Uluslararası Adalet Divanı'nın () bir uyuşmazlığı, yürürlükteki hukuk kuralları yerine "hakkaniyet ve nisfet" ( ) ilkesine dayanarak karara bağlayabilmesi için gereken temel hukuki ön şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Uyuşmazlığın taraflarının bu usulün uygulanması konusunda açık rızasının bulunmasıCevap
- BUyuşmazlığı çözecek olan pozitif bir hukuk kuralının (antlaşma veya teamül) bulunmaması
- CDivan'ın uyuşmazlığı hukukun genel ilkeleri çerçevesinde çözmeye karar vermesi
- DDavacı devletin Divan'a sunduğu dilekçede bu yönde tek taraflı bir talepte bulunması
- EUyuşmazlık konusunun Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından "acil" olarak nitelendirilmesi
Cevap
Uyuşmazlığın taraflarının bu usulün uygulanması konusunda açık rızasının bulunması
Doğru seçenek olan tarafların rızasının bulunması ifadesi, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38/2 maddesinde açıkça belirtilen yegane şarttır. Divan, taraflar üzerinde anlaşmadığı sürece, mevcut hukuk kurallarını (antlaşmalar, teamüller, genel ilkeler) bir kenara bırakarak sadece adalet ve hakkaniyet duygusuyla karar veremez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hakkaniyet ve Nisfet (Ex Aequo et Bono) ve Rıza Şartı
İpuçları
1
UAD Statüsü'nün 38. maddesinin son fıkrasını () hatırlayın.
2
Divan'ın yürürlükteki yasaları bir kenara bırakıp 'vicdani' bir karar verebilmesi için devletlerin egemenlikleri gereği neyi beyan etmeleri gerekir?
Daha Fazla Pratik
Hakkaniyetin 'hukuk kuralları içinde' (infra legem) yorum aracı olarak kullanılması ile 'hukuk dışı' (ex aequo et bono) karar verilmesi arasındaki farkı çalışın.
Tahmini Süre:45s