İhtiyati Haciz

123 questions

Alacaklı (A), bir miktar para alacağı için (B) aleyhine mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve bu kararı icra dairesi aracılığıyla (B)’nin deposundaki mallar üzerine uygulatmıştır. Daha sonra (A) tarafından açılan alacak davası, borcun ihtiyati hacizden önce ödenmiş olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve ihtiyati haciz hükümsüz kalmıştır. Bu durumda, haksız uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle zarara uğrayan (B)'nin açacağı tazminat davası ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talep ederken ağır kusurlu veya kötü niyetli olduğunun ispatlanması gerekmez; sorumluluğu kusursuz sorumluluktur.

Tazminat davası, miktar ve konusuna bakılmaksızın, ihtiyati haciz kararını infaz eden icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesinde açılmalıdır.

Borçlu (B), sadece alacaklının ihtiyati haciz kararı alırken yatırdığı teminat tutarı kadar tazminat talep edebilir; teminatı aşan zararlar istenemez.

Tazminat davası açma hakkı, ihtiyati haczin uygulanmasından itibaren yedi günlük hak düşürücü süre içinde kullanılmalıdır.

İhtiyati haciz kararını veren mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde tazminat davası açılması mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talep ederken ağır kusurlu veya kötü niyetli olduğunun ispatlanması gerekmez; sorumluluğu kusursuz sorumluluktur.

Answer

Alacaklının tazminat sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayandığı için borçlunun alacaklının kusurunu ispat etmesine gerek yoktur.

İhtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı, asıl davada veya takipte haksız çıktığı takdirde, borçlunun ve bu yüzden zarar gören üçüncü kişilerin zararlarını tazminle mükelleftir (İİK m. 259). Bu sorumlulukta alacaklının kusuru aranmaz; sadece haksız çıkması, bir zararın doğması ve illiyet bağı yeterlidir.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haczin haksızlığının tespit edilmesi

Alacak davasının reddi ile ihtiyati haczin haksız olduğu kesinleşmiştir.

Tazminat davasının ön koşulu haczin haksız (alacaklının haksız çıkması) olmasıdır.

Sorumluluğun hukuki niteliğinin belirlenmesi

İİK m. 259 uyarınca bu bir 'kusursuz sorumluluk' halidir.

Kanun koyucu, ihtiyati haciz gibi ağır sonuçları olan bir kurumda alacaklının kusuru olmasa dahi haksız çıkması halinde zararı gidermesini öngörmüştür.

Görevli ve yetkili mahkemenin tespiti

Genel mahkemeler görevli; ihtiyati haciz kararını veren yer veya davalının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Dava bir tazminat davası olduğu için genel hükümlere tabi olup seçimlik yetki kuralı işler.

Key Concept

Haksız İhtiyati Hacizde Kusursuz Sorumluluk

Practice More

İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerinin (7 gün) kaçırılmasının sonuçlarını gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 42Question →

Para borçlarının zamanında ödenmesini güvence altına almak amacıyla başvurulan ihtiyati haciz kurumunda, mahkemenin karar verme süreci ve yetkili merciye ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümlerine uygundur?

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağın varlığı ve haciz sebeplerinin gerçekleştiği hususunda mahkemeye yaklaşık bir kanaat getirecek delil sunması yeterlidir.

İhtiyati haciz talepleri, davanın esasına bakacak olan mahkemeden istenemez; bu konuda karar verme yetkisi münhasıran icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine aittir.

Mahkeme, borçlunun savunma hakkını korumak amacıyla, ihtiyati haciz kararı vermeden önce mutlaka tarafları duruşmaya davet ederek dinlemek zorundadır.

Taşınmaz rehni ile teminat altına alınmış bir alacak için, alacaklı doğrudan ihtiyati haciz talebinde bulunabilir ve mahkeme ek teminat aramaksızın kararı verir.

İhtiyati haciz taleplerinde yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup, tarafların yetki sözleşmesi ile yetkili mahkemeyi belirleme imkanları bulunmamaktadır.

Show answer & explanation

Answer: İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağın varlığı ve haciz sebeplerinin gerçekleştiği hususunda mahkemeye yaklaşık bir kanaat getirecek delil sunması yeterlidir.

Answer

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağın varlığı ve haciz sebeplerinin gerçekleştiği hususunda mahkemeye yaklaşık bir kanaat getirecek delil sunması yeterlidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağı ve haciz sebeplerinin varlığına dair mahkemeye kanaat getirecek delilleri sunması yeterlidir. Kanun koyucu burada 'tam ispat' (yüzde yüz emin olma) yerine, hakimin alacağın varlığına dair güçlü bir ihtimal görmesini (yaklaşık ispat) yeterli bulmuştur.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz talebinde ispat standardının belirlenmesi

Yaklaşık İspat

İİK m. 258 gereği, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermesi kâfidir.

Görevli ve yetkili mahkemenin tespiti

Genel Mahkemeler (Asliye Hukuk veya Ticaret)

İhtiyati haciz bir icra işlemi değil, bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğundan genel mahkemeler yetkilidir.

Karar prosedürünün incelenmesi

Borçlu dinlenmeden karar verilebilir

İhtiyati haczin sürpriz etkisini korumak ve mal kaçırılmasını önlemek amacıyla duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir, zorunlu değildir.

Key Concept

İhtiyati hacizde 'yaklaşık ispat' kuralı ve genel mahkemelerin görevli olması

Estimated Time:1m 30s

Question 43Question →

İcra ve İflas Kanunu'nun $257$ . maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borcun vadesinin gelmiş olması (muacceliyet) durumunda aranan şartlar ile vadesi gelmemiş borçlarda aranan istisnai haller arasındaki sistematik farklar dikkate alındığında; vadesi gelmiş bir para borcu için yapılan başvuruda mahkemenin uygulayacağı hukuki denetim ve alacaklının ispat yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Alacaklının, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırdığını veya gizlediğini ispat etmesine gerek yoktur; alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması kararın verilmesi için yeterli maddi şartlardır.

Borç vadesi gelmiş olsa dahi, alacaklı ancak borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmadığını ispat etmesi durumunda ihtiyati haciz kararı alabilir.

Vadesi gelmiş borçlarda alacağın rehinle temin edilmiş olması ihtiyati hacze engel teşkil etmez; zira vadenin gelmiş olması alacaklıya doğrudan haciz isteme yetkisi verir.

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçmaya hazırlanması durumu ispatlanmadığı sürece, vadesi gelmiş bir alacak için hiçbir şekilde ihtiyati haciz kararı verilemez.

Mahkeme, vadesi gelmiş borçlarda sadece alacağın varlığına dair yaklaşık ispatı yeterli görmeyip, borçlunun ödeme güçsüzlüğünü de kesin delillerle aramak zorundadır.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklının, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırdığını veya gizlediğini ispat etmesine gerek yoktur; alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması kararın verilmesi için yeterli maddi şartlardır.

Answer

Vadesi gelmiş borçlarda alacaklının borçlunun kötü niyetli eylemlerini ispat etmesine gerek yoktur; alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterlidir.

İcra ve İflas Kanunu madde

257/1

uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati hacet haczettirebilir. Bu durumda alacaklının, borçlunun kaçacağı veya mal kaçıracağı gibi ek bir 'subjektif' durumu ispatlamasına gerek yoktur. Bu nedenle doğru cevap, alacağın muaccel olmasının ve rehinle temin edilmemiş olmasının yeterli olduğunu belirten ifadedir.

Step-by-Step Solution

Alacağın muacceliyet durumunu belirle.

Alacağın vadesi gelmiştir (muacceldir).

Soru kökünde vadesi gelmiş bir borçtan bahsedildiği için İİK

257/1

hükümleri uygulanır.

Vadesi gelmiş borçlar için İİK

257/1

'deki şartları değerlendir.

Para borcu/teminat olması, vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir.

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz 'objektif' şartlara bağlanmıştır.

Vadesi gelmemiş borçlar için aranan 'subjektif' şartlarla karşılaştır.

Mal kaçırma, gizleme veya kaçmaya hazırlık gibi şartlar sadece vadesi gelmemiş borçlar içindir.

Kanun koyucu, vadesi gelmiş alacaklıyı bu ağır ispat yükünden muaf tutmuştur.

Doğru hukuki sonucu tespit et.

Alacaklı sadece borcun vadesinin geldiğini ve rehinle temin edilmediğini yaklaşık olarak ispat ederek kararı alabilir.

Hukuki denetim bu iki maddi şart üzerinden yürütülür.

Key Concept

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz için sadece objektif şartlar (para borcu, muacceliyet, rehin yokluğu) aranır; borçlunun davranışlarına ilişkin subjektif şartlar aranmaz.

Practice More

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz istenebilmesi için gereken 'subjektif şartların' (ikametgahın olmaması veya mal kaçırma kastı) neler olduğunu tekrar gözden geçiriniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 44Question →

Alacaklı $(A)$ , borçlu $(B)$ aleyhine henüz vadesi gelmemiş bir para borcu için, borçlunun mal kaçırma hazırlığında olduğu gerekçesiyle mahkemeden ihtiyati haciz kararı almıştır. Bu karar $(B)$ 'nin gıyabında uygulanarak, $(B)$ 'ye ait bir iş makinesi haczolunmuştur. Söz konusu iş makinesi üzerinde rüçhanlı rehin hakkı bulunan üçüncü kişi $(C)$ , borçlunun mal kaçırma niyetinin bulunmadığını ve ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını ileri sürmektedir. Bu durumda $(C)$ 'nin başvurabileceği hukuki yol ve süresiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi sıfatıyla

(C)

, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine veya teminata karşı, kararı veren mahkemeye öğrenme tarihinden itibaren

7

gün içinde itiraz edebilir.

İhtiyati haciz kararına itiraz yolu yalnızca borçluya tanınmış bir hak olduğundan,

(C)

ancak icra mahkemesinde

7

gün içinde istihkak iddiasında bulunabilir.

(C)

, icra dairesinin yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine süresiz şikayet yoluna başvurmalıdır.

İhtiyati haciz kararı genel mahkemeden alındığı için,

(C)

bu karara karşı ancak asıl takip kesinleşip ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra itiraz edebilir.

(C)

, vadesi gelmemiş borçlara ilişkin ihtiyati haciz kararlarına karşı esastan itiraz edemez; zira vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz sebepleri re'sen takdir edilir.

Show answer & explanation

Answer: Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi sıfatıyla $(C)$ , ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine veya teminata karşı, kararı veren mahkemeye öğrenme tarihinden itibaren $7$ gün içinde itiraz edebilir.

Answer

Menfaati ihlal edilen üçüncü kişilerin, ihtiyati haciz kararına karşı kararı veren mahkemeye öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz edebileceğini belirten seçenek doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu madde

265/2

hükmü, menfaati muhtel olan üçüncü kişilere, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere (örneğin vadesi gelmemiş borçlarda mal kaçırma hazırlığının bulunmadığı iddiası), mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz hakkı tanır. Bu itiraz, kararı veren mahkemeye öğrenme tarihinden itibaren

7

gün içinde yapılmalıdır. Senaryoda rehin hakkı sahibi olan üçüncü kişi, haczolunan mal üzerindeki öncelik hakkı nedeniyle menfaati ihlal edilen kişidir ve bu yola başvurabilir.

Step-by-Step Solution

Üçüncü kişinin ihtiyati haciz sürecindeki hukuki statüsünün belirlenmesi

İİK

265/2

uyarınca, borçlu dışında menfaati ihlal edilen üçüncü kişilerin de itiraz hakkı olduğu tespit edilir.

İhtiyati haciz sadece borçlunun değil, onun malvarlığı üzerinde hak sahibi olanların da menfaatini etkiler.

İtiraz mercisi ve süresinin tespiti

İtirazın kararı veren mahkemeye, öğrenme tarihinden itibaren

7

gün içinde yapılması gerektiği belirlenir.

İİK

265

maddesi, karara karşı başvurulacak mercii ve hak düşürücü süreyi açıkça düzenlemiştir.

İtiraz nedenlerinin kapsamının kontrolü

İtirazın; ihtiyati haciz sebepleri, yetki ve teminata ilişkin olabileceği teyit edilir.

Üçüncü kişilerin itirazı, borçlunun itiraz nedenleriyle paralel şekilde sınırlandırılmıştır.

Key Concept

İhtiyati Haciz Kararına Üçüncü Kişilerin İtirazı

Estimated Time:3m 0s

Question 45Question →

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alan bir alacaklı, bu kararın verildiği tarihten itibaren kaç gün içinde kararın infazını (uygulanmasını) yetkili icra dairesinden istemek zorundadır?

Show answer & explanation

Answer: 10

Answer

İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararın infazı istenmelidir.

İcra ve İflas Kanunu madde 261 uyarınca, alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararın infazını istemeye mecburdur. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, süresinde infaz istenmezse ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz kararının niteliği ve ilgili kanun maddesinin tespiti

İİK Madde 261: İhtiyati haciz kararının infazı (icrası) süresini düzenler.

Alacaklı, elindeki mahkeme kararının geçerliliğini korumak için belirli bir sürede harekete geçmelidir.

Kanuni sürenin ve başlangıç tarihinin belirlenmesi

Karar tarihinden itibaren 10 gün.

Kanun koyucu, geçici hukuki koruma olan ihtiyati haczin süratle uygulanmasını amaçlayarak 10 günlük kısa bir hak düşürücü süre öngörmüştür.

Key Concept

İhtiyati Haciz Kararının İnfaz Süresi (İİK m. 261)

Hints

İcra hukukunda süreler genellikle 7 gündür ancak ihtiyati haciz kararının infazı için daha uzun bir süre öngörülmüştür.

Practice More

İhtiyati haciz infaz edildikten sonra takibi kesinleştirmek için gereken 'tamamlayan merasim' sürelerini gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:30s

Question 46Question →

Alacaklı (A), vadesi $01.02.2026$ tarihinde dolmuş olan $200.000$ TL tutarındaki bir alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmektedir. Borçlu (B)’nin Türkiye’de bilinen bir yerleşim yeri bulunmakta olup mallarını kaçırmaya veya gizlemeye yönelik somut bir girişimi ise tespit edilememiştir. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca mahkemenin bu talebe ilişkin yaklaşımı aşağıdakilerden hangisi olmalıdır?

Borçlunun yerleşim yerinin belli olması ve mal kaçırma şüphesinin bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebi reddedilmelidir.

Alacak rehinle temin edilmemişse, borcun muaccel olması ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olduğundan talep kabul edilmelidir.

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun Türkiye’de muayyen bir ikametgahının bulunmaması zorunlu olduğundan talep reddedilmelidir.

Alacaklının talebinin kabulü için borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçma hazırlığında olduğunu ispatlaması şarttır.

Vadesi geçmiş alacaklarda öncelikle bir icra takibi başlatılması zorunlu olduğundan, takip aşamasına geçilmeden ihtiyati haciz yoluna başvurulamaz.

Show answer & explanation

Answer: Alacak rehinle temin edilmemişse, borcun muaccel olması ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olduğundan talep kabul edilmelidir.

Answer

Borç muaccel hale geldiğinden ve alacak rehinle temin edilmemişse, borçlunun yerleşim yerinin olması veya mal kaçırma şüphesinin bulunup bulunmaması fark etmeksizin ihtiyati haciz kararı verilmelidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

257/1

. maddesi uyarınca, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Bu durumda alacağın rehinle temin edilmemiş olması yeterlidir. Borçlunun Türkiye'de yerleşim yerinin olup olmaması veya mal kaçırma şüphesinin bulunup bulunmaması kararı etkilemez.

Step-by-Step Solution

Alacağın muacceliyet durumunu kontrol et.

Alacağın vadesi

01.02.2026

tarihinde dolmuştur, dolayısıyla borç muacceldir.

Vadesi gelmiş borçlarda İcra ve İflas Kanunu madde

257/1

hükümleri uygulanır.

Vadesi gelmiş borçlar için kanunun aradığı maddi şartları analiz et.

Muaccel borçlarda sadece 'para borcu olması', 'vadenin gelmiş olması' ve 'alacağın rehinle temin edilmemiş olması' şartları aranır.

Borçlunun yerleşim yerinin olmaması veya mal kaçırma şüphesi sadece vadesi gelmemiş borçlar (İİK m.

257/2

) için aranan ek şartlardır.

Olaydaki subjektif unsurların etkisini değerlendir.

Borçlunun yerleşim yerinin olması veya mal kaçırma girişiminin bulunmaması, vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz verilmesine engel değildir.

Kanun koyucu vadesi gelen alacaklarda alacaklının korunmasını borçlunun niyetinden bağımsızlaştırmıştır.

Key Concept

İhtiyati Hacizde Vadeye Göre Şartlar Ayrımı

Question 47Question →

Bir para alacağının vadesi gelmiş olmasına rağmen borçlu tarafından ödenmemesi durumunda alacaklı, borçlunun malvarlığına yönelik ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İcra ve İflas Kanunu'na göre, vadesi gelmiş borçlar bakımından ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aşağıdaki şartlardan hangisinin varlığı zorunludur?

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun Türkiye'de belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçmaya hazırlanması

Borçlunun mallarını gizlemesi veya kaçırması

Alacaklının, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğunu ispat etmesi

Show answer & explanation

Answer: Alacağın rehinle temin edilmemiş olması

Answer

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş olması gerekir.

İcra ve İflas Kanunu madde

257/1

uyarınca, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun malları üzerinde ihtiyati haciz isteyebilmek için alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartına tabidir. Borç vadesi geldiği için borçlunun kötü niyetli bir davranışta bulunması (kaçma, mal kaçırma vb.) şartı aranmaz.

Step-by-Step Solution

Alacağın vadesinin durumunu tespit et.

Alacağın vadesi gelmiştir (muacceldir).

Vadesi gelmiş borçlarda İcra ve İflas Kanunu madde

257/1

uygulanır.

İlgili kanun maddesindeki (İİK

257/1

) maddi şartları incele.

Şartlar: 1. Para alacağı (veya teminat) olması, 2. Alacağın rehinle temin edilmemiş olması.

Vadesi gelmiş borçlarda borçlunun kaçması veya mal kaçırması gibi ek kusurlu davranışlar aranmaz.

Key Concept

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için vadesi gelmiş borçlarda sadece alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve para borcu niteliği taşıması aranırken; vadesi gelmemiş borçlarda borçlunun kaçma veya mal kaçırma gibi özel durumları aranır.

Estimated Time:45s

Question 48Question →

İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun alacaklısı tarafından ihtiyati haciz yoluna başvurulabilmesi için gerekli olan maddi şartlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmadığının ispat edilmesi şarttır.

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlediği veya kaçırdığına dair yaklaşık ispat sunulması zorunludur.

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tek başına yeterli bir maddi şarttır.

İhtiyati haciz talebinin mutlaka bir mahkeme ilamına veya re'sen düzenlenmiş bir noter senedine dayanması gerekir.

Alacaklının, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğunu gösteren bir aciz vesikasını mahkemeye sunması şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Alacağın rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tek başına yeterli bir maddi şarttır.

Answer

Vadesi gelmiş para borçlarında alacağın rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli bir maddi şarttır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 1. fıkrasına göre, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, alacağın rehinle temin edilmemiş olması kaydıyla borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını isteyebilir. Bu durumda borçlunun kaçması veya mal kaçırması gibi ek bir şart aranmaksızın karar verilebilir.

Step-by-Step Solution

Alacağın muacceliyet (vade) durumunun belirlenmesi

Soru kökünde borcun 'vadesi gelmiş' olduğu belirtilmiştir.

İhtiyati haciz şartları, borcun vadesinin gelip gelmemesine göre farklılık gösterir.

Vadesi gelmiş borçlar için İİK m. 257/1 uyarınca yasal şartların analizi

İlgili madde uyarınca; rehinle temin edilmemiş bir para borcunun vadesi gelmişse, alacaklı ihtiyati haciz isteyebilir.

Vadesi gelmiş borçlarda borçlunun kötü niyetli (mal kaçırma vb.) hareket etmesi şartı aranmaz.

Seçeneklerdeki diğer şartların hukuki niteliğinin değerlendirilmesi

Yerleşim yerinin olmaması veya mal kaçırma gibi şartlar sadece 'vadesi gelmemiş' borçlar için geçerlidir.

Kanun koyucu, vadesi gelmiş borçlarda alacaklıya daha geniş bir koruma imkanı tanımıştır.

Key Concept

Vadesi Gelmiş ve Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz Şartları Ayrımı

Practice More

Vadesi gelmemiş borçlarda hangi durumlarda ihtiyati haciz istenebileceğini ve bu durumda 'vade' avantajının nasıl kaybedildiğini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 49Question →

İcra ve İflas Hukuku'nda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için kural olarak alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması gerekir. Ancak kanun koyucu, alacaklının haklarını tehlikeye düşüren belirli durumlarda, vadesi gelmemiş (müeccel) borçlar için de istisnai olarak ihtiyati haciz yoluna başvurulabilmesine imkan tanımıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi vadesi gelmemiş bir para borcu için ihtiyati haciz istenebilecek kanuni hallerden biridir?

Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun vadesi gelmiş borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş olması

Alacağın bir kambiyo senedine bağlanmış olması

Borçlunun iflasa tabi kişilerden olması

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Answer

Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması durumunda vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrasına göre; borçlunun belirli bir yerleşim yerinin olmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemesi/kaçırması hallerinde, borcun vadesi gelmemiş olsa bile alacaklı ihtiyati haciz talep edebilir. Bu nedenle yerleşim yeri bulunmaması durumu doğrudan doğruya doğru cevaptır.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haczin genel kuralını ve vadesi gelmemiş borçlar için istisnaları hatırla.

Genel kural vadesi gelmiş borçlardır; istisnalar ise yerleşim yeri yokluğu ve mal kaçırma/kaçma şüphesidir.

İİK 257/2 maddesi vadesi gelmemiş borçlar için iki özel hal öngörmüştür.

Seçenekler arasında İİK 257/2'de sayılan hallerden birini ara.

Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması kanuni bir istisnadır.

Kanun koyucu, yerleşim yeri olmayan borçlunun takipten kurtulma ihtimalini yüksek görerek bu yolu açmıştır.

Key Concept

İİK Madde 257/2 uyarınca vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz şartları.

Practice More

İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerini (İİK 264) inceleyerek sürecin devamını pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:1m 0s

Question 50Question →

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, para alacaklarını güvence altına almayı hedefleyen ihtiyati haciz kurumunda kural olarak alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması şartı aranır. Ancak kanun koyucu, borçlunun belirli durumlardaki hal ve hareketlerini dikkate alarak vadeden önce de bu koruma yoluna başvurulmasına imkan tanımıştır. Buna göre, henüz vadesi gelmemiş bir para borcu için aşağıdaki durumların hangisinde ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkündür?

Borçlunun sabit bir yerleşim yerinin bulunmaması

Borcun herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun icra takibi sırasında ödeme emrine itiraz etmesi

Alacaklının elinde borçlu tarafından imzalanmış bir senet bulunması

Borçlunun vadesi gelmiş diğer borçlarını ödemede temerrüde düşmüş olması

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun sabit bir yerleşim yerinin bulunmaması

Answer

Borçlunun sabit bir yerleşim yerinin bulunmaması durumunda vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrasına göre, vadesi gelmemiş bir borç için alacaklının ihtiyati haciz isteyebilmesi iki nedene bağlıdır: Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya hazırlanması ya da kendisinin kaçmasıdır. Dolayısıyla borçlunun sabit bir yerleşim yerinin bulunmaması yasal bir gerekçedir.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz için vade şartının istisnalarını hatırla.

İİK m. 257/2 uyarınca muaccel olmayan borçlar için de ihtiyati haciz istenebilir.

Kural olarak borcun vadesinin gelmiş olması gerekir ancak kanun bazı riskli durumlarda istisna tanımıştır.

Vadesi gelmemiş borçlarda aranan iki özel şartı (İİK 257/2) gözden geçir.

1. Borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması, 2. Borçlunun mal kaçırma, gizleme veya firar hazırlığında olması.

Bu iki durum borçlunun dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini veya alacağın tehlikede olduğunu gösterir.

Seçenekler arasından bu iki şarttan birini bul.

Borçlunun sabit bir yerleşim yerinin bulunmaması ifadesi birinci şartla örtüşmektedir.

Yasal şartın doğrudan bir karşılığıdır.

Key Concept

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz (Muacceliyet şartının istisnaları)

Practice More

İhtiyati haciz kararı verildikten sonra alacaklının hak düşürücü süreler içinde takibe başlaması gereken 'ihtiyati haczi tamamlayan merasim' konusunu inceleyiniz.

Estimated Time:45s

Question 51Question →

Alacaklı (A), borçlu (B) ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve vadesi 15 Mart 2026 tarihinde dolmuş olan 750.000 TL tutarındaki alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmektedir. Borçlu (B), Türkiye'de yerleşik olup mal kaçırma veya kaçma hazırlığı içerisinde olduğuna dair herhangi bir somut emare bulunmamaktadır. İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi hükümleri ışığında, bu olayda mahkemenin ihtiyati haciz kararı verebilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Borçlunun yerleşim yerinin belli olması veya mal kaçırma şüphesinin bulunmaması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmez; alacağın rehinle temin edilmemiş bir para alacağı olması yeterlidir.

Borç vadesi gelmiş olsa dahi, alacaklı tarafından borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlediği yaklaşık olarak ispat edilmedikçe ihtiyati haciz kararı verilemez.

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunması, muaccel borçlar bakımından ihtiyati haciz yoluna başvurulmasını engelleyen yasal bir sebeptir.

Alacaklı, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alabilmek için alacağın tehlikede olduğunu ve borçlunun ödeme aczi içinde bulunduğunu kesin delillerle ispat etmek zorundadır.

Vadesi gelmiş alacaklarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının elinde mutlaka İİK 68. maddede sayılan bir belgenin bulunması zorunludur.

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun yerleşim yerinin belli olması veya mal kaçırma şüphesinin bulunmaması ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmez; alacağın rehinle temin edilmemiş bir para alacağı olması yeterlidir.

Answer

Borçlunun yerleşim yerinin belli olması veya mal kaçırma şüphesinin bulunmaması vadesi gelmiş alacaklarda ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmez; alacağın rehinle temin edilmemiş bir para alacağı olması yeterlidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 1. fıkrasına göre, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati haczettirebilir. Bu durumda borçlunun kaçması, mallarını gizlemesi veya yerleşim yerinin bulunmaması gibi ek şartlar aranmaz. Alacağın rehinle temin edilmemiş bir para veya teminat alacağı olması kararın verilmesi için yeterlidir.

Step-by-Step Solution

Alacağın muacceliyet (vade) durumunun tespiti

Alacağın vadesi 15 Mart 2026'da dolmuş olduğundan borç muacceldir.

İİK 257. maddesi, vadesi gelmiş ve gelmemiş borçlar için farklı şartlar öngörür.

Vadesi gelmiş borçlar için İİK 257/1'deki şartların analizi

Borcun para borcu olması ve rehinle temin edilmemiş olması şartları kontrol edilir.

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz için sadece objektif şartların varlığı yeterlidir.

Borçlunun davranışlarına ilişkin (subjektif) şartların aranıp aranmadığının belirlenmesi

Borçlunun kaçması, mal kaçırması veya yerleşim yerinin olmaması şartları muaccel borçlarda aranmaz.

Bu şartlar sadece vadesi gelmemiş borçlarda (İİK 257/2) koruma sağlamak amacıyla öngörülmüştür.

Key Concept

İhtiyati Hacizde Muacceliyet Şartı

Question 52Question →

Para alacağını güvence altına almak amacıyla mahkemeden ihtiyati haciz kararı alan bir alacaklı, bu kararın infazını (uygulanmasını) kararın verildiği tarihten itibaren kaç gün içinde talep etmelidir?

3 gün

7 gün

10 gün

15 gün

30 gün

Show answer & explanation

Answer: 10 gün

Answer

İhtiyati haciz kararının infazı, kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde talep edilmelidir.

İcra ve İflas Kanunu madde 261 uyarınca, ihtiyati haciz kararı alan alacaklı, kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararın infazını (uygulanmasını) istemek zorundadır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup süre geçtikten sonra talepte bulunulursa ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz kararının niteliğini ve ilgili kanun maddesini belirle.

İhtiyati haciz, para alacakları için öngörülen geçici bir hukuki korumadır ve İİK 261. madde infaz sürecini düzenler.

Hangi kanuni düzenlemenin uygulanacağını tespit etmek için gereklidir.

Kararın infazı için öngörülen hak düşürücü süreyi hatırla.

Kanun, kararın verildiği tarihten itibaren 10 günlük bir süre öngörmüştür.

Sürenin kaçırılması durumunda ihtiyati haciz kararı kendiliğinden hükümsüz kalacağı için sürenin tespiti kritiktir.

Sürenin başlangıç noktasını doğrula.

Süre, kararın alacaklıya tebliğinden veya öğrenilmesinden değil, doğrudan kararın verildiği tarihten itibaren başlar.

Yanlış bir başlangıç noktası sürenin hatalı hesaplanmasına yol açar.

Key Concept

İhtiyati haciz kararının infazı için on günlük hak düşürücü süre

Hints

İhtiyati haciz kararının uygulanması için tanınan süre, kararın 'verildiği' tarihten itibaren başlar.

Practice More

İhtiyati haciz kararı on gün içinde infaz edilmezse ne olacağını ve sonrasındaki yedi günlük tamamlayıcı merasim sürelerini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 53Question →

İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri çerçevesinde ihtiyati haciz kararının verilmesine ilişkin usul ve esaslar göz önüne alındığında, mahkemenin karar prosedürü hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İhtiyati haciz taleplerinde görevli mahkeme, alacağın niteliği ve miktarına bakılmaksızın her zaman icra mahkemesidir.

Mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında bir karar vermeden önce borçlunun savunmasını almak için tarafları duruşmaya çağırmakla yükümlüdür.

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığını ve haciz sebeplerini 'yaklaşık ispat' ölçütüyle mahkemeye sunması yeterlidir.

Mahkeme, alacağın varlığına dair tam bir kanaat (kesin ispat) oluşmadıkça, borçlunun mülkiyet hakkını korumak adına ihtiyati haciz talebini reddetmek zorundadır.

İhtiyati haciz kararında yetkili mahkeme yalnızca borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme olup, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi bu konuda yetkisizdir.

Show answer & explanation

Answer: İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığını ve haciz sebeplerini 'yaklaşık ispat' ölçütüyle mahkemeye sunması yeterlidir.

Answer

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığını ve haciz sebeplerini 'yaklaşık ispat' ölçütüyle mahkemeye sunması yeterlidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesinin 2. fıkrasına göre, mahkeme alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında 'yaklaşık bir kanaat' edinirse ihtiyati haciz kararı verir. Bu düzenleme, geçici hukuki korumalarda aranan hızlı karar alma ihtiyacının bir sonucudur ve kesin ispat (tam ispat) şartını aramaz.

Step-by-Step Solution

Görevli mercinin tespiti

İhtiyati haciz kararı genel mahkemelerce (Asliye Hukuk/Ticaret) verilir.

İİK 258/1 uyarınca yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenir ve icra mahkemesinin bu aşamada karar verme yetkisi yoktur.

İspat standardının değerlendirilmesi

Alacaklının alacağını 'yaklaşık ispat' etmesi yeterlidir.

İİK 258/2 açıkça 'yaklaşık bir kanaat' edinilmesini karar için yeterli saymıştır.

Yargılama usulünün (duruşma) incelenmesi

Duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir.

İİK 258/2 mahkemenin tarafları dinleyip dinlememekte 'muhtar' (serbest) olduğunu belirtir.

Key Concept

İhtiyati Hacizde Yaklaşık İspat ve Karar Prosedürü

Practice More

İhtiyati haciz kararının infazı için öngörülen 10 günlük süreyi ve bu sürenin hak düşürücü niteliğini gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 54Question →

İcra ve İflas Kanunu uyarınca, geçici bir hukuki koruma yöntemi olan ihtiyati haczin uygulanması sırasında ortaya çıkan istihkak iddiaları ve bu kurumun icra hukuku bakımından doğurduğu diğer etkiler ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İhtiyati haciz safhasında haczedilen mallar üzerinde üçüncü bir kişinin hak iddia etmesi durumunda, istihkak prosedürü icrai hacizlerde olduğu gibi uygulanır.

İhtiyati haciz, alacaklıya paraların paylaştırılması aşamasında diğer alacaklılara karşı doğrudan rüçhan (öncelik) hakkı tanır.

İhtiyati haciz kararı bir ihtiyati tedbir türü olduğu için, malın mülkiyeti üzerindeki uyuşmazlıklar çözülene kadar istihkak davası açılamaz.

İhtiyati haciz safhasında istihkak iddiasında bulunulabilmesi için alacaklının öncelikle esas takibe geçerek ödeme emrini kesinleştirmiş olması zorunludur.

İhtiyati haciz, borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisini tamamen ortadan kaldırarak mülkiyetin doğrudan alacaklıya geçmesini sağlar.

Show answer & explanation

Answer: İhtiyati haciz safhasında haczedilen mallar üzerinde üçüncü bir kişinin hak iddia etmesi durumunda, istihkak prosedürü icrai hacizlerde olduğu gibi uygulanır.

Answer

İhtiyati haciz safhasında haczedilen mallar üzerinde üçüncü bir kişinin hak iddia etmesi durumunda, istihkak prosedürü icrai hacizlerde olduğu gibi uygulanır.

Doğru olan ifadeye göre, ihtiyati haciz safhasında bir üçüncü kişinin malın kendisine ait olduğunu iddia etmesi durumunda, İİK'nın genel haciz hükümleri arasındaki istihkak prosedürü işletilir. Kanun, bu konuda herhangi bir ayrım gözetmemiştir.

Step-by-Step Solution

İhtiyati hacizde istihkak usulünün tabi olduğu kanun hükmünü tespit etmek.

İİK Madde 263'e göre, ihtiyati hacizde istihkak iddiaları icrai hacizlerdeki (İİK 96-99) kurallara tabidir.

Kanun koyucu, ihtiyati haciz safhasındaki hak iddialarının çözümünde de genel haciz prosedürünü esas almıştır.

İhtiyati haczin rüçhan (öncelik) hakkı üzerindeki etkisini değerlendirmek.

İhtiyati haciz, icrai hacze dönüşmedikçe rüçhan hakkı vermez.

İhtiyati haczin henüz kesin bir takip hukuku işlemi olmaması nedeniyle diğer alacaklıların haklarını doğrudan etkilemesi engellenmiştir.

Key Concept

İhtiyati hacizde istihkak iddialarının usulü ve rüçhan hakkı yokluğu

Hints

İhtiyati hacizde de mal fiilen el konulmuş sayıldığı için üçüncü kişilerin hak iddiaları (istihkak) için ayrı bir usul öngörülmemiştir.

Practice More

İhtiyati haczin icrai hacze dönüştüğü anın (takibin kesinleşmesi) rüçhan hakkı ve zamanaşımı üzerindeki etkilerini inceleyin.

Estimated Time:45s

Question 55Question →

İcra ve İflas Hukuku'nda kural olarak ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması gerekir. Ancak kanun koyucu, alacaklıyı korumak amacıyla vadesi gelmemiş borçlarda da belirli istisnai hallerin varlığı durumunda ihtiyati haciz istenebilmesine imkan tanımıştır.

Buna göre, aşağıdaki durumlardan hangisi vadesi gelmemiş bir para borcu için ihtiyati haciz kararı verilebilmesini sağlayan kanuni gerekçelerden biridir?

Alacağın vadesinin gelmiş olması ve borcun ödenmemiş olması

Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması

Borcun herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması

Borçlu aleyhine daha önce kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması

Borçlunun iflasa tabi kişilerden olması ve ödemelerini tatil etmiş bulunması

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması

Answer

Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, vadesi gelmemiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye/kaçırmaya hazırlanması gerekir. Bu nedenle yerleşim yerinin bulunmaması ifadesi doğru kanuni gerekçedir.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz türlerinin belirlenmesi

İhtiyati haciz; vadesi gelmiş borçlar ve vadesi gelmemiş borçlar için olmak üzere ikiye ayrılır.

Kanun, borcun vade durumuna göre farklı şartlar aramaktadır.

İİK Madde 257/2'deki istisnaların incelenmesi

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz şartları şunlardır: 1) Borçlunun muayyen bir yerleşim yeri olmaması, 2) Borçlunun mal kaçırma veya kaçma hazırlığında olması.

Borcun vadesi gelmeden ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranması veya alacaklının alacağını tahsil etmesinin tehlikeye düşmesi gerekir.

Seçeneklerin bu istisnalar ile karşılaştırılması

Belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması şartı kanundaki istisnalardan biridir.

Doğru hukuki gerekçenin tespiti için kanuni metne uygunluk kontrol edilir.

Key Concept

Vadesi Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz Şartları (İİK 257/2)

Estimated Time:1m 0s

Question 56Question →

Bir para alacağı için borçlunun mallarına ihtiyati haciz konulması sırasında, üçüncü bir kişinin bu mallar üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi bir hak iddia etmesi (istihkak iddiası) durumunda izlenecek usul ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İstihkak prosedürüne ilişkin genel hükümler ihtiyati haciz aşamasında da aynen uygulanır.

İhtiyati haciz safhasında istihkak iddiası ileri sürülemez, bu iddia ancak haciz kesinleştiğinde dinlenir.

İstihkak iddiası durumunda ihtiyati haciz kararı kendiliğinden ihtiyati tedbir kararına dönüşür.

Üçüncü şahıs istihkak iddiasını bu aşamada yalnızca genel mahkemelerde açacağı bir dava ile ileri sürebilir.

İstihkak iddiası üzerine icra müdürü ihtiyati haciz işlemini derhal iptal etmek ve malları iade etmek zorundadır.

Show answer & explanation

Answer: İstihkak prosedürüne ilişkin genel hükümler ihtiyati haciz aşamasında da aynen uygulanır.

Answer

İstihkak prosedürüne ilişkin genel hükümlerin ihtiyati haciz aşamasında da aynen uygulanacağı ifadesi doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 263. maddesinin son fıkrası, ihtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları hakkında m. 96-99 hükümlerinin uygulanacağını açıkça emreder. Bu durum, alacaklının geçici koruma hakkı ile üçüncü kişinin mülkiyet hakkı arasındaki dengenin genel istihkak usulüyle korunmasını sağlar.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz aşamasında karşılaşılan istihkak iddialarının hukuki dayanağını tespit etmek.

İİK m. 263/son fıkrasına ulaşılır.

Kanun koyucu ihtiyati haciz aşamasındaki hak iddialarının nasıl çözüleceğini bu maddede özel olarak düzenlemiştir.

Maddede atıf yapılan ilgili hükümleri analiz etmek.

İİK 96, 97, 98 ve 99. madde hükümlerine (istihkak prosedürü) atıf yapıldığı görülür.

Bu hükümler, haczedilen mal üzerinde hak iddia eden üçüncü kişilerin korunmasını sağlayan genel prosedürdür.

Prosedürün uygulanabilirliğini değerlendirmek.

İhtiyati haczin henüz kesin hacze dönüşmemiş olması, bu usulün uygulanmasına engel teşkil etmez.

Geçici hukuki koruma aşamasında da mülkiyet haklarının korunması esastır.

Key Concept

İhtiyati haciz aşamasında da kesin hacizdeki istihkak kuralları geçerlidir.

Hints

İhtiyati haciz, kesin haczin sağladığı birçok prosedürü önceden işletme imkanı tanır.

Practice More

İhtiyati haczin rüçhan hakkı (öncelik hakkı) verip vermediği konusuna çalışmak faydalı olabilir.

Estimated Time:45s

Question 57Question →

Alacaklı $(B)$ , $12.02.2026$ tarihinde mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve $15.02.2026$ tarihinde icra dairesinden bu kararın infazını talep etmiştir. $18.02.2026$ tarihinde alacaklı $(B)$ 'nin huzurunda, borçlu $(C)$ 'nin gıyabında haciz işlemi yapılmıştır. Haciz tutanağı borçluya $24.02.2026$ tarihinde tebliğ edilmiştir.

Bu durumda alacaklı $(B)$ 'nin, ihtiyati haczi tamamlayan merasim kapsamında dava açabilmesi veya takip talebinde bulunabilmesi için uyması gereken hak düşürücü süre ve bu sürenin başlangıç tarihi aşağıdakilerden hangisidir?

12.02.2026

tarihinden itibaren

10

gün

15.02.2026

tarihinden itibaren

7

gün

18.02.2026

tarihinden itibaren

7

gün

24.02.2026

tarihinden itibaren

7

gün

24.02.2026

tarihinden itibaren

10

gün

Show answer & explanation

Answer: $18.02.2026$ tarihinden itibaren $7$ gün

Answer

18.02.2026

tarihinden itibaren

7

gün

İcra ve İflas Kanunu'nun

264

. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararının infazından sonra alacaklının

7

gün içinde takip talebinde bulunması veya dava açması gerekir. Bu sürenin başlangıcı, alacaklı haciz sırasında hazır bulunmuşsa haczin tatbik edildiği tarihtir. Olayda alacaklı

(B)

'nin huzurunda

18.02.2026

tarihinde haciz yapıldığı için süre bu tarihte başlar.

Step-by-Step Solution

İhtiyati haciz kararının infaz talebi süresini kontrol et.

Alacaklı,

12.02.2026

tarihli kararın infazını

15.02 .2026

tarihinde talep ederek İİK

261

uyarınca

10

günlük yasal süreyi kaçırmamıştır.

İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren

10

gün içinde infazı istenmezse karar kendiliğinden hükümsüz kalır.

Alacaklı için ihtiyati haczi tamamlayan merasim süresini belirle.

İİK

264

uyarınca alacaklının asıl takibe geçmesi veya dava açması için gereken süre

7

gündür.

İhtiyati haczin kesin hacze dönüşebilmesi için bu hak düşürücü sürelere uyulması zorunludur.

Sürenin başlangıç tarihini alacaklının durumuna göre tespit et.

Alacaklı haciz sırasında hazır bulunduğu için başlangıç tarihi haczin yapıldığı

18.02 .2026

tarihidir.

İİK

264/2

uyarınca alacaklı haciz sırasında hazırsa süre haczin tatbikinden; gıyabında yapılmışsa tutanağın kendisine tebliğinden itibaren başlar.

Key Concept

İhtiyati Haczi Tamamlayan Merasim Süreleri

Estimated Time:2m 0s

Question 58Question →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine vadesi gelmemiş bir para alacağı için, borçlunun ikametgahını terk etmeye hazırlandığı iddiasıyla genel mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve bu karar borçlunun gıyabında $02.03.2026$ tarihinde uygulanmıştır. Borçlu, bu karara karşı yasal süresi içinde itiraz etmiş ancak mahkeme itirazın reddine karar vermiştir.

Bu durumda, ihtiyati haciz kararına itiraz ve sonrasındaki kanun yolu süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre doğrudur?

İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; ancak bu başvuru ihtiyati haciz kararının infazını durdurmaz.

Borçlu, mahkemenin yetkisine ilişkin itirazını ancak icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapabilir.

Borçlunun yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz süresi, kararın mahkemece verildiği tarihten itibaren başlar.

Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler, mahkemenin yetkisine karşı borçlu gibi itirazda bulunma hakkına sahiptir.

İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi, mahkeme tarafından mutlaka duruşma açılmadan dosya üzerinden sonuçlandırılmalıdır.

Show answer & explanation

Answer: İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; ancak bu başvuru ihtiyati haciz kararının infazını durdurmaz.

Answer

İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; ancak bu başvuru ihtiyati haciz kararının infazını durdurmaz.

İcra ve İflas Kanunu madde

265/5

uyarınca, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi veya kabulü halinde verilen kararlara karşı bölge adliye mahkemesine istinaf yolu açıktır. Ancak kanun koyucu, ihtiyati haczin geçici hukuki koruma niteliğini gözeterek istinaf başvurusunun kararın infazını durdurmayacağını açıkça düzenlemiştir.

Step-by-Step Solution

İtiraz merciinin belirlenmesi

Kararı veren genel mahkeme

İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, kararı veren mahkemeye yapılır.

Üçüncü kişilerin itiraz kapsamının değerlendirilmesi

Sebepler ve teminat

Üçüncü kişiler borçludan farklı olarak yetki itirazında bulunamazlar.

İtiraz üzerine verilen kararın kanun yolu incelemesi

İstinaf yolu açık (2 hafta), ancak infaz durmaz

İİK 265/5 açık hükmü gereği istinaf başvurusu icrayı kendiliğinden durdurmaz.

Key Concept

İhtiyati Haciz Kararına İtiraz ve İstinaf Süreci

Practice More

İhtiyati haczi tamamlayan merasim sürelerini ve bu sürelerin kaçırılmasının sonuçlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question 59Question →

Para alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz kararı alan alacaklı, bu kararı borçlunun malları üzerinde icra dairesi aracılığıyla infaz ettirmiştir. Haciz işlemi sırasında alacaklı hazır bulunmamış, bu nedenle icra dairesi haciz tutanağını (zabıt varakasını) alacaklıya $15.12.2026$ tarihinde tebliğ etmiştir. İcra ve İflas Kanunu uyarınca, ihtiyati haczin hükümsüz kalmaması için alacaklı en geç hangi tarihte takip talebinde bulunmalı veya dava açmalıdır?

18.12.2026

20.12 .2026

22.12 .2026

25.12 .2026

30.12 .2026

Show answer & explanation

Answer: $22.12 .2026$

Answer

Alacaklının ihtiyati haczi tamamlayan merasimi yerine getirmesi gereken son gün, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün eklenerek bulunan 22.12.2026 tarihidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 264. maddesine göre, dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan önce ihtiyati haciz yaptıran alacaklı; haciz sırasında hazır bulunmuşsa hacizden, gıyabda yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde takip talebinde bulunmalı veya dava açmalıdır. Soru kökündeki alacaklıya tebliğ

15.12.2026

tarihinde yapıldığına göre, 7 günlük sürenin sonu

22.12 .2026

tarihidir.

Step-by-Step Solution

Tebliğ tarihini belirle

15.12.2026

Sürenin başlangıcı için haciz tutanağının alacaklıya tebliğ edildiği tarih esas alınır.

Yasal süreyi tespit et

7

gün

İİK m. 264/1 uyarınca ihtiyati haczi tamamlayan merasim süresi 7 gündür.

Son günü hesapla

15 + 7 = 22.12.2026

Süreler gün olarak tayin edildiğinde tebliğ günü hesaba katılmaz, ertesi gün başlar ve 7. günün mesai bitiminde sona erer.

Key Concept

İhtiyati Haczi Tamamlayan Merasim Süreleri

Estimated Time:45s

Question 60Question →

Borçlu (B) hakkında, alacaklı (A)'nın talebi üzerine mahkemece gıyabında (yokluğunda) bir ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Söz konusu karar 02.03.2026 tarihinde borçlunun yokluğunda icra dairesince infaz edilmiş; ihtiyati haciz tutanağı ise borçluya 09.03.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu (B), ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisiz olduğunu ve alacaklının mahkemeye sunduğu teminatın miktar olarak çok düşük kaldığını ileri sürerek bu karara karşı hukuk yoluna başvurmak istemektedir.

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre borçlu, bu nedenlere dayalı itirazlarını en geç hangi tarihe kadar ve hangi mercie yapmalıdır?

16.03.2026 tarihine kadar, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye

16.03.2026 tarihine kadar, icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine

09.03.2026 tarihine kadar, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye

16.03.2026 tarihine kadar, icra dairesine

09.03.2026 tarihine kadar, icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine

Show answer & explanation

Answer: 16.03.2026 tarihine kadar, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye

Answer

Borçlu, itirazlarını tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde (en geç 16.03.2026) ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesine göre; borçlu, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebilir. Borçlu haciz sırasında hazır değilse, bu itiraz süresi tutanağın kendisine tebliğinden itibaren başlar. Olayda 09.03.2026 tarihinde yapılan tebliğ üzerine 7 günlük süre 16.03.2026 tarihinde dolar. İtirazın yapılacağı merci ise kararı veren mahkemedir.

Step-by-Step Solution

İtiraz süresinin başlangıç tarihini belirleme

Gıyapta (yoklukta) uygulanan ihtiyati hacizlerde süre, tutanağın borçluya tebliğ edildiği 09.03.2026 tarihinde başlar.

İİK m. 265 uyarınca borçlu huzurunda değilse tebliğ esastır.

Hak düşürücü süreyi hesaplama

7 günlük süre eklendiğinde son tarih 16.03.2026 olur.

Kanun, ihtiyati haciz kararına itiraz için 7 günlük hak düşürücü süre öngörmüştür.

Yetkili merciyi tespit etme

İtiraz, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye sunulmalıdır.

İhtiyati haczin sebeplerine, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itirazlar kararı veren merci tarafından incelenir.

Key Concept

İhtiyati haciz kararına itirazın maddi ve usuli şartları (İİK m. 265)

Practice More

İhtiyati haciz kararından sonra alacaklının takibi kesinleştirmek için uyması gereken 7 günlük 'tamamlayan merasim' sürelerini gözden geçirin.

Estimated Time:1m 15s

PreviousPage 3 / 7Next

İhtiyati Haciz

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer