İdarenin Faaliyetleri

162 questions

İdare hukukunda genel kolluk ile özel kolluk makamlarının yetkilerinin aynı konu ve mekanda çakışması (yetki yarışması) ve bu yetkilerin kullanılmasına ilişkin anayasal sınırlar göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Özel kolluk makamlarının yetkili olduğu alanlarda genel kolluk makamlarının yetkisi ortadan kalkmaz; genel kolluk asıl ve tamamlayıcı yetkiye sahip olup müdahalelerinde ölçülülük ilkesine uymakla yükümlüdür.

Vali ve kaymakam gibi mülki idare amirleri, belediye kolluğu (zabıta) üzerinde hiyerarşi yetkisine sahip olduklarından, zabıtanın işlemlerini yerindelik açısından denetleyerek doğrudan değiştirebilirler.

Kolluk makamları, kamu düzenini koruma gerekçesiyle kanunda açık bir dayanak olmasa bile temel hak ve hürriyetleri durdurucu veya sınırlayıcı nitelikte düzenleyici işlemler yapabilirler.

Yetki yarışması durumunda, uzmanlaşmış kolluk (özel kolluk) her zaman genel kolluğa üstündür ve genel kolluğun o konudaki düzenleme yetkisini hukuken geçersiz kılar.

Kolluk işlemlerinde maksat unsuru kamu düzenini sağlamaktır; ancak idare, kamu düzeni ile ilgisi olmayan mali gelir elde etme veya siyasi amaçlarla da bu yetkiyi kullanabilir.

Show answer & explanation

Answer: Özel kolluk makamlarının yetkili olduğu alanlarda genel kolluk makamlarının yetkisi ortadan kalkmaz; genel kolluk asıl ve tamamlayıcı yetkiye sahip olup müdahalelerinde ölçülülük ilkesine uymakla yükümlüdür.

Answer

İdare hukukunda genel kolluk yetkisi asıl ve residual (artık) niteliktedir. Bu nedenle, özel bir kolluk teşkilatının kurulmuş olması, o bölgede veya konuda genel kolluğun yetkisini sona erdirmez; sadece özel kolluk makamlarına öncelik tanır. Ancak genel kolluk, kamu düzeninin gerektirdiği hallerde her zaman tamamlayıcı olarak yetkisini kullanabilir. Bu yetki kullanılırken de Anayasa'nın 13. maddesinde belirtilen ölçülülük ve kanunilik gibi sınırlara riayet edilmesi zorunludur.

Step-by-Step Solution

Genel ve özel kolluk ilişkisini tanımlama

Genel kolluk (polis, jandarma vb.) ülke genelinde yetkili asıl kolluktur; özel kolluk (belediye, orman vb.) ise belirli mekan veya konulara özgü uzmanlaşmış kolluktur.

Yetki yarışmasının temelini anlamak için makamların niteliğini belirlemek gerekir.

Yetki yarışması (çakışma) kuralını uygulama

Özel kolluk olan yerde genel kolluk devre dışı kalmaz. Aksine, özel kolluğun yetersiz kaldığı veya genel asayişin bozulduğu durumlarda genel kolluk 'tamamlayıcı' olarak müdahale edebilir.

İdarenin bütünlüğü ve kamu düzeninin kesintisizliği ilkesi bunu gerektirir.

Anayasal sınırları (ölçülülük ve kanunilik) kontrol etme

Tüm kolluk işlemleri; kanunilik, kamu yararı (kamu düzeni), zorunluluk ve ölçülülük (elverişlilik, gereklilik, orantılılık) sınırları içinde kalmalıdır.

Hukuk devleti ilkesi gereği idarenin hiçbir yetkisi sınırsız değildir.

Key Concept

Kolluk Yetkisinin Yarışması ve Sınırları

Practice More

İdari kolluk işlemlerinin unsurları (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) ve sakatlık hallerini tekrar ediniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 2Question →

Türkiye'nin idari kolluk teşkilatı bünyesinde yer alan 'makam', 'merci' ve 'personel' unsurları ile bunların yetki ve görev alanlarına dair aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Cumhurbaşkanı ve İçişleri Bakanı, idare sisteminde genel idari kolluk yetkileri tüm ülke düzeyini kapsayan en üst genel idari kolluk makamlarıdır.

Vali, il sınırları içerisinde kamu düzenini sağlamak amacıyla yasaklama getiren veya emirler içeren 'kolluk genel emirleri' çıkarma yetkisine sahip bir kolluk makamıdır.

Mahalli idari kolluk makamlarından olan belediye başkanı, belediye sınırları içerisinde görev yapan zabıta teşkilatı üzerinde hiyerarşi yetkisine sahiptir.

İl emniyet müdürü ve ilçe jandarma komutanı, mülki sınırlar içerisinde kamu düzenini korumak için müstakil olarak düzenleyici işlem yapma yetkisine sahip birer 'genel idari kolluk makamı' statüsündedir.

Köy muhtarı, köy sınırları içerisinde asayişi sağlamakla görevli bir mahalli idari kolluk makamı olup bu amaçla güvenlik korucuları üzerinde emir ve talimat yetkisini kullanır.

Show answer & explanation

Answer: İl emniyet müdürü ve ilçe jandarma komutanı, mülki sınırlar içerisinde kamu düzenini korumak için müstakil olarak düzenleyici işlem yapma yetkisine sahip birer 'genel idari kolluk makamı' statüsündedir.

Answer

İl emniyet müdürü ve ilçe jandarma komutanının kolluk makamı olarak kabul edildiği ve düzenleyici işlem yapma yetkisine sahip olduğu yönündeki ifade yanlıştır.

İdare hukukunda genel idari kolluk makamları sınırlı sayıdadır ve hiyerarşik olarak mülki amirlerden oluşur. İl emniyet müdürü, ilçe emniyet müdürü veya jandarma komutanları, bu makamlara bağlı olarak çalışan 'kolluk personeli ve amirleri'dir. Bu kişilerin kolluk personeli üzerinde hiyerarşi yetkileri bulunsa da, mülki sınırlar içerisinde halkın tamamına yönelik düzenleyici işlemler (kolluk genel emirleri) çıkarma yetkileri yoktur. Bu yetki ancak yasaların açıkça yetkilendirdiği vali ve kaymakamlar tarafından kullanılabilir.

Step-by-Step Solution

Kolluk unsurlarını hukuki statülerine göre sınıflandırın.

İdare hukukunda kolluk teşkilatı 'makam' (karar organı), 'merci' (teşkilatın kendisi) ve 'personel' (uygulayıcı) olarak ayrılır.

Yetki ve sorumluluk paylaşımını doğru analiz etmek için kavramsal ayrım gereklidir.

Genel idari kolluk makamlarını merkezi ve taşra düzeyinde belirleyin.

Başkentte Cumhurbaşkanı ve İçişleri Bakanı; taşrada Vali ve Kaymakam genel idari kolluk makamlarıdır.

Mülki idare amirleri ile kolluk personeli arasındaki hiyerarşik farkı tespit etmek için mülki birimlerin yönetim yapısı bilinmelidir.

Emniyet ve jandarma komutanlarının yetkilerini değerlendirin.

Bu birimlerin başındaki amirler kolluk personeli/amiridir. Yasaklama getiren genel emir çıkarma yetkisi sadece mülki amirlere (Vali/Kaymakam) aittir.

Kolluk personelinin makamlardan gelen emirleri uygulamakla yükümlü olduğu, kendilerinin karar alma 'makamı' olmadığı gerçeği sorunun çözüm anahtarıdır.

Key Concept

Kolluk Makamı ve Personeli Ayrımı

Practice More

Kolluk makamları arasındaki hiyerarşi ve vesayet ilişkilerini pekiştirmek için İçişleri Bakanlığı'nın mahalli idare kolluğu üzerindeki denetim yetkisine göz atın.

Estimated Time:2m 0s

Question 3Question →

Kamu hizmetlerinin kurulması (ihdası) ve bu hizmetlerin görülme (yürütülme) usullerinin hukuki rejimleri ile ilgili aşağıda yer alan ifadelerden hangisi yanlıştır?

Hukuk sistemimizde bir faaliyetin kamu hizmeti olarak kabul edilebilmesi için bu faaliyetin kanunla veya anayasal yetki çerçevesinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile kurulmuş olması zorunludur.

İdare, kamu hizmetine egemen olan 'değişkenlik (uyarlama)' ilkesi uyarınca hizmetin şartlarını tek taraflı olarak değiştirebilir; ancak bu yetkinin imtiyaz sözleşmelerinde kullanılması halinde sözleşmecinin mali dengesinin korunması amacıyla tazminat ödenmesi gerekir.

Müşterek emanet usulünde, iltizam usulünün aksine hizmetin rizikosu (kâr ve zarar) idare üzerinde kalmaya devam eder ve işletmeci, sunduğu yönetim hizmeti karşılığında idareden ücret alır.

Kamu hizmetlerinin özel kişilerce yürütülmesinde kullanılan 'ruhsat' (izin) usulü, imtiyaz usulünde olduğu gibi idare ile özel kişi arasında karşılıklı irade beyanlarının uyuşmasıyla kurulan bir 'idari sözleşme' niteliğindedir.

Kamu hizmetlerinden yararlanmada 'eşitlik' ve 'nesnellik' ilkeleri, hizmetten yararlananlara mutlak bir aynılık uygulanmasını değil; haklı ve objektif nedenlerin varlığı halinde farklı kategorilere farklı tarifeler uygulanmasına imkan tanıyan nispi bir eşitliği ifade eder.

Show answer & explanation

Answer: Kamu hizmetlerinin özel kişilerce yürütülmesinde kullanılan 'ruhsat' (izin) usulü, imtiyaz usulünde olduğu gibi idare ile özel kişi arasında karşılıklı irade beyanlarının uyuşmasıyla kurulan bir 'idari sözleşme' niteliğindedir.

Answer

Ruhsat (izin) usulünün bir idari sözleşme olduğunu belirten ifade yanlıştır; çünkü ruhsat tek taraflı bir idari işlemdir.

Seçeneklerde yer alan ruhsat (izin) usulünün bir idari sözleşme olduğu ifadesi yanlıştır. İdare hukukunda ruhsat, bir kamu hizmetinin veya genel olarak bir faaliyetin yürütülmesi için idarenin tek taraflı bir irade açıklamasıyla verdiği izindir. Bu işlem bir 'şart-işlem' (koşul-işlem) olup, imtiyaz usulündeki gibi tarafların üzerinde anlaştığı bir sözleşme niteliği taşımaz. Diğer seçenekler (kuruluşun kanuniliği, değişkenlik ilkesi, müşterek emanetteki risk paylaşımı ve nispi eşitlik anlayışı) idare hukuku ilkeleriyle tam olarak örtüşmektedir.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetlerinin kuruluş (ihdas) usulünün incelenmesi

Bir faaliyetin kamu hizmeti sayılması için mutlaka Kanun veya CBK ile kurulması gerektiği (kanunilik ilkesi) teyit edildi.

İdarenin kanuniliği ve hukuk devleti ilkesinin bir sonucudur.

Değişkenlik ilkesinin sözleşmeler üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi

İdarenin tek taraflı değişiklik yapabileceği ancak mali dengeyi korumak zorunda olduğu anlaşıldı.

Kamu hizmetinin kamu yararına göre sürekli güncellenmesi zorunluluğu (uyarlama ilkesi) ile ahde vefa ilkesi arasındaki dengedir.

Müşterek emanet ve iltizam usullerinin risk dağılımı açısından karşılaştırılması

Müşterek emanette riskin idarede olduğu, iltizamda ise işletmecide olduğu saptandı.

Yöntemlerin tanımı gereği kâr-zarar sorumluluğu bu şekilde dağıtılmıştır.

Ruhsat usulünün hukuki niteliğinin analiz edilmesi

Ruhsatın bir sözleşme değil, 'şart-işlem' niteliğinde tek taraflı bir idari işlem olduğu belirlendi.

İdare, ruhsatı bir sözleşme müzakeresiyle değil, mevzuattaki şartları taşıyanlara tek taraflı bir izinle verir.

Key Concept

Kamu Hizmetlerinin Görülme Usulleri ve Hukuki Niteliği

Practice More

İmtiyaz sözleşmelerinde Danıştay'ın görüşünün alınması zorunluluğunu ve bu görüşün süresini (2 ay) tekrar ediniz.

Alternative Method

Soruyu çözerken 'idari işlem' (tek taraflı) ve 'idari sözleşme' (iki taraflı) ayrımını yapmak en hızlı yoldur. Ruhsat ve imtiyaz arasındaki temel fark tam olarak bu noktadadır.

Estimated Time:2m 0s

Question 4Question →

Kolluk birimlerinin kamu düzenini sağlamaya yönelik 'önleyici' çalışmaları ile suçun aydınlatılmasına yönelik 'bastırıcı' çalışmaları arasındaki hukuki rejim farkı, uyuşmazlıkların çözüm yerini de belirlemektedir.

Buna göre, idari kolluk ve adli kolluk ayrımı çerçevesinde yargısal denetim ve sorumluluk rejimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Adli kolluk faaliyetleri kapsamında yürütülen delil toplama ve muhafaza işlemleri sırasında verilen zararlar, bir kamu hizmeti kusuru teşkil ettiği için idari yargıda tam yargı davasına konu edilir.

Genel emniyeti sağlama ve kamu düzenini koruma görevi (önleyici kolluk) ifa edilirken verilen zararlar idari nitelik taşıdığından, bunlara karşı açılacak tam yargı davaları idari yargı düzeninde görülür.

Kolluk personelinin organik olarak İçişleri Bakanlığına bağlı olması nedeniyle, personelin yürüttüğü faaliyetin adli veya idari olduğuna bakılmaksızın tüm uyuşmazlıklar idari yargı denetimine tabidir.

Suçüstü halinde gerçekleştirilen yakalama ve gözaltına alma işlemleri, henüz bir dava açılmadığı için idari kolluk faaliyeti sayılır ve mülki amirin denetimine tabi olarak idari yargıda incelenir.

Kolluk görevlilerinin suç şüphesi altında olmayan kişilere yönelik gerçekleştirdiği kimlik kontrolü ve GBT sorgulaması, suç bastırmaya yönelik olduğundan adli kolluk rejimi çerçevesinde adli yargı denetimine tabidir.

Show answer & explanation

Answer: Genel emniyeti sağlama ve kamu düzenini koruma görevi (önleyici kolluk) ifa edilirken verilen zararlar idari nitelik taşıdığından, bunlara karşı açılacak tam yargı davaları idari yargı düzeninde görülür.

Answer

Doğru ifade, idari kolluğun önleyici doğasına ve bu alandaki zararların hizmet kusuru esasına göre idari yargıda (tam yargı davası) tazmin edilmesi gerektiğine vurgu yapmaktadır. İdari kolluk, kamu düzenini bozucu olayları engellemeyi amaçlar ve bu faaliyetler idari makamların sorumluluğundadır.

Step-by-Step Solution

Kolluk faaliyetinin amacını ve işlevini tespit etmek.

Eylem kamu düzenini korumaya yönelikse (suç öncesi) 'idari kolluk', işlenmiş bir suçun aydınlatılmasına yönelikse (suç sonrası) 'adli kolluk' olarak nitelendirilir.

Türk hukukunda idari ve adli kolluk ayrımında 'maddi (fonksiyonel) ölçüt' esas alınır.

Faaliyetin tabi olduğu hukuki rejimi ve yargı yolunu belirlemek.

İdari kolluk faaliyetleri idare hukuku kurallarına ve idari yargıya; adli kolluk faaliyetleri ise ceza muhakemesi hukukuna ve adli yargıya tabidir.

Yargısal denetim, işlemin doğasına uygun olan yargı düzeninde gerçekleştirilmelidir.

Sorumluluk ve tazminat rejimini eşleştirmek.

Önleyici kolluk hizmeti sırasındaki hizmet kusurlarından doğan zararlar için idari yargıda 'tam yargı davası' açılır.

İdari makamların kamu gücü kullanarak tesis ettikleri işlemlerden doğan sorumluluklar idari yargının görev alanındadır.

Key Concept

İdari kolluk ile adli kolluk ayrımında maddi (fonksiyonel) ölçütün yargı yolu üzerindeki etkisi.

Estimated Time:2m 0s

Question 5Question →

İdare hukukunda kamu hizmetlerinin yürütülmesine egemen olan 'bedelsizlik (meccanilik)' ilkesinin kapsamı, sınırları ve hukuki niteliği dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Kamu hizmetlerinin finansmanı kural olarak topluma yayılan genel vergi gelirleriyle sağlanır.

Bedelsizlik ilkesi, bir faaliyetin 'kamu hizmeti' olarak nitelendirilmesi için bulunması gereken kurucu ve mutlak bir unsurdur.

İdarenin bir hizmetten yararlananlardan 'harç' veya 'katılım payı' alması, o faaliyetin kamu hizmeti niteliğini ortadan kaldırmaz.

Bedelsizlik ilkesi mutlak bir kural olmayıp, yasama organı tarafından belirli hizmetler için ücret ödenmesi öngörülebilir.

İktisadi nitelikteki kamu hizmetlerinde, hizmetin maliyetine katılım esası sosyal kamu hizmetlerine göre daha yaygın uygulanır.

Show answer & explanation

Answer: Bedelsizlik ilkesi, bir faaliyetin 'kamu hizmeti' olarak nitelendirilmesi için bulunması gereken kurucu ve mutlak bir unsurdur.

Answer

Bedelsizlik ilkesinin kamu hizmetinin kurucu ve mutlak bir unsuru olduğunu savunan ifade yanlıştır.

Bedelsizlik (meccanilik) ilkesi, kamu hizmetlerinin yürütülmesine hâkim olan dört temel ilkeden biridir (diğerleri süreklilik, uyarlanma ve nesnelliktir). Ancak bu ilke, bir faaliyetin 'kamu hizmeti' sayılabilmesi için olmazsa olmaz bir 'unsur' değildir. Bir faaliyetin kamu hizmeti olup olmadığını belirleyen kriterler; faaliyetin kamu yararına yönelik olması, bir kamu tüzel kişisi tarafından yürütülmesi veya denetlenmesi ve kamu hukuku rejimine tabi olmasıdır. Dolayısıyla, bir hizmetin bedelli (ücretli) olması onun kamu hizmeti vasfını sakatlamaz. Ayrıca bedelsizlik ilkesi mutlak değildir; idare kanuna dayanarak harç, katılım payı veya tarife adı altında maliyete katılım talep edebilir.

Step-by-Step Solution

Key Concept

Bedelsizlik İlkesinin Hukuki Niteliği

Estimated Time:50s

Question 6Question →

Türkiye'de kamu düzeninin tesisi ve korunması amacıyla yürütülen kolluk faaliyetlerinde görev alan 'makam', 'merci' ve 'personel' unsurları ile bu unsurların 'genel' ve 'özel' kolluk ayrımındaki konumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal açıdan doğrudur?

Çarşı ve mahalle bekçileri, emniyet ve jandarma teşkilatlarına yardımcı olmak üzere kurulan, hiyerarşik olarak mülki idare amirlerine bağlı genel idari kolluk personelidir.

Belediye zabıtası, mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamak üzere kurulduğundan, devletin genel idari kolluk teşkilatı içerisinde bir 'merci' olarak görev yapar.

Orman muhafaza memurları, suçun işlenmesini önleme görevleri nedeniyle 'genel idari kolluk makamı' sıfatıyla idari işlem tesis etme yetkisine sahiptir.

İlçe belediye başkanı, ilçedeki genel idari kolluk faaliyetlerinin en üst yetkilisi ve hiyerarşik amiri konumundaki makamdır.

Gümrük muhafaza personeli, sınır kapılarındaki asayişi sağladığı için genel idari kolluk personeli statüsünde kabul edilir.

Show answer & explanation

Answer: Çarşı ve mahalle bekçileri, emniyet ve jandarma teşkilatlarına yardımcı olmak üzere kurulan, hiyerarşik olarak mülki idare amirlerine bağlı genel idari kolluk personelidir.

Answer

Çarşı ve mahalle bekçileri, genel idari kolluk personeli statüsünde olup hiyerarşik olarak mülki idare amirlerine bağlıdır.

Çarşı ve mahalle bekçileri, 7245 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu ile genel kolluk kuvvetlerine yardımcı olmak üzere kurulmuş genel idari kolluk personelidir. Bu personel, doğrudan mülki idare amirlerinin (vali ve kaymakam) hiyerarşisi altında görev yapar. Dolayısıyla hem genel kolluk personeli olmaları hem de bağlı oldukları makamlar bakımından verilen ifade tamamiyle doğrudur.

Step-by-Step Solution

Kolluk türlerini sınıflandır

Genel idari kolluk (Polis, Jandarma, Bekçi) ve Özel idari kolluk (Zabıta, Orman Muhafaza vb.) ayrımı yapılır.

Soruda genel-özel ayrımı üzerinden personelin statüsü sorulmaktadır.

Makam ve personel ayrımını kontrol et

Makam karar verir (Vali, Belediye Başkanı), personel uygular (Polis, Zabıta).

Seçeneklerdeki makam-personel eşleştirmelerinin doğruluğunu teyit etmek için gereklidir.

Bekçilerin hukuki statüsünü belirle

Çarşı ve mahalle bekçileri yerel gibi görünse de genel idari kolluk personeli olarak tanımlanmıştır.

Bekçiler, İçişleri Bakanlığı teşkilatı içinde genel asayişe yardımcı personeldir.

Key Concept

İdari Kolluk Teşkilatlanması: Makam, Personel ve Genel/Özel Ayrımı

Question 7Question →

İdare hukuku doktrininde bir faaliyetin 'kamu hizmeti' olarak adlandırılabilmesi için bazı kurucu unsurların varlığı aranmaktadır. Bir belediyenin, belde sakinlerinin ortak kültürel ihtiyaçlarını karşılamak üzere yeni bir kütüphane işletmeye başlaması örneği dikkate alındığında, bu faaliyetin kamu hizmeti niteliği kazanmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Faaliyetin bir kamu hizmeti sayılması için kâr amacı gütmeksizin tamamen ücretsiz (meccânen) sunulması zorunlu bir ön şarttır.

Bu faaliyetin kamu hizmeti kimliği kazanabilmesi için kanunla veya kanunun verdiği açık bir yetkiye dayanılarak kurulmuş olması gerekir.

Kamu hizmetinin 'maddi unsuru', hizmetin bizzat bir kamu tüzel kişisi veya kamu görevlisi tarafından yerine getirilmesini zorunlu kılar.

Faaliyetin 'organik unsuru', sadece sunulan hizmetin toplumsal bir ihtiyacı karşılamasını ve genel kamu yararına yönelik olmasını ifade eder.

Süreklilik ilkesi gereği, kütüphane hizmetinin çalışma saatlerinin veya sunum biçiminin idare tarafından tek taraflı olarak değiştirilmesi hukuken mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: Bu faaliyetin kamu hizmeti kimliği kazanabilmesi için kanunla veya kanunun verdiği açık bir yetkiye dayanılarak kurulmuş olması gerekir.

Answer

Bir faaliyetin kamu hizmeti sayılabilmesi için kanunla veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulması zorunluluğu doğrudur.

Doğru cevap, faaliyetin bir kamu hizmeti olarak nitelendirilebilmesi için kanunla veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulmuş olması gerektiğini belirten ifadedir. İdare hukukunda 'kanunilik ilkesi' uyarınca, bir faaliyetin kamu hizmeti haline getirilmesi yasama organının iradesine veya yasadan alınan açık yetkiye dayanmak zorundadır, bu da hizmetin organik (şekli) unsurunun bir parçasıdır.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetinin kurucu unsurlarını (maddi ve organik) belirle.

Maddi unsur faaliyetin amacının 'kamu yararı' olması; organik unsur ise 'kanunla kurulma' ve 'idari denetim'dir.

Soruda istenen doğru hukuki nitelemeye ulaşmak için bu temel ayrım gereklidir.

Kamu hizmetine egemen olan ilkeleri (süreklilik, değişkenlik, eşitlik, bedelsizlik) değerlendir.

Bu ilkelerin mutlak olmadığını, örneğin bedelsizliğin istisnaları olabileceğini ve değişkenlik ilkesinin idareye uyarlama yetkisi verdiğini saptar.

Yanlış seçeneklerdeki kavramsal yanılgıları elemek için ilkelerin kapsamı bilinmelidir.

Key Concept

Kamu Hizmetinin Kanuniliği ve Organik Unsuru

Estimated Time:1m 15s

Question 8Question →

İdare hukukunda kamu hizmetlerinin kurulması (ihdası) ve bu hizmetlerin yürütülme usulleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kamu hizmetleri kural olarak kanunla kurulur; ancak bakanlıkların kurulması ve kaldırılması Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlendiğinden, merkezi idare bünyesindeki hizmetler de fiilen kararname ile ihdas edilebilir.

Müşterek emanet usulünde, hizmetin yürütülmesinden doğan tüm masraf ve hasar (zarar) özel işletmeciye aittir.

İltizam usulünde, hizmetin masraf ve hasarı idareye ait olup özel hukuk kişisine net kârdan bir pay verilir.

Kamu hizmeti imtiyaz sözleşmeleri, özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmeler olduğu için bu sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar adli yargıda çözümlenir.

Emanet usulü, bir kamu hizmetinin idarenin izni ve denetimi altında özel hukuk kişileri tarafından kendi nam ve hesaplarına yürütülmesidir.

Show answer & explanation

Answer: Kamu hizmetleri kural olarak kanunla kurulur; ancak bakanlıkların kurulması ve kaldırılması Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlendiğinden, merkezi idare bünyesindeki hizmetler de fiilen kararname ile ihdas edilebilir.

Answer

Kamu hizmetlerinin kurulması kural olarak kanunla olsa da, modern Türk idari yapısında bakanlıkların Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kurulması nedeniyle birçok hizmet fiilen kararname ile ihdas edilmektedir.

Kamu hizmetlerinin kurulmasında 'kanunilik' ilkesi esastır; ancak 2017 değişiklikleri ile bakanlıkların kurulması ve teşkilat yapısı Cumhurbaşkanlığı kararnamesine bırakıldığı için merkezi idaredeki hizmetlerin ihdası da fiilen bu yolla gerçekleşmektedir.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetlerinin kurulma (ihdas) yetkisini değerlendir.

Anayasa m. 123 uyarınca kamu tüzel kişiliği kanunla veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulur; merkezi idare bünyesindeki hizmetler bakanlık teşkilat yapısı içinde kararname ile oluşturulabilir.

Hizmetin hukuki dayanağını belirlemek için güncel anayasal mevzuatı analiz etmek gerekir.

Hizmetin görülme usullerindeki kâr ve zarar paylaşımını karşılaştır.

İltizamda kâr/zarar mültezime, müşterek emanette ise hasar (zarar) idareye aittir.

Seçeneklerdeki kavram karmaşasını (iltizam vs. müşterek emanet) ayırt etmek için gereklidir.

Emanet ve ruhsat usulleri arasındaki temel farkı belirle.

Emanet idarenin doğrudan yönetimidir; ruhsat ise özel kişinin kendi adına idareden aldığı izinle yönetimidir.

İdarenin hizmet üzerindeki hakimiyet derecesini belirlemek için gereklidir.

Key Concept

Kamu Hizmetlerinin Kurulması ve Görülme Usulleri

Question 9Question →

İdare hukukunda kamu hizmetlerinin ihdası (kurulması) ve bu hizmetlerin özel hukuk kişileri eliyle yürütülmesine dair usuller 1982 Anayasası ve ilgili mevzuatla sıkı şekil şartlarına bağlanmıştır. Buna göre, kamu hizmetlerinin kurulması ve "kamu hizmeti imtiyazı" usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kamu hizmetleri kural olarak kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulur; imtiyaz sözleşmeleri imzalanmadan önce Danıştayın düşüncesinin alınması zorunludur.

Kamu hizmetleri yalnızca kanunla kurulabilir ve imtiyaz sözleşmeleri idari yargı denetimine tabi olmayan, tamamen özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmelerdir.

İmtiyaz usulünde hizmetin tüm masraf ve hasarı idareye ait olup, özel kişi sadece önceden belirlenen sabit bir ücret karşılığında hizmeti yürütür.

Kamu hizmetlerinin "değişkenlik ve uyarlama" ilkesi uyarınca, idare imtiyaz sözleşmesinin şartlarını tek taraflı olarak değiştirme yetkisine sahip değildir.

İmtiyaz sözleşmesi yapma yetkisi sadece merkezi idareye (başkent teşkilatına) ait olup, belediyelerin kendi görev alanlarındaki hizmetleri imtiyaz usulüyle gördürtebilmesi mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: Kamu hizmetleri kural olarak kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulur; imtiyaz sözleşmeleri imzalanmadan önce Danıştayın düşüncesinin alınması zorunludur.

Answer

Kamu hizmetlerinin kanunla veya kanunun verdiği yetkiyle Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulması ve imtiyaz sözleşmelerinde Danıştay görüşünün zorunlu olması

İdare hukukuna göre kamu hizmetleri kural olarak yasama organı tarafından kanunla kurulur; ancak 1982 Anayasası'ndaki yeni düzenlemelerle kanunun açıkça yetki verdiği alanlarda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile de ihdas edilebilirler. Ayrıca, bir kamu hizmetinin özel bir kişiye (şirkete) kar ve zararı kendisine ait olmak üzere gördürülmesi olan 'imtiyaz' usulünde, sözleşme imzalanmadan önce Danıştay'ın görüşünün alınması anayasal ve yasal bir zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetlerinin kurulma yetkisini analiz et

Anayasa madde

123

uyarınca idare kuruluş ve görevleriyle bir bütündür ve kanunla düzenlenir. Madde

128

uyarınca da kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler kanunla düzenlenir; ancak kanunun açıkça yetki verdiği hallerde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi de kullanılabilir.

Hizmetin yasal dayanağını belirlemek için.

İmtiyaz usulünün usul şartlarını incele

İmtiyaz sözleşmeleri yapılmadan önce Danıştay Kanunu ve Anayasa uyarınca Danıştayın düşüncesinin (görüşünün) alınması bir geçerlilik şartıdır.

Sözleşmenin hukuki geçerlilik şartını teyit etmek için.

Key Concept

Kamu Hizmetlerinin İhdası ve Görülme Usulleri (İmtiyaz)

Practice More

İmtiyaz sözleşmeleri ile ruhsat usulü arasındaki farkları ve Danıştay görüşünün süresini (60 gün) incelemek konuyu pekiştirecektir.

Estimated Time:1m 30s

Question 10Question →

Kamu hizmetlerinin, zaman içerisinde değişen toplumsal ihtiyaçlara ve teknolojik gelişmelere uyum sağlayacak şekilde idare tarafından yeniden düzenlenebilmesi ve hizmetin sunum yöntemlerinin güncellenmesi, kamu hizmetlerine egemen olan aşağıdaki ilkelerden hangisi ile ifade edilir?

Süreklilik ilkesi

Değişkenlik (uyarlama) ilkesi

Nesnellik (eşitlik) ilkesi

Meccânilik (bedelsizlik) ilkesi

Laiklik ilkesi

Show answer & explanation

Answer: Değişkenlik (uyarlama) ilkesi

Answer

Kamu hizmetlerinin değişen şartlara ve teknolojiye uyum sağlamasını ifade eden ilke değişkenlik (uyarlama) ilkesidir.

Değişkenlik (uyarlama) ilkesi, kamu hizmetlerinin yürütülmesinde kullanılan yöntemlerin, araçların ve hukuki düzenlemelerin, değişen sosyal ve teknolojik koşullara göre idare tarafından her zaman değiştirilebilmesini ifade eder. Bu ilke gereği, kamu hizmetlerinden yararlananların hizmetin yürütülüş biçimine dair bir 'kazanılmış hak'ları bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

Soruda verilen 'toplumsal ihtiyaçlara uyum' ve 'sunum yöntemlerinin güncellenmesi' kavramlarını analiz edin.

Bu kavramlar, kamu hizmetinin statik olmadığını, dinamik bir yapıya sahip olması gerektiğini vurgular.

İdare hukukunda kamu hizmetlerinin zamanın gereklerine göre revize edilmesi bir zorunluluktur.

Belirlenen bu dinamik yapının hangi hukuki ilke ile karşılandığını belirleyin.

Bu durum literatürde 'Değişkenlik' veya 'Uyarlama' ilkesi olarak adlandırılır.

Bu ilke sayesinde idare, kamu hizmetinden yararlananların kazanılmış hak iddia etmelerini engelleyerek hizmetin kalitesini artırabilir.

Key Concept

Değişkenlik (Uyarlama) İlkesi

Estimated Time:45s

Question 11Question →

İdare hukuku doktrininde bir faaliyetin 'kamu hizmeti' olarak nitelendirilmesinde kullanılan kriterlerden biri de o faaliyetin tabi olduğu hukuki rejimdir. Bir faaliyetin sadece kamu yararına yönelik olması yeterli görülmez; aynı zamanda bu faaliyetin özel hukuk kurallarından farklı olan, idarenin üstün yetki ve ayrıcalıklarıyla donatılmış bir 'kamu hukuku rejimi'ne tabi kılınmış olması gerekir.

Buna göre, sözü edilen bu hukuki rejim kriteri, kamu hizmetinin aşağıdaki unsurlarından hangisi ile ifade edilir?

Maddi unsur

Organik unsur

Şekli unsur

Süreklilik ilkesi

Nesnellik ilkesi

Show answer & explanation

Answer: Şekli unsur

Answer

Kamu hizmetinin bir kamu hukuku rejimine tabi olmasını ifade eden kriter 'şekli unsur' olarak adlandırılır.

Kamu hizmeti kavramının unsurlarından biri olan şekli unsur, bir faaliyetin kamu yararına yönelik olmasının (maddi unsur) ötesinde, bu faaliyetin özel hukuk rejiminden çıkarılarak kamu hukuku rejimine tabi tutulmasını ifade eder. Bu unsur, idarenin faaliyeti yürütürken tek taraflı işlem yapma yetkisi gibi kamu gücü ayrıcalıklarını kullanmasını da kapsar.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetinin kurucu unsurlarını hatırla.

Kamu hizmeti; maddi (kamu yararı), organik (kamu tüzel kişisi) ve şekli (kamu hukuku rejimi) olmak üzere üç temel unsurdan oluşur.

Soruda hangi unsurun sorulduğunu ayırt etmek için temel tasnifi bilmek gerekir.

Metinde verilen 'kamu hukuku rejimi' ve 'hukuki statü' kavramlarını unsurlarla eşleştir.

Hukuki rejim ve usul vurgusu doğrudan şekli unsura işaret eder.

Şekli unsur, bir faaliyetin hukuken kamu hizmeti sayılabilmesi için idare hukukuna tabi tutulması gerekliliğini ifade eder.

Key Concept

Kamu Hizmetinin Şekli Unsuru

Practice More

Kamu hizmetinin organik unsuru ile ilgili olarak, bir faaliyetin özel bir kişi tarafından yürütülmesine rağmen nasıl kamu hizmeti sayılabileceğini (idari denetim/yetkilendirme) inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 12Question →

Bir belediye sınırları içerisinde, gece geç saatlerde çevre gürültüsünü önlemek ve kamu huzurunu sağlamak amacıyla yetkili makamların emriyle yürütülen rutin denetimler sırasında, bir eğlence merkezinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığının tespit edilmesi üzerine kolluk görevlilerince gerçekleştirilen müdahale ve şüphelilerin gözaltına alınması süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Gürültü denetimi aşaması önleyici nitelikte bir idari kolluk faaliyeti iken, uyuşturucu madde tespitiyle başlayan süreç bastırıcı nitelikte bir adli kolluk faaliyetidir.

Denetimi ve müdahaleyi gerçekleştiren personelin aynı olması nedeniyle, sürecin tamamı organik ölçüt uyarınca adli kolluk faaliyeti sayılır.

Uyuşturucu madde ticaretinin tespiti de genel kamu düzenini korumaya yönelik olduğundan, bu aşamada tesis edilen tüm işlemler idari yargı denetimine tabidir.

İdari kolluk faaliyetleri sadece suç işlendikten sonra devreye giren bastırıcı işlemleri kapsarken, adli kolluk suç öncesi önleyici tedbirleri içerir.

Belediye sınırları içinde gerçekleşen bu tür denetimlerde kolluk makamı her zaman belediye başkanı olduğundan, yapılan işlemler özel idari kolluk statüsündedir.

Show answer & explanation

Answer: Gürültü denetimi aşaması önleyici nitelikte bir idari kolluk faaliyeti iken, uyuşturucu madde tespitiyle başlayan süreç bastırıcı nitelikte bir adli kolluk faaliyetidir.

Answer

Gürültü denetimi aşaması önleyici nitelikte bir idari kolluk faaliyeti iken, uyuşturucu madde tespitiyle başlayan süreç bastırıcı nitelikte bir adli kolluk faaliyetidir.

İdari kolluk ile adli kolluk arasındaki temel fark 'amaç' noktasında toplanır. Bir faaliyet suç işlenmeden önce, kamu düzenini korumak ve tehlikeleri önlemek amacıyla yapılıyorsa 'idari kolluk'tur. Ancak faaliyet bir suçun işlendiği şüphesi üzerine suçun delillerini bulmak ve suçluyu yakalamak amacıyla yapılıyorsa 'adli kolluk'tur. Senaryoda gürültü denetimi kamu huzurunu korumaya yönelik önleyici bir işlemken, uyuşturucu madde tespiti sonrası yapılan işlemler bastırıcı nitelikte adli işlemlerdir.

Step-by-Step Solution

Faaliyetin amacını belirle

Başlangıçtaki gürültü denetimi suçun önlenmesi ve kamu huzurunun korunması amacını taşır (

önleyici

İdari kolluğun temel amacı kamu düzenini bozulmadan korumaktır.

Geçiş noktasını tespit et

Uyuşturucu madde ticareti gibi bir suçun emarelerine rastlandığı an faaliyetin niteliği değişir.

Somut bir suç şüphesinin ortaya çıkması, idari kolluk alanından adli kolluk alanına geçişi sağlar.

Sonraki aşamanın niteliğini belirle

Şüphelilerin gözaltına alınması ve delil toplanması bastırıcı (

repressive

) niteliktedir.

İşlenmiş bir suçun sorumlularının tespiti ve yargı önüne çıkarılması adli kolluğun görevidir.

Key Concept

Maddi Ölçüt (Amaç Ölçütü)

Practice More

İdari kolluk ile adli kolluk arasındaki farkları bir tablo üzerinden tekrar ederek, geçişli (transitional) olaylarda yargı yolu uyuşmazlıklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 20s

Question 13Question →

Bir özel endüstri bölgesinde, ilgili bakanlık (özel idari kolluk) tarafından bölge güvenliğine ilişkin belirli çalışma saatleri ve giriş-çıkış usulleri düzenlenmiştir. Ancak, bölgedeki kamu düzeninin ciddi şekilde bozulacağı yönünde somut istihbari bilgiler alan il valisi (genel idari kolluk), bakanlığın düzenlemelerinden daha kısıtlayıcı nitelikte yeni güvenlik tedbirleri almıştır. İdari kolluk yetkilerinin yarışması ve sınırları bakımından bu durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel kolluk makamı, özel kolluk makamının aldığı tedbirleri kamu düzenini korumak amacıyla ağırlaştırabilir; ancak bu yetki ancak somut bir gereklilik ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kullanılabilir.

Vali ile ilgili bakanlık arasında hiyerarşi ilişkisi bulunduğundan, vali özel kolluk makamının işlemlerini yerindelik yönünden denetleyerek her zaman daha sıkı tedbirler alabilir.

Özel idari kolluk yetkisinin bulunduğu alanlarda genel idari kolluk makamlarının yetkisi saklı tutulamaz; bu nedenle valinin işlemi yetki tecavüzü nedeniyle sakattır.

Vali, özel kolluk makamının düzenlemesini sadece idari vesayet yetkisi kapsamında ve ancak hukuka aykırılık tespiti halinde değiştirebilir.

Kamu düzeninin korunması mutlak bir amaç olduğundan, kolluk makamlarının alacağı tedbirler kanuni dayanak aranmaksızın her durumda hukuka uygun kabul edilir.

Show answer & explanation

Answer: Genel kolluk makamı, özel kolluk makamının aldığı tedbirleri kamu düzenini korumak amacıyla ağırlaştırabilir; ancak bu yetki ancak somut bir gereklilik ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kullanılabilir.

Answer

Genel idari kolluk makamları (Cumhurbaşkanı, İçişleri Bakanı, Vali, Kaymakam), özel idari kolluk makamlarının (Örneğin; bir bakanlığın veya belediyenin) yetki alanına giren konularda, kamu düzenini korumak amacıyla daha sıkı tedbirler alabilirler. Buna 'ağırlaştırma kuralı' denir. Ancak bu müdahale, temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanması rejimine uygun olarak ölçülü ve somut bir gerekliliğe dayanmalıdır.

Step-by-Step Solution

Kolluk türlerini ve makamlarını belirle.

Bakanlık özel idari kolluk, Vali ise genel idari kolluk makamıdır.

Yarışma kurallarını uygulamak için hangi makamın hangi statüde olduğunu bilmek gerekir.

Kolluk yetkilerinin yarışması kuralını uygula.

Genel kolluk makamı, özel kolluğun tedbirlerini 'ağırlaştırma' yetkisine sahiptir.

Genel kolluk, kamu düzeninin en geniş koruyucusu olduğu için özel düzenlemelerin yetersiz kaldığı durumlarda müdahale edebilir.

Anayasal sınırları denetle.

İşlem; kanunilik, zorunluluk ve ölçülülük ilkelerine uygun olmalıdır.

Kolluk yetkisi temel hak ve hürriyetleri kısıtladığı için her zaman anayasal sınırlara tabidir.

Key Concept

İdari Kolluk Yetkilerinin Yarışması (Ağırlaştırma Kuralı)

Practice More

İdari kolluk işlemlerinin yargısal denetimindeki özelliklere (yürütmenin durdurulması şartları) göz atabilirsiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question 14Question →

Kamu hizmeti teorisinde, hizmetin işleyişini ve idare ile yararlanıcılar arasındaki hukuki ilişkiyi şekillendiren temel kurallar bulunmaktadır. Bu kuralların uygulamadaki yansımalarına ilişkin;

I. Hizmetin kullanıcılara bedelsiz (meccani) sunulması mutlak bir kural niteliği taşıdığından, idare tarafından yürütülen hiçbir kamu hizmetinden faydalananlardan maliyet katılım payı veya harç talep edilemez.
II. İdarenin, kamu hizmetini imtiyaz sözleşmesiyle devrettiği özel hukuk kişisinin rızası aranmaksızın kamu yararı gerekçesiyle sözleşme koşullarında tek yanlı değişiklik yapabilmesi, hizmetin değişkenlik (uyarlanma) ilkesinden kaynaklanır.
III. Hizmet sunumunda idarenin yararlanıcılar arasında inanç, felsefi düşünce veya siyasi görüş temelinde ayrım gözetmemesi, eşitlik (nesnellik) ilkesinin bir boyutu olan lâiklik ve tarafsızlık yükümlülüğüne dayanır.

ifadelerinden hangileri hukuken doğrudur?

Yalnız II

Yalnız III

I ve II

II ve III

I, II ve III

Show answer & explanation

Answer: II ve III

Answer

İkinci ve üçüncü öncüllerin birlikte yer aldığı seçenektir.

Kamu hizmetlerine egemen olan ilkelerden değişkenlik (uyarlanma) ilkesi, kamu yararının gerektirdiği durumlarda idareye imtiyaz sözleşmelerinde tek yanlı değişiklik yapma yetkisi (mutabilite) verir. Bu nedenle ikinci öncül doğrudur. Nesnellik (eşitlik) ilkesi ise hizmetten yararlananlar arasında ayrım yapılmamasını, dolayısıyla idarenin tarafsız ve lâik bir şekilde hizmet sunmasını emreder. Bu nedenle üçüncü öncül de doğrudur. Ancak bedelsizlik (meccanilik) ilkesi mutlak bir kural değildir; günümüzde harç, resim veya katılım payı karşılığında sunulan sayısız kamu hizmeti bulunmaktadır. Bu sebeple birinci öncül yanlıştır. Doğru ifadeler ikinci ve üçüncü öncüllerdir.

Step-by-Step Solution

Birinci öncülün doğruluğunun kamu hizmeti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi

Birinci öncülün yanlış olduğu tespit edilir.

Kamu hizmetlerinde bedelsizlik kuralı mutlak değildir; idare elektrik, su, ulaşım gibi birçok hizmeti ücret, harç veya katılım payı karşılığında sunabilir.

İkinci öncülün değişkenlik (uyarlanma) ilkesi kapsamında incelenmesi

İkinci öncülün doğru olduğu belirlenir.

Değişkenlik ilkesi, değişen kamu ihtiyaçlarının karşılanabilmesi için idareye, önceden akdedilmiş imtiyaz sözleşmelerinde dahi tek yanlı değişiklik yapma yetkisi (mutabilite) tanır.

Üçüncü öncülün nesnellik (eşitlik) ilkesi bağlamında analiz edilmesi

Üçüncü öncülün doğru olduğu sonucuna varılır.

Nesnellik ilkesi, kamu hizmetlerinin herkese eşit sunulmasını gerektirir ve bu durum idarenin tarafsızlık ile lâiklik (inanç ayrımı yapmama) yükümlülüklerini doğrudan kapsar.

Key Concept

Kamu Hizmetlerine Egemen Olan İlkeler

Question 15Question →

İdare hukukunda idari kolluk, kamu düzenini korumayı ve bozulmasını önlemeyi amaçlayan faaliyetlerin bütünüdür. "Kamu düzeni" kavramı ise idari kolluk faaliyetlerinin hem amacını hem de hukuki sınırını oluşturmaktadır.

Buna göre, idari kolluk faaliyetleri ve "kamu düzeni" kavramı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

İdari kolluk faaliyetleri, kural olarak bir suçun işlenmesinden önce harekete geçen "önleyici" nitelikteki faaliyetlerdir.

Kamu düzeninin öğelerinden olan "genel ahlak", yalnızca toplumun ortak değer yargılarını alenen zedeleyen dışsal davranışları kapsar; bireylerin özel hayatına müdahale yetkisi vermez.

İdari kolluk yetkisi, kamu düzenini sağlama amacının yanı sıra, yerel yönetimlerin bütçe gelirlerini artırmak amacıyla mali bir kaynak yaratma aracı olarak da kullanılabilir.

"Kamu huzur ve sükunu" öğesi, gürültü, kirlilik ve düzensizlik gibi toplumun gündelik yaşam konforunu ve dirlik-esenliğini bozan etkenlerin giderilmesini amaçlar.

İdari kolluk makamlarının tesis ettiği işlemler idari işlem niteliğinde olduğundan, bu işlemlerden doğan uyuşmazlıklar idari yargı mercilerinde çözümlenir.

Show answer & explanation

Answer: İdari kolluk yetkisi, kamu düzenini sağlama amacının yanı sıra, yerel yönetimlerin bütçe gelirlerini artırmak amacıyla mali bir kaynak yaratma aracı olarak da kullanılabilir.

Answer

İdari kolluk yetkisinin mali gelir artırma amacıyla kullanılabileceğini belirten ifade yanlıştır; bu yetki yalnızca kamu düzenini koruma amacıyla kullanılabilir.

İdari kolluk yetkisi, kamu düzeninin dört klasik öğesi olan kamu güvenliği, kamu huzur ve sükunu, genel sağlık ve genel ahlakı korumak amacıyla kullanılır. İdarenin bu yetkiyi kamu yararının özel bir türü olan kamu düzeni dışında, bütçe gelirlerini artırmak veya mali kaynak yaratmak gibi amaçlarla kullanması "yetki saptırması" teşkil eder. Bu nedenle mali amaçlı kolluk kullanımı hukuk devletinde kabul edilemez.

Step-by-Step Solution

İdari kolluk faaliyetlerinin temel amacını belirle.

İdari kolluğun tek meşru amacı kamu düzenini (güvenlik, huzur, sağlık, ahlak) korumaktır.

Kolluk yetkisinin sınırlarını ve amacını kamu düzeni kavramı çizer.

Kolluk yetkisinin mali amaçlarla kullanılıp kullanılamayacağını değerlendir.

Kolluk yetkisi bir "mali gelir elde etme" aracı değildir.

İdarenin bir yetkiyi kanunun öngördüğü amaç dışında (örneğin mali kazanç için) kullanması yetki saptırması (maksat unsuru sakatlığı) olarak adlandırılır.

Key Concept

İdari kolluk yetkisinin maksat unsuru (Kamu Düzeni)

Practice More

İdari kolluk ile adli kolluk arasındaki farkları ve bu iki kolluk türünün ayrımında kullanılan 'amaç' kriterini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 16Question →

İdarenin sunduğu bir kamu hizmetinden yararlanan bireylerin, bu hizmetin karşılığı olarak ödedikleri katılım payı veya ücretlerin belirlenmesinde, benzer hukuki durumda bulunan kişiler arasında herhangi bir ayrım yapılmaması kamu hizmetlerine egemen olan ilkelerden hangisi ile doğrudan ilgilidir?

Nesnellik ve Eşitlik İlkesi

Meccanilik (Bedelsizlik) İlkesi

Süreklilik (Kesintisizlik) İlkesi

Değişkenlik ve Uyarlama İlkesi

İdari Vesayet

Show answer & explanation

Answer: Nesnellik ve Eşitlik İlkesi

Answer

Kamu hizmetlerinden yararlananların, hizmetin maliyetine katlanırken benzer hukuki statüdekilerle aynı kurallara tabi olması nesnellik ve eşitlik ilkesinin bir sonucudur.

Kamu hizmetlerine egemen olan nesnellik ve eşitlik ilkesi, idarenin hizmetten yararlananlara karşı tarafsız davranmasını ve benzer durumdaki kişilere (örneğin aynı gelir grubu veya aynı abone türü) aynı mali yükümlülükleri ve yararlanma şartlarını uygulamasını gerektirir.

Step-by-Step Solution

Kamu hizmetine egemen olan ilkelerin (süreklilik, değişkenlik, nesnellik/eşitlik, meccanilik) tanımlarını gözden geçirmek.

Soruda bahsedilen durumun 'kişiler arası ayrım gözetmeme' üzerine kurulu olduğu saptanmıştır.

Sorunun kökenindeki temel kavramın 'ayrımcılık yasağı' olduğu anlaşılmaktadır.

Aynı hukuki durumda olanlara aynı kuralların uygulanması zorunluluğunu bu ilkelerle eşleştirmek.

Bu zorunluluk, nesnellik ve eşitlik ilkesinin doğrudan bir gereğidir.

Nesnellik ilkesi, idarenin hizmet sunarken tarafsız kalmasını ve eşitlik ilkesi çerçevesinde herkese aynı objektif kriterleri uygulamasını sağlar.

Key Concept

Nesnellik ve Eşitlik İlkesi

Estimated Time:45s

Question 17Question →

Bir belediyenin, sunduğu sosyal yardım hizmetlerinden yararlanacak kişileri belirlerken sadece belirli bir siyasi görüşü temsil eden sivil toplum kuruluşları tarafından önerilen isimlere öncelik vermesi, kamu hizmetlerine egemen olan aşağıdaki ilkelerden hangisine doğrudan aykırılık teşkil eder?

Nesnellik (Eşitlik)

Süreklilik (Kesintisizlik)

Uyarlanma (Değişkenlik)

Bedelsizlik (Meccanilik)

İdarenin kanuniliği

Show answer & explanation

Answer: Nesnellik (Eşitlik)

Answer

Nesnellik (Eşitlik) ilkesi, kamu hizmetlerinden yararlananlar arasında hiçbir şekilde siyasi, dini veya felsefi ayrım yapılamayacağını öngördüğü için bu uygulama söz konusu ilkeye aykırıdır.

Nesnellik ilkesi, idarenin kamu hizmetlerini yürütürken tarafsız kalmasını ve hizmetten yararlananlar arasında dil, din, ırk, siyasi düşünce gibi nedenlerle ayrım yapmamasını zorunlu kılar. Senaryoda belirtilen belirli bir görüşe sahip kişilere öncelik tanınması, bu tarafsızlık ve eşitlik yükümlülüğünün doğrudan ihlalidir.

Step-by-Step Solution

Olaydaki idari eylemi analiz etme

Belediyenin sosyal yardımlarda belirli bir siyasi görüşe yakın kişilere öncelik tanıdığı tespit edilmiştir.

Sorunun hangi hukuki ihlale dayandığını belirlemek için eylemin niteliği anlaşılmalıdır.

Kamu hizmeti ilkeleriyle eşleştirme

Bu durum, hizmetten yararlananlar arasında tarafsızlık ve eşitlik kurallarının çiğnendiğini gösterir.

Ayrımcılık yasağı ve tarafsızlık, nesnellik ilkesinin temel unsurlarıdır.

Key Concept

Kamu hizmetlerinde nesnellik ve tarafsızlık ilkesi, idarenin hizmet sunduğu kişiler arasında sübjektif kriterlere dayalı ayrım yapmasını yasaklar.

Estimated Time:55s

Question 18Question →

Türkiye’de idari kolluk teşkilatlanması; karar alan 'makam', karara hazırlık yapan veya danışmanlık veren 'merci' ve kararları sahada fiilen uygulayan 'personel' unsurlarından oluşur. Buna göre, kamu düzenini korumak amacıyla genel ve soyut kurallar koyma (düzenleyici işlem yapma) yetkisine sahip olan "kolluk makamı" ile bu makamın kararlarını sahada fiilen yerine getiren "kolluk personeli" eşleşmesi aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Vali - Polis Memuru

İçişleri Bakanı - Kaymakam

Belediye Başkanı - Belediye Encümeni

İl Emniyet Müdürü - Çarşı ve Mahalle Bekçisi

Köy Muhtarı - İhtiyar Heyeti

Show answer & explanation

Answer: Vali - Polis Memuru

Answer

Vali ve Polis Memuru eşleşmesi doğrudur; çünkü Vali ilde düzenleyici işlem yapabilen genel kolluk makamı, polis ise bu emirleri uygulayan personeldir.

Doğru eşleşme Vali ve Polis Memuru'dur. İdare hukukunda Vali, il sınırları içerisinde kamu düzenini sağlamak amacıyla 'valilik genel emirleri' gibi düzenleyici işlemler tesis edebilen genel idari kolluk makamıdır. Polis memuru ise bu makamdan gelen emirleri sahada fiilen uygulayan genel idari kolluk personeli kategorisindedir.

Step-by-Step Solution

Kolluk makamı ve personel kavramlarını tanımlayın.

Makamlar (Vali, Kaymakam vb.) karar alan ve düzenleme yapan; personel (Polis, Jandarma vb.) ise bu kararları icra eden görevlilerdir.

Soruda istenen eşleşmenin mantıksal çerçevesini kurmak için bu ayrım şarttır.

Seçeneklerdeki ilk unsurların 'makam', ikinci unsurların 'personel' olup olmadığını kontrol edin.

Vali (Makam) - Polis (Personel) eşleşmesi bu kriteri tam olarak karşılar.

Diğer seçeneklerde makam-makam veya makam-merci eşleşmeleri yapılarak kavram karmaşası yaratılmıştır.

Key Concept

İdari kolluk faaliyetinde makam (karar verici/düzenleyici) ile personel (uygulayıcı) arasındaki ayrım ve hiyerarşik ilişki.

Practice More

İl ve ilçe idaresi arasındaki kolluk yetkisi farklarını ve yetki genişliği ilkesinin bu makamlar üzerindeki etkisini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:50s

Question 19Question →

İdarenin modern toplumdaki rollerinden biri olan iktisadi ve sosyal kalkınmayı yönlendirme görevi kapsamında yürüttüğü "planlama" ile "özendirme ve destekleme" faaliyetlerinin hukuki rejimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Kalkınma planları, kamu kaynaklarının öncelikli alanlara yönlendirilmesini sağlayarak idarenin kolluk ve kamu hizmeti gibi diğer faaliyetleri için de genel bir çerçeve oluşturur.

Özendirme ve destekleme faaliyetleri, bireyleri belirli bir yönde davranmaya sevk etme amacı taşıması yönüyle, kamu düzenini korumaya yönelik "önleyici" kolluk faaliyetlerinden yapısal olarak ayrılır.

İdarenin özel kesime sağladığı düşük faizli kredi, sübvansiyon veya vergi muafiyeti gibi destekler, kural olarak idarenin tek yanlı iradesiyle hukuki sonuç doğuran icrai işlemlerdir.

Beş yıllık kalkınma planlarının bütüncül yapısı gereği, planda öngörülen sektörel hedefler hem kamu kurumları hem de özel hukuk tüzel kişileri için hukuken emredici ve bağlayıcı bir nitelik arz eder.

Özendirme faaliyetleri, kamu hizmeti faaliyetlerinden farklı olarak, toplumsal bir ihtiyacın bizzat idare tarafından karşılanmasını değil, bu ihtiyacı karşılayacak özel girişimlerin desteklenmesini amaçlar.

Show answer & explanation

Answer: Beş yıllık kalkınma planlarının bütüncül yapısı gereği, planda öngörülen sektörel hedefler hem kamu kurumları hem de özel hukuk tüzel kişileri için hukuken emredici ve bağlayıcı bir nitelik arz eder.

Answer

Beş yıllık kalkınma planlarının hem kamu hem de özel kesim için emredici olduğunu belirten ifade yanlıştır; çünkü bu planlar özel kesim için sadece yol gösterici niteliktedir.

Kalkınma planları, Türkiye'nin ekonomik ve sosyal hedeflerini belirleyen temel belgelerdir. Ancak bu planların hukuki etkisi öznelerine göre değişir. Kamu kurumları plan hedeflerine uymakla yükümlüyken (emredici nitelik), özel sektör yatırımcıları için bu planlar sadece yol göstericidir. İdare, özel sektörü bu hedeflere yönlendirmek için yaptırım yerine teşvik ve özendirme yöntemlerini kullanır. Dolayısıyla planın özel kesim için emredici olduğunu savunan ifade hatalıdır.

Step-by-Step Solution

Planlama faaliyetinin hukuki niteliğini analiz etme

1982 Anayasası'nın 166. maddesine göre planlama, ekonomik, sosyal ve kültürel kalkınmayı sağlamak amacıyla yapılır.

Planlamanın taraflar üzerindeki etkisini belirlemek için anayasal dayanağın bilinmesi gerekir.

Planların bağlayıcılık kapsamını ayırt etme

Planlar kamu kesimi için emredici (bağlayıcı), özel kesim için ise yol gösterici (teşvik edici) niteliktedir.

Hukuk devletinde özel teşebbüs hürriyeti gereği planlar özel sektör için doğrudan emir teşkil etmez.

Özendirme ve destekleme araçlarını değerlendirme

İdare, özel kesimi plan hedeflerine yönlendirmek için kolluk yaptırımı değil, vergi muafiyeti, kredi ve teşvik gibi özendirme araçlarını kullanır.

Özendirme faaliyetinin kolluk ve kamu hizmeti ile arasındaki farkın netleştirilmesi gerekir.

Key Concept

Kalkınma Planlarının Bağlayıcılığı ve Özendirme Faaliyetinin Niteliği

Estimated Time:1m 40s

Question 20Question →

İdare hukukunda kamu düzenini sağlamaya yönelik yürütülen kolluk faaliyetleri, üstlendikleri işlevler, amaçları ve tabi oldukları hukuki rejim bakımından "idari kolluk" ve "adli kolluk" olarak ikiye ayrılmaktadır.

Bu iki kolluk türü arasındaki temel farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdari kolluk faaliyetleri suçun işlenmesini önlemeyi amaçlayan 'önleyici' nitelikteyken; adli kolluk faaliyetleri işlenmiş bir suçtan sonra faillerin ve delillerin tespiti amacını taşıyan 'bastırıcı' niteliktedir.

İdari kolluk makamlarının işlemlerinden doğan uyuşmazlıklar kural olarak adli yargıda, adli kolluk işlemlerinden doğan uyuşmazlıklar ise idari yargıda görülür.

İdari kolluk personeli görevini yerine getirirken doğrudan Cumhuriyet savcısının emir ve talimatlarına bağlıyken; adli kolluk personeli hiyerarşik olarak sadece valiye bağlıdır.

İdari kolluk yetkisi sadece devletin merkezi idare teşkilatı tarafından kullanılırken; adli kolluk yetkisi belediyeler ve diğer mahalli idareler tarafından da kullanılabilir.

Adli kolluk faaliyetleri kamu düzeninin 'genel ahlak' ve 'genel sağlık' unsurlarını korumayı hedeflerken; idari kolluk faaliyetleri sadece suç delillerini korumakla sınırlıdır.

Show answer & explanation

Answer: İdari kolluk faaliyetleri suçun işlenmesini önlemeyi amaçlayan 'önleyici' nitelikteyken; adli kolluk faaliyetleri işlenmiş bir suçtan sonra faillerin ve delillerin tespiti amacını taşıyan 'bastırıcı' niteliktedir.

Answer

İdari kolluğun suçun işlenmesini önlemeyi amaçlayan önleyici, adli kolluğun ise suçtan sonra failleri ve delilleri bulmayı amaçlayan bastırıcı nitelikte olduğu ifadesi doğrudur.

İdari kolluk, kamu düzeninin bozulmasını engellemek için henüz bir suç veya hukuka aykırılık oluşmadan önce devreye giren 'önleyici' bir mekanizmadır. Adli kolluk ise bir suçun işlendiği şüphesiyle başlayan, delillerin karartılmasını önlemeyi ve şüphelileri yargı önüne çıkarmayı amaçlayan 'bastırıcı' bir faaliyettir. Bu amaç farkı, ayrımın en temel kriteridir.

Step-by-Step Solution

Kolluk faaliyetinin zamanlamasını ve amacını belirle.

Suç öncesi/önleyici faaliyetler idari kolluk; suç sonrası/bastırıcı faaliyetler adli kolluk kapsamındadır.

Bu ayrım maddi (konu) bakımından yapılan temel ayrımdır.

Bağlı olunan makamı ve denetim organını belirle.

İdari kolluk mülki amire bağlıdır ve idari yargı denetimindedir; adli kolluk savcıya bağlıdır ve adli yargı denetimindedir.

Teşkilat ve yargı yolu ayrımı hukuk sistemimizdeki çifteliği yansıtır.

Key Concept

İdari kolluğun önleyici (preventive), adli kolluğun ise bastırıcı (repressive) nitelikte olması.

Page 1 / 9Next

İdarenin Faaliyetleri

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution