İdari İşlemler ve Sözleşmeler

102 questions

Question 1Question

İlgili mevzuat uyarınca belediye encümeninin 'olumlu görüşü' alınmadan belediye meclisi tarafından tesis edilen bir imar planı değişikliği işlemi, idari işlemin unsurları açısından ne tür bir hukuki sakatlık barındırmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Asli bir usul kuralına uyulmaması nedeniyle işlemin iptal edilebilir olması

Answer

Zorunlu usul kurallarına uyulmaması 'asli şekil sakatlığı' oluşturur ve işlemin iptalini gerektirir.
İdare hukukunda, bir idari işlemin tesis edilmesinden önce mevzuatta öngörülen teklif, görüş alma veya savunma alma gibi aşamalar 'usul' unsurunu oluşturur. Mevzuatın 'zorunlu' kıldığı bir görüşün (encümen görüşü gibi) alınmaması, işlemin özünü ve sonucunu etkileyebilecek nitelikte bir eksikliktir. Bu tür esaslı eksiklikler 'asli şekil/usul sakatlığı' olarak adlandırılır ve işlemin idari yargı mercii tarafından iptal edilmesine yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin tesis sürecindeki eksikliği tanımlayın.
Belediye meclisi, zorunlu olan 'encümen görüşü' adımını atlamıştır.
İdari işlemin sakatlığını belirlemek için hangi unsurun (yetki, şekil/usul, sebep, konu, maksat) ihlal edildiği saptanmalıdır.
2
Eksikliğin işlemin geçerliliğine etkisini analiz edin.
Zorunlu görüş, işlemin içeriğini etkileyebilecek mahiyette bir hazırlık aşamasıdır.
Danıştay içtihatlarına göre, işlemin esasını etkileyen usul hataları 'asli şekil sakatlığı' olarak kabul edilir.
3
Hukuki yaptırımı belirleyin.
İşlem, usul unsuru yönünden hukuka aykırı hale gelmiştir.
Asli usul hataları işlemin iptal davası yoluyla ortadan kaldırılmasına neden olur.

Key Concept

Asli ve Tali Şekil/Usul Sakatlığı
Estimated Time:1m 30s
Question 2Question

İdare hukukunda idari işlemin yetki unsuru kapsamında, bir makamın sahip olduğu yetkileri bizzat kullanmasının istisnalarını teşkil eden "yetki devri" ile "imza devri" kurumlarının karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yetki devrinde yetkiyi devreden makamın değişmesi devri kendiliğinden sona erdirmezken; imza devrinde, imza yetkisini devreden amirin değişmesiyle bu yetki kural olarak sona erer.

Answer

Yetki devrinin makama bağlı (objektif), imza devrinin ise şahsa bağlı (subjektif) olması nedeniyle; devreden makamın/amirin değişmesi durumunda yetki devrinin devam etmesi, imza devrinin ise sona ermesi ifadesi doğrudur.
İdari hukuk öğretisinde yetki devri ile imza devri arasındaki en önemli farklardan biri şahsiliğe ilişkindir. Yetki devri, yetkinin mülkiyetinin kısmen de olsa devredilen makama geçmesini sağladığı için objektif niteliktedir ve amirin şahsından bağımsızdır. İmza devri ise amirin bir astına duyduğu güvene dayanarak imza atma kolaylığı sağlamasıdır; bu nedenle 'subjektif' olarak kabul edilir ve imza yetkisini veren amir değiştiğinde bu yetki kural olarak kendiliğinden sona erer.

Step-by-Step Solution

1
Yetki devri ve imza devrinin hukuki niteliğini analiz etme.
Yetki devri makamdan makamaya yapılırken, imza devri amirden asta şahsi bir görevlendirme niteliğindedir.
Bu temel ayrım, delegasyonun sürekliliğini belirleyen temel kriterdir.
2
Amir değişikliğinin etkisini değerlendirme.
Makamlar kalıcı, kişiler geçici olduğu için yetki devri devam eder; imza devri ise güven ilişkisi bittiği (amir değiştiği) için düşer.
İmza devrinin şahsiliği ilkesi gereği yeni gelen amirin aynı kişiye güven duyma zorunluluğu yoktur.

Key Concept

Yetki Devri ve İmza Devri Arasındaki Farklar

Alternative Method

Soruyu çözerken 'makam' (statik/kalıcı) ve 'şahıs' (dinamik/geçici) ayrımını düşünmek; yetki devrinin 'makamlar arası', imza devrinin 'şahıslar arası' olduğunu hatırlamak doğru cevaba ulaşmayı kolaylaştırır.
Estimated Time:1m 30s
Question 3Question

Bir kamu kurumunda kurum başkanı, personelin yıllık izin onaylarını imzalama yetkisini 'imza devri' yoluyla ilgili daire başkanına devretmiştir. Bir süre sonra kurum başkanı emekliye ayrılmış ve yerine yeni bir başkan atanmıştır. Yeni başkan göreve başladıktan sonra daire başkanı, yeni bir imza devri onayı alınmaksızın bu izin onaylarını imzalamaya devam etmiştir.

Bu durumda, yeni başkan göreve başladıktan sonra daire başkanı tarafından imzalanan izin onaylarının hukuki durumu ve gerekçesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemler 'yetki tecavüzü' ile sakattır; zira imza devri kişisel bir yetkilendirme olup devreden amirin değişmesiyle kendiliğinden sona erer.

Answer

İşlemler yetki tecavüzü ile sakattır; çünkü imza devri kişisel bir yetkilendirme olup devreden amirin değişmesiyle kendiliğinden sona erer.
İdare hukukunda imza devri, yetki devrinden farklı olarak 'şahsi' bir nitelik taşır. Bu yetkilendirme, belirli bir amirin kendi imza yetkisini, güvendiği bir astına devretmesi anlamına gelir. Bu sebeple, devreden amirin herhangi bir nedenle (emeklilik, atama, ölüm vb.) görevinden ayrılması durumunda, ona bağlı olarak yapılan imza devri işlemi de hukuken kendiliğinden sona erer. Yeni atanan amir geldiğinde, astın aynı yetkiyi kullanabilmesi için yeni amir tarafından tekrar bir imza devri onayı verilmesi gerekir. Bu onay alınmadan yapılan işlemler, yetki unsuru bakımından sakattır ve bu sakatlık türü 'yetki tecavüzü' (sıfat/kişi yönünden yetkisizlik) olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemdeki yetki paylaşım usulünü belirleme
İşlemde 'imza devri' (delegation of signature) usulü kullanılmıştır.
Yetki paylaşımının 'yetki devri' mi yoksa 'imza devri' mi olduğu, amir değişiminin etkisini belirlemek için kritiktir.
2
Amir değişiminin imza devri üzerindeki etkisini değerlendirme
İmza devri, devreden amir ile devralan arasındaki güvene dayalı kişisel bir işlemdir; bu nedenle amir değişince imza devri sona erer.
İdare hukukunda imza devrinin 'şahsi', yetki devrinin ise 'objektif/makama yönelik' olması temel kuraldır.
3
Yetkisiz yapılan işlemin türünü tespit etme
Sona ermiş bir yetkiye dayanarak işlem yapılması, idare içindeki bir görevlinin yetki sınırını aşması nedeniyle 'yetki tecavüzü' (kişi yönünden yetkisizlik) teşkil eder.
İşlemi yapanın kamu görevlisi sıfatı devam ettiği için bu bir 'gasp' değil, yetki unsurundaki sakatlıktır (tecavüz).

Key Concept

İmza Devrinin Şahsiliği İlkesi
Estimated Time:1m 30s
Question 4Question

Bir kamu kurumunda görev yapan devlet memuru hakkında, "kurum binasına alkollü geldiği" iddiasıyla disiplin cezası tesis edilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve sağlık raporları sonucunda, memurun o gün kurumda dahi olmadığı, izinli olduğu ve söz konusu iddianın hiçbir maddi dayanağının bulunmadığı kesin olarak saptanmıştır. Buna göre, tesis edilen disiplin cezası işlemi idari işlemin hangi unsuru bakımından sakattır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru sakattır çünkü idareyi bu işlemi yapmaya sevk eden maddi olgu (memurun alkollü gelmesi) gerçekte oluşmamıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi tesis etmeye yönelten, işlemden önce gelen fiili ya da hukuki durumlardır. Olayda memur hakkında disiplin cezası verilmesinin gerekçesi (sebebi) memurun alkollü gelmesidir. Ancak memurun o gün izinli olduğunun ve bu durumun gerçekleşmediğinin kanıtlanması, işlemin maddi dayanağının (sebep unsurunun) çöktüğünü gösterir. Bu durum, sebep unsurunda sakatlık teşkil eder.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin dayanağı olan olayı tanımlayın.
İdare, memurun alkollü geldiği iddiasını işlemin temeli (sebebi) olarak belirlemiştir.
Sebep unsuru, işlemi doğuran fiili veya hukuki durumdur.
2
Belirlenen olayın gerçekliğini kontrol edin.
Memurun o gün izinli olduğu ve olayın gerçekleşmediği tespit edilmiştir.
Sebep unsurunun hukuka uygun olması için dayandığı maddi olayların doğru ve gerçek olması gerekir.
3
Eksik unsuru belirleyerek hukuki sonucu tayin edin.
Olay gerçekte var olmadığı için işlem sebep unsuru yönünden sakattır.
Maddi olaylarda yanılma veya var olmayan bir durumu sebep göstermek idari işlemi hukuka aykırı kılar.

Key Concept

Sebep Unsuru (Maddi Olayın Gerçekliği)

Hints

1
İdari işlemi yapmaya sevk eden 'neden' ile işlemin 'sonucu' arasındaki farkı düşünün.

Practice More

Sebep ikamesi kavramını ve hangi durumlarda idarenin mahkemede farklı bir sebep ileri sürebileceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 5Question

Bir kamu kurumunda mevzuat gereği, şube müdürlüğü kadrosuna atama yapılabilmesi için öncelikle 'Personel Değerlendirme Kurulunun' olumlu teklifinin (önerisinin) bulunması şarttır. Ancak atamaya yetkili makam, Kurulun herhangi bir kararı veya teklifi olmaksızın kendi takdiriyle bir personeli doğrudan bu kadroya atamıştır. Bununla birlikte, personelin atama onay belgesinde yetkili makamın imzası bulunmasına rağmen belgenin düzenlenme tarihine yer verilmemiştir.

İdare hukuku ilkeleri, asli ve tali şekil sakatlığı ayrımı dikkate alındığında, tesis edilen bu işlemle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kurulun olumlu teklifi olmaksızın atama yapılması işlemin esasına ve irade oluşumuna etki eden asli bir usul sakatlığıdır; belgede tarih bulunmaması ise kural olarak işlemin iptalini gerektirmeyen tali bir şekil eksikliğidir.

Answer

İşlemde teklif kuralına uyulmaması asli bir usul sakatlığı, tarih eksikliği ise tali bir şekil sakatlığıdır.
İdare hukukunda şekil ve usul kuralları 'asli' ve 'tali' olmak üzere ikiye ayrılır. İdarenin iradesinin oluşumuna etki eden, muhatabın haklarını koruyan kurallara (savunma alma, zorunlu teklif veya görüş alma, kurullarda nisaplara uyma) aykırılık asli şekil/usul sakatlığıdır ve işlemin iptalini gerektirir. Öte yandan, kural olarak kararın kim tarafından alındığını gizlemeyen, sonuca etkisi olmayan salt biçimsel eksiklikler (evrak numarası, tarih veya bazı durumlarda mühür eksikliği) Danıştay tarafından tali şekil sakatlığı kabul edilir ve tek başına iptal sebebi sayılmaz. Olayda Kurul teklifinin alınmaması asli bir usul sakatlığı iken, tarih eksikliği tali bir şekil sakatlığıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki birinci hukuka aykırılığı (teklif eksikliği) idari işlemin unsurları açısından nitelendir.
Mevzuatta öngörülen bağlayıcı bir teklif (öneri) alınmadan işlemin yapılması, idarenin irade oluşum sürecini sakatladığından bu durum 'usul' unsurunda asli bir sakatlıktır.
İdarenin doğru karar almasını sağlamaya yönelik hazırlık işlemleri (savunma, zorunlu danışma, teklif) asli şekil/usul kurallarıdır ve ihlali iptal sebebidir.
2
Olaydaki ikinci hukuka aykırılığı (tarih eksikliği) asli/tali şekil sakatlığı ayrımı yönünden değerlendir.
Belgede imza bulunmasına rağmen sadece tarihin yazılmamış olması, kural olarak işlemin esasına etki etmeyen 'tali şekil sakatlığı' olarak kabul edilir.
Danıştay içtihatlarına göre, bir şekil kuralının ihlali işlemin esasını, yönünü veya muhatabın temel haklarını etkilemiyorsa iptal sebebi sayılmaz (tali şekil sakatlığı).

Key Concept

İdari İşlemlerde Asli ve Tali Şekil/Usul Sakatlığı Ayrımı
Question 6Question

İdare hukukunda idari işlemlerin sahip olduğu temel özelliklerden biri olan "hukuka uygunluk karinesi"nin idari sürecin işleyişi ve yargısal denetim üzerindeki etkileri dikkate alındığında, bu kavramla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlem, yetkili bir yargı mercii tarafından iptal edilinceye veya idarece geri alınıncaya kadar hukuka uygun kabul edilir ve sonuçlarını doğurmaya devam eder.

Answer

İdari işlemin, yetkili yargı mercii tarafından iptal edilinceye veya idarece geri alınıncaya kadar hukuka uygun kabul edilerek sonuçlarını doğurmaya devam etmesi
İdare hukukunun temel ilkelerinden olan hukuka uygunluk karinesi, bir idari işlemin tesis edildiği andan itibaren hukuka uygun olduğu varsayımına dayanır. Bu varsayımın doğal ve doğrudan sonucu, işlemin ancak idari yargı yerince iptal edilmesi, idarece geri alınması veya kaldırılması anına kadar hukuk aleminde geçerliliğini koruması ve icrai sonuçlarını doğurmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Hukuka uygunluk karinesi kavramını tanımlama
İdari işlemlerin, kamu yararı düşüncesiyle aksi kanıtlanana kadar hukuka uygun sayıldığı kabul edilir.
İdarenin istikrarını ve kamu hizmetlerinin sürekliliğini sağlamak için bu hukuki varsayım gereklidir.
2
Karinenin yargılama usulündeki sonuçlarını belirleme
İşlem geçerli sayıldığı için dava açılması icrayı durdurmaz ve ispat yükü davacıdadır.
Hukuka uygunluk varsayımı, mahkeme kararı gelene kadar işlemin hukukiliğini korur.

Key Concept

Hukuka Uygunluk Karinesi

Practice More

İdari işlemin icrailiği ile re'sen icra yetkisi arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 7Question

Bakan (A), kanunla münhasıran kendisine verilmiş olan 'kamu görevlilerinin görev yerini değiştirme' yetkisini, herhangi bir yasal dayanak olmaksızın hazırlanan bir 'hizmet içi genelge' ile Müsteşar Yardımcısı (B)’ye devretmiştir. Söz konusu genelgede bu tasarrufun bir 'yetki devri' olduğu açıkça belirtilmiştir. Bir süre sonra Bakan (A) emekliye ayrılmış, yerine Bakan (C) atanmış ve göreve başlamıştır. Müsteşar Yardımcısı (B), yeni Bakan (C) döneminde, ilgili genelgeye dayanarak bir personelin görev yerini değiştiren bir işlem tesis etmiştir.

Bu olayda tesis edilen işlemin 'yetki' unsuru bakımından hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem 'yetki tecavüzü' ile sakattır; zira yetki devri için kanuni izin şarttır ve hukuka aykırı bu tasarruf 'imza devri' kabul edilse dahi, imza devri devreden makamın şahsına bağlı olduğundan makam sahibinin değişmesiyle sona ermiştir.

Answer

İşlem, yetki devrinin kanuniliği ilkesine aykırılık ve imza devrinin şahsiliği kuralı gereği 'yetki tecavüzü' ile sakattır.
İdare hukukunda yetki devrinin geçerli olabilmesi için 'yetkinin kanuniliği' ilkesi gereği kanunla açıkça izin verilmiş olması gerekir. Olayda kanuni dayanak olmaksızın genelge ile yapılan devir geçersizdir. Öte yandan, bu tasarruf bir 'imza devri' olarak kabul edilse dahi, imza devri devreden makamın şahsına sıkı sıkıya bağlıdır ve makam sahibinin değişmesiyle (Bakan A'nın emekliliği) kendiliğinden sona erer. Bu nedenle, Müsteşar Yardımcısı (B) tarafından tesis edilen işlem, kişi/makam yönünden 'yetki tecavüzü' sakatlığı ile maluldür.

Step-by-Step Solution

1
Yetki devrinin yasal dayanağını kontrol etme.
Kanunda açıkça izin verilmediği ve sadece genelgeye dayandığı için yetki devri geçersizdir.
Yetki devri, yetkinin kanuniliği ilkesi gereği ancak kanunun izin verdiği durumlarda mümkündür.
2
İşlemi 'imza devri' olarak nitelendirip akıbetini değerlendirme.
İmza devri olduğu varsayılsa bile, devreden Bakan (A) görevden ayrıldığı için devir sona ermiştir.
İmza devri devreden makamın şahsına bağlıdır; yetki devri ise makama bağlıdır.
3
Sakatlık türünü belirleme.
İşlemi yapan (B) bir kamu görevlisi olduğu ancak yetkisiz hareket ettiği için 'yetki tecavüzü' oluşur.
Yetki gaspı sivil şahıslar için, yetki tecavüzü ise yetki sınırını aşan kamu görevlileri için geçerlidir.

Key Concept

Yetki Devri ve İmza Devri Farkları ile Yetki Tecavüzü
Estimated Time:2m 0s
Question 8Question

İdare hukukunda idari işlemlerin tesisinde uyulması gereken "usul" kuralları, işlemin hukuka uygunluğu açısından büyük önem taşır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre hakkında disiplin soruşturması yürütülen bir memura, savunmasını yapması için mevzuatta öngörülen yedi günlük sürenin altında bir süre tanınmış ve neticesinde memura "kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası verilmiştir.

Bu durumda tesis edilen disiplin cezası işlemi, idari işlemin "şekil ve usul" unsuru bakımından aşağıdakilerden hangisi ile nitelendirilir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasal bir hak olan savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup işlemin iptalini gerektiren asli bir usul sakatlığıdır.

Answer

Savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olan yedi günlük asgari sürenin tanınmaması durumu, idari işlemin iptalini gerektiren asli bir usul sakatlığıdır.
Anayasa'nın 129. maddesi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca, devlet memurlarına savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez. Savunma için öngörülen yedi günlük asgari sürenin altında bir süre verilmesi, savunma hakkının özünü zedeler. Danıştay içtihatlarına göre, bu tür temel haklarla ilgili usul kurallarına aykırılıklar 'asli usul sakatlığı' olarak nitelendirilir ve işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Savunma süresine ilişkin mevzuat hükmünü analiz etme.
657 sayılı Kanun ve Anayasa (m. 129) uyarınca disiplin cezalarında savunma alınması ve memura en az 7 gün süre verilmesi zorunludur.
Yasal ve anayasal güvence altındaki süreler idarenin takdirine bırakılamaz.
2
Eksikliğin işlemin hangi unsuruyla ilgili olduğunu belirleme.
İşlemin yapılış sürecindeki (karar öncesi hazırlık) bir eksiklik olduğu için "usul" unsuru kapsamındadır.
Karar alma sürecindeki adımlar usul unsurunu oluşturur.
3
Sakatlığın niteliğini (asli/tali) tayin etme.
Savunma hakkı gibi ilgilinin durumunu doğrudan etkileyen ve temel hak olan kurallara aykırılık "asli usul sakatlığı"dır.
İşlemin sonucunu etkileme potansiyeli yüksek olan ve hak kaybına yol açan usul hataları asli kabul edilir.

Key Concept

Savunma Hakkı ve Asli Usul Sakatlığı

Practice More

İdari işlemlerde 'usulde paralellik' ilkesinin istisnalarını inceleyerek usul unsuruna dair bilginizi derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 9Question

Bir yerel yönetim birimi, mülkiyeti özel bir şahsa ait olan ve tapuda 'arsa' olarak kayıtlı bulunan bir taşınmazı, herhangi bir kamulaştırma kararı almaksızın ve bedel ödemeksizin doğrudan 'belediye hizmet alanı' olarak tescil etmiş ve bu alan üzerinde şahsın tasarruf yetkisini kısıtlamıştır. Ancak Türk idare hukuku ilkelerine göre, özel mülkiyetteki bir taşınmazın kamulaştırma usulüne uyulmadan idare adına tescil edilmesi hukuken mümkün değildir.

Buna göre, idarenin tesis ettiği bu işlemde, hukuk düzeninde meydana getirilmek istenen sonucun hukuki dayanaktan yoksun ve imkansız olması idari işlemin hangi unsuru bakımından sakatlık oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği ifade eden 'konu' unsuru, mevzuatın izin vermediği bir hukuki sonucun tesis edilmesi durumunda sakatlanmış olur.
İdare hukukunda idari işlemin konusu, o işlemin uygulanmasıyla hukuk düzeninde meydana gelen somut değişikliktir. Sorudaki senaryoda, idarenin mülkiyet hakkını mevzuata aykırı bir şekilde (kamulaştırma yapmadan) sona erdirmeye çalışması, hukuk düzeninin izin vermediği bir sonucu gerçekleştirmek istemesidir. Bu durum, işlemin içeriğinin (konusunun) hukuken imkansız olması anlamına gelir ve doğrudan konu unsurunu sakatlayarak işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin doğurduğu hukuki sonucu belirle.
Özel mülkiyetin kamulaştırma yapılmadan doğrudan belediye adına tescil edilmesi sonucu doğmuştur.
Konu unsuru, 'İdare ne yaptı?' sorusuna verilen yanıttır ve işlemin kapsamını belirler.
2
Sonucun mevzuata uygunluğunu ve imkanını denetle.
Mevzuat kamulaştırmasız tescile izin vermediği için bu durum bir 'hukuki imkansızlık' teşkil eder.
İdari işlemin konusunun meşru, mümkün ve belirli olması şarttır.
3
Sakatlığın hangi unsura ait olduğunu tespit et.
İşlemin içeriği ve doğurduğu sonuç hukuka aykırı olduğundan hata 'konu' unsurundadır.
Hukuki imkansızlık durumları konu unsurunun sakatlığına yol açar.

Key Concept

İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk düzeninde meydana getirdiği fiili veya hukuki değişikliktir. Bu değişikliğin mevzuata uygun ve hukuken mümkün olması gerekir.

Practice More

İdari işlemin konu unsuru ile sebep unsuru arasındaki 'illiyet bağı' kavramını pekiştirmek için nedensellik bağının koptuğu örnekleri inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 10Question

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir şirketin yetki belgesini iptal etmiştir. İdari işlemde iptal gerekçesi olarak, şirketin 'yıllık faaliyet raporunu süresi içinde sunmamış olması' gösterilmiştir. Şirket tarafından açılan iptal davasında, söz konusu raporun süresi içinde evrak kaydına girdiği resmi alındı belgeleriyle ispatlanmıştır. Bunun üzerine idare, mahkemeye sunduğu savunmada şirketin süresi geçmiş yüklü miktarda vergi borcunun bulunduğunu, ilgili yönetmelik uyarınca bu durumun da tek başına bir yetki belgesi iptal sebebi olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Bu idari vaka ve yargılama süreci dikkate alındığında, tesis edilen idari işlemin unsurları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdarenin dayandığı maddi olgu gerçekte var olmadığından işlem sebep unsuru yönünden sakattır ve mahkemece sonradan ileri sürülen farklı nitelikteki gerekçeye dayanılarak sebep ikamesi yapılamaz.

Answer

İdarenin dayandığı maddi olgu gerçekte var olmadığından işlem sebep unsuru yönünden sakattır ve mahkemece sonradan ileri sürülen farklı nitelikteki gerekçeye dayanılarak sebep ikamesi yapılamayacağını ifade eden seçenektir.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya iten ve işlemden önce var olan nesnel hukuk kuralı veya maddi olgudur. Olayda 'faaliyet raporu verilmemesi' maddi olgusunun gerçeği yansıtmadığı ispatlanmıştır. Bu durum, idari işlemi doğrudan 'sebep unsuru' yönünden hukuka aykırı kılar. İdarenin yargılama aşamasında iptal edilmekten kurtulmak için öne sürdüğü 'vergi borcu', asıl işlemle alakası olmayan yepyeni bir maddi olgudur. İdari yargıda mahkeme, idarenin yerine geçerek asıl işlemde hiç bulunmayan bu yeni maddi vakıaya dayanarak 'sebep ikamesi' yapamaz ve hukuka aykırı olan işlemi ayakta tutamaz.

Step-by-Step Solution

1
İptal işleminin dayandığı gerekçenin gerçekliğini incelemek.
Bakanlık faaliyet raporunun sunulmadığı gerekçesiyle işlem tesis etmiş, ancak raporun süresinde sunulduğu ispatlanmıştır. Bu nedenle işlemin dayandığı maddi olgu gerçeğe aykırıdır.
Bir idari işlemin hukuka uygunluğu, işlemi yapmaya sevk eden etkenin (sebep unsurunun) hem hukuken geçerli hem de maddi olarak gerçek olmasına bağlıdır.
2
İdarenin yargılama aşamasında sunduğu yeni gerekçenin (vergi borcu) hukuki sonucunu değerlendirmek.
Mahkeme, idarenin işlemi kurarken dayanmadığı ve tamamen farklı bir maddi nitelik taşıyan 'vergi borcu' olgusunu, iptal edilmek istenen işlem için bir dayanak (sebep ikamesi) olarak kullanamaz.
Sebep ikamesi genellikle aynı somut olay içerisindeki farklı hukuki gerekçelendirmelerde uygulanır. İdarenin yerine geçerek asıl işlemde zikredilmeyen yeni bir maddi olgudan yola çıkıp idari işlemi ayakta tutmak, yargı yetkisinin idari eylem niteliğinde kullanılması yasağına aykırıdır.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Sebep İkamesi Yasağı
Question 11Question

İdare hukukunda 'maksat' (amaç) unsuru, idari işlemin ulaştığı en son ve nihai hedefi ifade eder. İdarenin, şeklen ve yetki bakımından hukuka uygun görünen bir işlemi tesis ederken, kanunun o işlem türü için öngördüğü 'özel amacı' (örneğin kolluk yetkisinin kamu düzenini sağlama amacını) bir kenara bırakarak, yine bir kamu yararı niteliği taşıyan ancak söz konusu yetki ile ilgisi olmayan başka bir amaca (örneğin mali gelir elde etme amacına) yönelmesi durumunda işlemin hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bu durum 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir) niteliğindedir; idare başka bir kamu yararını gerçekleştirmiş olsa dahi, yetkinin kanunla özgülendiği amaçtan sapılması işlemi amaç unsuru yönünden sakatlar.

Answer

Bu durum 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir) niteliğindedir; idare başka bir kamu yararını gerçekleştirmiş olsa dahi, yetkinin kanunla özgülendiği amaçtan sapılması işlemi amaç unsuru yönünden sakatlar.
İdare hukukunda yetki saptırması, idarenin kendisine tanınan bir yetkiyi, o yetki için öngörülen amaç dışında kullanmasıdır. Eğer kanun bir yetkiyi belli bir özel amaç (örneğin kolluk hizmeti için kamu düzeni) için vermişse, idare bu yetkiyi başka bir kamu yararı (örneğin belediyeye gelir sağlama) için dahi kullansa, yetkinin özgülendiği amaçtan sapıldığı için işlem maksat unsuru yönünden hukuka aykırı hale gelir ve iptali gerekir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin maksat unsurunun kapsamını belirle.
Maksat unsuru, idari işlemin ulaştığı nihai hedefi ifade eder ve tüm idari işlemler için genel amaç 'kamu yararı'dır.
İdarenin her türlü eyleminin temel meşruiyet kaynağı kamu yararıdır.
2
Genel kamu yararı ile özel amaç arasındaki farkı analiz et.
Bazı idari işlemler için kanun koyucu 'özel bir kamu yararı' (özel amaç) öngörmüştür (örneğin kamulaştırmada kamu yararı kararı, kollukta kamu düzeni).
İdarenin yetkilerini keyfi kullanmasını engellemek için yetkiler belirli amaçlara özgülenmiştir.
3
İdarenin yetkiyi başka bir kamu yararı için kullanmasının sonucunu değerlendir.
İdare, yetkisini kanunda o işlem türü için belirlenmiş özel amaç dışında, başka bir kamu yararı için bile kullansa 'yetki saptırması' yapmış olur.
Yetki saptırması (détournement de pouvoir), idari işlemin amaç unsuru bakımından sakatlanmasına ve iptaline yol açar.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Özel Maksat İlişkisi
Estimated Time:2m 0s
Question 12Question

Bir il belediye encümeni, şehirdeki sahipsiz hayvan popülasyonunu kontrol altına almak ve barınma ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla mülkiyeti özel bir şahsa ait olan araziyi "Sahipsiz Hayvan Bakımevi" yapmak üzere kamulaştırmıştır. Yapılan yargısal denetimde; şehirde gerçekten yeni bir bakımevine ihtiyaç duyulduğu, işlemin görevli kurul tarafından ve kanunda öngörülen kurallara harfiyen uyularak tesis edildiği saptanmıştır. Ancak idare mahkemesi, bakımevi inşası için şehrin dışında devlete ait çok sayıda uygun ve maliyetsiz arazi bulunmasına rağmen, sırf araziye komşu konumda lüks bir organizasyon tesisi işleten siyasi rakibi ticari zarara uğratmak kastıyla bilerek bu arazinin seçildiğini kesin delillerle tespit etmiştir.

Buna göre, tesis edilen bu idari işlem idari işlemin unsurları bakımından incelendiğinde aşağıdaki sakatlık hallerinden hangisini bünyesinde barındırmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: İdare, objektif bir kamu yararı bulunsa dahi işlemin tesisinde tamamen kişisel ve siyasi bir saikle (sübjektif maksat) hareket ettiğinden işlem maksat unsuru yönünden sakattır (Yetki saptırması).

Answer

İdare hukuken geçerli bir sebebe dayansa dahi işlemi kişisel veya siyasi bir kasıtla (sübjektif maksat) tesis ettiği için bu işlem maksat unsuru yönünden sakattır ve yetki saptırması niteliğindedir.
İdari işlemlerin her zaman vazgeçilmez genel amacı 'kamu yararı'dır. İdari kararı alan merci (olayda belediye başkanı ve encümen), yetkili olsa ve kararı usulüne uygun alıp gerçek bir sebebe dayandırsa bile, işlemin yöneldiği asıl nihai hedef (sübjektif maksat) kişisel kin, siyasi husumet veya menfaat sağlama gibi kamu yararı dışındaki bir saike dayanıyorsa, işlem maksat unsuru yönünden hukuka aykırı hale gelir. İdare hukukunda idarenin elindeki kamu gücünü, kamu yararı dışındaki bu tür kişisel gayelerle kullanmasına 'yetki saptırması' denmektedir. Mahkemenin tespit ettiği husumete dayalı yer seçimi tam olarak bu sakatlığı işaret etmektedir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayandığı idari unsurların hukuki durumunu olay metninden tespit et.
İşlemi yetkili encümen yapmıştır (yetki geçerli), kural ve usullere uyulmuştur (şekil geçerli), bakımevi ihtiyacı gerçektir (sebep geçerli).
Sakatlığın hangi unsurda olduğunu bulmak için öncelikle hukuka uygun olan unsurları elemek gerekir.
2
İptal davasında mahkemenin tespit ettiği asıl hukuka aykırılık nedenini belirle.
Arazi seçimindeki asıl nedenin, idarenin kamu yararı elde etmesi değil, siyasi rakibi ekonomik zarara uğratma (husumet) güdüsü olduğu saptanmıştır.
İdarenin iradesini asıl sakatlayan gizli nedeni ortaya çıkarmak, işlemin hukukiliğini belirler.
3
Siyasi/kişisel saiklerle hareket edilmesini idare hukukundaki ilgili kavrama eşleştir.
Bir idari işlemin, kamu yararı (genel maksat) veya kanunun öngördüğü özel amaç dışında, kişisel veya siyasi bir saikle yapılması maksat unsuru sakatlığıdır. Buna idare hukukunda "yetki saptırması" denir.
Sınav müfredatındaki doğru hukuki terimi uygulamak.

Key Concept

İdari İşlemlerde Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması
Question 13Question

Bir kamu kurumunda denetim elemanı olarak görev yapan (M), kurum üst yönetiminin bazı harcamalarındaki usulsüzlükleri saptayıp raporlamıştır. Bu raporun ardından (M), hakkında hiçbir disiplin soruşturması açılmaksızın ve somut bir kadro ihtiyacı belgelenmeksizin, "kurumsal yeniden yapılanma ve hizmet gereği" gerekçesiyle, uzmanlık alanıyla ilgisi olmayan ve ikametine oldukça uzak bir taşra birimine atanmıştır. İdare mahkemesince yapılan incelemede, bu işlemin asıl amacının (M)'yi hazırladığı rapor nedeniyle cezalandırmak ve pasifize etmek olduğu sonucuna varılmıştır.

İdari işlemin unsurları çerçevesinde yapılan bu hukuki tespit, işlemin hangi unsurunda bir sakatlık olduğunu kesin olarak ortaya koymaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Maksat unsuru; idarenin kanunla kendisine tanınan yetkiyi, kamu yararı dışındaki subjektif bir amaca (cezalandırma/husumet) yöneltmesi "yetki saptırması" teşkil eder.

Answer

Doğru cevap, idarenin kanunla kendisine tanınan yetkiyi kamu yararı dışındaki subjektif bir amaca (cezalandırma/husumet) yönelterek yetki saptırması yapması nedeniyle işlemin maksat unsuru yönünden sakat olduğunu belirten seçenektir.
İdari işlemin maksat unsuru, idarenin bir işlemi yaparken ulaşmak istediği nihai sonucu ifade eder. İdarenin tüm işlemleri genel olarak 'kamu yararı' amacına yönelik olmalıdır. Eğer idare, kanunun kendisine tanıdığı bir yetkiyi (örneğin atama yetkisini), kamu yararı dışında kişisel bir husumet, siyasi bir gaye veya olayda olduğu gibi gizli bir cezalandırma amacıyla kullanırsa, bu durum 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve işlemin maksat unsuru yönünden sakatlanmasına neden olur. Olayda memurun raporu nedeniyle cezalandırılmak istenmesi, idarenin subjektif bir amaç güttüğünü ve yetkisini saptırdığını kanıtlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin tesis edilme amacını belirleyin.
İşlem, 'hizmet gereği' gibi görünse de asıl amaç memuru cezalandırmaktır.
İdari işlemin maksat unsuru, idarenin o işlemi yaparken ulaşmak istediği nihai hedefi temsil eder.
2
Amacın hukuka uygunluğunu denetleyin.
Cezalandırma veya kişisel husumet gütmek 'kamu yararı' (objektif maksat) ilkesine aykırıdır.
İdarenin tüm işlemleri istisnasız olarak kamu yararına yönelik olmalıdır.
3
Sakatlığın hukuki adını koyun.
Yetki saptırması.
İdarenin bir yetkiyi, yasada öngörülen amaç dışında (siyasi, kişisel veya cezalandırma amaçlı) kullanmasına idare hukukunda yetki saptırması denir.
4
Sakatlığın hangi unsurla ilgili olduğunu saptayın.
Maksat unsuru.
Yetki saptırması, idari işlemin unsurlarından sadece 'maksat' (amaç) unsuru ile ilgilidir.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Maksat Unsuru

Practice More

İdarenin takdir yetkisi ile maksat unsuru arasındaki ilişkiyi ve 'usul saptırması' kavramını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 14Question

Bir kamu kurumunda şef olarak görev yapan (A), kurum tarafından "birimdeki iş yükünün azalması ve kadro fazlalığı" gerekçesiyle başka bir ildeki alt hizmet birimine naklen atanmıştır. (A) tarafından açılan iptal davasında; (A)'nın ayrıldığı birime aynı hafta içinde yeni bir personel atandığı ve iş yükünün azalmadığı, aksine arttığı bilirkişi raporuyla kesinleşmiştir. İdare ise mahkemeye sunduğu savunmasında, (A)'nın geçmişteki düşük performans notlarını ve aldığı disiplin cezalarını öne sürerek işlemin "hizmet gereği" olduğunu ve sonucun değişmemesi gerektiğini iddia etmiştir.

Buna göre, söz konusu idari işlemin "sebep" unsuru ve idarenin savunmasıyla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, dayandığı maddi olguların gerçek dışı olması (maddi olayda hata) nedeniyle sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır; idarenin yargılama aşamasında öne sürdüğü performans gerekçesi "sebep ikamesi" yoluyla işlemi hukuka uygun hale getirmez.

Answer

İşlem, dayandığı maddi olguların gerçek dışı olması (maddi olayda hata) nedeniyle sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır; idarenin yargılama aşamasında öne sürdüğü performans gerekçesi "sebep ikamesi" yoluyla işlemi hukuka uygun hale getirmez.
Doğru değerlendirme, işlemin dayandığı maddi olguların gerçek dışı (maddi olayda hata) olması nedeniyle sebep unsuru yönünden sakat olduğunu belirtir. İdare, naklen atama gibi işlemlerinde takdir yetkisine sahip olsa da, işlemde açıkça belirttiği sebebin (kadro fazlalığı) doğruluğunu ispatla yükümlüdür. Bilirkişi raporuyla bu sebebin yalanlanması, işlemi sakatlar. Ayrıca, idari yargılama usulünde idarenin sonradan mahkemeye sunduğu yeni maddi gerekçeler (disiplin cezaları), işlemin tesis edildiği andaki temel irade sakatlığını (gerçek dışı gerekçe) onaramaz ve "sebep ikamesi" bu kapsamda uygulanmaz.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayandığı maddi sebebin gerçekliğinin tespiti.
İdare "kadro fazlalığı" ve "iş yükü azalması" sebeplerine dayanmış ancak bilirkişi raporuyla bu durumun gerçeğe aykırı olduğu (maddi olayda hata) saptanmıştır.
İdari işlemlerin sebep unsuru, işlemin tesisinden önce var olan ve idareyi bu işlemi yapmaya iten hukuki veya maddi bir olgudur; bu olgunun gerçek olması zorunludur.
2
İdarenin takdir yetkisi ile sebep unsuru arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi.
İdare, işlemde bir sebep belirtmişse (sebep ikamesi dışında), o sebeple bağlıdır (sebep unsuru yönünden bağlılık).
Takdir yetkisine sahip olunması, gerçek dışı sebeplerle işlem tesis edilebileceği anlamına gelmez; her işlem bir sebebe dayanmak zorundadır.
3
İdarenin savunmasındaki yeni gerekçelerin (performans/disiplin) hukuki değerinin analizi.
İdarenin sonradan öne sürdüğü gerekçeler, işlemin başlangıçtaki irade sakatlığını ortadan kaldırmaz.
Sebep ikamesi doktrini, idarenin başlangıçta tamamen gerçek dışı bir maddi vakıaya dayanarak kullandığı yetkiyi, yargılama sırasında farklı bir vakıayla meşrulaştırmasına izin vermez.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Maddi Olay Denetimi

Practice More

İdari işlemin 'sebep' ve 'konu' unsurları arasındaki nedensellik (illiyet) bağı ile 'sebep ikamesi'nin hangi durumlarda uygulanabileceğini (örneğin sadece hukuki tavsif hatalarında) araştırınız.
Estimated Time:2m 30s
Question 15Question

Bir idari makamın, kendisine kanunla tanınan yetkiyi tüm usul ve şekil kurallarına uygun olarak kullanmasına rağmen, işlemi tesis ederken 'kamu yararı' yerine kişisel bir menfaat sağlamayı veya başka bir özel amacı gerçekleştirmeyi hedeflemesi durumunda, bu idari işlem hangi unsuru bakımından hukuka aykırı hale gelir?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin nihai amacı olan kamu yararı ilkesinin ihlal edilmesi 'maksat' (amaç) unsuru ile ilgilidir.
İdari işlemlerin her zaman kamu yararı amacına yönelik olması zorunluluğu işlemin maksat unsuru ile ilgilidir. İdarenin bu amacı saptırarak kişisel, siyasi veya üçüncü kişilere menfaat sağlama gibi amaçlar gütmesi 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve işlemi maksat yönünden hukuka aykırı kılar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını gözden geçiriniz.
Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere beş temel unsur bulunmaktadır.
Soruda hangi unsurun ihlal edildiğini bulmak için unsurların tanımlarını bilmek gerekir.
2
İşlemin 'niçin' ve 'hangi amaçla' yapıldığına odaklanınız.
Kamu yararı yerine kişisel menfaat gözetilmesi bir 'amaç' sapmasıdır.
Maksat unsuru işlemin ruhunu ve idarenin niyetini (objektif ve subjektif maksat) temsil eder.
3
Yetki saptırması kavramını analiz ediniz.
İdarenin yetkisini kamu yararı dışında kullanması 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve bu durum maksat unsurunu sakatlar.
Yetki saptırması, maksat unsuruna özgü bir hukuka aykırılık halidir.

Key Concept

İdari İşlemin Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması
Question 16Question

Bir il milli eğitim müdürü, il merkezinde görev yapan ve bir memur sendikasının şube başkanlığına aday olan öğretmeni, 'ilçedeki norm kadro açığı ve personel ihtiyacı' gerekçesiyle merkeze uzak bir ilçeye naklen atamıştır. Açılan iptal davasında yapılan yargısal denetimde; atama yapılan ilçede gerçekten personel ihtiyacı bulunduğu, müdürün kanunen bu atamayı yapmaya yetkili olduğu ve idari usul kurallarına tam olarak uyulduğu tespit edilmiştir. Ancak davacı öğretmen, atamanın asıl gayesinin kendisinin sendikal faaliyetlerini engellemek ve seçim sürecinde merkezden uzaklaştırmak olduğunu somut delillerle ispatlamıştır.

Buna göre, tesis edilen idari işlemle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Atama işlemi, kamu yararı amacı dışında kişisel veya siyasi saiklerle tesis edildiği için maksat unsuru yönünden hukuka aykırıdır.

Answer

Atama işlemi, kamu yararı amacı dışında kişisel veya siyasi saiklerle tesis edildiği için maksat unsuru yönünden hukuka aykırıdır.
İdari işlemlerin nihai amacı her zaman 'kamu yararı' olmak zorundadır. Bir idari işlem yetki, şekil, sebep ve konu unsurları bakımından tamamen hukuka uygun görünse dahi; işlemi tesis eden idare ajanının (kamu görevlisinin) içsel ve gerçek niyeti kamu yararını sağlamak değil de siyasi, kişisel, sendikal veya üçüncü kişiye çıkar sağlama amacı taşıyorsa, bu işlem 'yetki saptırması' maluliyetiyle sakatlanır. Yetki saptırması, münhasıran idari işlemin 'maksat' unsurundaki hukuka aykırılığı ifade eder. Olayda görünürdeki sebep (norm kadro açığı) gerçek olsa da asıl maksat öğretmeni sendikal faaliyetlerden uzaklaştırmak olduğundan işlem maksat unsuru yönünden sakattır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin tüm unsurlarını (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) olay örgüsüne göre analiz et.
Müdür yetkili (yetki uygun), şekil şartlarına uyulmuş (şekil uygun), ilçede personel ihtiyacı var (sebep uygun), görev yeri değiştirilmiş (konu uygun).
İdari işlemin hangi unsurunun hukuka aykırı olduğunu tespit edebilmek için sırasıyla tüm kurucu unsurların hukuka uygunluk denetimi yapılmalıdır.
2
İdarenin işleminin arkasındaki gerçek gayeyi ve işlemin maksat unsurunu değerlendir.
İşlemin görünürdeki sebebi geçerli olsa da, asıl ve gizlenen amaç öğretmenin sendikal faaliyetlerini engellemektir.
İdari işlemlerin yegane amacı kamu yararıdır. Kamu yararı dışında (kişisel, siyasi, sendikal vb.) bir amaçla yapılan işlemler yetki saptırması oluşturur.
3
Hukuka aykırılığın türünü ve ilgili olduğu unsuru eşleştir.
Bu durum idare hukukunda 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve doğrudan 'maksat' unsurunu sakatlar.
Yetki saptırması kavramsal olarak yalnızca idari işlemin maksat unsuru ile ilgili bir hukuka aykırılık halidir.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları: Maksat (Yetki Saptırması)
Question 17Question

Bir il valiliği, şehir merkezinde faaliyet gösteren bir özel eğitim kurumunun işletme ruhsatını, 'binanın yangın güvenliği standartlarını karşılamadığına' dair itfaiye müdürlüğünce hazırlandığı iddia edilen bir rapora dayanarak iptal etmiştir. Ancak kurum sahibi tarafından açılan iptal davasında; söz konusu raporun aslında hiç düzenlenmediği, idarenin dosyada mevcut olmayan hayali bir rapora dayanarak işlemi tesis ettiği ve yapılan güncel incelemede binanın tüm yangın standartlarına uygun olduğu saptanmıştır.

Buna göre, valilik tarafından tesis edilen ruhsat iptali işlemi öncelikle hangi unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İşlemin dayandığı teknik raporun gerçekte var olmaması ve iddia edilen aykırılığın maddi dünyada gerçekleşmemiş olması nedeniyle işlem sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır.
Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya sevk eden maddi veya hukuki etkendir. İdari yargılama hukukunda, işlemin dayanağı olan maddi olayların gerçekliği ve niteliği yargısal denetime tabidir. Olayda ruhsat iptaline dayanak gösterilen raporun gerçekte bulunmaması ve iddia edilen olguların (yangın güvensizliği) gerçekleşmemiş olması, işlemi sebep yönünden tam bir hukuka aykırılıkla sakatlar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin dayanağını analiz et.
Ruhsat iptali işleminin 'yangın güvenliği raporuna' dayandığı görülmektedir.
İdari işlemlerin her zaman bir hukuki veya fiili sebebe dayanması zorunluluğunu tespit etmek gerekir.
2
Dayanak alınan maddi olgunun doğruluğunu kontrol et.
Raporun aslında düzenlenmediği ve binanın standartlara uygun olduğu saptanmıştır.
Sebep unsuru, idareyi harekete geçiren maddi olayların gerçek ve hukuka uygun olmasını gerektirir.
3
Sakatlığın hangi unsura karşılık geldiğini belirle.
Maddi olaydaki hata veya yokluk, işlemin sebep unsurunu sakatlar.
Sebep unsuru, işlemin 'neden' yapıldığını açıklayan öncüldür.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru
Estimated Time:1m 30s
Question 18Question

Bir üniversite rektörlüğü, bir öğretim üyesi hakkında "derslere özürsüz olarak girmemek suretiyle eğitim-öğretim faaliyetlerini aksattığı" gerekçesiyle disiplin cezası tesis etmiştir. Öğretim üyesi tarafından açılan iptal davasında, ilgili dönemdeki derslere eksiksiz girildiği ve yoklama listelerinin idare tarafından dosyaya sunulmadığı tespit edilmiştir. İdare ise mahkemeye sunduğu savunmasında, yoklama listelerine ulaşılamadığını ancak öğretim üyesinin aynı dönemde ders saatleri dışında bir siyasi partinin il kongresinde delege olarak görev aldığının yerel basına yansıdığını, bu durumun da disiplin cezası verilmesi için yeterli olduğunu savunarak işlemin "sebep ikamesi" yoluyla hukuka uygun sayılmasını talep etmiştir.

Türk idare hukuku ilkeleri ve Danıştay içtihatları çerçevesinde, bu uyuşmazlıktaki idari işlemin hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem sebep unsuru yönünden sakattır; işlemin tesisine dayanak gösterilen maddi vakıa (devamsızlık) gerçek dışı olduğundan, yargılama aşamasında ileri sürülen farklı bir gerekçe işlemi hukuka uygun hale getirmez.

Answer

İdari işlem sebep unsuru yönünden sakattır; işlemin tesisine dayanak gösterilen maddi vakıa (devamsızlık) gerçek dışı olduğundan, yargılama aşamasında ileri sürülen farklı bir gerekçe işlemi hukuka uygun hale getirmez.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye yönelten fiili veya hukuki durumlardır. Bu uyuşmazlıkta idare, 'devamsızlık' gibi somut bir fiili durumu sebep göstermiştir. Ancak bu durumun maddi olarak gerçekleşmediği (gerçek dışı olduğu) tespit edilmiştir. İdari yargılama hukukunda, işlemin tesis edildiği andaki sebebi gerçek dışı olan bir işlemin sakatlığı 'sebep ikamesi' (yeni bir sebep ileri sürme) ile giderilemez. Çünkü işlem, doğduğu anda sebep unsuru yönünden sakat olarak sakatlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin sebep unsurunun tespiti
İşlemin sebebinin 'derslere girmemek' (devamsızlık) olduğu saptanır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi karar almaya iten fiili veya hukuki dayanaklardır.
2
Maddi vakıanın gerçekliğinin denetimi
Derslere girildiği ve yoklama listelerinin bulunmadığı, yani 'devamsızlık' olgusunun maddi olarak gerçekleşmediği tespit edilir.
Sebep unsurunun hukuka uygunluğu için dayanılan maddi olayların gerçek ve ispatlanabilir olması şarttır.
3
Sebep ikamesi talebinin hukuki analizi
Gerçek dışı bir sebebe dayanan işlemin, yargılama aşamasında başka bir sebeple (siyasi faaliyet) kurtarılamayacağına karar verilir.
Sebep ikamesi ancak hukuki tavsif hatalarında veya bağlı yetki durumlarında sınırlı olarak uygulanabilir; maddi vakıanın yokluğunu telafi edemez.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru ve maddi vakıanın gerçekliği ilkesi
Estimated Time:2m 30s
Question 19Question

Bir bakanlıkta genel müdür, kendisine bağlı bir daire başkanına, personelin geçici görevlendirme onaylarını imzalaması için 'imza yetkisi' devretmiştir. Bir süre sonra bu yetkiyi devreden genel müdür başka bir göreve atanmış ve yerine yeni bir genel müdür gelmiştir. Daire başkanı, yeni genel müdürden bu konuda yeni bir talimat almadan aynı onayları imzalamaya devam etmiştir. Buna göre, yeni genel müdürün göreve başlamasından sonra daire başkanının tesis ettiği bu işlemlerin yetki unsuru açısından hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İşlemler 'yetki tecavüzü' ile sakattır; çünkü imza devri kişiye bağlı bir yetki olup, devreden genel müdürün görevden ayrılmasıyla bu yetki kendiliğinden sona erer.

Answer

Daire başkanının yaptığı işlemler yetki tecavüzü ile sakattır; çünkü imza devri kişiye bağlıdır ve devreden genel müdür ayrılınca yetki sona ermiştir.
İdare hukukunda 'imza devri', yetki devrinden farklı olarak subjektif bir nitelik taşır ve yetkiyi devreden kişiye bağlıdır. Bu nedenle, yetkiyi devreden üst (genel müdür) görevden ayrıldığında, aslına bağlı olan fer'i yetki (imza yetkisi) de kendiliğinden sona erer. Daire başkanı bu aşamadan sonra yeni bir talimat almadan işlem yapmaya devam ederse, sahip olmadığı bir yetkiyi kullandığı için 'yetki tecavüzü' (zaman yönünden yetkisizlik) durumu ortaya çıkar.

Step-by-Step Solution

1
Devredilen yetkinin türünü belirle.
İşlemde 'imza yetkisi' (imza devri) söz konusudur.
Soruda açıkça imza yetkisinin devredildiği belirtilmiştir.
2
İmza devrinin hukuki niteliğini analiz et.
İmza devri subjektiftir ve 'kişiden kişiye' yapılır.
Yetki devrinin aksine, imza devri makama değil, devreden kişiye olan güvene dayalıdır.
3
Devreden makam sahibinin değişmesinin etkisini değerlendir.
Genel müdür değiştiğinde imza devri kendiliğinden sona erer.
Şahsi bir yetki devri olduğu için, yetkiyi veren kişi görevden ayrılınca devredilen yetki de sona erer.
4
Yetkisizliğin türünü tespit et.
Bir kamu görevlisinin yetkisi olmadan işlem yapması 'yetki tecavüzü'dür.
Daire başkanı halen bir kamu görevlisi olduğu için, yetkisizlik 'gasp' değil 'tecavüz' niteliğindedir.

Key Concept

İmza devrinin kişiye bağlı (subjektif) niteliği
Estimated Time:1m 30s
Question 20Question

İdare hukukunda idari işlemin konu unsuru; işlemin tesis edilmesiyle hukuk düzeninde meydana gelen değişikliği, yani işlemin kapsamını ve doğurduğu hukuki sonucu ifade eder.

Bir belediye başkanlığı, mülkiyetinde bulunan ancak imar planında 'belediye hizmet alanı' olarak ayrılmış ve fiilen itfaiye merkezi olarak kullanılan bir taşınmazı, üzerindeki tahsis kararı kaldırılmadan, bölgedeki konut ihtiyacını ve gelir elde etme amacını gerekçe göstererek bir sosyal konut projesi kapsamında satışa çıkarmıştır.

Söz konusu taşınmazın hukuki statüsü (kamu malı vasfı) devam ederken, özel mülkiyet konusuymuş gibi bir satış işlemine dayanak yapılması, idari işlemin öncelikle hangi unsuru bakımından 'hukuki imkansızlık' sakatlığına yol açar?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin konu unsuru, işlemin doğurduğu hukuki sonucu ifade eder; tahsisli bir kamu malının özel mülkiyet gibi satışa konu edilmesi hukuken imkansız olduğundan, bu durum konu unsuru bakımından sakatlık doğurur.
İdari işlemin 'konu' unsuru, işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği ve üzerinde uygulandığı hukuki sonucu ifade eder. Kamu malları (hizmet malları), idare hukukuna özgü bir koruma rejimine tabidir ve üzerlerindeki 'tahsis' kararı usulüne uygun olarak kaldırılmadan (tahsisin sona ermesi) özel hukuk işlemlerine (satış, kira vb.) konu edilemezler. Olayda taşınmazın itfaiye hizmetine tahsisli olması, onun özel mülkiyet gibi satışa çıkarılmasını hukuken imkansız kılar. Bu durum konu unsurundaki sakatlığın 'hukuki imkansızlık' türüne girer.

Step-by-Step Solution

1
İşleme konu olan nesnenin hukuki durumunu belirle.
Taşınmazın 'belediye hizmet alanı' olarak itfaiye merkezine tahsis edildiği ve bu tahsisin henüz kaldırılmadığı görülmektedir (Kamu malı statüsü).
Bir taşınmazın kamu malı olup olmadığı, ona uygulanacak hukuki rejimi belirler.
2
Tesis edilen idari işlemin doğurduğu hukuki sonucu (içeriği) analiz et.
İdare, bu taşınmazı bir sosyal konut projesi kapsamında satışa çıkarmıştır (İdari işlemin konusu).
İşlemin 'konusu', hukuk aleminde yaratılmak istenen sonuçtur.
3
Nesnenin statüsü ile işlemin konusu arasındaki hukuki uyumu değerlendir.
Kamu malları (hizmet malları), tahsisli oldukları sürece devredilemez ve haczedilemezler. Dolayısıyla bu malın satışı hukuken imkansızdır.
Konu unsurunun geçerliliği için işlemin içeriğinin hukuken mümkün olması (hukuki imkansızlık bulunmaması) gerekir.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru ve Hukuki İmkansızlık
Estimated Time:2m 0s
Page 1 / 6Next
İdari İşlemler ve Sözleşmeler Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi | Examkin