Sermaye bütçelemesi süreci, birbirine ön koşul teşkil eden ardışık aşamalardan oluşan analitik bir karar mekanizmasıdır.
Bir kamu iktisadi teşebbüsü (KİT), hizmet kapasitesini artırmak amacıyla çeşitli teknoloji firmalarından yatırım proje teklifleri toplamış ve ön elemeyi gerçekleştirmiştir. Yatırım komitesi, bu işlemin hemen ardından projelerin ilk yatırım maliyetlerini ve tahmini yıllık brüt satış gelirlerini baz alarak doğrudan Net Bugünkü Değer (NBD) hesaplamalarına geçmiş, en yüksek NBD'ye sahip projeyi onaylayarak tesisin kurulumuna başlamıştır.
Ancak proje faaliyete geçtikten sonra yapılan Sayıştay denetiminde; amortismanların yaratacağı vergi kalkanı etkisinin, net işletme sermayesindeki dönemsel artış ihtiyaçlarının ve yatırım ömrü sonundaki tesis hurda değerinin yıllar itibarıyla modellenmediği, bu projeksiyonlar yapılmadan doğrudan değerlendirme aşamasına geçildiği tespit edilmiştir.
Bu senaryoya göre, kurumun sermaye bütçelemesi sürecinde ihlal ettiği ardışıklık ve yapısal kural aşağıdakilerden hangisidir?
- Proje fikirlerinin oluşturulması aşamasından sonra yapılması zorunlu olan nakit akışlarının belirlenmesi evresinin atlanarak doğrudan projelerin değerlendirilmesi ve seçimine geçilmesiCevap
- BDeğerlendirme ve seçim aşamasındaki NBD hesaplamalarında, projenin son yılındaki hurda değerinin ve işletme sermayesi geri dönüşünün formülasyona eklenmesinin unutulması
- CProjelerin değerlendirilmesi ve seçimi evresinde, birbirini dışlayan yatırım kararları için NBD yerine İç Verim Oranı (İVO) yönteminin tercih edilerek çelişkiye düşülmesi
- DNet işletme sermayesi değişimlerini ifade eden fon akım mantığı ile kasa hareketlerini ifade eden nakit akım mantığının değerlendirme evresinde birbirine karıştırılması
- EParanın zaman değerini hesaba katmak amacıyla yapılan değerlendirme aşamasında iskontolu geri ödeme süresi yerine basit geri ödeme süresi kriterinin kullanılması