Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi

537 questions

Question 121Question

Bir devletin mevcut anayasasında öngörülen nitelikli çoğunluk, halkoylaması ve meclis içi görüşme süreleri gibi usul şartlarına (şekli şartlara) harfiyen uyulmasına rağmen; söz konusu anayasanın 'değiştirilmesi yasaklanmış' (değiştirilemez) maddelerinin kaldırılması ve bu yolla devletin temel siyasal rejiminin başkalaştırılması durumunda, kullanılan iktidarın hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisi ile en doğru şekilde ifade edilebilir?

Show answer & explanation

Answer: Şeklen tali kurucu iktidar prosedürleri işletiliyor görünse de, anayasanın maddi sınırları aşıldığı için fiilen asli kurucu iktidar yetkisinin kullanılmasıdır.

Answer

Şeklen tali kurucu iktidar prosedürleri işletiliyor görünse de, anayasanın maddi sınırları aşıldığı için fiilen asli kurucu iktidar yetkisinin kullanılmasıdır.
Kurucu iktidar teorisinde tali kurucu iktidar, yetkisini anayasadan alan ve onun çizdiği sınırlar içinde hareket eden 'hukuk içi' bir güçtür. Tali kurucu iktidar, anayasanın öngördüğü usullere uysa dahi, eğer o anayasanın varlık sebebi olan ve değiştirilmesi yasaklanan temel hükümleri ortadan kaldırırsa, artık o anayasaya bağlı kalmıyor demektir. Bu durumda ortaya çıkan irade, hukuken mevcut anayasayı feshetmiş ve yerine yeni bir düzen kurmuş sayılır ki bu da 'asli kurucu iktidar'ın temel özelliğidir. Bu sürece anayasa hukukunda 'anayasal devrim' de denilmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Tali kurucu iktidarın yetki sınırlarını tanımlayın.
Tali kurucu iktidar, mevcut bir anayasadan yetki alan, hem şekli (usul) hem de maddi (içerik/yasaklar) sınırlarla bağlı bir iktidardır.
Sorudaki senaryonun hukuki temelini belirlemek için.
2
Senaryoyu kurucu iktidar teorisiyle analiz edin.
Senaryoda usul kurallarına (şekli sınırlar) uyulduğu ancak değiştirilemez maddelerin (maddi sınırlar) yok sayıldığı görülmektedir.
İktidarın hangi sınırları ihlal ettiğini belirlemek için.
3
Sonucu kurucu iktidar türlerine göre eşleştirin.
Bir iktidar, anayasanın maddi yasaklarını çiğnediğinde artık meşruiyetini o anayasadan almıyor demektir; bu durum onu sınırsız ve hukuk yaratıcı olan 'asli kurucu iktidar' seviyesine çıkarır.
En doğru teorik tanımı yapmak için.

Key Concept

Tali Kurucu İktidarın Sınırları ve Asli Kurucu İktidara Dönüşüm
Estimated Time:2m 0s
Question 122Question

1961 Anayasası, Türk anayasa tarihinde "çoğunlukçu" demokrasi anlayışından "çoğulcu" demokrasi anlayışına geçişi temsil eden, temel hak ve hürriyetlerin güvence altına alınması için denge ve denetleme mekanizmalarını ön plana çıkaran bir metindir. Bu anayasanın getirdiği kurumlar ve kuvvetler ayrılığı prensibinin uygulanmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yargı bağımsızlığını sağlamak adına hakimlerin özlük haklarını düzenlemek ve yönetmek üzere "Yüksek Hakimler Kurulu" adıyla, yürütmeden bağımsız bir kurul oluşturulmuştur.

Answer

Yargı bağımsızlığını sağlamak amacıyla kurulan ve hakimlerin özlük haklarını güvenceye alan Yüksek Hakimler Kurulunun oluşturulması 1961 Anayasası'nın getirdiği temel yeniliklerden biridir.
1961 Anayasası, yargının yürütme karşısında bağımsızlığını sağlamak için köklü reformlar yapmıştır. Bu kapsamda, hakimlerin atama, yükselme ve özlük işlerini merkezi idareden (Adalet Bakanlığı'ndan) alıp bağımsız bir kurula devretmek amacıyla "Yüksek Hakimler Kurulu" kurulmuştur. Bu, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak anayasaya dahil edilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
1961 Anayasası'nın temel kurumlarını hatırla.
Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Senatosu, MGK, DPT ve Yüksek Hakimler Kurulu gibi kurumlar bu dönemde kurulmuştur.
Soruda anayasanın getirdiği düzenlemelerin doğruluğu sorgulanmaktadır.
2
Yasama organının yapısını analiz et.
TBMM iki kanatlıdır: Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu. Ancak siyasi denetim (gensoru) yetkisi sadece Millet Meclisindedir.
İki meclis arasındaki yetki dağılımındaki nüansları anlamak seçenekleri elemeyi sağlar.
3
Yargı ve yürütme organının özelliklerini incele.
Yargı bağımsızlığı için Yüksek Hakimler Kurulu kurulmuştur. Bireysel başvuru henüz yoktur. Yürütme, yasama karşısında zayıf ve kısıtlıdır.
1961 ve 1982 arasındaki temel farkları (rasyonelleştirilmiş parlamenterizm gibi) ayırt etmek gerekir.
4
Sosyal haklar ve mali imkanlar ilişkisini değerlendir.
Sosyal devlet ilkesi kabul edilmiş ancak devletin ödevleri mali kaynaklarla sınırlandırılmıştır.
Anayasal maddelerin içerik detaylarını kontrol etmek yanlışı bulmayı sağlar.

Key Concept

1961 Anayasası'nın getirdiği Kuvvetler Ayrılığı ve Kurumsal Yapı

Hints

1
1961 Anayasası'nın getirdiği iki kanatlı meclis yapısındaki yetki farklarına odaklanın.
2
Sosyal devlet ilkesinin sınırlandırılıp sınırlandırılmadığını ve AYM'ye hangi başvuru yollarının açık olduğunu (soyut ve somut denetim) hatırlayın.
3
Yargı bağımsızlığı için kurulan kurulun adının 'Yüksek Hakimler Kurulu' olduğunu, savcıların ise o dönemde ayrı bir kurulda toplandığını unutmayın.

Practice More

1961 ve 1982 anayasaları arasındaki temel yürütme ve yasama farklarını içeren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 123Question

Hukuk teorisinde, anayasayı hiçbir hukuki kısıtlamaya tabi olmaksızın 'baştan yapan' asli kurucu iktidar ile anayasayı yine anayasanın öngördüğü sınırlar içinde 'değiştiren' tali kurucu iktidar arasındaki ilişki ve bu iktidarların ürünü olan anayasa türleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir anayasanın devlet teşkilatını ve temel hakları çok ayrıntılı düzenlemesi (kazuistik yapı), bu kuralların istikrarını korumak adına anayasanın değiştirilme usullerinin de zorunlu olarak sertleşmesini (nitelikli çoğunluk, halkoylaması vb.) gerektiren hukuki bir zorunluluktur.

Answer

Anayasanın kazuistik (ayrıntılı) bir yapıya sahip olması ile sert (değiştirilmesi zor) bir usule tabi olması birbirinden bağımsız sınıflandırma kriterleridir ve biri diğerini hukuken zorunlu kılmaz.
Hukuk teorisinde anayasalar iki temel kritere göre sınıflandırılır: Düzenleme yoğunluğuna göre (Çerçeve - Kazuistik) ve Değiştirilme usulüne göre (Sert - Yumuşak). Bu iki kriter birbirinden tamamen bağımsızdır. Bir anayasanın çok ayrıntılı (kazuistik) olması, o anayasanın değiştirilmesinin zorlaştırılmış (sert) usullere tabi olmasını 'hukuken zorunlu' kılmaz; bu durum tamamen kurucu iktidarın siyasi tercihine bağlıdır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası çerçeve bir anayasa olmasına rağmen oldukça serttir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu iktidar türlerinin (asli ve tali) hukuki nitelikleri belirlenir.
Asli kurucu iktidar sınırsız ve hukuk dışıdır; tali kurucu iktidar ise anayasa ile sınırlanmış ve hukukileşmiş bir güçtür.
İktidarın niteliği, anayasanın değiştirilme usulü ve sınırlarının meşruiyetini anlamak için temeldir.
2
Anayasa türlerinin (sert-yumuşak ve çerçeve-kazuistik) sınıflandırma kriterleri karşılaştırılır.
Çerçeve-kazuistik ayrımı metnin hacmi/düzenleme yoğunluğu ile; sert-yumuşak ayrımı ise değiştirilme usulü/zorluğu ile ilgilidir.
Bu iki kategorinin farklı kavramsal zeminlere dayandığını tespit etmek gerekir.
3
Kategoriler arasındaki ilişki 'zorunluluk' ve 'tercih' bağlamında analiz edilir.
Ayrıntılı (kazuistik) bir anayasa metninin değiştirilmesinin kolay (yumuşak) olması veya kısa (çerçeve) bir metnin değiştirilmesinin çok zor (sert) olması teorik ve pratik olarak mümkündür.
Kavramlar arasındaki hatalı 'zorunluluk' ilişkisini çürütmek için bu analiz şarttır.
4
Hatalı çıkarım içeren seçenek tespit edilir.
Kazuistik yapının sertliği 'zorunlu' kıldığını iddia eden ifadenin hukuki bir temeli olmadığı sonucuna varılır.
Hukuk teorisindeki bağımsız değişkenler ilkesi gereği yanlış ifade belirlenir.

Key Concept

Anayasa Türleri ve Kurucu İktidar Sınıflandırmasının Bağımsızlığı

Alternative Method

Soruyu çözerken 1921 Anayasası (Çerçeve ve Yumuşak) ile 1982 Anayasası (Kazuistik ve Sert) örneklerini hatırlamak yardımcı olabilir, ancak bu eşleşmenin bir 'zorunluluk' değil 'istatistiksel bir eğilim' olduğunu bilmek teorik soruları hatasız çözmeyi sağlar.
Estimated Time:2m 0s
Question 124Question

Anayasa hukukunda, bir anayasanın değiştirilmesinin normal kanunlardan daha zor olması ve bu yetkinin ancak mevcut anayasanın öngördüğü usullerle 'tali kurucu iktidar' tarafından kullanılabilmesi, o anayasanın 'sert (katı)' nitelikte olduğunu gösterir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir anayasanın 'sert' bir anayasa olduğunu kanıtlayan özelliklerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın sadece temel devlet organlarını belirleyip ayrıntılı düzenlemeleri yasama organının takdirine bırakması

Answer

Anayasanın sadece temel ilkeleri belirleyip ayrıntıları kanunlara bırakması, 'sert' anayasa değil 'çerçeve' anayasa özelliğidir.
Anayasanın sadece temel hükümleri içermesi ve detayları kanunlara bırakması, o anayasanın 'çerçeve' anayasa olduğunu gösterir. Bu durum anayasanın değiştirilme usulünün zorluğu (sertlik) ile değil, metnin kapsamı ve hacmi ile ilgilidir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa türlerini 'değiştirilme usulü' ve 'içerik yoğunluğu' bakımından ayırt et.
Değiştirilme usulü Sert/Yumuşak ayrımını; içerik yoğunluğu ise Çerçeve/Kazuistik ayrımını belirler.
Soru, sertlik (değiştirilme zorluğu) ile ilgili olmayan özelliği aramaktadır.
2
Sert anayasanın temel araçlarını hatırla.
Nitelikli çoğunluk, değiştirilemez maddeler, referandum ve serinleme süreleri sertlik araçlarıdır.
Bu araçlar tali kurucu iktidarın yetkisini sınırlar.
3
Ayrıntıların kanuna bırakılması durumunu analiz et.
Bu durum anayasanın kısa ve öz olduğu (çerçeve) anlamına gelir, değiştirilme zorluğuyla doğrudan ilişkili değildir.
Bir anayasa kazuistik (ayrıntılı) olup aynı zamanda yumuşak olabilir ya da çerçeve olup sert olabilir.

Key Concept

Sert (Katı) Anayasa vs. Çerçeve Anayasa Ayrımı

Hints

1
Bir anayasanın 'sertliği', onun ne kadar zor değiştirildiğiyle ilgilidir.
2
Anayasanın maddelerinin az veya öz olması, 'sertlik' kavramıyla değil 'hacim' (çerçeve/kazuistik) kavramıyla ilgilidir.
3
Türk tarihinde 1921 Anayasası hem yumuşaktır hem de çerçevedir; ancak bu iki kavramı karıştırmamak gerekir.

Practice More

1921 ve 1924 anayasalarını bu kriterlere göre karşılaştırarak özelliklerini not alınız.

Alternative Method

Anayasa türlerini bir koordinat düzlemi gibi düşünün: Bir eksen 'Değiştirilme Usulü' (Sert-Yumuşak), diğer eksen 'Düzenleme Detayı' (Çerçeve-Kazuistik). Bu iki eksen birbirinden bağımsızdır.
Estimated Time:1m 15s
Question 125Question

Hükümet sistemleri, yasama ve yürütme erklerinin birbirleriyle olan ilişkilerine ve kuvvetlerin ayrılma derecesine göre farklılık göstermektedir. Kuvvetler birliği ilkesine dayanan; yürütme yetkisinin meclisin kendi içinden seçtiği heyetler aracılığıyla ve meclis adına kullanıldığı, ayrı bir devlet başkanlığı makamının bulunmadığı hükümet sistemi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Meclis Hükümeti Sistemi

Answer

Meclis Hükümeti Sistemi, kuvvetler birliği ilkesine dayanan ve yürütmenin yasama organı (meclis) bünyesinde toplandığı hükümet modelidir.
Meclis hükümeti sistemi, yasama ve yürütme yetkilerinin yasama organında toplandığı bir kuvvetler birliği sistemidir. Bu sistemde devlet başkanlığı makamı bulunmaz, meclis başkanı aynı zamanda hükümetin de başkanı sayılır ve yürütme heyeti meclisin emir ve denetimi altında çalışır.

Step-by-Step Solution

1
Kuvvetler birliği ve ayrılığı ayrımını analiz et.
Soruda 'kuvvetler birliği' vurgulanmıştır, bu durum bizi parlamenter veya başkanlık gibi kuvvetler ayrılığı sistemlerinden uzaklaştırır.
Hükümet sistemlerini birbirinden ayıran temel ölçüt kuvvetlerin birbirine karşı konumudur.
2
Yürütme organının yapısını ve kaynağını incele.
Yürütmenin meclis adına ve meclis içinden seçilen heyetlerce yürütüldüğü tespit edilir.
Meclis hükümeti sisteminde meclis, yürütme kurulunu her zaman görevden alabilir ve bu kurul meclisin bir 'komisyonu' gibi çalışır.
3
Devlet başkanlığı makamının varlığını kontrol et.
Ayrı bir devlet başkanlığı makamının olmaması bu sistemi parlamenter sistemden kesin olarak ayırır.
Özellikle 1921 Anayasası döneminde Türkiye'de uygulanan bu modelde meclis başkanı aynı zamanda hükümetin de başkanıdır.

Key Concept

Meclis Hükümeti Sistemi ve Kuvvetler Birliği

Hints

1
Kuvvetlerin birbirinden bağımsız değil, tek bir organda toplandığı sistemi düşünün.
2
Türkiye'de 1921 Anayasası döneminde uygulanan sistemi hatırlayın.
3
Bu sistemde meclis, hükümeti her an görevden alabilir çünkü hükümet meclisin bir alt birimi gibidir.

Practice More

Türkiye'nin 2017 anayasa değişikliği ile geçtiği 'Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin özelliklerini incelemek bu konuyu pekiştirmenize yardımcı olur.
Estimated Time:45s
Question 126Question

Anayasal demokrasilerde devlet erklerinin birbirleriyle olan hukukî münasebeti ile egemenliğin tecellî yöntemi arasındaki diyalektik bağ, yönetim sistemlerinin teorik kimliğini belirler. 1982 Anayasası’nın 2017 değişiklikleri ile kurgulanan mevcut yapısı; yürütmenin demokratik meşruiyet kaynağı ve organların birbirlerinin varlığına yönelik anayasal yetkileri bakımından değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi bu sistemin "hükümet sistemleri" ve "demokrasi modelleri" literatüründeki konumuna ilişkin en tutarlı ve kapsayıcı tespittir?

Show answer & explanation

Answer: Yürütme organının doğrudan halk tarafından seçilmesiyle temsilî demokrasi içindeki meşruiyet zemini güçlendirilmiş; ancak yasama ve yürütmenin seçimlerinin karşılıklı olarak yenilenebilmesi (seçimlerin eş zamanlılığı) mekanizmasıyla, klasik başkanlık sistemindeki 'sert kuvvetler ayrılığı' ilkesinden 'erklerin birbirine müdahale edebildiği' özgün bir yapıya evrilmiştir.

Answer

Mevcut sistemde yürütmenin doğrudan halk tarafından seçilmesi temsilî demokrasiyi güçlendirirken, seçimlerin karşılıklı yenilenebilmesi mekanizması sistemi klasik başkanlık sistemindeki sert ayrılıktan ayıran en temel hukuki özelliktir.
Doğru analiz; sistemin monist (tekli) yürütme yapısına geçmesine ve temsili meşruiyetini doğrudan halktan almasına rağmen, yasama ve yürütmenin seçimlerinin karşılıklı olarak yenilenebilmesi (seçimlerin eş zamanlılığı) sayesinde klasik başkanlık sistemindeki mutlak/sert ayrılıktan ayrılarak kendine özgü bir denge-denetleme mekanizması kurduğunu saptayan analizdir.

Step-by-Step Solution

1
Yürütmenin yapısını ve meşruiyet kaynağını inceleyin.
Yürütme monisttir (tekli) ve meşruiyetini doğrudan halk seçiminden alır.
Demokrasi modeli içindeki konumunu ve hükümet sisteminin 'başkanlık' karakterini belirlemek için.
2
Erkler arası ilişki mekanizmalarını (fesih/yenileme) analiz edin.
Yasama ve yürütme seçimleri karşılıklı olarak yenilenebilir (seçimlerin eş zamanlılığı).
Sistemin klasik başkanlık sisteminden (sert ayrılıktan) farkını tespit etmek için.
3
Denetim yollarını gözden geçirin.
Gensoru ve güvenoyu gibi parlamenter araçlar kaldırılmıştır.
Parlamenter sistem seçeneklerini elemek için.
4
Tüm verileri hukuksal tasnif kuralları ile sentezleyin.
Sistemin monist, temsili demokrasiye dayalı ve 'yumuşatılmış sert ayrılık' (eş zamanlılık) içeren özgün yapısı ortaya çıkar.
Kapsamlı bir hukuki analiz sonucuna ulaşmak için.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin Özgün Yapısı ve Demokratik Meşruiyeti
Estimated Time:3m 0s
Question 127Question

Modern demokrasi kuramları içinde yer alan 'çoğulcu demokrasi' anlayışına göre siyasal iktidar; toplumdaki farklı menfaat grupları, siyasi partiler ve sivil toplum kuruluşları arasında dağılmalı; azınlığın hakları ise çoğunluğun sınırsız gücüne karşı korunmalıdır. Buna göre aşağıdakilerden hangisi çoğulcu demokrasi modelinin temel özelliklerinden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve hürriyetlerin anayasal güvencelerle çoğunluğun müdahalesine karşı korunması

Answer

Temel hak ve hürriyetlerin anayasal güvencelerle çoğunluğun müdahalesine karşı korunması, çoğulcu demokrasi modelinin temel prensibidir.
Çoğulcu demokrasi modeli, siyasal sistemin sadece çoğunluğun iradesine dayanmamasını, aynı zamanda farklı çıkar gruplarının ve azınlıkların haklarının anayasal bir çerçevede güvence altına alınmasını savunur. Bu modelde iktidar sınırlıdır ve bireysel haklar çoğunluğun oylarıyla dahi ortadan kaldırılamaz.

Step-by-Step Solution

1
Çoğulcu demokrasi kavramının tanımını analiz etme
Çoğulcu demokrasi, iktidarın sınırlanmasını ve toplumun farklı kesimlerinin (azınlıklar dahil) yönetimde etkili olmasını savunur.
Soruda istenen özelliği bulabilmek için modelin temel felsefesini anlamak gerekir.
2
Çoğunlukçu ve Çoğulcu demokrasi ayrımını yapma
Çoğunlukçu modelde 'çoğunluğun dediği olur' mantığı hakimken, çoğulcu modelde 'çoğunluk azınlığı ezemez' mantığı hakimdir.
Hatalı seçenekleri elemek için bu iki zıt modeli karşılaştırmak en etkili yöntemdir.
3
Seçenekleri anayasal güvence ve azınlık hakları ekseninde değerlendirme
Hak ve hürriyetlerin anayasal koruma altına alınması, çoğunluğun keyfi kararlarını engelleyen bir çoğulcu demokrasi mekanizmasıdır.
Çoğulcu demokrasinin 'sınırlı iktidar' ilkesini en iyi yansıtan ifade budur.

Key Concept

Çoğulcu Demokrasi (Pluralist Democracy)

Hints

1
Çoğulculuk (pluralizm), 'tek tip' olmaya değil, 'çeşitliliğe' önem verir.
2
Çoğunlukçu modelde çoğunluğun gücü sınırsızken, çoğulcu modelde azınlık hakları anayasa ile korunur.
3
Cevap, iktidarın sınırlandırılması ve hakların güvenceye alınmasıyla ilgilidir.

Practice More

Lijphart'ın 'Çoğunlukçu' ve 'Oydaşmacı' demokrasi modelleri arasındaki farkları inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 128Question

Hükümet sistemleri; yasama ve yürütme organlarının birbirleriyle olan hukuki ve siyasi ilişkilerine, yetki paylaşımlarına ve organların göreve geliş yöntemlerine göre farklı modeller altında incelenmektedir. Bu bağlamda parlamenter sistem, başkanlık sistemi ve yarı başkanlık sistemi, kuvvetler ayrılığı prensibinin farklı yorumlanmasıyla ortaya çıkmış temel modellerdir.

Bu hükümet sistemlerinin ayırt edici yapısal ve işleyişsel özellikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Yarı başkanlık sisteminde cumhurbaşkanı halk tarafından seçildiği için, bu sistemde görev yapan başbakan ve bakanlar kurulu meclise karşı değil, sadece cumhurbaşkanına karşı sorumludur ve meclis tarafından güvensizlik oyu ile düşürülemez.

Answer

Yarı başkanlık sisteminde hükümetin (bakanlar kurulunun) meclise karşı siyasi sorumluluğunun bulunmadığı ve güvensizlik oyuyla düşürülemeyeceği ifadesi yanlıştır.
Yarı başkanlık sistemi, parlamenter sistem ile başkanlık sisteminin özelliklerini bünyesinde barındıran hibrid bir modeldir. Bu sistemde yürütme organı iki başlıdır (düalist). Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi onu başkanlık sistemine yaklaştırırken; başbakan ve bakanlar kurulunun yasama organı (parlamento) karşısında siyasi sorumluluğunun bulunması ve parlamentonun güvensizlik oyu ile hükümeti düşürebilmesi parlamenter sistem özelliğidir. Dolayısıyla, hükümetin meclise karşı sorumlu olmadığını söylemek sistemin tanımına aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sistemlerinin kuvvetler ayrılığı temellerini analiz et.
Başkanlık sistemi 'sert', parlamenter sistem 'yumuşak' kuvvetler ayrılığına dayanır.
Sistemlerin temel ayrım noktasını belirlemek gerekir.
2
Yürütme organının yapısal (monist/düalist) özelliklerini karşılaştır.
Başkanlık monist (tek başlı), parlamenter ve yarı başkanlık düalist (iki başlı) yapıdadır.
Yarı başkanlık sisteminin hibrid doğasını anlamak için yapısal analize ihtiyaç vardır.
3
Organlar arası siyasi sorumluluk mekanizmalarını değerlendir.
Başkanlıkta sorumluluk yoktur; parlamenter ve yarı başkanlıkta 'hükümet kanadı' yasamaya karşı sorumludur.
Siyasi sorumluluk, sistemlerin parlamenter veya başkanlık kanadına ne kadar yaklaştığını gösterir.
4
Yarı başkanlık sisteminin spesifik kuralını saptan.
Yarı başkanlıkta hükümet, meclisin güvenine dayanmak zorundadır (Fransa örneği gibi).
Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi, hükümetin meclis karşısındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Key Concept

Hükümet Sistemlerinde Yürütmenin Sorumluluğu

Hints

1
Yürütmenin 'tek başlı' mı yoksa 'iki başlı' mı olduğunu düşünün.
2
Yarı başkanlık sisteminde 'hükümetin' (bakanlar kurulu) kurulabilmesi için parlamentonun güvenine ihtiyaç olup olmadığını hatırlayın.
3
Fransa'daki 1958 Anayasası uygulamasını göz önüne getirin; hükümet parlamentoya karşı sorumludur.

Practice More

1982 Anayasası'nda yapılan 2017 değişiklikleri ile geçilen 'Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin bu modellerden hangisine daha yakın olduğunu (monizm-düalizm açısından) analiz ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 129Question

1212 Eylül 19801980 askerî müdahalesinin ardından hazırlanan 19821982 Anayasası'nın oluşum süreci, kabul yöntemi ve temel yapısal özellikleri dikkate alındığında; bu anayasanın 'hazırlanışı' ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa metni; sivil kanadı temsil eden Danışma Meclisi ile askerî kanadı temsil eden Millî Güvenlik Konseyinden oluşan iki kanatlı bir 'Kurucu Meclis' tarafından hazırlanmıştır.

Answer

1982 Anayasası, Danışma Meclisi ve Millî Güvenlik Konseyinden oluşan iki kanatlı bir yapı tarafından hazırlanmış ve kabul edilmiştir.
1982 Anayasası'nı hazırlayan mekanizma, sivil üyelerden oluşan Danışma Meclisi ve beş generalden oluşan Millî Güvenlik Konseyi'dir. Bu ikili yapıya 'Kurucu Meclis' denir ve son karar yetkisi Millî Güvenlik Konseyi'ndedir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu iktidar yapısını analiz etme
1982 Anayasası, hiyerarşik bir 'Kurucu Meclis' tarafından yapılmıştır.
Anayasayı hazırlayan sivil kanat Danışma Meclisi'dir ancak bu meclis seçilmiş değil, atanmıştır.
2
Karar alma mekanizmasını belirleme
Millî Güvenlik Konseyi (MGK) son söz yetkisine sahiptir.
Sivil kanadın hazırladığı taslak, askeri kanat olan MGK tarafından değiştirilebilmiş ve son hali verilmiştir.
3
Onay sürecini inceleme
Halk oylaması (referandum) yöntemi kullanılmıştır.
7 Kasım 1982'de yapılan oylama hem anayasayı hem de devlet başkanlığını içeren tek bir paket halinde sunulmuştur.

Key Concept

İki Kanatlı Kurucu Meclis Yapısı

Hints

1
1982 Anayasası'nı yapan meclis, bir sivil ve bir askeri kanattan oluşuyordu.
2
Sivil kanat olan Danışma Meclisi'nin üyelerinin seçilmediğini, atandığını hatırlayın.
3
Anayasa halk oylamasına sunulduğunda, içinde bir kişinin makamı da oylanmıştı.

Practice More

1961 ve 1982 anayasalarının kurucu meclis yapılarındaki benzerlik ve farkları (siyasi parti katılımı gibi) karşılaştırınız.
Estimated Time:2m 0s
Question 130Question

Türk anayasa hukukunda iktidarın sınırlandırılması sürecinde belgeler, hazırlanış yöntemleri bakımından "ferman" veya "misak" niteliği taşımaktadır. Tanzimat ve Islahat fermanları padişahın tek taraflı iradesiyle (ferman) ortaya çıkarken; 18081808 tarihli Sened-i İttifak bir sözleşme (misak) olarak kabul edilir.

Sened-i İttifak’ın bir "misak" olarak nitelendirilmesinin temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Padişahın yetkilerini taşradaki mahalli güç odaklarıyla (Ayanlar) karşılıklı olarak belirlemiş olması

Answer

Sened-i İttifak'ın bir sözleşme (misak) olmasının nedeni, padişahın yetkilerinin Ayanlar denilen yerel güçlerle karşılıklı bir mutabakat sonucunda belirlenmiş olmasıdır.
Sened-i İttifak, II. Mahmut ile Ayanlar arasında imzalanmış bir metindir. Bu belgede padişah, Ayanların varlığını ve haklarını resmen tanımış; karşılığında Ayanlar da devlete sadakat sözü vermiştir. İki tarafın karşılıklı irade beyanı söz konusu olduğu için bu belge 'misak' (sözleşme) olarak adlandırılır. Tanzimat ve Islahat belgeleri ise padişahın tek taraflı iradesiyle yayınlanan 'ferman'lardır.

Step-by-Step Solution

1
Belgenin niteliğini belirle
Sened-i İttifak (18081808) bir 'misak' (sözleşme) niteliğindedir.
Türk hukuk tarihinde iktidarın tek taraflı değil, karşılıklı bir rıza ile sınırlandığı tek belgedir.
2
Tarafları analiz et
Belgenin tarafları Padişah (II. Mahmut) ve taşradaki yerel güç odaklarıdır (Ayanlar).
Bir metnin sözleşme olabilmesi için karşılıklı iki iradenin varlığı gerekir.
3
Tanzimat dönemi belgeleriyle karşılaştır
Tanzimat (18391839) ve Islahat (18561856) belgeleri padişahın halka tek taraflı lütfu (ferman) iken, Sened-i İttifak karşılıklı bir anlaşmadır.
Anayasallaşma sürecindeki belgelerin usul bakımından farkını anlamak sorunun çözüm anahtarıdır.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın Sözleşme (Misak) Niteliği

Alternative Method

Sened-i İttifak'ın içeriğini Magna Carta (12151215) ile ilişkilendirerek hatırlayabilirsiniz. Her ikisi de hükümdar ile soylular/yerel güçler (Baronlar/Ayanlar) arasında imzalanan yetki paylaşımı sözleşmeleridir.
Estimated Time:50s
Question 131Question

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu’nun yerinden yönetim (adem-i merkeziyet) anlayışı doğrultusunda getirdiği mülki taksimat düzenlemeleri, merkezi idare ile taşra birimleri arasındaki yetki bölüşümünü ve birimlerin hukuki statülerini yeniden tanımlamıştır. Bu anayasal metnin 1111. ve 2222. maddeleri arasındaki hükümler göz önüne alındığında, mülki idare birimlerinin tüzel kişilikleri ve özerklik durumları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Vilayetler ve nahiyeler mahalli işlerde özerkliğe ve tüzel kişiliğe sahipken; kazalar (ilçeler) sadece birer idari birim olup tüzel kişilikleri bulunmamaktadır.

Answer

Vilayetler ve nahiyeler tüzel kişiliğe ve özerkliğe sahipken; kazaların (ilçelerin) tüzel kişiliği bulunmamaktadır.
Doğru ifadeye göre vilayetler ve nahiyeler tüzel kişiliğe sahipken kazalar değildir. 19211921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun 1111. maddesi vilayetlerin, 1616. maddesi ise nahiyelerin (bucakların) 'şahsiyet-i maneviye' (tüzel kişilik) ve 'muhtariyet' (özerklik) sahibi olduğunu belirtmiştir. Ancak 2222. maddeye göre kazalar sadece idari ve inzibati birer birimdir ve tüzel kişilikleri yoktur. Bu ayrım, anayasanın en özgün idari özelliklerinden biridir.

Step-by-Step Solution

1
19211921 Anayasası'nın adem-i merkeziyetçi (yerinden yönetim) yapısını ve mülki birimlerini hatırla.
Anayasanın vilayet, kaza ve nahiye şeklinde üçlü bir yapı öngördüğü tespit edilir.
Anayasanın idari teşkilat modelini anlamak için temel birimlerin bilinmesi gerekir.
2
Vilayetlerin hukuki statüsünü düzenleyen 1111. maddeyi incele.
Vilayetin mahalli işlerde 'muhtariyeti' (özerkliği) ve 'şahsiyet-i maneviyesi' (tüzel kişiliği) olduğu görülür.
Vilayetlerin idari özerkliğinin yasal dayanağını belirlemek gerekir.
3
Nahiye ve kaza birimlerinin statülerini düzenleyen 1616. ve 2222. maddeleri karşılaştır.
Nahiyelerin tüzel kişiliği olduğu (1616. md), ancak kazaların sadece idari birer bölünüş olduğu ve tüzel kişiliklerinin bulunmadığı (2222. md) saptanır.
Birbirine yakın idari birimler arasındaki hukuki farkı ayırt etmek sorunun can alıcı noktasıdır.

Key Concept

1921 Anayasası'nda İdari Yerinden Yönetim ve Birimlerin Tüzel Kişiliği

Practice More

1921 Anayasası'ndaki bu adem-i merkeziyetçi yapı ile 1924 Anayasası'ndaki 'merkeziyetçi' yapı arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:2m 30s
Question 132Question

1924 Anayasası, Türk anayasa tarihinde "meclis üstünlüğü" ilkesini en belirgin şekilde uygulayan ve meclis hükümeti sistemi ile parlamenter sistem arasında bir geçiş formu olan "Karma Hükümet Sistemi"ni benimseyen bir metindir. Anayasanın kabul edildiği ilk hali, temel felsefesi ve zaman içerisinde geçirdiği anayasal değişiklikler göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi 1924 Anayasası düzeniyle ilgili hatalı bir bilgidir?

Show answer & explanation

Answer: Yürütme organının bir kanadı olan Cumhurbaşkanı'na, yasama organının faaliyetlerini denetlemek amacıyla meclisi feshetme ve seçimleri yenileme yetkisi tanınmıştır.

Answer

Cumhurbaşkanı'na meclisi feshetme yetkisinin tanınmış olduğu bilgisi yanlıştır; çünkü 1924 Anayasası'nda meclis üstünlüğü ilkesi gereği fesih yetkisi reddedilmiştir.
Doğru cevap olan seçenekte belirtilen 'Cumhurbaşkanı'na meclisi feshetme yetkisinin tanınması' ifadesi yanlıştır. 1924 Anayasası hazırlanırken Cumhurbaşkanı'na bu yetkinin verilmesi önerilmiş ancak TBMM üyeleri, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu ve bu egemenliğin tek temsilcisinin meclis olduğu gerekçesiyle bu yetkiyi reddetmişlerdir. Bu durum 1924 Anayasası'nın 'Meclis Üstünlüğü' ilkesinin en somut kanıtlarından biridir.

Step-by-Step Solution

1
1924 Anayasası'nın hükümet sistemi analiz edilmelidir.
Sistem, 'Meclis Üstünlüğü'ne dayalı Karma Hükümet Sistemi'dir.
Bu sistemde yasama organı yürütmeden daha güçlüdür ve yürütmenin yasamayı sona erdirme (fesih) gücü yoktur.
2
Cumhurbaşkanının yetkileri gözden geçirilmelidir.
Cumhurbaşkanı meclis tarafından seçilir ve sembolik yetkilere yakındır; fesih yetkisi yoktur.
1924 Anayasası görüşmelerinde fesih yetkisi 'ulusal egemenliğe aykırı' görülerek taslaktan çıkarılmıştır.
3
Diğer seçeneklerdeki teknik detaylar (yasama yorumu, dil değişikliği, değiştirilemez maddeler) doğrulanmalıdır.
Tüm diğer seçenekler 1924 Anayasası'nın tarihsel süreciyle tam uyumludur.
Özellikle 1928, 1937 ve 1945 değişiklikleri ile anayasanın katı yapısı ve başlangıçtaki 'tabii haklar' felsefesi KPSS düzeyi için kritik bilgilerdir.

Key Concept

1924 Anayasası'nın Hükümet Sistemi ve Yasama Üstünlüğü

Hints

1
1924 Anayasası'nın en temel özelliği meclisin her şeyin üzerinde görülmesidir.
2
Meclis üstünlüğünün olduğu bir sistemde, meclisin dışındaki bir makamın (Cumhurbaşkanı gibi) meclisin varlığına son verip veremeyeceğini düşünün.
3
Atatürk döneminde hazırlanan bu metinde, meclisin feshi yetkisi 'tek adamlık' endişesiyle reddedilmişti.

Practice More

1921 ve 1924 anayasaları arasındaki meclis hükümeti sistemi farklarını ve yargı yetkisinin düzenleniş biçimini karşılaştırınız.
Estimated Time:2m 0s
Question 133Question

1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde rol oynayan Kurucu Meclis'in yapısı, yetki dağılımı ve taslak metnin kesinleşme aşamaları dikkate alındığında; aşağıdaki ifadelerden hangisi anayasa hukuku açısından doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Danışma Meclisi tarafından hazırlanan anayasa taslağı üzerinde Milli Güvenlik Konseyi'nin sınırsız değişiklik yapma yetkisi bulunmaktaydı ve metin bu müdahalelerle kazuistik bir yapı kazanarak kesinleşmiştir.

Answer

Milli Güvenlik Konseyi'nin Danışma Meclisi'nden gelen taslak üzerinde sınırsız değişiklik yetkisine sahip olması ve metnin kazuistik yapısı doğru ifadedir.
1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde Milli Güvenlik Konseyi (MGK), Danışma Meclisi'nden gelen taslağı incelemiş ve üzerinde dilediği değişiklikleri yaparak son şeklini vermiştir. Bu süreçte anayasa, 1961'in yarattığı siyasi tıkanıklıklara tepki olarak daha ayrıntılı (kazuistik) ve değiştirilmesi zor (sert) bir yapıda inşa edilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu Meclis yapısını analiz et.
Kurucu Meclis; askeri kanat (Milli Güvenlik Konseyi) ve sivil/atama kanat (Danışma Meclisi) olmak üzere iki kısımdan oluşur.
Hazırlık sürecindeki hiyerarşiyi anlamak için organları tanımlamak gerekir.
2
Yetki hiyerarşisini değerlendir.
Danışma Meclisi sadece bir hazırlık organıdır; Milli Güvenlik Konseyi ise 'asli kurucu iktidar' sıfatıyla metne son şeklini verme yetkisine sahiptir.
Anayasanın neden MGK'nın siyasi tercihlerini (sert ve kazuistik yapı) yansıttığını açıklar.
3
Kabul sürecindeki özel mekanizmayı (Referandum) kontrol et.
Anayasa halkoylaması, Cumhurbaşkanlığı seçimi ile birleştirilmiştir (Birleşik Oy). Ayrıca 1961'deki çift meclisli yapı terk edilmiştir.
Seçeneklerdeki yanlış bilgileri elemek için kabul usulünü doğrulamak gerekir.

Key Concept

1982 Anayasası'nın Hazırlık Süreci ve Kurucu Meclis Hiyerarşisi

Practice More

1961 ve 1982 Anayasalarının hazırlık organları arasındaki yetki farklarını (Temsilciler Meclisi vs Danışma Meclisi) karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 50s
Question 134Question

1961 Anayasası, Türk anayasa tarihinde 'kuvvetler ayrılığı' ilkesini ve yargı denetimini en güçlü şekilde tesis eden anayasa olarak bilinse de; 1971 ve 1973 yıllarında yapılan kapsamlı değişikliklerle yürütme organının hareket alanı genişletilmiş, bazı hürriyetler ise kısıtlanmıştır. Aşağıdakilerden hangisi, 1961 Anayasası'nda yapılan 1971-1973 değişiklikleri ile Türk hukuk sistemine giren veya mevcut yapıda köklü bir değişim yaratan düzenlemelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa Mahkemesinin kurulması ve yasama işlemlerinin yargısal denetimine başlanması

Answer

Anayasa Mahkemesi'nin kurulması ve yasama işlemlerinin yargısal denetimine başlanması seçeneği doğrudur; çünkü bu kurum 1961 Anayasası'nın temel taşlarından biri olarak başlangıçtan itibaren mevcuttur.
Anayasa Mahkemesi, Türkiye'de yasama organının işlemlerini anayasaya uygunluk açısından denetlemek üzere doğrudan 1961 Anayasası'nın ilk haliyle kurulmuştur. Bu kurumun varlığı 1971 veya 1973 değişikliklerine dayanmaz; aksine bu değişiklikler mahkemenin bazı yetkilerini (örneğin anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden denetleyebilmesi gibi) kısıtlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
1961 Anayasası'nın temel özelliklerini ve kuruluş dönemini hatırla.
1961 Anayasası, 1960 darbesi sonrası yasama organını denetlemek amacıyla Anayasa Mahkemesi'ni kurmuştur.
Anayasa Mahkemesi, 1961 Anayasası'nın getirdiği en büyük yeniliktir ve 1971 değişikliklerinden çok daha önce (1962 yılında faaliyete geçerek) mevcuttur.
2
1971 ve 1973 'ara rejim' değişikliklerinin amacını analiz et.
Bu değişiklikler temel hakları kısıtlamayı ve yürütmeyi güçlendirmeyi hedeflemiştir.
12 Mart Muhtırası sonrası yapılan bu düzenlemelerle AYİM ve DGM gibi özel mahkemeler kurulmuş, KHK yetkisi ile yürütme hızlandırılmıştır.
3
Seçeneklerdeki kurumların kuruluş tarihlerini karşılaştır.
AYİM (1971), DGM (1973), KHK yetkisi (1971) ve TRT özerkliğinin kısıtlanması (1971) tarihlerine aittir.
Anayasa Mahkemesi ise 1961 orijinal metninde yer alan bir 'asli' kurumdur.

Key Concept

1961 Anayasası'nın Orijinal Metni vs. 1971 Değişiklikleri

Hints

1
1961 Anayasası'nın 1971 ve 1973 değişiklikleri, özgürlükçü yapıyı daraltan ve otoriteyi artıran hamlelerdir.
2
Hangi kurumun 1960 darbesi sonrası Meclis'in gücünü dengelemek için bizzat anayasanın temel felsefesi olarak getirildiğini düşünün.
3
Anayasa Mahkemesi 1962 yılında kurulmuştur. AYİM, DGM ve KHK yetkisi ise 1971'deki muhtıra sonrası süreçte hukukumuza girmiştir.

Practice More

1961 Anayasası ile 1982 Anayasası arasındaki farkları, özellikle de 1971 değişikliklerinin 1982'ye nasıl zemin hazırladığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 135Question

Anayasa hukukunda "tali kurucu iktidar", mevcut bir anayasanın belirlediği usul ve esaslara bağlı kalarak anayasada değişiklik yapma yetkisini ifade eder. Bu yetkinin kullanımı hem "şekli" (usule ilişkin) hem de "maddi" (içeriğe/konuya ilişkin) bazı sınırlarla kısıtlanmıştır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi tali kurucu iktidarın uymak zorunda olduğu "şekli" (usule ilişkin) sınırlardan biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasanın değiştirilmesi yasaklanmış olan maddelerine dokunulamaması

Answer

Anayasanın değiştirilemez maddelerine dokunulamaması, tali kurucu iktidarın maddi (içeriksel) sınırıdır.
Anayasanın değiştirilmesi yasaklanmış maddelerine dokunulamaması ifadesi, tali kurucu iktidarın 'maddi' (esasa ilişkin) sınırıdır. Çünkü bu kısıtlama, anayasa değişikliğinin 'nasıl' yapılacağına değil, anayasa metninin 'hangi' kısımlarının değiştirilemeyeceğine (içeriğine) odaklanır.

Step-by-Step Solution

1
Tali kurucu iktidarın niteliğini belirle.
Tali kurucu iktidar, kurulu bir anayasanın içindeki kurallara göre hareket eden sınırlı bir yetkidir.
Asli kurucu iktidarın aksine, tali kurucu iktidar mevcut hukuk düzenine sadık kalmak zorundadır.
2
Sınırları "Şekli" ve "Maddi" olarak ikiye ayır.
"Şekli" sınırlar anayasanın NASIL değiştirileceğini (teklif, çoğunluk, oylama), "Maddi" sınırlar ise NEyin değiştirilemeyeceğini (içerik, yasaklı maddeler) belirler.
Soruda hangisinin 'şekli' sınır olmadığı sorulmaktadır.
3
Seçenekleri bu ayrım üzerinden değerlendir.
Teklif sayısı, karar çoğunluğu, görüşme usulü ve onay süreci yöntemle (şekil) ilgilidir; ancak değiştirilemez maddeler doğrudan içerik (madde metni) ile ilgilidir.
Değiştirilemez hükümler (örneğin ilk 3 madde), anayasanın özüne ve içeriğine ilişkin bir yasaktır.

Key Concept

Tali Kurucu İktidarın Sınırları

Hints

1
Anayasa hukukunda 'şekli' kavramı yöntem ve usul (nasıl?) ile, 'maddi' kavramı ise içerik ve öz (ne?) ile ilgilidir.
2
Bir değişikliğin parlamentoda kaç kişiyle oylanacağı 'şekli' bir kuraldır; ancak 'devletin şekli cumhuriyettir' maddesinin değiştirilemeyeceği 'maddi' bir kuraldır.

Practice More

1982 Anayasası'ndaki ilk üç maddenin değiştirilemeyeceğine dair 4. maddeyi ve bu maddenin tali kurucu iktidar için oluşturduğu maddi sınırı inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 136Question

1961 Anayasası'nda 1971 ve 1973 yıllarında yapılan anayasa değişiklikleri, Türk hukuk sisteminde yürütmeyi güçlendirmeyi ve toplumsal düzeni korumayı amaçlayan bir dizi yeni düzenleme getirmiştir. Aşağıdakilerden hangisi, 1961 Anayasası'nın bu ara dönem değişiklikleri ile sistemimize dahil edilen unsurlardan biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: İdarenin hukuka uygunluğunu denetlemek amacıyla Cumhurbaşkanlığına bağlı Devlet Denetleme Kurulu'nun (DDK) oluşturulması

Answer

İdarenin hukuka uygunluğunu denetlemek amacıyla Cumhurbaşkanlığına bağlı Devlet Denetleme Kurulu'nun (DDK) oluşturulması, 1971-1973 değişiklikleri arasında yer almaz; bu kurum ilk kez 1982 Anayasası ile düzenlenmiştir.
Devlet Denetleme Kurulu (DDK), 1982 Anayasası'nın 108. maddesi ile yürütme organının denetim gücünü artırmak amacıyla ihdas edilmiş bir kurumdur. 1961 Anayasası'nın orijinal metninde veya 1971-1973 değişiklikleri arasında böyle bir kurul bulunmamaktadır. Dolayısıyla doğru yanıt budur.

Step-by-Step Solution

1
1961 Anayasası'nın 1971 ve 1973 değişikliklerinin kapsamını analiz et.
Bu dönemde yürütme organının güçlendirildiğini (KHK yetkisi), yargısal denetimin sınırlandığını (AYM şekil denetimi) ve yeni mahkemelerin (AYİM, DGM) kurulduğunu belirle.
Sorunun hard seviyede olması, öğrencinin sadece 1961'in temel özelliklerini değil, ara dönem değişikliklerini de bilmesini gerektirir.
2
Seçeneklerdeki kurum ve kuralların anayasal kronolojisini karşılaştır.
KHK yetkisi, AYİM ve DGM'nin 1971-1973 dönemine ait olduğu; Devlet Denetleme Kurulu'nun (DDK) ise 1982 Anayasası'nın getirdiği bir yenilik olduğu tespit edilir.
KPSS sorularında 1961-1971-1982 geçişleri arasındaki kurumsal farklar belirleyici bir çeldiricidir.

Key Concept

1961 Anayasası Ara Dönem (1971-1973) Değişiklikleri ve 1982 Anayasası Farkı

Practice More

1961 ve 1982 Anayasası arasındaki temel farkları içeren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak kurumların ilk kez hangi metinle geldiğini not edebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 137Question

Bir anayasanın, yine o anayasada öngörülen yöntemlerle ve mevcut hukuk düzenine sadık kalarak değiştirilmesini ifade eden "tali kurucu iktidar" kavramı ile bu iktidarın tabi olduğu hukuki sınırlar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Tali kurucu iktidar, anayasanın başlangıç ilkelerini ve değiştirilmesi yasaklanan maddelerini de kapsayacak şekilde tüm anayasa metnini hiçbir hukuki prosedüre uymaksızın dilediği zaman feshetme yetkisine sahiptir.

Answer

Tali kurucu iktidarın tüm anayasa metnini sınırsızca ve prosedürsüz değiştirme yetkisine sahip olduğu ifadesi yanlıştır; bu yetki asli kurucu iktidara aittir.
Doğru cevap olan ifade, asli kurucu iktidarın özelliklerini tali kurucu iktidara atfetmektedir. Tali kurucu iktidar, anayasanın kendisine tanıdığı yetki çerçevesinde hareket eder; dolayısıyla ne değiştirilmesi yasaklanan maddelere dokunabilir ne de anayasanın öngördüğü teklif ve onay süreçlerini (şekli sınırları) görmezden gelebilir.

Step-by-Step Solution

1
Kurucu iktidar türlerinin tanımlarını analiz et.
Asli kurucu iktidar yeni bir anayasa yapar (sınırsızdır), tali kurucu iktidar mevcut anayasayı değiştirir (sınırlıdır).
İktidarın kaynağını ve sınırlarını belirlemek sorunun çözüm anahtarıdır.
2
Tali kurucu iktidarın sınırlarını (Maddi ve Şekli) değerlendir.
Maddi sınırlar içerikle ilgilidir (değişmez maddeler), şekli sınırlar ise usulle ilgilidir (nitelikli çoğunluk, referandum vb.).
Tali iktidarın hukuki bir çerçevede hareket ettiğini teyit etmek gerekir.
3
Yanlış olan önermeyi belirle.
Hukuki prosedürlere uymama ve değiştirilmesi yasak maddeleri kaldırma yetkisi sadece asli kurucu iktidara aittir.
Tali iktidarın tanımı gereği mevcut hukuki sınırlara tabi olması gerekir.

Key Concept

Tali Kurucu İktidarın Sınırları

Hints

1
İktidarın 'tali' (ikincil/türev) mi yoksa 'asli' mi olduğunu ve hangisinin mevcut kurallara uymak zorunda olduğunu düşünün.
2
Bir anayasanın değiştirilemeyecek maddeleri varsa, bu maddeler o anayasayı değiştirecek olan iktidar için bir engel (sınır) oluşturur mu?
3
Hukuk dışı, sınırsız ve yaratıcı olan güç 'asli' iktidardır; 'tali' iktidar ise mevcut anayasa tarafından hapsedilmiş bir güçtür.

Practice More

Farklı anayasa türlerinin (sert-yumuşak) tali kurucu iktidarın hareket alanını nasıl etkilediğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 138Question

1982 Anayasası'na göre 2017 değişiklikleri ile hayata geçirilen mevcut hükümet sisteminde, yasama ve yürütme organlarının karşılıklı olarak seçimleri yenileme yetkisiyle donatılması 'sert kuvvetler ayrılığı' modelinden belirli bir sapma teşkil eder. Bu yenileme mekanizmasının demokrasi modelleri ve Cumhurbaşkanının adaylık şartları üzerindeki hukuki etkisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi anayasal olarak doğru bir bilgidir?

Show answer & explanation

Answer: Yarı doğrudan demokrasi aracı olan halk oylamasıyla kabul edilen bu sistemde; TBMM üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimleri yenilerse, ikinci dönemindeki Cumhurbaşkanı bir kez daha aday olabilir.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimleri yenilemesi durumunda, Cumhurbaşkanı ikinci döneminde olsa dahi bir kez daha aday olabilir.
Doğru olan seçenek, TBMM'nin üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla (360 vekil) seçimleri yenilemesi halinde, ikinci döneminde olan Cumhurbaşkanının bir kez daha aday olabileceğini belirtir. Bu hüküm, 1982 Anayasası'nın 116. maddesinin 3. fıkrasında açıkça düzenlenmiş, hükümet sisteminin 'denge ve denetleme' unsuru olarak kurgulanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sistemindeki seçim yenileme usullerinin tespit edilmesi
Anayasa'nın 116. maddesine göre seçimlerin yenilenmesine hem TBMM (3/5 çoğunlukla) hem de Cumhurbaşkanı karar verebilir.
Mevcut sistemde organların karşılıklı olarak birbirlerinin hukuki varlığına son verebilmesi 'eş zamanlılık' ilkesine bağlanmıştır.
2
Cumhurbaşkanının görev süresi ve adaylık sınırlamasının analiz edilmesi
Normal şartlarda bir kimsenin en fazla iki defa Cumhurbaşkanı seçilebileceği ancak bir istisna olduğu saptanır.
Anayasa'nın 116/3. fıkrası, Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesi durumunda görevdeki Cumhurbaşkanına üçüncü bir dönem için adaylık yolu açmaktadır.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde Karşılıklı Fesih ve Görev Süresi İstisnası
Estimated Time:2m 0s
Question 139Question

18761876 tarihli Kanun-i Esasi'nin 19091909 değişikliklerinden önceki ilk (orijinal) metni uyarınca, yasama organının alt kanadı olan Heyet-i Mebusan'ın başkanının (Reis) belirlenme usulü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Meclis tarafından seçilen üç aday arasından Padişah tarafından seçilerek atanır.

Answer

Meclis tarafından seçilen üç aday arasından Padişah tarafından seçilerek atanır.
Doğru yanıt olan 'Meclis tarafından seçilen üç aday arasından Padişah tarafından seçilerek atanır' ifadesi, 18761876 Kanun-i Esasi'nin orijinal 7777. maddesinin doğrudan karşılığıdır. Bu maddeye göre meclis üyeleri her içtima başında kendi aralarından üçer kişi intihap eder (seçer) ve Padişah hazretlerine arz eder. Padişah da bu üç adaydan birini 'Reis' (başkan) olarak tayin eder. Bu yöntem, halkın seçtiği temsilciler ile monarkın otoritesi arasındaki dengeyi Padişah lehine koruyan tipik bir mutlakiyetçi anayasa özelliğidir.

Step-by-Step Solution

1
Soruda istenen anayasal dönemin (1876 orijinal metni) tespit edilmesi
Analiz edilen metin 18761876 Kanun-i Esasi'nin 19091909 öncesi halidir.
19091909 değişiklikleri ile Meclis-i Mebusan'ın özerkliği artırılmıştır, bu yüzden önceki otoriter yapıyı bilmek gerekir.
2
Meclis-i Mebusan başkanının seçimi ile ilgili teknik kuralın hatırlanması
Madde 7777: Meclis üyeleri kendi aralarından üç aday seçer, Padişah birini 'Reis' olarak nasp (atama) eder.
Bu usul, Padişah'ın yasama üzerindeki denetimini ve son söz söyleme hakkını koruyan bir mekanizmadır.
3
Seçeneklerdeki benzer ancak yanlış olan usullerin elenmesi
Doğrudan seçim (19091909 sonrası) ve doğrudan atama (Ayan Meclisi usulü) elenmiştir.
Ayan Meclisi başkanı ve üyeleri doğrudan Padişah tarafından atanırken, Mebusan'da kısıtlı bir seçim süreci vardır.

Key Concept

1876 Kanun-i Esasi - Meclis Başkanlığı ve Padişah'ın Onay Yetkisi
Question 140Question

Klasik başkanlık sistemlerinde yasama ve yürütme organları, kural olarak birbirlerinin hukuki varlıklarına son verme yetkisine sahip değilken; 1982 Anayasası'nda 2017 değişikliği ile kabul edilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde hem TBMM'ye hem de Cumhurbaşkanına seçimlerin 'birlikte' yenilenmesine karar verme yetkisi tanınmıştır. Bu düzenleme, sistemin aşağıdaki ilkelerden hangisinin 'katı/sert' bir şekilde uygulanmasından saptığını ve rasyonelleştirilmiş bir yapı öngörüldüğünü göstermektedir?

Show answer & explanation

Answer: Kuvvetler ayrılığı

Answer

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde seçimlerin karşılıklı olarak yenilenebilmesi, bu sistemin dayandığı 'sert kuvvetler ayrılığı' ilkesinden bir sapma olduğunu göstermektedir.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi, başkanlık modellerinde 'sert' (katı) olarak uygulanır; bu da organların birbirinin görev süresine müdahale edememesi demektir. Ancak Türkiye'deki sistemde, yasama ve yürütme arasında çıkabilecek olası krizleri çözmek ve sistem kilitlenmesini engellemek amacıyla hem meclise hem de cumhurbaşkanına seçimleri birlikte yenileme yetkisi verilerek bu 'sert' ayrılıktan sapılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sisteminin teorik temeli belirlenmelidir.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, kuvvetlerin sert bir şekilde ayrıldığı başkanlık modelini esas alır.
Bu modelde yasama ve yürütme organları birbirinin hukuki varlığına müdahale edemez.
2
Türkiye'deki 2017 anayasa değişikliği ile getirilen özel mekanizma analiz edilmelidir.
Anayasa'nın 116. maddesi uyarınca hem TBMM hem de Cumhurbaşkanı seçimlerin birlikte yenilenmesine karar verebilmektedir.
Bu durum, organların birbirinin görev süresini sonlandırabilmesi anlamına gelir.
3
Mekanizmanın teorik ilkelerle çelişkisi değerlendirilmelidir.
Karşılıklı fesih/yenileme yetkisi, klasik 'sert kuvvetler ayrılığı' ilkesinin dışına çıkıldığını kanıtlar.
Sistemde tıkanıklıkları gidermek için rasyonelleştirilmiş bir yöntem olarak bu katılıktan sapılmıştır.

Key Concept

Sert Kuvvetler Ayrılığı ve Seçimlerin Yenilenmesi

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde seçimlerin yenilenmesi için TBMM'de gereken nitelikli çoğunluk (3/5) ve bu kararın sonuçlarını inceleyen bir soru çözülebilir.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 7 / 27Next
Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 7 | Examkin