Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi

537 questions

Question 141Question

1921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, Millî Mücadele’nin olağanüstü şartlarında hazırlanmış, kısa ve çerçeve niteliğinde bir anayasadır. Bu anayasa metni, dönemin şartları gereği merkeziyetçilikten ziyade yerinden yönetim (ademi merkeziyet) ilkelerine de yer vermiştir. Buna göre, 1921 Anayasası’nda düzenlenen aşağıdaki hükümlerden hangisi yerinden yönetim anlayışının bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: İllerin (Vilayetlerin) mahalli işlerde tüzel kişiliğe ve özerkliğe sahip olduğunun kabul edilmesi

Answer

İllerin (Vilayetlerin) mahalli işlerde tüzel kişiliğe ve özerkliğe sahip olduğunun kabul edilmesi
1921 Anayasası'nın en özgün özelliklerinden biri 'yerinden yönetim' anlayışıdır. Anayasa'nın 11. maddesinde geçen 'Vilayet mahalli işlerde muhtariyete ve şahsiyet-i hukukiyeye haizdir' ifadesi, illerin yerel işlerde özerk olduğunu ve kendi tüzel kişiliklerinin bulunduğunu belirtir. Bu durum, merkezden yönetim ilkesinin esnetildiğinin en somut kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
1921 Anayasası'nın idari yapısını analiz et
Anayasanın 11. ile 21. maddeleri arasında vilayetlerin yönetimi düzenlenmiştir.
1921 Anayasası, savaş döneminde yerel desteği artırmak için geniş yerinden yönetim yetkileri öngörmüştür.
2
Yerinden yönetim göstergesi olan kavramı belirle
İllerin (Vilayetlerin) kendi kararlarını alabilmesi ve hukuki varlığının tanınması (tüzel kişilik).
Bir birimin özerk olması ve tüzel kişiliğinin bulunması, merkezi idareden ayrı bir iradeye sahip olduğunu gösterir.
3
Diğer seçeneklerin neden yanlış olduğunu kronolojik olarak doğrula
Temel haklar, yargı ve sert anayasa gibi unsurların 1921'de olmadığı belirlendi.
1921 Anayasası sadece 23 maddeden oluşan, teşkilatlanma odaklı bir 'çerçeve' anayasadır.

Key Concept

1921 Anayasası'nda Vilayetlerin Özerkliği (Muhtariyet)

Alternative Method

Soruyu çözerken 1921 Anayasası'nın 'kısa ve öz' (çerçeve) olduğunu hatırlayarak, uzun listeler (haklar) veya karmaşık devlet organları (yargı, AYM) içeren seçenekleri eleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 142Question

1924 Anayasası, Türk anayasa tarihinde laiklik yolunda atılan adımların somutlaştığı temel metinlerden biridir. Bu anayasanın ilk hâlinde yer alan "Devletin dini İslâm'dır." ibaresinin anayasa metninden çıkarılması ve sonrasında "Laiklik" ilkesinin anayasaya resmen dâhil edilmesi hangi yıllarda gerçekleşmiştir?

Show answer & explanation

Answer: 19281928 ve 19371937

Answer

1924 Anayasası'nda laikleşme süreci 19281928 yılında devletin dini ibaresinin çıkarılmasıyla başlamış, 19371937 yılında laiklik ilkesinin eklenmesiyle tamamlanmıştır.
1924 Anayasası üzerinde yapılan en kritik laiklik düzenlemelerinden ilki 19281928 yılında "Devletin dini İslâm'dır." ibaresinin yürürlükten kaldırılmasıdır. Bu sürecin nihai aşaması ise 19371937 yılında Cumhuriyetin temel nitelikleri arasında "Laiklik" ilkesinin açıkça sayılmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Laikleşmenin ilk aşamasını belirle.
1010 Nisan 19281928 tarihinde yapılan değişiklikle "Devletin dini İslâm'dır." maddesi anayasadan çıkarılmıştır.
Devletin tarafsızlığını sağlamak ve teokratik yapıyı sonlandırmak.
2
Laikliğin anayasaya girdiği tarihi belirle.
55 Şubat 19371937 tarihinde yapılan değişiklikle Atatürk ilkeleri (Altı Ok) anayasaya eklenmiştir.
Cumhuriyetin temel niteliklerini anayasal güvence altına almak.
3
Yılları sırasıyla eşleştir.
Sıralama 19281928 - 19371937 şeklindedir.
Soru kökünde istenen kronolojik sırayı karşılamak.

Key Concept

1924 Anayasası Değişiklikleri ve Laikleşme Aşamaları

Hints

1
Devletin dini ibaresi, anayasanın kabulünden dört yıl sonra çıkarılmıştır.
2
Laiklik ilkesi, Atatürk'ün diğer beş temel ilkesiyle birlikte aynı yıl anayasaya dâhil edilmiştir.
3
Din ibaresinin çıkarılması 1928, laikliğin girişi ise 1937 yılındadır.

Practice More

1924 Anayasası'nda kadınlara tanınan siyasi hakların (1930, 1933, 1934) gelişim sürecini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 143Question

Sert kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulandığı başkanlık sisteminde; yasama ve yürütme erkleri birbirlerinden kesin hatlarla ayrılmış olsa da sistemin kilitlenmesini önlemek ve dengeyi sağlamak amacıyla 'fren ve denge' (checks and balances) mekanizmaları öngörülmüştür.

Bu çerçevede, başkanlık sistemindeki denetim yolları ve kuvvetlerin birbirine karşı yetkileri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu sistemin temel işleyiş prensiplerine aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Yasama organının, başkanın yürüttüğü genel politikaları veya siyasi tercihlerini uygun bulmaması durumunda güvensizlik oyu vererek hükümeti görevden düşürebilmesi

Answer

Yasama organının genel politikaları uygun bulmayarak güvensizlik oyuyla başkanı düşürebilmesi başkanlık sistemiyle bağdaşmaz.
Doğru yanıt olan seçenek, hükümetin genel politikalarının beğenilmemesi durumunda güvensizlik oyu ile görevden düşürülmesini içermektedir. Başkanlık sisteminde yasama ve yürütme organları birbirlerinden bağımsızdır ve birbirlerinin görev sürelerini siyasi nedenlerle (güvensizlik oyu veya fesih gibi) kısaltamazlar. Başkan sadece anayasal bir suç işlediğinde azil süreciyle görevden alınabilir, siyasi kararları nedeniyle yasama organı tarafından düşürülemez.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sistemlerinin kuvvetler ayrılığı derecesini belirle.
Başkanlık sisteminde 'sert kuvvetler ayrılığı' mevcuttur; yasama ve yürütme birbirinin hukuki varlığına son veremez.
Sistemin temel tanımı, her iki organın da halktan ayrı ayrı meşruiyet alması üzerine kuruludur.
2
'Siyasi Sorumluluk' ve 'Hukuki Sorumluluk' ayrımını analiz et.
Başkanlıkta sadece 'Hukuki Sorumluluk' (suç işleme durumunda azil) vardır; 'Siyasi Sorumluluk' (politika beğenmeme nedeniyle düşürme) yoktur.
Güvensizlik oyu mekanizması yürütmeyi yasamaya bağımlı kılar, bu da sert ayrılık ilkesini bozar.
3
Seçeneklerdeki denge-denetleme araçlarını karşılaştır.
Atama onayı, veto, bütçe onayı ve azil süreçleri başkanlık sisteminde kilitlenmeyi önleyen yasal araçlardır.
Bu araçlar hükümeti düşürmez ancak işlemlerin denetlenmesini sağlar.
4
Yanlış olan mekanizmayı tespit et.
Güvensizlik oyu yoluyla hükümetin düşürülmesi, parlamenter sistemin (yumuşak kuvvetler ayrılığı) ayırt edici özelliğidir.
Başkanlık sisteminde yasama organı yürütmenin varlığına siyasi gerekçelerle son veremez.

Key Concept

Siyasi Sorumluluk ve Kuvvetler Ayrılığı

Hints

1
Başkanlık sisteminde yasama ve yürütme organları halktan aldıkları yetkiyle görev sürelerini sonuna kadar tamamlarlar.
2
Bir organın diğerini 'beğenmediği için' görevden alması hangi sistemde (Parlamenter mi, Başkanlık mı) mümkündür?
3
Başkanlık sisteminde 'hukuki sorumluluk' (suçlandırma) vardır ancak 'siyasi sorumluluk' (güvensizlik oyu) yoktur.

Practice More

Rasyonelleştirilmiş parlamentarizm araçları ile başkanlık sistemi denge-denetleme araçları arasındaki farkları inceleyen bir soru çözebilirsiniz.

Alternative Method

Tablo yöntemiyle kuvvetler ayrılığının sertliği ve yumuşaklığı karşılaştırılarak, siyasi sorumluluğun hangi sistemde mecburi olduğu görülebilir.
Estimated Time:2m 30s
Question 144Question

Anayasa hukukunda iktidarın sınırlandırılması süreci; hükümdarın tek taraflı irade beyanıyla (ferman) gerçekleşebileceği gibi, siyasi güç odakları arasındaki bir uzlaşma (sözleşme) neticesinde de ortaya çıkabilir. Osmanlı Devleti'nin anayasallaşma aşamaları dikkate alındığında, 1808 tarihli Sened-i İttifak'ın 1839 tarihli Tanzimat Fermanı'ndan hukuki kaynağı ve iktidarın sınırlandırılma yöntemi bakımından temel farkı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Padişahın yetkilerinin, merkezî otorite dışındaki bir güç odağıyla (ayanlar) yapılan ikili bir anlaşma (misak) yoluyla sınırlandırılmış olması

Answer

Sened-i İttifak'ın en özgün yanı, padişahın yetkilerinin ayanlar gibi merkez dışı bir güçle yapılan ikili bir sözleşme (misak) ile sınırlandırılmış olmasıdır.
Sened-i İttifak (1808), padişah ile taşradaki güçlü feodal yapılar (ayanlar) arasında imzalanmıştır. Bu yönüyle padişahın yetkilerini kendi iradesi dışında bir güçle paylaşmayı kabul ettiği karşılıklı bir 'misak' (sözleşme) niteliği taşır. Tanzimat Fermanı (1839) ise hükümdarın tek taraflı iradesiyle yayınlanmış, tebaasına bazı haklar 'tanıdığı' bir fermandır.

Step-by-Step Solution

1
Belgelerin hukuki niteliğini analiz etme
Sened-i İttifak bir 'sözleşme' (misak), Tanzimat Fermanı ise padişahın 'tek taraflı' irade beyanıdır.
Bu iki belge arasındaki en temel ayrım noktası, kısıtlamanın kaynağının tek taraflı mı yoksa çok taraflı mı olduğudur.
2
Tarafları belirleme
Sened-i İttifak'ta Padişah ve Ayanlar varken, Tanzimat'ta doğrudan tebaaya seslenen bir hükümdar iradesi vardır.
Sözleşme niteliği, ancak karşılıklı iki veya daha fazla tarafın varlığıyla mümkün olur.
3
Kavramsal karşılaştırma yapma
Padişahın yetkilerinin ilk kez bir pazarlık sonucu kısıtlanması Sened-i İttifak'a özgüdür.
Tanzimat Fermanı'nda padişah yetkilerini 'kendi isteğiyle' kanun gücü altına sokmuştur.

Key Concept

Misak (Sözleşme) vs. Ferman (Tek Taraflı İşlem) Ayrımı

Hints

1
Sened-i İttifak'ın tarafları ile Tanzimat Fermanı'nı ilan eden iradenin farkına odaklanın.
2
Belgelerden hangisinin 'tek taraflı' (ferman), hangisinin 'iki taraflı' (sözleşme/misak) olduğunu belirleyin.
3
Sened-i İttifak'ta padişahın karşısında 'Ayan'ların bir güç olarak yer alması, belgenin hukuki kaynağını 'sözleşme' yapar.

Practice More

Bu belgelerin Osmanlı anayasallaşma sürecindeki kronolojik sırasını ve Islahat Fermanı'nın azınlık hakları odaklı yapısını inceleyiniz.

Alternative Method

Sened-i İttifak'ı İngiliz 'Magna Carta'sına (Kral ve soylular arası sözleşme) benzeterek, Tanzimat'ı ise bir 'hükümdar lütfu' olarak kodlayarak aradaki farkı netleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 145Question

1982 Anayasası'nda 2017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri ile hayata geçirilen "Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi"nde yürütme organının yapısında meydana gelen en temel değişiklik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Başbakanlık makamının ve Bakanlar Kurulu'nun kaldırılarak yürütme yetkisinin sadece Cumhurbaşkanı'na verilmesi

Answer

Başbakanlık makamının ve Bakanlar Kurulu'nun kaldırılarak yürütme yetkisinin sadece Cumhurbaşkanı'na verilmesi
2017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri ile Türkiye'de parlamenter sistemden vazgeçilerek Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne geçilmiştir. Bu sistemin en belirgin özelliği, yürütme organının 'tek başlı' (monist) olmasıdır. Bu doğrultuda Başbakanlık makamı ve Bakanlar Kurulu kaldırılmış, yürütme yetkisi ve görevi sadece halk tarafından seçilen Cumhurbaşkanı'na verilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sistemindeki yapısal değişikliği belirle
2017 öncesi yürütme Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'ndan oluşuyordu (iki başlı/düalist).
Sistem değişikliğinin temelini anlamak için eski ve yeni yapı karşılaştırılmalıdır.
2
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin temel özelliğini hatırla
Yürütme yetkisi ve görevi artık tek başına Cumhurbaşkanı'na aittir (tek başlı/monist).
Başkanlık tipi sistemlerde yürütme organının bölünmezliği esastır.
3
Kaldırılan makamları kontrol et
Başbakanlık makamı kaldırılmış, Bakanlar Kurulu ise anayasal bir kurul olmaktan çıkmıştır.
Mevcut anayasa metninde Başbakan ifadesi yer almamaktadır.

Key Concept

Yürütme organının monist (tek başlı) yapısı
Question 146Question

1982 Anayasası'nda gerçekleştirilen 2017 anayasa değişiklikleri sonrasında Türk hükümet sistemi, klasik parlamenter modelden radikal bir kopuş yaşayarak yürütme erkinin tek bir merkezde toplandığı 'monist' bir yapıya bürünmüştür. Bu dönüşüm, parlamentonun yürütme üzerindeki denetim yollarının 'siyasi' ve 'cezai' niteliğini de yeniden tanımlamıştır.

Buna göre, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin yürütme yapısı ve denetim mekanizmalarının niteliği dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi bu sistemin demokratik denetim ve sorumluluk rejimine dair en doğru tespittir?

Show answer & explanation

Answer: Yürütme yetkisinin münhasıran Cumhurbaşkanı'na ait olması nedeniyle bakanların Meclis'e karşı siyasi sorumluluklarının bulunmaması; bunun yerine Meclis'in denetim yetkisinin suç işlediği iddia edilen yürütme mensupları için 'cezai' sorumluluk (Meclis soruşturması) odağına kaymış olması.

Answer

Yürütme yetkisinin monist yapıda olması sebebiyle siyasi sorumluluğun bulunmadığı, ancak Meclis soruşturması yoluyla cezai sorumluluğun işletilebildiği tespiti doğrudur.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde yürütme organı 'monist' (tek başlı) bir yapıdadır. Bu sistemde Başbakanlık ve Bakanlar Kurulu kavramları anayasal olarak kaldırılmış, tüm yürütme yetkisi Cumhurbaşkanı'nda toplanmıştır. Bunun doğal bir sonucu olarak yasama organının yürütmeyi siyasi nedenlerle görevden almasını sağlayan 'güvenoyu' ve 'gensoru' mekanizmaları da kaldırılmıştır. Denetim, sadece görevle ilgili suçlar kapsamında işletilen 'cezai sorumluluk' (Meclis Soruşturması) ile sınırlandırılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Yürütme yapısını analiz etme
2017 değişikliği ile Başbakanlık kaldırılmış, yürütme yetkisi ve görevi sadece Cumhurbaşkanı'na verilmiştir (Monist yapı).
Sistemin yapısal karakterini (tek başlı yürütme) belirlemek için ilk adımdır.
2
Siyasi sorumluluk mekanizmalarını inceleme
Gensoru ve güvenoyu gibi yasamanın yürütmeyi siyasi nedenlerle (politika beğenmeme vb.) görevden alma yolları kaldırılmıştır.
Başkanlık tipi sistemlerin temel özelliği olan 'organların birbirinin hukuki varlığına siyasi yolla son verememesi' kuralını doğrulamak içindir.
3
Cezai sorumluluk rejimini değerlendirme
Cumhurbaşkanı, yardımcıları ve bakanlar için sadece görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla 'Meclis Soruşturması' açılabileceği ve Yüce Divan'a sevk edilebilecekleri öngörülmüştür.
Denetimin siyasi boyuttan hukuki/cezai boyuta kaydığını anlamak için gereklidir.
4
Diğer modellerle karşılaştırma yapma
Sistem, Başbakanlık makamının yokluğuyla Yarı-Başkanlık'tan; seçimlerin karşılıklı yenilenmesiyle ise Klasik Başkanlık'tan ayrılır.
Seçeneklerdeki kavram karmaşasını (monist/dualist/siyasi/cezai) çözmek için nihai adımdır.

Key Concept

Hükümet Sistemlerinde Yürütmenin Yapısı ve Sorumluluğu
Estimated Time:3m 0s
Question 147Question

Bir devletin mevcut anayasal düzeninin tamamen ortadan kalktığı bir hukuk dışı (hukuki boşluk) ortamında, hiçbir hukuk kuralı ile bağlı olmaksızın yeni bir anayasa yapma yetkisini kullanan iktidara "asli kurucu iktidar"; mevcut bir anayasanın öngördüğü değiştirme usullerine ve sınırlarına bağlı kalarak anayasada değişiklik yapma yetkisine ise "tali kurucu iktidar" denir.

Buna göre, asli kurucu iktidar ile tali kurucu iktidar arasındaki farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Asli kurucu iktidar, yetkisini kullanırken önceki anayasanın öngördüğü 'değiştirilemez maddeler' ve halkoylaması zorunluluğu gibi kurallara uymakla yükümlüdür.

Answer

Asli kurucu iktidarın önceki anayasanın değiştirilemez maddeleri veya usul kurallarıyla bağlı olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü asli kurucu iktidar, kendinden önceki anayasanın değiştirilemez hükümlerine veya usul kurallarına uymak zorunda değildir. Asli kurucu iktidar, zaten mevcut anayasal düzenin yıkıldığı veya hiç olmadığı bir ortamda ortaya çıkar ve tamamen yeni, sınırsız bir irade koyar. Sınırlılık, sadece mevcut anayasal çerçevede hareket eden tali kurucu iktidar için geçerlidir.

Step-by-Step Solution

1
Asli kurucu iktidarın tanımını ve doğasını analiz edin.
Asli kurucu iktidar, bir hukuk boşluğunda ortaya çıkan, sınırsız ve hukuk dışı bir güçtür.
Bu iktidarın temel özelliği, hiçbir hukuki bağlayıcılığının olmamasıdır.
2
Tali kurucu iktidarın sınırlarını belirleyin.
Tali kurucu iktidar, anayasanın öngördüğü usullerle anayasayı değiştiren sınırlı bir yetkidir.
Anayasayı tamamen yok etmez, mevcut kurallar çerçevesinde günceller.
3
Önceki düzene ait kuralların yeni düzendeki etkisini değerlendirin.
Asli kurucu iktidar, eski düzenin 'değiştirilemez' dediği maddeleri dahi yok sayabilir; çünkü o düzeni tamamen ortadan kaldırmıştır.
Hukuki süreklilik koptuğu için eski kurallar kurucu iktidarı bağlamaz.

Key Concept

Asli ve Tali Kurucu İktidar Ayrımı

Hints

1
Asli kurucu iktidar 'sınırsız', tali kurucu iktidar ise 'sınırlı' bir güçtür.
2
Bir iktidarın eski anayasanın 'değiştirilemez' maddelerine uyması gerekiyorsa, o iktidar o anayasa tarafından kurulmuş demektir.

Practice More

Kurucu iktidar türlerinin Türk anayasa tarihindeki örneklerini (Örn: 19211921 ve 19611961 anayasalarının yapım süreçleri) inceleyerek kavramları somutlaştırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 148Question

19821982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde rol oynayan Kurucu Meclis’in sivil kanadı niteliğindeki Danışma Meclisi'nin yapısı ve yetkileri dikkate alındığında, bu organın Milli Güvenlik Konseyi karşısındaki hiyerarşik zayıflığını ve "istişari" niteliğini en net şekilde ortaya koyan durum aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Üyelerinin tamamının Milli Güvenlik Konseyi tarafından doğrudan atanması veya valilerce önerilen adaylar arasından seçilmesi

Answer

Danışma Meclisi üyelerinin tamamının Milli Güvenlik Konseyi tarafından doğrudan atanması veya valilerce önerilen adaylar arasından seçilmesi, bu organın askeri kanada olan bağımlılığını göstermektedir.
19821982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in sivil kanadı olan Danışma Meclisi, halkoyuyla seçilmemiş; üyeleri doğrudan veya dolaylı olarak Milli Güvenlik Konseyi (MGK) tarafından atanmıştır. Bu atama usulü, meclisin bağımsız bir yasama organı olmaktan ziyade, askeri kanada teknik destek veren ve öneri sunan danışma nitelikli bir yapı olduğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in yapısını analiz et.
Kurucu Meclis; askeri kanat olan Milli Güvenlik Konseyi (beş general) ve sivil kanat olan Danışma Meclisi'nden oluşmaktadır.
Anayasanın hazırlanışındaki çift kanatlı yapıyı anlamak, organlar arası ilişkiyi kavramak için gereklidir.
2
Danışma Meclisi üyelerinin nasıl belirlendiğini incele.
160160 üyeli meclisin 4040 üyesi doğrudan Milli Güvenlik Konseyi tarafından, 120120 üyesi ise valilerin gösterdiği adaylar arasından yine Konsey tarafından seçilmiştir.
Üye belirleme yönteminin (atama) demokratik meşruiyet ve bağımsızlık üzerindeki etkisini saptamak için bu bilgi kritiktir.
3
Danışma Meclisi'nin siyasi yapısını değerlendir.
Siyasi partiler kapatılmış olduğundan üyeler "partisiz" kişilerden seçilmiştir.
Siyasi rekabetin yokluğu, meclisin askeri iradeye karşı direncini azaltan bir unsurdur.
4
Yasama hiyerarşisini kontrol et.
Danışma Meclisi taslağı hazırlar, ancak Milli Güvenlik Konseyi taslağı değiştirme ve son şeklini verme yetkisine sahiptir.
Nihai yetkinin kimde olduğunu belirleyerek "istişari" (danışma amaçlı) niteliği teyit etmek gerekir.

Key Concept

Kurucu Meclis Yapısı ve Askeri Vesayet

Hints

1
Danışma Meclisi üyelerinin nasıl göreve geldiğini (seçim mi atama mı) düşünün.
2
Bu dönemde siyasi partilerin faaliyetlerinin durdurulduğunu ve Kurucu Meclis'in iki kanatlı (MGK ve Danışma Meclisi) olduğunu hatırlayın.
3
Üyelerin 4040'ı doğrudan MGK tarafından, geri kalanı valilerin listelerinden MGK seçimiyle belirlenmiştir. Bu durum meclisin kime bağlı olduğunu açıkça gösterir.

Practice More

1961 Anayasası'nı hazırlayan Temsilciler Meclisi ile 1982 Danışma Meclisi arasındaki 'siyasi parti temsilciliği' farkını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 149Question

Türk anayasa hukukunda iktidarın sınırlandırılması sürecinde yer alan metinler; ferman, misak veya anayasa olarak tasnif edilmektedir. 18081808 tarihli Sened-i İttifak'ın, kendisinden sonra gelen 1919. yüzyıl belgelerinden farklı olarak 'misak' (sözleşme) karakteri taşıması, belgenin hukuki geçerliliğinin dayandığı temel üzerinde belirleyici olmuştur. Buna göre, Sened-i İttifak'ın bir 'misak' olarak nitelendirilmesini sağlayan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Belgenin, padişahın mutlak otoritesini tek taraflı sınırlandırması yerine merkezi idare ile taşradaki Ayanların karşılıklı rızasına ve taahhütlerine dayanması

Answer

Sened-i İttifak'ın bir 'misak' olarak kabul edilmesinin temel sebebi, belgenin padişahın tek taraflı iradesiyle değil, merkezi otorite ile taşradaki güç odakları (Ayanlar) arasındaki karşılıklı mutabakata dayanmasıdır.
Sened-i İttifak, Osmanlı padişahı ile taşra elitleri (Ayanlar) arasında imzalanan, tarafların birbirlerine karşı yükümlülükler altına girdiği bir 'pakt' veya 'sözleşme'dir. Bu yönüyle padişahın kendi iradesiyle halkına haklar bahşettiği Tanzimat ve Islahat fermanlarından (ferman niteliğinden) ayrılır.

Step-by-Step Solution

1
Belgenin niteliğini belirle
Sened-i İttifak (18081808), Türk hukuk tarihindeki ilk anayasallaşma belgesidir.
Soruda istenen 'misak' kavramının hangi tarihi olayla ilişkili olduğunu netleştirmek gerekir.
2
Hukuki kaynak ayrımını yap
Tanzimat ve Islahat fermanları padişahın tek taraflı (unilateral) iradesine dayanırken, Sened-i İttifak çift taraflı (bilateral) bir irade beyanıdır.
'Ferman' ile 'Misak' arasındaki en temel hukuki fark, belgenin oluşumundaki irade sayısı ve taraflardır.
3
Tarafları analiz et
Belgenin tarafları Padişah II. Mahmut ve taşradaki yerel otoriteler olan Ayanlardır.
Bir metnin sözleşme (misak) olabilmesi için karşılıklı hak ve yükümlülüklerin bulunması şarttır.

Key Concept

Anayasallaşma Belgelerinin Hukuki Niteliği (Ferman vs. Misak)
Estimated Time:1m 30s
Question 150Question

19611961 Anayasası, 19241924 Anayasası'nda uygulanan "Meclis üstünlüğü" anlayışını terk ederek "Anayasanın üstünlüğü" ilkesini tam anlamıyla hayata geçirmeyi hedeflemiştir. Bu doğrultuda, yasama organının işlemlerini hukuksal denetime tabi tutarak temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak amacıyla Türk anayasa tarihine ilk kez dahil edilen mekanizma aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa Mahkemesinin kurulması

Answer

Anayasa Mahkemesinin kurulması
19611961 Anayasası ile getirilen en köklü yenilik, yasama organının her türlü işleminin anayasaya uygun olması gerektiği ilkesidir. Bu ilkeyi korumak ve Meclis çoğunluğunun anayasaya aykırı kararlar almasını engellemek için Türk tarihinde ilk kez Anayasa Mahkemesi kurulmuş ve kanunları iptal yetkisi ile donatılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
19241924 ve 19611961 Anayasaları arasındaki temel sistem farkını analiz etme
19241924 Anayasası'ndaki "Meclis Üstünlüğü" yerine 19611961'de "Fren ve Denge" sistemine geçilmiştir.
Meclisin mutlak gücünü sınırlamak için yeni denetim mekanizmalarına ihtiyaç duyulmuştur.
2
Kanunların anayasaya uygunluk denetimini yapan organı belirleme
Anayasa Mahkemesi (AYMAYM), Türk hukuk sistemine ilk kez 19611961 Anayasası ile girmiştir.
Yasama organının (TBMM) anayasaya aykırı kanun yapmasını engellemek ancak bağımsız bir yargı organı ile mümkündür.
3
Diğer yeni kurumların işlevlerini karşılaştırma
Cumhuriyet Senatosu yasama, MGK güvenlik, DPT ekonomi odaklıdır.
Soruda özellikle "yargısal denetim" ve "iptal yetkisi" vurgulandığı için AYM öne çıkmaktadır.

Key Concept

1961 Anayasası ve Kanunların Yargısal Denetimi

Hints

1
19241924 Anayasası'nda meclis her şeye yetkiliydi; 19611961 bu gücü yargı yoluyla kırmayı amaçladı.
2
Soruda bahsedilen kurum, bir yasayı anayasaya aykırı bulursa iptal etme yetkisine sahiptir.
3
Bu kurum, günümüzde de varlığını sürdüren ve 1515 üyeden oluşan en yüksek yargı mercilerinden biridir.

Practice More

1961 Anayasası'nın getirdiği diğer yenilikler olan Cumhuriyet Senatosu ve DPT'nin işlevlerini de inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 151Question

19211921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, Türk hukuk tarihinde "ikili anayasal süreç" olarak adlandırılan ve 18761876 tarihli Kanun-i Esasi’nin resmen ilga edilmediği bir dönemi başlatmıştır. Bu kısa ve öz (çerçeve) anayasa metni, savaş döneminin olağanüstü koşulları nedeniyle sadece devletin yeni yönetim şemasını belirlemiş, ancak bazı temel devlet fonksiyonlarını tamamen kapsam dışı bırakmıştır. Bu hukuki durumun bir sonucu olarak, 19211921 Anayasası döneminde aşağıdakilerden hangisine dair anayasal bir düzenleme yapılmamış ve bu alanda eski anayasa hükümlerinin uygulanmasına devam edilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Yargı yetkisi ve mahkemelerin teşkilatlanması

Answer

1921 Anayasası'nda yargı yetkisi ve mahkemelerin teşkilatlanmasına dair hiçbir madde yer almadığı için bu alanda eski anayasa olan Kanun-i Esasi hükümleri uygulanmaya devam etmiştir.
1921 Anayasası, Milli Mücadele döneminin acil ihtiyaçlarını karşılamak üzere hazırlanan kısa bir metindir. Bu metinde yasama ve yürütme güçleri düzenlenmiş ancak yargı organına (mahkemeler, hakimlik teminatı vb.) dair tek bir madde bile eklenmemiştir. 1876 Kanun-i Esasi resmen yürürlükten kaldırılmadığı için, yargı yetkisi ve mahkemelerin işleyişi konusunda 1876 tarihli anayasanın hükümleri uygulanmaya devam edilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın yapısını analiz et
1921 Anayasası 2323 madde ve 11 geçici maddeden oluşan "çerçeve" niteliğinde bir metindir.
Savaş dönemi koşullarında sadece en acil yönetim ihtiyaçlarına odaklanılmıştır.
2
Eksik bölümleri tespit et
Metinde yargı organı ve temel hak/hürriyetler bölümlerinin bulunmadığı görülür.
Bu alanlar yeni bir düzenleme yapılana kadar eski mevzuatla yürütülmüştür.
3
Kanun-i Esasi ile ilişkiyi değerlendir
1921 Anayasası, 1876 Anayasası'nı ilga etmediği için çelişmeyen hükümler yürürlükte kalmıştır.
Yargı başlığı 1921'de hiç olmadığı için 1876'daki yargı hükümleriyle çelişki doğmamış ve uygulanmaya devam etmiştir.

Key Concept

İkili Anayasal Dönem ve 1921 Anayasası'nın Eksiklikleri

Practice More

1921 Anayasası'nda yapılan 1923 değişikliklerinin (Cumhuriyetin ilanı vb.) hükümet sistemini nasıl 'Kabine Sistemi'ne yaklaştırdığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 152Question

19211921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, Türk anayasa tarihinin hem tek "yumuşak" hem de tek "çerçeve" anayasası olma özelliğini taşır. Bir anayasanın "yumuşak" (esnek) olarak nitelendirilmesi, o anayasanın hukuk tekniği açısından belirli özelliklere sahip olmasını gerektirir.

Buna göre, 19211921 Anayasası'nın aşağıdaki özelliklerinden hangisi, bu metnin "yumuşak" karakterini doğrudan ortaya koyan hukuki bir dayanaktır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa metninde değişiklik yapılabilmesi için sıradan kanunların kabul usulünün ötesinde özel bir nitelikli çoğunluk veya zorlaştırıcı yöntem öngörülmemiş olması

Answer

Anayasa metninde değişiklik yapılabilmesi için sıradan kanunların kabul usulünün ötesinde özel bir nitelikli çoğunluk veya zorlaştırıcı yöntem öngörülmemiş olması
Doğru cevap, anayasanın değiştirilmesi için kanunlardan farklı, zorlaştırıcı bir usulün (örneğin 2/32/3 çoğunluk gibi) aranmadığını belirten seçenektir. 19211921 Anayasası, Türk hukuk tarihinde bu usullere yer vermeyen tek anayasa olduğu için 'yumuşak' olarak kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Kavram Analizi
Yumuşak anayasa, değiştirilmesi için kanunlardan daha zor bir usul (nitelikli çoğunluk, referandum vb.) gerektirmeyen anayasadır.
Yumuşaklık ve sertlik kavramları anayasanın hukuki hiyerarşideki 'değiştirilme direnci' ile tanımlanır.
2
Hukuki Dayanak Sorgulama
19211921 Anayasası'nda anayasa değişikliği için özel bir madde bulunmaz; değişiklikler normal kanun usulüyle (basit çoğunlukla) yapılmıştır.
Zorlaştırıcı usullerin eksikliği, metni sıradan kanun düzeyine yaklaştırarak yumuşak kılar.
3
Çerçeve Anayasa Ayrımı
Metnin kısa olması ve ayrıntıya girmemesi 'çerçeve' olma özelliğidir; ancak bu durum 'yumuşak' olmasıyla karıştırılmamalıdır.
Çerçeve içerik miktarını, yumuşaklık ise değişim usulünü belirtir.

Key Concept

Yumuşak ve Çerçeve Anayasa Ayrımı

Practice More

1921 Anayasası'nın neden 'çerçeve' ve 'yumuşak' olarak hazırlandığını savaş dönemi koşulları (hızlı karar alma ihtiyacı) üzerinden tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 153Question

1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Milli Mücadele'nin devam ettiği olağanüstü bir dönemde hazırlanmış ve Türk anayasa tarihinin tek "yumuşak" ve "çerçeve" anayasası olma özelliğini taşımıştır. Bu anayasanın kabul ettiği hükümet sistemi ve devlet yapısı dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi 1921 Anayasası'nın belirgin bir özelliğidir?

Show answer & explanation

Answer: Yasama ve yürütme yetkilerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde toplanması

Answer

Yasama ve yürütme yetkilerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde toplanması seçeneği doğrudur.
1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), meclisin üstünlüğü ilkesine dayanan 'Meclis Hükümeti Sistemi'ni benimsemiştir. Bu sistemde yasama ve yürütme yetkileri tek elde, yani Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde birleşmiştir. Bu durum Milli Mücadele'nin hızı ve meclisin meşruiyetini koruma isteğiyle doğrudan ilişkilidir.

Step-by-Step Solution

1
1921 Anayasası'nın hazırlandığı dönem şartlarını değerlendir.
Savaş dönemi olduğu için hızlı karar alma ihtiyacı bulunmaktadır.
Milli Mücadele dönemi, olağanüstü yetkilerle donatılmış bir meclis yapısını zorunlu kılmıştır.
2
Anayasada kabul edilen hükümet sistemini belirle.
Meclis Hükümeti Sistemi benimsenmiştir.
Güçler birliği ilkesi gereği yasama ve yürütme TBMM'de toplanmıştır.
3
Anayasanın teknik özelliklerini analiz et.
Çerçeve (kısa) ve yumuşak (değiştirilmesi kolay) bir anayasadır.
Sadece 23 asıl ve 1 muvakkat maddeden oluşması ve değiştirilme usulünün belirtilmemesi bu sonucu doğurur.

Key Concept

Meclis Hükümeti Sistemi ve Güçler Birliği

Hints

1
1921 Anayasası'nın kabul edildiği tarihteki savaş koşullarını ve meclisin yetkilerini düşünün.
2
Bu anayasa Türk tarihindeki tek 'çerçeve' anayasadır ve meclisin üzerinde bir güç tanımaz.
3
Anayasada 'Güçler Birliği' ilkesi uygulanmış, yasama ve yürütme mecliste toplanmıştır.

Practice More

1921 Anayasası'nda 1923 yılında yapılan 'Cumhuriyetin İlanı' değişikliğinin içeriğini ve hükümet sistemindeki değişimini inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 154Question

Türkiye'de 2017 anayasa değişiklikleri ile hayata geçirilen hükümet sisteminde, yasama ve yürütme organlarının birbirlerinin görev sürelerini kısaltarak seçmen iradesine başvurulmasını sağlayan "seçimlerin karşılıklı yenilenmesi" mekanizması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Seçimlerin yenilenmesi kararı hangi organ tarafından alınmış olursa olsun, Türkiye Büyük Millet Meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte yapılır.

Answer

Seçimlerin yenilenmesi kararı hangi organ tarafından verilirse verilsin, yasama ve yürütme seçimlerinin aynı gün ve birlikte yapılması zorunludur.
1982 Anayasası'nın 116. maddesine göre; Türkiye Büyük Millet Meclisi, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir veya Cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesine karar verebilir. Bu kararların sonucunda hem Meclis genel seçimi hem de Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte, yani aynı gün gerçekleştirilir. Bu düzenleme, yasama ve yürütme organlarının siyasi uyum içinde kalmasını ve seçim meşruiyetlerinin aynı döneme dayanmasını hedefler.

Step-by-Step Solution

1
Hükümet sisteminin temel özelliğini belirleme
2017 değişikliği ile geçilen sistemde yasama ve yürütme organları arasında karşılıklı etkileşim mekanizması (seçimlerin yenilenmesi) öngörülmüştür.
Sistemin 'sert kuvvetler ayrılığına' dayanmasına rağmen organların birbirini dengelemesini sağlamak.
2
Anayasa'nın 116. maddesini analiz etme
Meclis'in 3/53/5 çoğunlukla, Cumhurbaşkanı'nın ise tek başına seçimleri yenileme yetkisi olduğu saptanır.
Yenileme yetkisinin kullanım usulünü ve hukuki sonuçlarını belirlemek.
3
Seçim takvimi kuralını doğrulama
Karar sonrası her iki seçimin de (Meclis ve Cumhurbaşkanlığı) birlikte yapılması gerektiği sonucuna ulaşılır.
Organların meşruiyet sürelerini eşitlemek ve sistemin kilitlenmesini önlemek.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde Seçimlerin Yenilenmesi (Fesih)

Practice More

Seçimlerin yenilenmesi durumunda Cumhurbaşkanı'nın kaçıncı döneminde olduğuna göre adaylık şartlarını inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 155Question

Osmanlı Devleti'nde meşruti yönetime geçişin temel belgesi olan 18761876 tarihli Kanun-i Esasi uyarınca; üyeleri doğrudan Padişah tarafından atanan, görev süreleri ömür boyu olan ve üye sayısı Heyet-i Mebusan üye tam sayısının üçte birini (1/31/3) geçemeyecek şekilde düzenlenen meclis kanadı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Heyet-i Ayan

Answer

Heyet-i Ayan
Türk anayasa tarihinin ilk anayasası olan 18761876 Kanun-i Esasi'ye göre yasama yetkisi 'Meclis-i Umumi'ye verilmiştir. Bu meclis iki kanattan oluşur. Bunlardan 'Heyet-i Ayan', üyeleri bizzat Padişah tarafından seçilen ve ömür boyu görevde kalan üyelerden oluşur. Anayasa uyarınca Ayan üyelerinin sayısı, halk tarafından seçilen Heyet-i Mebusan üye sayısının üçte birini geçemez. Bu yapı, Osmanlı meşrutiyet sisteminde Padişah'ın yasama üzerindeki denetimini sağlayan önemli bir unsurdur.

Step-by-Step Solution

1
18761876 Kanun-i Esasi'nin öngördüğü ikili meclis yapısını hatırlamak.
Yasama organı olan Meclis-i Umumi; Heyet-i Ayan ve Heyet-i Mebusan olmak üzere iki kanattan oluşur.
Anayasal yapıdaki yasama organının bölümlerini doğru sınıflandırmak gerekir.
2
Soruda verilen spesifik üyelik şartlarını (atama yöntemi, görev süresi, sayı sınırı) bu meclislerle eşleştirmek.
Padişah ataması, ömür boyu görev ve 1/31/3 oranı Heyet-i Ayan'ın karakteristik özellikleridir.
Heyet-i Mebusan seçimle belirlenirken, Heyet-i Ayan doğrudan monarkın seçimiyle oluşur.

Key Concept

Meclis-i Umumi'nin Yapısı ve Heyet-i Ayan

Hints

1
18761876 Anayasası'nda meclis iki kanatlıdır; biri halk seçimiyle, diğeri Padişah atamasıyla oluşur.
2
Sorulan meclis kanadı, üyelerinin ömür boyu görev yapmasıyla modern demokrasilerdeki 'Senato' yapılarına benzer.
3
Bu meclisin ismi 'Seçkinler Meclisi' veya 'Meclis-i Ayan' olarak da bilinir ve üye sayısı Mebusan'ın 1/31/3'ünü aşamaz.

Practice More

19091909 anayasa değişikliklerinden sonra bu iki meclisin birbirine karşı olan yetki dengesindeki değişimi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 156Question

1924 Anayasası'nda (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu) 1928 yılında yapılan değişiklikle laiklik yolunda atılan temel adım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: "Devletin dini İslâm'dır" ibaresinin anayasa metninden çıkarılması

Answer

"Devletin dini İslâm'dır" ibaresinin anayasa metninden çıkarılması
1924 Anayasası'nın laikleşme sürecindeki en kritik adımı 1928 yılında atılmıştır. Bu tarihte anayasanın 2. maddesinde yer alan 'Türkiye Devletinin dini, Dini İslâmdır' ibaresi metinden çıkarılmıştır. Aynı zamanda milletvekillerinin yemin metnindeki dini ifadeler de kaldırılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasal sürecin laikleşme evresini analiz etme
1928 yılında anayasanın ikinci maddesindeki dini ibarenin çıkarıldığı belirlenir.
1924 Anayasası ilk kabul edildiğinde devletin dininin İslam olduğu belirtilmişti.
2
Seçeneklerdeki yıllara göre eşleştirme yapma
1934 (kadın hakları) ve 1937 (ilkeler) değişiklikleri elenir.
Soruda spesifik olarak 1928 yılındaki değişim sorulmaktadır.

Key Concept

1924 Anayasası 1928 Değişiklikleri

Practice More

1937 değişikliği ile anayasaya giren ilkeleri ve 1934'te kadınlara verilen hakların sıralamasını (B-M-V) tekrar ediniz.
Estimated Time:30s
Question 157Question

1212 Eylül 19801980 askeri müdahalesinden sonra hazırlanan 19821982 Anayasası’nın hazırlık süreci ve bu süreçte görev alan organlar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa, Milli Güvenlik Konseyi ve Danışma Meclisi'nden oluşan bir "Kurucu Meclis" tarafından hazırlanmıştır.

Answer

1982 Anayasası'nın askeri ve sivil kanat olmak üzere iki yapıdan oluşan bir Kurucu Meclis tarafından hazırlandığını belirten seçenek doğrudur.
1982 Anayasası'nın en temel hazırlık özelliği, Milli Güvenlik Konseyi (askeri kanat) ve Danışma Meclisi (sivil kanat) birlikteliğinden oluşan bir Kurucu Meclis tarafından inşa edilmiş olmasıdır. Bu yapı, 1961 Anayasası'nın hazırlanışındaki (MBK ve Temsilciler Meclisi) yapıya benzerlik gösterse de üyelerin belirlenme biçimi farklıdır.

Step-by-Step Solution

1
1212 Eylül 19801980 askeri müdahalesi sonrası kurulan yönetim yapısını analiz et.
Müdahale sonrası yasama yetkisini Milli Güvenlik Konseyi (MGK) üstlenmiştir.
Anayasa hazırlık sürecinin başlangıç noktasını belirlemek.
2
Anayasayı hazırlamak üzere kurulan "Kurucu Meclis"in bileşenlerini belirle.
Kurucu Meclis; beş generalden oluşan MGK ve atanan üyelerden oluşan Danışma Meclisi'nden oluşur.
Anayasanın hazırlanışında hangi organların yetkili olduğunu saptamak.
3
Danışma Meclisi ve MGK arasındaki yetki hiyerarşisini değerlendir.
Danışma Meclisi taslağı hazırlamış, MGK ise bu taslağa son şeklini vermiştir.
Organlar arası görev dağılımını netleştirmek.
4
Halkoylaması sürecindeki özel hükümleri hatırla.
77 Kasım 19821982 halkoylaması ile anayasa kabul edilmiş ve Geçici 11. madde gereği Kenan Evren Cumhurbaşkanı seçilmiştir.
Onay mekanizmasının özelliklerini doğrulamak.

Key Concept

1982 Anayasası'nın Kurucu Meclis Yapısı

Hints

1
1982 Anayasası'nın bir askeri müdahale sonrası 'sıfırdan' yapıldığını ve o dönemde TBMM'nin açık olmadığını hatırlayın.
2
Hazırlık sürecinde 'Danışma Meclisi' taslağı hazırlarken, 'Milli Güvenlik Konseyi' son sözü söyleyen makamdır.
3
Anayasanın kabulü ile birlikte Kenan Evren'in cumhurbaşkanlığının da onaylandığı 'birleşik oy' sistemini düşünün.

Practice More

1961 ve 1982 anayasalarını hazırlayan kurucu meclislerin sivil kanatları (Temsilciler Meclisi vs. Danışma Meclisi) arasındaki üye seçim farklarını incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 15s
Question 158Question

1924 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), temel hak ve hürriyetleri 'Kamu Hürriyetleri' başlığı altında düzenlemiştir. Bu anayasanın hürriyet anlayışı ve hakların sınırlandırılması rejimi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi 1924 Anayasası'nın bu alandaki temel yaklaşımını en doğru şekilde ifade etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Temel haklar 'Tabii Hak' (doğal hak) anlayışıyla düzenlenmiş; ancak bu hakların kanunla sınırlandırılmasında yasama organının yetkisini kısıtlayan 'ölçülülük' veya 'hakların özüne dokunma' gibi anayasal güvencelere yer verilmemiştir.

Answer

1924 Anayasası'nda haklar 'Tabii Hak' anlayışıyla düzenlenmiş olsa da, yasamanın bu hakları sınırlandırma yetkisini kısıtlayan yargısal denetim ve modern güvenceler (ölçülülük, öze dokunma yasağı vb.) sistemde yer almamaktadır.
1924 Anayasası hem hürriyetçi (Tabii Hak) başlangıcını hem de koruma mekanizmasındaki zayıflığı (yargısal denetim eksikliği ve kanun sınırlamasına açıklık) bir arada sunan bir yapıya sahiptir. 'Kazuistik' ve 'Sert' bir anayasa olmasına rağmen, haklar alanında yasama organına geniş bir alan bırakmış ve modern anayasal sınırlamaları (ölçülülük, öze dokunma yasağı gibi) metnine dahil etmemiştir.

Step-by-Step Solution

1
1924 Anayasası'nın felsefi altyapısını inceleyiniz.
Anayasa, 18. yüzyıl liberalizminden etkilenerek hakları 'insanın doğuştan sahip olduğu hürriyetler' (Tabii Haklar) olarak tanımlar.
68. maddede hürriyetin 'başkasına muzır olmayacak her türlü tasarrufta bulunmak' olduğu belirtilerek doğal hukuk yaklaşımı benimsenmiştir.
2
Hakların sınırlandırılması ve korunma mekanizmalarını değerlendiriniz.
Haklar kanunla sınırlanabilir ancak kanunların anayasaya uygunluğunu denetleyen bir organ (Anayasa Mahkemesi) yoktur.
1924 sistemi 'Meclis Üstünlüğü'ne dayandığı için TBMM'nin çıkardığı kanunlar hakları kısıtlasa dahi bunu engelleyecek yargısal bir güvence mevcut değildir.

Key Concept

1924 Anayasası'nda Kamu Hürriyetleri ve Yasama Üstünlüğü
Estimated Time:1m 30s
Question 159Question

1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Millî Mücadele yıllarının olağanüstü koşullarında hazırlanmış olup Türk anayasa tarihinin tek çerçeve ve yumuşak anayasasıdır. Bu anayasanın içeriği ve yapısı göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi 1921 Anayasası'nın kapsamında yer alan bir düzenleme değildir?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve hürriyetlerin bir bölüm altında ayrıntılı olarak düzenlenmesi

Answer

Temel hak ve hürriyetlerin bir bölüm altında ayrıntılı olarak düzenlenmesi seçeneği 1921 Anayasası'nın özelliklerinden biri değildir.
Doğru yanıt olan temel hak ve hürriyetlerin ayrıntılı düzenlenmesi ifadesi yanlıştır; çünkü 1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Türk anayasa tarihindeki tek çerçeve anayasadır ve temel haklar kısmına yer vermeyen tek anayasamızdır. Bu anayasa daha çok devletin kuruluş felsefesini ve meclisin yetkilerini belirlemeye odaklanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
1921 Anayasası'nın (Teşkilat-ı Esasiye) yapısal özelliklerini analiz etme.
Bu anayasa 23 madde ve bir ek maddeden oluşan, Türk tarihinin tek 'çerçeve' (kısa ve öz) anayasasıdır.
Savaş dönemi anayasası olduğu için sadece en temel devlet organlarını ve egemenlik anlayışını belirlemiştir.
2
Kişi hak ve ödevleri (temel haklar) konusunu kontrol etme.
1921 Anayasası metninde temel hak ve hürriyetlere ayrılmış bir bölüm veya madde bulunmamaktadır.
Anayasanın amacı hızlı karar almayı sağlamaktır; haklar konusu daha sonraya (1924 Anayasası'na) bırakılmıştır.
3
Diğer seçeneklerde verilen hükümet sistemi ve idari yapı maddelerini teyit etme.
Milli egemenlik, güçler birliği, meclis hükümeti ve vilayet muhtariyeti 1921 Anayasası'nın temel taşlarıdır.
Bu unsurlar yeni kurulan devletin demokratik meşruiyetini ve işleyişini sağlar.

Key Concept

Çerçeve Anayasa Özelliği (1921)

Hints

1
1921 Anayasası'nın çok kısa ve sadece devlet teşkilatına yönelik olduğunu hatırlayın.
2
Türk tarihinde haklar ve özgürlükler bölümü içermeyen tek anayasanın hangisi olduğunu düşünün.
3
Çerçeve anayasa olması, sadece temel devlet yapısını kurup diğer konuları (haklar gibi) yasalarla veya eski anayasa (1876) hükümleriyle çözmeye çalışması demektir.

Practice More

1921 Anayasası'nda 1923 yılında yapılan 'Cumhuriyet'in ilanı' ve 'Devletin dini İslam'dır' gibi değişiklikleri inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 160Question

Osmanlı Devleti’nin anayasal gelişim süreci içerisinde yer alan 1808 Sened-i İttifak, 1839 Tanzimat Fermanı ve 1856 Islahat Fermanı; iktidarın sınırlandırılması ve hukukun üstünlüğü yolundaki adımların temel taşlarını oluşturur. Bu belgelerin hukuki nitelikleri, hazırlanış yöntemleri ve dayandıkları siyasi irade analiz edildiğinde; 1808 Sened-i İttifak’ı hem Tanzimat hem de Islahat fermanlarından ayıran temel hukuki karakteristik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Belgenin merkezi otorite ile yerel güç odakları (Ayanlar) arasında yapılan müzakereler sonucu ortaya çıkan iki taraflı bir 'sözleşme' (misak) niteliği taşıması

Answer

Sened-i İttifak'ın diğer fermanlardan en temel farkı, Padişahın tek taraflı bir lütfu değil, yerel güçlerle (Ayanlar) yapılan karşılıklı bir sözleşme (misak) olmasıdır.
Sened-i İttifak, Türk anayasa tarihindeki belgeler içinde 'sözleşme' (misak) niteliğine sahip tek belgedir. Çünkü bu belge, Padişah'ın (II. Mahmut adına Alemdar Mustafa Paşa) taşradaki yerel toprak beyleri (Ayanlar) ile masaya oturup karşılıklı hak ve sorumlulukları müzakere etmesi sonucu imzalanmıştır. Oysa Tanzimat ve Islahat fermanları, Padişah'ın tebaasına tek taraflı olarak sunduğu birer haklar listesi (ihsan/lütuf) niteliğindedir.

Step-by-Step Solution

1
Belgelerin kaynağını analiz etme
Sened-i İttifak (1808) Ayanlar ile Padişah arasındaki pazarlık sonucu oluşurken; Tanzimat (1839) ve Islahat (1856) Padişahın tek taraflı irade beyanıdır.
Belgenin anayasal niteliğini belirleyen en temel unsur, bu hakların kim tarafından ve nasıl verildiğidir.
2
Hukuki niteliklerin karşılaştırılması
Sened-i İttifak bir 'misak' (sözleşme) iken, fermanlar birer 'tek taraflı tasarruf' (lütuf/ihsan) niteliğindedir.
Sözleşme modelinde iktidar, meşruiyetini başka bir güç odağıyla (Ayanlar) paylaşmak zorunda kalmıştır.
3
Uluslararası etkileri değerlendirme
Fermanlarda dış baskı (özellikle Islahat'ta Paris Antlaşması etkisi) görülürken, Sened-i İttifak'ta dış etki yoktur.
Sened-i İttifak, Osmanlı merkezi idaresinin zayıfladığı bir dönemde taşradaki güçlerle uzlaşma çabasıdır.

Key Concept

Sözleşme (Misak) vs. Lütuf (İhsan) Ayrımı
PreviousPage 8 / 27Next
Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 8 | Examkin