İflas Hukuku

104 questions

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılmasının, müflis aleyhinde iflastan önce açılmış ve iflasın açıldığı sırada derdest olan hukuk davaları üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Hukuk davaları kural olarak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonraya kadar durur; ancak nafaka davaları bu kuralın istisnasıdır.

İflasın açılmasıyla birlikte derdest olan tüm hukuk davaları, herhangi bir ayrım gözetilmeksizin derhal düşer.

Derdest hukuk davaları, iflas idaresinin teşkil edildiği birinci alacaklılar toplanmasının sona ermesiyle birlikte kaldığı yerden devam eder.

Müflisin şahsi ahvaline ilişkin davalar da malvarlığını dolaylı etkilediği için ikinci alacaklılar toplanmasına kadar durmak zorundadır.

Hukuk davalarının durması için iflas kararının kesinleşmesi şarttır; iflasın açılması sadece icra takiplerini etkiler.

Show answer & explanation

Answer: Hukuk davaları kural olarak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonraya kadar durur; ancak nafaka davaları bu kuralın istisnasıdır.

Answer

Hukuk davalarının kural olarak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonraya kadar duracağı ve nafaka davalarının bu kuralın istisnası olduğu seçenektir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesine göre, müflisin taraf olduğu hukuk davaları iflasın açılmasıyla durur ve ancak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam edebilir. Yine aynı madde uyarınca nafaka davaları, evlenme ve boşanma davaları ile ceza davaları gibi şahsi nitelikteki veya ivedi davalar bu durma kuralının dışındadır.

Step-by-Step Solution

İflasın açılmasının hukuk davaları üzerindeki temel etkisini belirlemek.

İİK m. 194 uyarınca, müflis aleyhindeki hukuk davaları iflasın açılmasıyla birlikte kural olarak durur.

Müflisin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin masaya geçmesi nedeniyle davaların takibinin iflas organlarına bırakılması gerekir.

Davaların durma süresini ve devam şartını tespit etmek.

Duran davalar, ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam edebilir.

İkinci alacaklılar toplanmasında alacaklıların masanın haklarını takip edip etmeyeceğine karar vermesi için bu süre öngörülmüştür.

Durma kuralının istisnalarını göz önünde bulundurmak.

Nafaka, şahsi ahval, ceza davaları ve acele hallerde açılan davalar durmaz.

Bu davalar müflisin şahsıyla ilgili olup malvarlığı tasfiyesinin sonucunu beklemeyecek kadar önceliklidir.

Key Concept

İİK m. 194 uyarınca hukuk davalarının durması ve istisnaları

Estimated Time:1m 30s

Question 62Question →

$2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, iflasın açılmasının müflis bakımından doğurduğu maddi hukuk sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İflasın açılması müflisin borçlarını muaccel hale getirir; ancak müflisin taşınmaz rehni ile temin edilmiş olan borçları bu hükmün istisnasını teşkil eder.

Müflisin iflas açıldıktan sonra masaya giren mallar üzerinde yaptığı tasarruflar, işlemin karşı tarafı iyiniyetli olduğu sürece alacaklılara karşı geçerli kabul edilir.

İflasın açılmasından sonra müflise yapılan ödemeler, iflasın açıldığı henüz ilan edilmemişse, ödemeyi yapanın durumdan haberdar olup olmadığına bakılmaksızın borçluyu borçtan kurtarır.

Müflisin taraf olduğu hukuk davaları iflasın açılmasıyla birlikte ikinci alacaklılar toplanmasına kadar durur ve bu kural müflisin şeref ve haysiyetine tecavüzden doğan davaları da kapsar.

İflas masasına sadece iflasın açıldığı anda müflisin mülkiyetinde olan mallar girer; iflasın kapanmasına kadar müflisin elde edeceği diğer kazanımlar masaya dahil edilemez.

Show answer & explanation

Answer: İflasın açılması müflisin borçlarını muaccel hale getirir; ancak müflisin taşınmaz rehni ile temin edilmiş olan borçları bu hükmün istisnasını teşkil eder.

Answer

İflasın açılması müflisin borçlarını kural olarak muaccel hale getirirken, taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçlar bu kuralın yasal istisnasını oluşturur.

İcra ve İflas Kanunu'nun

195

. maddesi uyarınca iflasın açılması, müflisin vadesi gelmemiş borçlarını muaccel kılar; ancak taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçlar bu kuraldan açıkça istisna tutulmuştur. Bu durum, taşınmaz rehni alacaklısının haklarının korunması ve sözleşme şartlarının devamlılığı ilkesine dayanır.

Step-by-Step Solution

İİK m.

195

kapsamındaki muacceliyet kuralını incele.

İflasın açılmasıyla müflisin vadeli borçlarının tamamı kural olarak muaccel hale gelir.

İflas tasfiyesinin bir an önce tamamlanması ve alacaklıların haklarına kavuşması amaçlanır.

Muacceliyet kuralının istisnasını belirle.

Taşınmaz rehni (ipotek) ile temin edilmiş olan borçlar muaccel hale gelmez.

Taşınmaz rehni alacaklısının güvencesi sabittir ve tasfiyenin hızından etkilenmesine gerek görülmemiştir.

Diğer maddi hukuk sonuçlarını (tasarruf yetkisi ve masa kapsamı) değerlendir.

Tasarruf yetkisi kısıtlanır (İİK

191

) ve iflas kapanana dek her kazanım masaya girer (İİK

184

Müflisin malvarlığı üzerinde alacaklılar lehine bir cebri icra topluluğu oluşur.

Key Concept

İflasın Borçlar Üzerindeki Etkisi (Muacceliyet)

Practice More

İflasın takas üzerindeki etkilerini ve takasın hangi durumlarda geçersiz sayılacağını incelemek konuyu pekiştirecektir.

Estimated Time:2m 0s

Question 63Question →

İcra ve İflas Kanunu uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılması durumunda müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak durur; ancak bazı davalar bu kuralın istisnasını teşkil eder.

Buna göre;
I. Ticari bir sözleşmeden doğan alacak davası,
II. Şeref ve haysiyete tecavüzden kaynaklanan manevi tazminat davası,
III. Nafaka davası

yukarıdaki davalardan hangileri iflasın açılmasıyla birlikte durmaz ve görülmeye devam edilir?

Yalnız I

Yalnız III

I ve II

II ve III

I, II ve III

Show answer & explanation

Answer: II ve III

Answer

Şeref ve haysiyete tecavüzden kaynaklanan manevi tazminat davası ile nafaka davası, iflasın açılmasıyla durmayan istisnai davalardır.

Doğru cevap olan ifade, İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesinde belirtilen istisnaları doğru yansıtmaktadır. Kanun koyucu; nafaka, şahsi ahval, evlenme ve şeref/haysiyete tecavüzden doğan manevi tazminat davalarının, müflisin malvarlığıyla doğrudan ilgili olsa bile durmamasını öngörmüştür. Bu nedenle II ve III numaralı öncülleri içeren seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

İİK m. 194'teki temel kuralın tespiti

İflasın açılmasıyla, müflisin taraf olduğu malvarlığına ilişkin hukuk davaları kural olarak durur.

İflas masasının korunması ve alacaklılar arasında eşitliğin sağlanması amaçlanır.

İstisnaların hatırlanması

Şeref ve haysiyete tecavüzden doğan manevi tazminat, nafaka, evlenme, şahsi ahval ve cürümden doğan tazminat davaları durmaz.

Bu davalar kamu düzenini ilgilendirir veya kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgilidir.

Öncüllerin değerlendirilmesi

I. öncül (Alacak davası) durur; II (Manevi tazminat) ve III (Nafaka) öncülleri durmaz.

Alacak davası malvarlığına ilişkindir ve kanunda istisnalar arasında sayılmamıştır.

Key Concept

İİK m. 194 uyarınca hukuk davalarının durması ve istisnaları

Question 64Question →

İcra ve İflas Kanunu düzenlemeleri çerçevesinde, iflasın açılmasının müflisin malvarlığı ve borç ilişkileri üzerindeki maddi hukuk sonuçları dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Müflisin masaya dahil mallar üzerindeki tasarruf işlemleri, iflas alacaklılarına karşı kural olarak hükümsüz sayılır.

Müflisin henüz vadesi gelmemiş olan taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçları da dahil olmak üzere tüm borçları iflasın açılmasıyla muaccel hale gelir.

İflasın açılmasından önce takas hakkına sahip olan alacaklı, iflasın açılmasından sonra da kanuni sınırlamalar dahilinde bu hakkını kullanabilir.

Müflisin taraf olduğu şeref ve haysiyete saldırıdan doğan manevi tazminat davaları dışındaki hukuk davaları, ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonraya kadar durur.

İflasın açılmasından sonra müflise miras yoluyla intikal eden mal ve haklar, kendiliğinden iflas masasına dahil edilir.

Show answer & explanation

Answer: Müflisin henüz vadesi gelmemiş olan taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçları da dahil olmak üzere tüm borçları iflasın açılmasıyla muaccel hale gelir.

Answer

Müflisin taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçlarının da muaccel hale geleceğini savunan ifade yanlıştır çünkü bu tür borçlar muacceliyet hükmünden istisna tutulmuştur.

İcra ve İflas Kanunu madde

195

uyarınca, iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. Ancak henüz vadesi gelmemiş olan taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçlar bu hükmün dışındadır. Yani ipotekli borçlar için vade beklenmeye devam edilir. Bu nedenle tüm borçların muaccel olacağını belirten ifade hatalıdır.

Step-by-Step Solution

İflasın borçlar üzerindeki muacceliyet etkisini değerlendiriniz.

İflasın açılmasıyla borçlar kural olarak muaccel olur.

İcra ve İflas Kanunu madde

195

borçların iflasla birlikte hemen ödenmesi gereken hale gelmesini amaçlar.

Muacceliyet kuralının istisnasını belirleyiniz.

Taşınmaz rehni (ipotek) ile temin edilmiş borçlar istisnadır.

Bu borçların vadesinden önce ödenmesi, taşınmaz üzerindeki uzun vadeli finansal dengeleri bozabileceği için kanun koyucu bu borçları muacceliyet kuralı dışında tutmuştur.

Key Concept

Muacceliyet İstisnası (İİK Madde 195)

Practice More

İflasın takip hukukuna etkilerini (icra takiplerinin durması ve düşmesi) ayrıca inceleyiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 65Question →

Müflis hakkında iflasın açılmasıyla birlikte borçların muacceliyeti, tasarruf ehliyetinin kısıtlanması ve takas gibi çeşitli maddi hukuk sonuçları ortaya çıkar. Bu sonuçlara ilişkin $2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu düzenlemeleri göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İflasın açılmasıyla birlikte müflisin vadesi gelmemiş olan tüm borçları muaccel hale gelir ve bu kural taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçları da kapsamaktadır.

Müflisin iflasın açılmasından sonra iflas masasına giren mallar üzerinde yaptığı tasarruf işlemleri, iflas alacaklılarına karşı kural olarak hükümsüzdür.

İflasın açılmasından önce mevcut olan ve şartları gerçekleşen bir takas hakkı, kural olarak iflasın açılmasıyla ortadan kalkmaz.

Müflisin taraf olduğu ve malvarlığını ilgilendiren hukuk davaları, kural olarak iflasın açılmasıyla durur ve ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar devam etmez.

Müflisin iflasın açıldığı sırada haczi kabil olan tüm mal ve hakları, nerede bulunursa bulunsun bir bütün olarak iflas masasını oluşturur.

Show answer & explanation

Answer: İflasın açılmasıyla birlikte müflisin vadesi gelmemiş olan tüm borçları muaccel hale gelir ve bu kural taşınmaz rehniyle temin edilmiş borçları da kapsamaktadır.

Answer

İflasın açılmasıyla tüm borçların muaccel hale geleceği ve buna taşınmaz rehniyle temin edilen borçların da dahil olduğu ifadesi yanlıştır.

İcra ve İflas Kanunu'nun

195

. maddesi uyarınca, iflasın açılmasıyla müflisin vadesi gelmemiş borçları muaccel (ivedi) hale gelir. Ancak kanun koyucu bu kurala bir istisna getirmiştir: Taşınmaz rehni (ipotek) ile temin edilmiş olan borçlar, iflasın açılmasıyla muaccel hale gelmezler. Bu nedenle, tüm borçların istisnasız muaccel olacağını ve taşınmaz rehniyle temin edilenlerin de buna dahil olduğunu savunan ifade hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

İflasın borçların vadesi üzerindeki etkisini düzenleyen İİK m.

195

hükmünü inceleyin.

İflasın açılmasıyla müflisin vadesi gelmemiş borçları muaccel hale gelir.

Alacaklıların iflas tasfiyesi sürecinde eşit şekilde yer alabilmesi için vadenin beklenmemesi gerekir.

Muacceliyet kuralının istisnalarını belirleyin.

Taşınmaz rehni (ipotek) ile temin edilmiş borçlar, iflasla birlikte kendiliğinden muaccel olmaz.

İpotekli alacaklıların teminatı taşınmazın kendisi olduğu için sistem bu alacaklıları tasfiye sürecinin aceleciliğinden ayrı tutmuştur.

Diğer seçeneklerdeki maddi hukuk sonuçlarını (tasarruf yetkisi, takas, davaların durması) teyit edin.

İİK m.

191

194

200

hükümlerinin seçeneklerde doğru ifade edildiği görülmektedir.

Bu hükümler iflasın müflis ve malvarlığı üzerindeki standart yasal sonuçlarıdır.

Key Concept

İflasın Borçların Muacceliyeti ve İstisnaları Üzerindeki Etkisi

Question 66Question →

İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri çerçevesinde, iflasa tabi bir borçlunun 'ihtiyari (kendi isteğiyle) doğrudan iflas' talebinde bulunması süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Borçlu, iflas talebiyle birlikte bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren listeyi ve mal beyanını mahkemeye sunmak zorundadır.

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması veya gizlenmesi durumunda, borçlu bu gerekçeyle mahkemeye başvurarak kendi iflasını istemekle yükümlüdür.

Borçlunun kendi iflasını talep edebilmesi için, hakkında başlatılan tüm icra takiplerinin kesinleşmiş olması ve malvarlığının tamamının haczedilmiş olması şarttır.

Mahkeme, borçlunun ihtiyari iflas talebini incelemeden reddedebilir; zira borçlunun kendi iflasını istemesi alacaklıların haklarını ihlal eden bir tasarruf sayılır.

İflasa tabi olmayan bir gerçek kişi, borçlarının malvarlığından fazla olduğunu kanıtladığı takdirde bu yolla mahkemeden iflasını talep edebilir.

Show answer & explanation

Answer: Borçlu, iflas talebiyle birlikte bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren listeyi ve mal beyanını mahkemeye sunmak zorundadır.

Answer

Borçlunun iflas talebiyle birlikte tüm aktif-pasif listesini ve alacaklı bilgilerini mahkemeye sunma zorunluluğu

Doğrudan iflas talebinde bulunan borçlu, mahkemenin iflas kararını sağlıklı bir şekilde verebilmesi ve alacaklıların haklarının korunabilmesi adına, malvarlığının (aktif ve pasifinin) dökümünü, alacaklılarının listesini ve adreslerini içeren belgeleri başvuru sırasında mahkemeye sunmakla yükümlüdür (İİK m. 178/2).

Step-by-Step Solution

Yasal dayanağın belirlenmesi

İİK m. 178'de düzenlenen ihtiyari doğrudan iflas kurumu incelenir.

Borçlunun kendi isteğiyle başvurduğu hallerdeki usul kurallarını tespit etmek gerekir.

Usuli şartların analizi

Borçlunun sadece beyanının yeterli olmadığı, malvarlığı durumunu tevsik etmesi gerektiği anlaşılır.

Mahkemenin iflas kararını verebilmesi için borçlunun mali durumunu denetlemesi zorunludur.

Belge yükümlülüğünün teyidi

İİK m. 178/2 uyarınca aktif/pasif listesi, alacaklı listesi ve mal beyanı belgeleri zorunlu tutulmuştur.

Alacaklıların bilgilendirilmesi ve iflas masasının oluşturulabilmesi için bu bilgiler gereklidir.

Key Concept

İhtiyari Doğrudan İflasta Belge Sunma Yükümlülüğü

Practice More

Sermaye şirketlerinin borca batıklık nedeniyle yapmak zorunda olduğu 'mecburi' iflas taleplerini (İİK m. 179) inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 67Question →

Bir borçlu hakkında iflasın açılmasına karar verildiği tarihte, müflis aleyhine devam eden bir 'alacak davası' ile bir 'nafaka davası' bulunmaktadır. İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, iflasın açılmasının bu hukuk davaları üzerindeki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Nafaka davası durmaz ve görülmeye devam edilir; alacak davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur.

Her iki dava da iflasın açılmasıyla birlikte kendiliğinden düşer ve alacaklıların talepleri doğrudan iflas masasına kaydedilir.

Tüm hukuk davaları, istisnasız olarak iflas kararının kesinleştiği tarihten itibaren ikinci alacaklılar toplanmasına kadar durur.

Alacak davası durur; nafaka davası ise ancak iflas dairesinin veya birinci alacaklılar toplanmasının izniyle devam edebilir.

Davaların her ikisi de durmaz; ancak müflis yerine iflas masasını temsil eden iflas dairesi davaya dahil olana kadar duruşmalar ertelenir.

Show answer & explanation

Answer: Nafaka davası durmaz ve görülmeye devam edilir; alacak davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur.

Answer

Nafaka davası durmaz ve görülmeye devam edilir; alacak davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur.

İcra ve İflas Kanunu'nun

194.

maddesine göre, iflasın açılmasıyla müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak durur. Bu durma süresi ikinci alacaklılar toplanmasından

10

gün sonrasına kadar devam eder. Ancak kanun koyucu bazı davaları bu durma kuralından istisna tutmuştur. Nafaka davaları, vücut üzerinde meydana gelen zararlardan doğan tazminat davaları ve evlenme gibi şahsi ahvale ilişkin davalar durmaz, görülmeye devam edilir. Bu nedenle senaryodaki nafaka davası durmazken, alacak davası belirtilen süre kadar durur.

Step-by-Step Solution

Hukuk davalarının iflas durumundaki genel akıbetini belirle.

İİK

194

uyarınca müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak durur.

İflas masasının oluşması ve alacaklıların haklarının korunması için yargılamaların geçici olarak durdurulması gerekir.

Durma kuralının istisnalarını kontrol et.

Nafaka davaları, vücut bütünlüğüne zarardan doğan tazminat davaları ve acele haller durmaz.

Nafaka gibi hayati öneme sahip veya kişiliğe bağlı davaların bekletilmesi telafisi güç zararlar doğurabilir.

Durma süresinin sonunu tespit et.

Durma, ikinci alacaklılar toplanmasından

10

gün sonrasına kadar devam eder.

Bu süre sonunda iflas idaresi davayı takip edip etmeme konusunda kararını vermiş olur.

Key Concept

İflasın açılmasının derdest hukuk davaları üzerindeki durdurucu etkisi ve istisnaları.

Practice More

İflasın açılmasının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler üzerindeki etkisini ve satış yasağını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 68Question →

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılması kararının mevcut icra takipleri ve hukuk davaları üzerindeki hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler iflasın açılmasıyla birlikte durur; ancak rehinli malın satış aşamasına geçilmesi mümkündür.

Müflis aleyhine açılmış olan nafaka davaları, iflasın açılmasıyla birlikte durur ve ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam eder.

İflasın açılmasıyla duran icra takipleri, iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden düşer.

İflasın açılmasıyla duran hukuk davaları, birinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra kaldığı yerden devam eder.

Müflisin şeref ve haysiyetine tecavüzden doğan manevi tazminat davaları, iflas masasının menfaatlerini korumak adına kural olarak durur.

Show answer & explanation

Answer: İflasın açılmasıyla duran icra takipleri, iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden düşer.

Answer

İflasın açılmasıyla duran icra takipleri, iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden düşer.

İcra ve İflas Kanunu'nun 193. maddesi uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılmasıyla birlikte mevcut haciz yoluyla takipler durur. Eğer iflas kararı kanun yolları tüketilerek kesinleşirse, bu duran takipler kendiliğinden düşer. Bu düzenleme, tüm alacaklıların iflas masası içinde eşit şekilde tatmin edilmesini sağlamayı amaçlar.

Step-by-Step Solution

İcra takiplerinin akıbetini İİK Madde 193 çerçevesinde değerlendir.

İflasın açılmasıyla haciz yoluyla takipler durur, iflas kararı kesinleşince bu takipler düşer.

Kanun, iflas masasının bütünlüğünü korumak için ferdi takipleri sonlandırır.

Hukuk davalarının akıbetini İİK Madde 194 çerçevesinde değerlendir.

Hukuk davaları kural olarak ikinci alacaklılar toplanmasından

10

gün sonrasına kadar durur; ancak nafaka, ceza ve şahsi haklara ilişkin davalar istisnadır.

Masanın davaları takip edip etmeme kararı alabilmesi için ikinci alacaklılar toplanmasının beklenmesi gerekir.

Key Concept

İflasın açılmasının icra takipleri (durma ve düşme) ile hukuk davaları (durma ve istisnalar) üzerindeki etkisi.

Practice More

İflasın açılmasının müflisin taraf olduğu hukuk davaları üzerindeki etkisini, özellikle 'acele haller' kavramı üzerinden tekrar inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 69Question →

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ( $İİK$ ) uyarınca, iflasa tabi bir borçlunun kendi iflasını mahkemeden talep etmesi (borçlunun talebiyle doğrudan iflas) kural olarak ihtiyari bir hak iken, kanunda öngörülen belirli şartların gerçekleşmesi halinde bu durum bir mecburiyete dönüşmektedir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi borçlunun kendi iflasını istemesinin kanuni bir mecburiyet (yükümlülük) olduğu hallerden biridir?

Borçlunun, ödemelerini tatil ettiğini bildirerek mahkemeden iflasını talep etmesi

Borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipte, mallarının yarısından fazlasının haczedilmesi ve kalan malvarlığının vadesi gelmiş borçlarını ödemeye yetmemesi

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması üzerine alacaklılardan birinin mahkemeye başvurması

Borçlu hakkında ilama bağlı bir alacağın icra emriyle istenmesine rağmen borcun ödenmemiş olması

Borçlunun alacaklılarının haklarını ihlal etmek amacıyla hileli işlemlerde bulunması sebebiyle iflasın istenmesi

Show answer & explanation

Answer: Borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipte, mallarının yarısından fazlasının haczedilmesi ve kalan malvarlığının vadesi gelmiş borçlarını ödemeye yetmemesi

Answer

Borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipte, mallarının yarısından fazlasının haczedilmesi ve kalan malvarlığının vadesi gelmiş borçlarını ödemeye yetmemesi durumu borçlu için kanuni bir mecburi iflas halidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesinin 2. fıkrasına göre; iflasa tabi bir borçlu aleyhine haciz yoluyla takip yapıldığında, borçlunun mallarının yarısından fazlası haczedilir ve kalan malları vadesi gelmiş (muaccel) borçlarını ödemeye yetmezse, borçlu bizzat iflasını istemeye mecburdur. Bu düzenleme, borçlunun malvarlığının daha fazla eksilmesini engellemek ve alacaklıların eşit şekilde tatminini sağlamak amacı taşır.

Step-by-Step Solution

Borçlunun talebiyle doğrudan iflas hallerini (İİK 178) analiz etme

İhtiyari (isteğe bağlı) ve mecburi (yükümlülük) ayrımı belirlenir.

Borçlunun kendi iflasını istemesi genel olarak bir hak olsa da, alacaklıların menfaatini korumak için bazı durumlarda bu bir görev haline getirilmiştir.

Mecburi iflas şartlarını değerlendirme

İİK m. 178/2'deki 'yarıdan fazla malın haczi' şartı ile İİK m. 179'daki 'sermaye şirketlerinde borca batıklık' halleri tespit edilir.

Bu somut şartlar gerçekleştiğinde borçlunun iflası istemesi artık takdirine bırakılmamıştır.

Seçenekleri süje (taraf) bakımından eleme

Alacaklıya doğrudan iflas isteme hakkı veren (İİK m. 177) haller elenir.

Kaçma, hileli işlem veya ilama dayalı borcun ödenmemesi gibi nedenler borçlunun değil, alacaklının yetkisindedir.

Key Concept

Borçlunun kendi talebiyle (mecburi) doğrudan iflas halleri

Question 70Question →

İflasın açılmasıyla birlikte müflisin malvarlığı ve borç ilişkileri üzerinde meydana gelen maddi hukuk değişimleri göz önüne alındığında, aşağıdaki hukuki durumlardan hangisi $2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine aykırıdır?

İflasın açılmasıyla müflisin henüz vadesi gelmemiş borçları muaccel hale gelir; ancak taşınmaz rehni ile teminat altına alınmış borçlar bu kuralın istisnasını oluşturur.

Müflisin iflasın açılmasından sonra masaya giren mallar üzerindeki tasarruf işlemleri mutlak butlanla sakattır ve bu işlemlerin hükümsüzlüğü herkese karşı her zaman ileri sürülebilir.

Vadesi gelmemiş faizsiz borçlar masaya kaydedilirken, iflasın açıldığı tarihten vadenin dolacağı güne kadar olan süre için yıllık kanuni faiz oranında iskonto yapılır.

İflasın açıldığı anda her iki tarafın alacağı da mevcut ise takas yapılabilir; ancak alacaklı, borcunu iflasın açılmasından sonra devralmışsa takas imkânından yararlanamaz.

Müflisin iflasın açılmasından sonra masaya ait bir malı üçüncü bir kişiye teslim ederek yaptığı ödemeler, iflas alacaklılarına karşı kural olarak hükümsüzdür.

Show answer & explanation

Answer: Müflisin iflasın açılmasından sonra masaya giren mallar üzerindeki tasarruf işlemleri mutlak butlanla sakattır ve bu işlemlerin hükümsüzlüğü herkese karşı her zaman ileri sürülebilir.

Answer

Müflisin tasarruf işlemlerinin mutlak butlanla sakat olduğu ve bu durumun herkese karşı ileri sürülebileceği ifadesi yanlıştır; çünkü bu hükümsüzlük sadece alacaklılara karşı ileri sürülebilen nisbi bir hükümsüzlüktür.

İİK md. 191 uyarınca, müflisin iflasın açılmasından sonra masa malları üzerinde yaptığı tasarruf işlemleri 'alacaklılara karşı hükümsüzdür'. Hukuk tekniği açısından bu durum nisbi hükümsüzlük olarak adlandırılır. Mutlak butlan (kesin hükümsüzlük) durumunda işlem baştan itibaren geçersizdir ve herkese karşı bu durum ileri sürülebilirken; nisbi hükümsüzlükte işlem taraflar arasında geçerli kalabilir ancak iflas alacaklılarının haklarını etkilediği ölçüde masaya karşı geçersiz sayılır. Bu nedenle tasarrufların mutlak butlanla sakat olduğunu belirten ifade kanuna aykırıdır.

Step-by-Step Solution

İflasın açılmasının maddi hukuk sonuçlarını İİK hükümleri çerçevesinde analiz et.

İflasın açılmasıyla; tasarruf yetkisi kısıtlanır (md. 191), borçlar muaccel olur (md. 195) ve takas hakları düzenlenir (md. 200).

Sorunun sorduğu temel maddi hukuk sonuçlarını hatırlamak çözüm için gereklidir.

Tasarruf yetkisinin kısıtlanmasının hukuki niteliğini incele.

İİK md. 191'e göre müflisin tasarrufları 'alacaklılara karşı' hükümsüzdür. Bu ifade, işlemin kendi içinde geçerli olabileceğini ancak iflas alacaklılarını bağlamayacağını gösterir.

Mutlak butlan (geçersizlik) ile nisbi hükümsüzlük arasındaki farkı tespit etmek hatayı bulmamızı sağlar.

Muacceliyet kuralının istisnasını kontrol et.

İflasın açılması tüm borçları muaccel kılarken, taşınmaz rehni ile temin edilmiş borçlar bu kuralın dışındadır.

Hukuki istisnaların doğruluğunu teyit ederek diğer seçenekleri eleriz.

Key Concept

İflasın maddi hukuk sonuçları arasında yer alan tasarruf yetkisinin kısıtlanması, mutlak bir geçersizlik değil, sadece iflas alacaklılarının haklarını korumaya yönelik nisbi bir hükümsüzlüktür.

Estimated Time:2m 0s

Question 71Question →

İcra ve İflas Kanunu, alacaklıyı korumak amacıyla borçlu aleyhine herhangi bir takip başlatılmadan doğrudan ticaret mahkemesinde iflas davası açılmasına imkan tanımaktadır. Bu kurumda mahkeme, borçluya ödeme emri gönderilmesine gerek kalmaksızın belirli şartların varlığı halinde iflas kararı verebilir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas hallerinden biri değildir?

Borçlunun, alacaklılarının haklarını ihlal etmek amacıyla hileli işlemlerde bulunması veya bunlara teşebbüs etmesi

Borçlunun ödemelerini tatil etmiş olması

İlama müstenit bir borcun icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemesi

Borçlunun, malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini bildirerek mahkemeden iflasını talep etmesi

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması veya gizlenmesi

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun, malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini bildirerek mahkemeden iflasını talep etmesi

Answer

Borçlunun malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini bildirerek mahkemeden iflasını talep etmesi, alacaklının talebiyle değil, borçlunun kendi talebiyle gerçekleşen bir doğrudan iflas halidir.

Borçlunun malvarlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini belirterek iflasını istemesi, İİK 178. maddede düzenlenen 'borçlunun talebiyle doğrudan iflas' halidir. Alacaklı bu sebebi ileri sürerek takipsiz doğrudan iflas davası açamaz; alacaklı için kanunda (İİK 177) sayılan sınırlı sayıdaki sebeplerden birinin varlığı gerekir.

Step-by-Step Solution

Hukuki dayanağın tespiti

İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi alacaklının, 178. maddesi ise borçlunun doğrudan iflas taleplerini düzenler.

Alacaklının ve borçlunun doğrudan iflas sebepleri birbirinden farklıdır ve karıştırılmamalıdır.

Seçeneklerin tasnif edilmesi

Hileli işlemler, ödemelerin tatili, ilama bağlı borcun ödenmemesi ve kaçma halleri alacaklıya bu hakkı verirken; borçlunun aciz beyanı sadece borçluya bu hakkı verir.

Kanun koyucu alacaklıya bu hakkı borçlunun dürüstlük kuralına aykırı veya ödeme gücünü tamamen yitirdiğini gösteren somut dış belirtiler halinde tanımıştır.

Doğru seçeneğin belirlenmesi

Borçlunun kendi malvarlığının yetersizliğini ileri sürmesi alacaklı için bir dava sebebi değil, borçlu için bir hak (veya anonim şirketler gibi bazı durumlarda ödev) niteliğindedir.

Soru kökü 'alacaklının talebiyle' olmayanı sormaktadır.

Key Concept

İcra ve İflas Kanunu Madde 177 (Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas) ve Madde 178 (Borçlunun Talebiyle Doğrudan İflas) arasındaki farklar.

Alternative Method

Soruyu çözerken 'kimin menfaati var' diye düşünmek faydalı olabilir. Alacaklı, borçlunun kaçması veya mallarını kaçırması gibi durumlarda (İİK 177) onu yakalamak için acele eder. Borçlu ise borca batık olduğunda (İİK 178) sorumluluktan kurtulmak veya dürüst davranmak için kendi iflasını ister.

Estimated Time:1m 15s

Question 72Question →

İcra ve İflas Hukuku'nda iflas süreci kural olarak bir iflas takibi (ödeme emri gönderilmesi vb.) ile başlar. Ancak İcra ve İflas Kanunu, alacaklıyı korumak amacıyla bazı istisnai durumlarda herhangi bir takip yapılmasına gerek kalmaksızın doğrudan doğruya ticaret mahkemesinde iflas davası açılmasına imkan tanımıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas hallerinden biridir?

Borçlunun, mahkeme ilamına dayanan bir borcu icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması

Borçlunun, ödeme kabiliyetini kaybettiğini (aciz halini) beyan ederek mahkemeden bizzat iflasını talep etmesi

Sermaye şirketinin borçlarının malvarlığından fazla (borca batık) olması nedeniyle yönetim kurulunun bildirimde bulunması

Alacaklının genel iflas yoluyla takip başlatıp ödeme emri göndermesi ve borçlunun yedi gün içinde itiraz etmemesi

Borçlunun, elindeki mevcut nakit paranın borçlarını karşılamadığını ileri sürerek konkordato talebinde bulunması

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun, mahkeme ilamına dayanan bir borcu icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması

Answer

Borçlunun, mahkeme ilamına dayanan bir borcu icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması alacaklının talebiyle doğrudan iflas nedenidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinin 4. bendine göre, bir alacaklı elinde mahkeme ilamı bulunmasına ve bu ilama dayanarak borçluya icra emri gönderilmesine rağmen borç tahsil edilememişse, ayrıca bir iflas takibi başlatmadan doğrudan ticaret mahkemesinde iflas davası açabilir. Bu durum, alacaklının talebiyle gerçekleşen 'takipsiz' bir iflas yoludur.

Step-by-Step Solution

İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 177 incelenmelidir.

Alacaklının doğrudan iflas isteyebileceği haller: yerleşim yerinin bilinmemesi, kaçma, hileli işlemler, ödemelerin tatili ve ilama dayalı borcun ödenmemesidir.

Kanun koyucu, takipsiz (doğrudan) iflas hallerini sınırlı sayıda (numerus clausus) belirlemiştir.

Borçlunun talebiyle iflas halleri (İİK m. 178) ile karşılaştırma yapılmalıdır.

Borca batıklık ve aciz hali bildirimi borçlunun başvurusuna dayalı hallerdir.

Soru, özellikle alacaklının yetkisinde olan ve önceden bir ödeme emri gerektirmeyen hali sormaktadır.

Key Concept

İİK m. 177 - Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas

Hints

İİK 177. madde alacaklının, 178. madde ise borçlunun talebini düzenler.

Practice More

Borçlunun ödemelerini tatil etmesi (suspension of payments) durumunun alacaklıya sağladığı doğrudan iflas imkanını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 73Question →

Tacir (A), borçlu Tacir (B) tarafından düzenlenen $15.01.2026$ vadeli bir bonoya dayanarak 'kambiyo senetlerine özgü iflas yolu' ile takip başlatmıştır. Ödeme emri borçluya $02.03.2026$ tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu (B), bononun zamanaşımına uğradığını ve bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmek istemektedir.

Bu olayla ilgili olarak, borçlu (B)'nin itirazlarını ileri sürme usulü ve süreleri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İmzaya ve zamanaşımına ilişkin tüm itirazlarını ödeme emrinin tebliğinden itibaren

5

gün içinde icra dairesine bildirmelidir; bu itiraz üzerine alacaklı ancak ticaret mahkemesinde iflas davası açarak takibe devam edebilir.

İmzaya ve zamanaşımına ilişkin itirazlarını tebliğden itibaren

5

gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirmelidir.

Zamanaşımı bir borca itiraz olduğu için

7

gün içinde icra dairesine, imza itirazı ise

5

gün içinde icra mahkemesine bildirilmelidir.

İtirazlarını tebliğden itibaren

7

gün içinde icra dairesine bildirmelidir; aksi halde takip kesinleşir ve

15

günlük ödeme süresi sonunda doğrudan iflas davası açılabilir.

Borçlu ödeme emrine karşı icra dairesine itiraz edemez; tüm savunmalarını

15

günlük ödeme süresi geçtikten sonra açılacak iflas davasında mahkemeye sunmalıdır.

Show answer & explanation

Answer: İmzaya ve zamanaşımına ilişkin tüm itirazlarını ödeme emrinin tebliğinden itibaren $5$ gün içinde icra dairesine bildirmelidir; bu itiraz üzerine alacaklı ancak ticaret mahkemesinde iflas davası açarak takibe devam edebilir.

Answer

Borçlu, imzaya ve borca (zamanaşımı dahil) ilişkin itirazlarını ödeme emri tebliğinden itibaren

5

gün içinde icra dairesine bildirmelidir; bu itiraz üzerine alacaklının iflas davası açması gerekir.

Kambiyo senetlerine özgü iflas yolunda (İİK m.

171-176

), borçlunun ödeme emrine karşı yapacağı her türlü itiraz ve şikayeti, tebliğ tarihinden itibaren

5

gün içinde 'İcra Dairesine' bildirmesi zorunludur. Bu takip yolunun, kambiyo senetlerine özgü haciz yolundan en temel farkı itiraz merciidir (Haciz yolunda icra mahkemesidir). Borçlu süresinde itiraz ettiğinde, alacaklı ticaret mahkemesinde iflas davası açmak zorundadır ve mahkeme bu itirazları davanın başında ön sorun (bekletici mesele) olarak inceler.

Step-by-Step Solution

Takip yolunun ve senedin niteliğinin belirlenmesi

Kambiyo senetlerine özgü iflas yolu (İİK m.

171-176

) seçilmiştir.

Borçlu iflasa tabi bir kişidir ve alacak kambiyo senedine dayanmaktadır.

İtiraz süresinin tespiti

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren

5

gün.

İİK m.

172

uyarınca kambiyo iflas yolunda itiraz ve şikayet süresi

5

gündür.

İtiraz merciinin belirlenmesi

İcra Dairesi.

İİK m.

172

gereği, haciz yolundan farklı olarak bu takipte itirazlar icra mahkemesine değil, icra dairesine bildirilir. Bu, konunun en ayırt edici noktasıdır.

İtirazın sonucunun belirlenmesi

Alacaklının ticaret mahkemesinde iflas davası açması gerekir.

Borçlu itiraz ettiğinde, alacaklı ancak ticaret mahkemesinde açacağı iflas davası (İİK m.

173

) ile takibi sürdürebilir ve mahkeme önce bu itirazları inceleyerek karara bağlar.

Key Concept

Kambiyo senetlerine özgü iflas yolunda itiraz ve şikayetlerin merciinin icra dairesi olması

Estimated Time:1m 30s

Question 74Question →

Tıbbi cihaz ve laboratuvar ekipmanları ticaretiyle uğraşan ve bu faaliyeti nedeniyle iflasa tabi olan Borçlu (B) hakkında, Alacaklı (A) tarafından bir miktar para alacağına dayalı olarak genel iflas yolu ile takip başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Bu durumda alacaklının takibi devam ettirebilmesi ve borçlunun iflasına karar verilmesini sağlaması için başvurması gereken hukuki yol, süresi ve görevli mahkeme aşağıdakilerden hangisidir?

İtirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açmalıdır.

İtirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde İcra Mahkemesinde itirazın kesin kaldırılması ve iflas davası açmalıdır.

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açmalıdır.

İtirazın kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde İcra Mahkemesinde şikayet yoluna başvurmalıdır.

İtirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde borcun tespiti ve iflas davası açmalıdır.

Show answer & explanation

Answer: İtirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açmalıdır.

Answer

Alacaklı, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açmalıdır.

Genel iflas yolu ile takipte, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine 7 gün içinde itiraz ederse takip durur. Alacaklının bu itirazı bertaraf ederek borçlunun iflasını isteyebilmesi için İİK m. 156 uyarınca itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde borçlunun işlem merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açması gerekir. Bu davanın içinde mahkeme önce borçlunun itirazını inceler, yerinde görmezse iflas prosedürüne (depo emri vb.) devam eder.

Step-by-Step Solution

İflas yolunda itirazın sonucunu belirleme

Borçlunun 7 gün içinde yaptığı itiraz takibi durdurur.

Genel iflas yolu ile takipte de ilamsız haciz yoluna benzer şekilde itiraz takibi durdurucu etkiye sahiptir.

Görevli mahkemeyi ve hukuki yolu tespit etme

Takibi devam ettirmek ve iflas kararı alabilmek için Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası açılmalıdır.

İİK m. 154 ve 156 uyarınca iflas davalarında mutlak yetkili ve görevli mahkeme borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Hak düşürücü süreyi uygulama

Dava açma süresi, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıldır.

İİK m. 156/3 yollamasıyla, genel hükümlerdeki bir yıllık süre (m. 67) iflas davaları için de geçerli kabul edilmektedir.

Key Concept

İflas davası açma süresi ve görevli mahkeme

Practice More

İflas davasında mahkemenin itirazı haksız bulması durumunda düzenlediği 'depo emri' ve sonuçlarını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 50s

Question 75Question →

Tacir (A), hamili olduğu ve vadesi geçmiş bir bonoya dayanarak borçlu Tacir (B) aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatmıştır. Borçlu (B), ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra; senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, borcu takip öncesinde kısmen ödediğini ve senedin metninde 'bono' veya 'emre muharrer senet' kelimesi geçmediği için bu yolla takip yapılamayacağını iddia etmektedir.

Buna göre borçlu (B), söz konusu itiraz ve şikayetlerini hangi süre içerisinde ve hangi mercie bildirmelidir?

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmelidir.

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine bildirmelidir.

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirmelidir.

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 15 gün içinde asliye ticaret mahkemesine bildirmelidir.

Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde icra mahkemesine bildirmelidir.

Show answer & explanation

Answer: Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmelidir.

Answer

Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmelidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 172. maddesine göre, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile başvurarak itiraz ve şikayetlerini bildirmelidir. Senetteki imzanın reddi (imzaya itiraz), borcun ödendiği iddiası (borca itiraz) ve senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı iddiası (şikayet) bu süre ve merci içinde ileri sürülür.

Step-by-Step Solution

Takip yolunun tespit edilmesi

Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu

Alacaklının elinde bir bono (kambiyo senedi) bulunması ve borçlunun iflasa tabi bir kişi (tacir) olması nedeniyle bu yol seçilmiştir.

İtiraz ve şikayet sürelerinin belirlenmesi

5 gün

İİK m. 172 uyarınca, bu takip yolunda borçlu her türlü itiraz ve şikayetini 5 gün içinde ileri sürmelidir.

Başvuru merciinin belirlenmesi

İcra Mahkemesi

Genel iflas yolundan farklı olarak, kambiyo takiplerinde itirazlar icra dairesine değil, icra mahkemesine dilekçe ile yapılır.

Key Concept

Kambiyo senetlerine özgü iflas yolunda itiraz ve şikayet usulü (İİK m. 172)

Practice More

Borçlu 5 gün içinde icra mahkemesine itiraz etmezse, alacaklının iflas davası açmak için beklemesi gereken süreyi ve mahkemenin 'depo emri' prosedürünü inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 76Question →

$2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, iflasın açılmasıyla birlikte müflisin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması ve bu kısıtlamanın hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Müflisin iflas masasına giren mallar üzerinde iflasın açılmasından sonra yaptığı tasarruf işlemleri, iflas alacaklılarına karşı hükümsüzdür.

Müflisin iflasın açılmasından sonra gerçekleştirdiği tüm hukuki işlemler mutlak butlanla sakat olup hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.

Üçüncü kişilerin iyiniyetli olması durumunda, müflisin masa malları üzerindeki tasarrufları iflas masası için her koşulda bağlayıcı hale gelir.

İflasın açılmasıyla müflisin sadece tasarruf ehliyeti değil, tüm hak ehliyeti de yasal kısıtlılık nedeniyle tamamen sona erer.

Tasarruf yetkisinin kısıtlanması sonucu oluşan hükümsüzlük, iflas kararının kesinleşmesinden itibaren geçmişe etkili olarak hüküm ifade eder.

Show answer & explanation

Answer: Müflisin iflas masasına giren mallar üzerinde iflasın açılmasından sonra yaptığı tasarruf işlemleri, iflas alacaklılarına karşı hükümsüzdür.

Answer

Müflisin iflasın açılmasından sonra iflas masasına giren mallar üzerinde yaptığı tasarruflar, iflas alacaklılarına karşı hükümsüzdür (nisbi butlan).

İİK m.

191/1

hükmüne göre, müflisin iflasın açılmasından sonra masaya giren mallar üzerindeki tasarrufları alacaklılara karşı hükümsüzdür. Bu durum 'nisbi butlan' olarak adlandırılır. İşlem, müflis ile üçüncü kişi arasında geçerli olsa da iflas masasını bağlamaz ve masa mallarının eksilmesine yol açamaz.

Step-by-Step Solution

İflasın açılma anının ve etkisinin belirlenmesi

İflasın açılmasıyla (karar anı), müflisin malvarlığı (masa) üzerindeki tasarruf yetkisi İİK m.

191

uyarınca kısıtlanır.

Masa malvarlığının alacaklıların tatmini için korunması zorunluluğu.

Tasarruf işlemlerinin hukuki niteliğinin analizi

Müflisin yaptığı tasarruflar alacaklılar topluluğuna karşı geçersizdir, ancak müflis ile işlem yapan üçüncü kişi arasında borçlandırıcı işlem olarak geçerli kalabilir.

Hukukumuzda bu durumun 'nisbi butlan' (göreli hükümsüzlük) olarak kabul edilmesi.

Diğer maddi hukuk sonuçlarının değerlendirilmesi

İflasın açılmasıyla borçlar muaccel hale gelir (rehinli borçlar hariç), takas kısıtlanır ve acele haller dışındaki hukuk davaları durur.

Tüm maddi hukuk sonuçlarının alacaklılar arasında eşitlik ve masanın korunması amacına hizmet etmesi.

Key Concept

İflasın Müflis Üzerindeki Tasarruf Kısıtlaması (Nisbi Butlan)

Practice More

İflasın açılmasının 'borçların muacceliyeti' üzerindeki etkilerini ve rehinli alacaklar istisnasını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 77Question →

İcra ve İflas Hukuku sistematiğinde; iflasa tabi olan şahısların kapsamı ile iflas tasfiye sürecini yürüten resmî ve özel organların hukuki nitelikleri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İflas idaresi; iflas masasını kanuni olarak temsil eden, alacaklılar toplantısı tarafından önerilen adaylar arasından icra mahkemesince seçilen özel bir organdır.

Ticareti terk eden bir tacir, terk keyfiyetinin ticaret siciline tescil ve ilan edildiği tarihten itibaren üç yıl boyunca tacirler gibi iflas yoluyla takip edilebilir.

İflas dairesi; iflas tasfiye sürecinde alacaklıların menfaatlerini korumak amacıyla oluşturulan ve üyeleri alacaklılar tarafından belirlenen özel bir organdır.

Kolektif şirket ortakları, tacir sıfatına sahip olmadıkları için hiçbir şart altında tacirler gibi iflas yoluyla takibe tabi tutulamazlar.

İcra mahkemesi; iflas tasfiyesinde görev alan organlar üzerinde denetim yetkisi bulunan, alacaklılar tarafından teşkil edilen özel bir yargı organıdır.

Show answer & explanation

Answer: İflas idaresi; iflas masasını kanuni olarak temsil eden, alacaklılar toplantısı tarafından önerilen adaylar arasından icra mahkemesince seçilen özel bir organdır.

Answer

İflas idaresinin alacaklılar tarafından önerilen adaylar arasından icra mahkemesince seçilen ve iflas masasını temsil eden özel bir organ olduğu ifadesi doğrudur.

İflas idaresi, iflas masasının kanuni temsilcisi olup özel (alacaklılara ait) bir organdır. Seçimi ise alacaklıların önerdiği adaylar arasından icra mahkemesi tarafından yapılır.

Step-by-Step Solution

İflas organlarının tasnifini yapın.

İflas organları resmî (İcra Mahkemesi, İflas Dairesi, Yargıtay vb.) ve özel (Alacaklılar Toplantısı, İflas İdaresi) olarak ayrılır.

Organların hukuki niteliğini belirlemek için bu ayrım temeldir.

İflas idaresinin görev ve seçim usulünü değerlendirin.

İflas idaresi, ikinci alacaklılar toplantısında gösterilen adaylar arasından seçilen, 3 kişiden oluşan ve masayı temsil eden özel bir organdır.

Bu yapı, tasfiyenin alacaklıların menfaatine yürütülmesini sağlar.

İflasa tabi şahıslara ilişkin özel süreleri kontrol edin.

Ticareti terk eden tacirler için iflasa tabiyet süresinin 1 yıl olduğu tespit edilir.

Kanuni sürelerin (İİK m. 44) doğru bilinmesi seçenekleri elemek için gereklidir.

Key Concept

İflas tasfiyesi organlarının (resmî/özel) ayrımı ve iflasa tabi olan tacir olmayan şahısların statüsü.

Practice More

İflas idaresinin görevleri ile iflas dairesinin denetim yetkileri arasındaki farkları inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 78Question →

İflasa tabi bir borçlu, aciz hâlinde bulunduğunu bildirerek asliye ticaret mahkemesinden kendi iflasına karar verilmesini talep etmiştir (ihtiyari doğrudan iflas). İcra ve İflas Kanunu'na göre, bu talebin incelenmesi ve karara bağlanması süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mahkeme, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde alacaklıların talebe itiraz ederek, başvurunun alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürmelerine imkân tanır.

Alacaklılar, iflas talebinin ilanından itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikâyet yoluna başvurarak iflasın reddini talep edebilirler.

Mahkeme, iflas kararı verebilmek için alacaklıları toplantıya çağırır ve iflasın açılabilmesi için kaydedilmiş alacaklıların salt çoğunluğunun onayını arar.

Borçlunun kendi talebi söz konusu olduğundan, mahkeme alacaklılara herhangi bir bildirim veya ilan yapmaksızın borçlunun beyanına dayanarak derhâl iflas kararı verir.

Borçlunun bu yola başvurabilmesi için, daha önce hakkında başlatılmış ve kesin aciz vesikasına bağlanmış en az bir icra takibinin bulunması ön şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Mahkeme, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde alacaklıların talebe itiraz ederek, başvurunun alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürmelerine imkân tanır.

Answer

Mahkemenin, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde alacaklıların itirazına ve başvurunun alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürmelerine olanak tanımasını ifade eden seçenektir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesine göre, borçlu ihtiyari olarak kendi iflasını istediğinde mahkeme bu durumu ilan eder. Alacaklılar, ilandan itibaren on beş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek iflas talebinin alacaklıları zarara sokmak veya iflası ertelemek amacıyla yapıldığını ileri sürerek reddini isteyebilirler. Doğru seçenek bu yasal süreci eksiksiz ve tam olarak yansıtmaktadır.

Step-by-Step Solution

Borçlunun kendi talebiyle (ihtiyari) doğrudan iflas kurumunun İcra ve İflas Kanunu'ndaki usulünü (İİK m. 178) analiz et.

Borçlunun aciz hâlini bildirerek mahkemeden iflasını isteyebileceği ve buna bir mal beyanı listesi eklemek zorunda olduğu tespit edilir.

Sorunun çözümüne temel teşkil eden yasal çerçevenin belirlenmesi gerekir.

Alacaklıların bu talebe karşı haklarını ve mahkemenin izleyeceği prosedürü değerlendir.

Mahkemenin iflas talebini ilan etmesi gerektiği ve alacaklıların bu ilandan itibaren itiraz hakkına sahip olduğu anlaşılır.

İhtiyari iflasta alacaklıların menfaatlerinin korunmasına yönelik mekanizmanın bilinmesi şarttır.

İtiraz süresini ve itirazın içeriğini yasal düzenleme ışığında netleştir.

İtiraz süresinin ilandan itibaren 15 gün olduğu ve alacaklıların, talebin alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapıldığını ileri sürebileceği sonucuna varılır.

Şıklardaki hatalı süreleri ve yanlış hukuki mekanizmaları (şikâyet, onay nisabı vb.) elemek için kesin kuralın uygulanması gerekir.

Key Concept

İhtiyari doğrudan iflasta alacaklıların itiraz hakkı ve usulü

Question 79Question →

Bir tacirin ticari işletmesini devrederek ticareti terk etmesi ve bu durumu ticaret siciline tescil ettirerek ilan etmesinden itibaren $1$ yıllık süre içerisinde, hakkında iflas kararı verilmesi durumunda; iflas masasını temsil etmek, masanın haklarını korumak ve tasfiye işlemlerini yürütmekle görevli olan, alacaklılar toplantısı tarafından önerilen adaylar arasından icra mahkemesince seçilen 'hususi' (özel) iflas organı aşağıdakilerden hangisidir?

İflas İdaresi

İflas Dairesi

Alacaklılar Toplantısı

İcra Mahkemesi

İcra Dairesi

Show answer & explanation

Answer: İflas İdaresi

Answer

İflas masasını temsil eden ve alacaklıların önerisiyle icra mahkemesi tarafından seçilen hususi organ İflas İdaresi'dir.

İcra ve İflas Kanunu uyarınca iflas idaresi, iflas masasının kanuni temsilcisidir. Alacaklılar toplantısı tarafından önerilen adaylar arasından icra mahkemesi tarafından seçilen üç kişiden oluşur ve tasfiyeyi bizzat yürüten hususi (özel) bir iflas organıdır.

Step-by-Step Solution

Borçlunun iflasa tabi olup olmadığını belirleyin.

Ticareti terk eden tacir, terk ilanından itibaren

1

yıl süreyle daha iflasa tabi olmaya devam eder.

İcra ve İflas Kanunu madde 44 uyarınca tacir sıfatı sona erse de iflas sorumluluğu bir süre daha devam eder.

İflas organlarını 'resmî' ve 'hususi' olarak sınıflandırın.

İcra Mahkemesi, İflas Dairesi ve Yargıtay resmî; Alacaklılar Toplantısı ve İflas İdaresi hususi organlardır.

Organların devlet hiyerarşisinde olup olmamasına göre yapılan bir ayrımdır.

İflas masasını temsil eden ve icra mahkemesi tarafından atanan organı tespit edin.

İflas İdaresi, alacaklılar toplantısının gösterdiği adaylar arasından seçilerek masanın yürütme ve temsil görevini üstlenir.

Tasfiyenin aktif olarak yürütülmesi ve yargısal süreçlerde masanın temsil edilmesi bu organın temel görevidir.

Key Concept

İflas tasfiyesinde resmî organlar (devlet eliyle yürütülen) ile hususi organlar (alacaklıların katılımıyla oluşan) arasındaki ayrım ve iflas idaresinin hukuki niteliği.

Hints

İflas organlarını 'devlet memurları' ve 'alacaklı temsilcileri' olarak ikiye ayırarak düşünün.

Practice More

İflas idaresinin seçim usulü ve icra mahkemesinin bu seçimdeki takdir yetkisini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 80Question →

Alacaklı, borçlusu aleyhine herhangi bir icra veya iflas takibi başlatmadan, doğrudan doğruya asliye ticaret mahkemesine başvurarak borçlunun iflasını isteyebilmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinde sınırlı olarak sayılan bu haller, alacaklıya takip aşamalarını atlama imkânı tanır.

Buna göre, aşağıdaki durumların hangisinde alacaklının doğrudan doğruya iflas davası açma hakkı doğar?

Borçlunun, mahkeme ilamıyla hüküm altına alınmış bir borcu, kendisine icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması

Borçlunun, ödeme kabiliyetini kaybettiğini ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini mahkemeye bizzat beyan etmesi

Bir sermaye şirketinin pasifinin aktifinden fazla (borca batık) olduğunun şirket yönetimince tespit edilip mahkemeye bildirilmesi

Alacaklının, vadesi gelmiş bir alacağı için borçlu hakkında genel iflas yoluyla takip başlatıp ödeme emri göndermesi

Borçlunun, mirasçılarının tamamı tarafından reddedilen mirasının (tereke) borca batık olduğunun anlaşılması

Show answer & explanation

Answer: Borçlunun, mahkeme ilamıyla hüküm altına alınmış bir borcu, kendisine icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması

Answer

Borçlunun mahkeme ilamına dayalı bir borcu icra emrine rağmen ödememiş olması alacaklıya doğrudan iflas davası açma hakkı verir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinin 4. bendine göre; borçlunun mahkeme ilamıyla hükme bağlanmış bir borcu icra emri tebliğine rağmen ödememesi durumu, alacaklıya borçlu aleyhine önceden takip yapmadan doğrudan iflas davası açma hakkı tanır. Bu durumda alacaklı, ticaret mahkemesinde açacağı dava ile borçlunun iflasını isteyebilir.

Step-by-Step Solution

Doğrudan iflasın niteliğini belirle.

Doğrudan iflas, icra dairesinde bir takip (ödeme emri süreci) başlatılmadan doğrudan mahkemeden iflas istenmesidir.

Alacaklının ve borçlunun doğrudan iflas sebepleri kanunda (İİK 177 ve 178) ayrı ayrı sayılmıştır.

Alacaklıya tanınan özel halleri (İİK 177) kontrol et.

Borçlunun yerleşim yerinin bilinmemesi, kaçması, hileli işlemler yapması, ödemelerini tatil etmesi ve ilama dayalı borcun ödenmemesi bu hallerdendir.

Kanun koyucu, takipli iflasın zaman kaybına yol açacağı riskli durumlarda alacaklıya bu yolu açmıştır.

Doğru seçeneği teşhis et.

Mahkeme ilamına rağmen borcun ödenmemesi açıkça 177. madde kapsamında bir alacaklı talepli doğrudan iflas sebebidir.

Borçlunun bizzat başvurusu veya borca batıklık gibi haller borçlunun talebiyle (İİK 178) ilgili kategoridedir.

Key Concept

Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas (İİK m. 177)

Practice More

Borçlunun ödemelerini tatil etmesi (İİK 177/3) ile ödeme aczi nedeniyle kendi iflasını istemesi (İİK 178/1) arasındaki farkı inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

PreviousPage 4 / 6Next

İflas Hukuku

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes