Yürütme

217 questions

Question 181Question

Anayasal sistemimizde Cumhurbaşkanının görev ve yetkileri doktrinde yasama, yürütme ve yargı fonksiyonlarına göre sınıflandırılmaktadır. Devletin başı statüsünde olan Cumhurbaşkanı, asli alanı olan yürütmenin yanı sıra diğer kuvvetlerin işleyişine de belirli işlemlerle katılır.

Bazı yetkilerin isminde veya yöneldiği makamda yargısal ya da idari ifadeler geçse dahi, işlemin hukuki doğası ve konusu dikkate alındığında bu yetkiler doğrudan 'yasama organı ve faaliyetlerine ilişkin görevler' kapsamında değerlendirilmektedir.

Aşağıdaki Cumhurbaşkanı işlemlerinden hangisi bu duruma örnek teşkil eden ve 'yasama ile ilgili görevler' kategorisinde yer alan bir yetkidir?

Show answer & explanation

Answer: Kanunların Anayasaya şekil veya esas bakımından aykırılığı iddiasıyla iptal davası açmak

Answer

Doğru cevap, Kanunların Anayasaya şekil veya esas bakımından aykırılığı iddiasıyla iptal davası açmak yetkisidir.
Cumhurbaşkanının Anayasa Mahkemesinde iptal davası açması, şeklen yargı organına yönelik bir işlem gibi görünse de, bu yetkinin asıl amacı Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından çıkarılan kanunların veya İçtüzüğün Anayasaya uygunluğunu denetletmektir. İşlem doğrudan yasama organının ürettiği normların hukuki akıbetine yönelik olduğundan, anayasa hukuku doktrininde ve anayasal sistematiğimizde Cumhurbaşkanının 'yasama ile ilgili görev ve yetkileri' arasında kabul edilmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki Cumhurbaşkanlığı yetkilerinin hangi kuvvet (yasama, yürütme, yargı) ile ilgili olduğunu analiz etmek.
Atama, onaylama ve Kurul denetim işlemlerinin yürütme alanı; üye seçiminin ise yargı alanı olduğu belirlenir.
Soruda, biçimsel olarak başka bir kuvvete ait görünse de maddi (içerik) olarak yasama organı ile ilgili olan istisnai görev sorulmaktadır.
2
İptal davası açma yetkisinin muhatabını ve hukuki konusunu değerlendirmek.
Dava Anayasa Mahkemesine (yargı organına) açılsa da, denetlenen normlar Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin çıkardığı kanunlar ve meclis içtüzüğü gibi yasama işlemleridir.
İşlemin adında 'dava' geçmesi onu doğrudan yargısal bir görev yapmaz; yasama işlemlerinin yürürlüğünü durdurma ve iptal ettirme amacını taşıdığı için doktrinde yasama görevi kabul edilir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Yasama ile İlgili Görevleri
Estimated Time:1m 15s
Question 182Question

Parlamento dışından atanarak bakanlık görevini üstlenen (K) hakkında, görevde bulunduğu süre zarfında hem anayasal yetkilerinin kullanımı bağlamında bir suç hem de özel hayatına ilişkin kişisel bir suç işlediği yönünde iddialar öne sürülmüştür.

Mevcut anayasal düzlemde, Bakan (K)'nin cezai sorumluluğunun işletilmesi ve sahip olduğu yargısal güvenceler dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken isabetlidir?

Show answer & explanation

Answer: (K) hakkında göreviyle ilgili suç işlediği iddiasıyla meclis soruşturması açılmasının talep edilebilmesi için, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun vereceği önergeye ihtiyaç duyulur.

Answer

Bakan hakkında göreviyle ilgili suç iddiasıyla meclis soruşturması açılabilmesi için sürecin ilk adımı olan önerge verme aşamasında, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun şart olduğunu belirten ifadedir.
1982 Anayasası'nın 106. maddesine göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun (en az 301 milletvekili) vereceği önergeyle soruşturma açılması istenebilir. Bu hukuki kural gereğince, sürecin başlatılabilmesi için ilk aşamada aranan temel şart salt çoğunluğun iradesidir.

Step-by-Step Solution

1
Bakanların görevleriyle ilgili olmayan kişisel suçlarındaki yargısal güvencesini tespit etmek.
Anayasa'ya göre bakanlar parlamento dışından atanmış olsalar bile, görevleriyle ilgili olmayan suçlarda yasama dokunulmazlığı hükümlerinden aynen yararlanırlar.
Milletvekili sıfatı taşımamanın dokunulmazlık zırhını ortadan kaldırmadığını doğrulamak.
2
Görev suçlarına ilişkin meclis soruşturması sürecindeki karar yeter sayılarını kademeli olarak değerlendirmek.
Soruşturma açılmasını istemek (önerge) için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301), soruşturma açılmasına karar vermek için beşte üç (360), Yüce Divana sevk için ise üçte iki (400) çoğunluk gereklidir.
Önerge verilmesi aşamasındaki doğru nisabın salt çoğunluk olduğunu kesinleştirmek.
3
Yüce Divana sevk kararının bakanın idari statüsüne etkisini ve yasama sorumsuzluğunun sınırlarını incelemek.
Bakanın görevinin sona ermesi için sadece Yüce Divana sevk yeterli değildir, mahkûmiyet şarttır. Ayrıca bakanlar yürütme işlemlerinde yasama sorumsuzluğundan faydalanamazlar.
Diğer yargısal iddiaların ve koruma zırhlarının anayasal sınırlarını netleştirmek.

Key Concept

Bakanların Cezai Sorumluluğu ve Meclis Soruşturması
Estimated Time:1m 30s
Question 183Question

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda kabul edilen bir çevre kanunu, yayımlanması amacıyla Cumhurbaşkanlığına gönderilmiştir. Cumhurbaşkanı, kanunun bazı düzenlemelerini kamu yararına ve anayasaya aykırı bularak tekrar görüşülmesi talebiyle on beş gün içinde TBMM'ye iade etmiştir. İade üzerine TBMM Genel Kurulu kanunu yeniden görüşmüş; yapılan oylamada toplantıya katılan 450 milletvekilinden 290'ı kabul, 160'ı ret oyu kullanmıştır. Böylece meclis, kanun metninde hiçbir değişiklik yapmadan iradesini ortaya koymuştur.

1982 Anayasası'nın mevcut hükümlerine göre, bu hukuki durumun sonucu ve Cumhurbaşkanının yetkisi bağlamında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Geri gönderilen kanunun aynen kabul edilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğu gerektiğinden, kanun TBMM tarafından reddedilmiş sayılır ve yayımlanmak üzere Cumhurbaşkanına gönderilemez.

Answer

Geri gönderilen kanunun aynen kabul edilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğu gerektiğinden, kanun TBMM tarafından reddedilmiş sayılır ve yayımlanmak üzere Cumhurbaşkanına gönderilemez.
1982 Anayasası'nın 89. maddesinde 2017 yılında yapılan değişikliğe göre, Cumhurbaşkanı tarafından iade edilen bir kanunun TBMM tarafından aynen kabul edilebilmesi için 'üye tamsayısının salt çoğunluğu' ile karar verilmesi zorunludur. TBMM'nin üye tamsayısı 600 olduğuna göre bu sayı en az 301'dir. Sorudaki olayda kanun 290 oyla kabul edilmiştir. Toplantıya katılanların salt çoğunluğu (450/2 = 225+1 = 226) sağlanmış olsa dahi, anayasanın aradığı 301 kabul oyuna ulaşılamamıştır. Yeterli çoğunluk sağlanamadığı için kanun teklifi meclis tarafından reddedilmiş kabul edilir ve Cumhurbaşkanının önüne yayımlanması için tekrar gönderilmez.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanının kanunları iade yetkisinin ve meclisin ısrar prosedürünün anayasal sınırlarını belirleme.
1982 Anayasası'nın 89. maddesine göre Cumhurbaşkanı, yayımlanmasını uygun bulmadığı kanunları meclise iade edebilir. TBMM, geri gönderilen bu kanunu ancak 'üye tamsayısının salt çoğunluğuyla' aynen kabul ederse Cumhurbaşkanı yayımlamak zorundadır.
Sorunun çözümünde, Cumhurbaşkanının iade ettiği bir kanunun meclis tarafından yeniden kanunlaştırılabilmesi için gereken anayasal eşiğin bilinmesi şarttır.
2
Senaryoda verilen sayısal veriler ile anayasal çoğunluk şartını karşılaştırma.
TBMM'nin üye tamsayısı 600'dür ve bunun salt çoğunluğu 301'dir. Oylamada 290 kabul oyu verilmiştir. 290 sayısı, katılanların (450) salt çoğunluğu (226) olsa bile, anayasanın aradığı üye tamsayısının salt çoğunluğu (301) eşiğinin altındadır.
Anayasanın aradığı özel çoğunluğa ulaşılıp ulaşılamadığının tespiti, hukuki sonucun ne olacağını belirler.
3
Yeterli çoğunluğun sağlanamamasının hukuki sonucunu belirleme.
Kanun gerekli olan 301 oyu alamadığı için TBMM tarafından reddedilmiş sayılır. Bu sebeple kanun yasalaşmaz ve yayımlanmak üzere tekrar Cumhurbaşkanına gönderilmez.
Sürecin tıkanması durumunda Cumhurbaşkanının bir yükümlülüğünün veya iptal davası gibi yetkilerinin doğup doğmadığının ortaya konması gerekir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının geri gönderme (veto) yetkisi ve iade edilen kanunların TBMM tarafından aynen kabul edilme (üye tamsayısının salt çoğunluğu) şartı.
Question 184Question

Devletin temel organları arasındaki denge ve fren mekanizmalarının işleyişinde, yüksek mahkemelerin ve adalet kurullarının üye kompozisyonu büyük önem taşır. Yüksek yargı mercilerinin oluşum sürecinde, yürütme ve yasama organlarına belirli kotalar dâhilinde üye seçme yetkisi tanınmıştır.

Bu yetki paylaşımı bağlamında, Cumhurbaşkanı ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) yargı alanındaki atama görevlerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) demokratik meşruiyetini güçlendirmek amacıyla, Kurulun yedi üyesi Cumhurbaşkanı, dört üyesi ise TBMM tarafından belirlenir.

Answer

Hâkimler ve Savcılar Kurulunun yedi üyesinin Cumhurbaşkanı, dört üyesinin ise TBMM tarafından seçildiğini iddia eden ifade yanlıştır. Rakamlar tam tersi olmalıdır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) toplam 13 üyeden oluşmaktadır. Kurulun başkanı Adalet Bakanıdır ve Adalet Bakanlığı ilgili Bakan Yardımcısı tabii üyedir (2 doğal üye). Geriye kalan 11 üyenin seçimi yasama ve yürütme arasında paylaştırılmıştır: 7 üye Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından, 4 üye ise Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. Doğru cevaptaki ifadede ise bu sayılar kasıtlı olarak ters çevrilmiş (Cumhurbaşkanı 7, TBMM 4 denilmiştir) ve anayasaya aykırı, yanlış bir yargı oluşturulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Yüksek yargı organlarına (AYM, Danıştay, Yargıtay, HSK) yönelik anayasal atama kotalarını hatırlama.
AYM (12 CB, 3 TBMM), Danıştay (1/4 CB, 3/4 HSK), HSK (4 CB, 7 TBMM, 2 Doğal Üye) şeklinde kotalar listelenir.
Yetki paylaşımı sorularında sayısal kotaların hangi organa ait olduğunun net tespiti hayati önem taşır.
2
Seçeneklerdeki sayısal ifadeleri anayasal kural ile karşılaştırma.
HSK'nin üye dağılımını ifade eden seçenekte Cumhurbaşkanına 7, TBMM'ye 4 üye seçme yetkisi atfedildiği tespit edilir.
Yanlış olan bilgiyi bulmak için kurum ve sayı eşleştirmesinin doğruluğu kontrol edilmelidir.
3
HSK'nin gerçek anayasal yapısını teyit etme.
13 üyeli HSK'nin 7 üyesinin TBMM tarafından, 4 üyesinin ise Cumhurbaşkanı tarafından seçildiği doğrulanarak ifadenin yanlışlığı kesinleştirilir.
TBMM ve Cumhurbaşkanı atama yetkilerinin ters verilmesi, yargı bağımsızlığı konularında en sık karşılaşılan tuzaklardan biridir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının ve TBMM'nin Yüksek Yargı Organlarına Üye Seçme Yetki Dağılımı
Question 185Question

Kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulandığı mevcut anayasal sistemimizde, idari mimarinin şekillendirilmesi ve üst düzey bürokratik atamalar konusunda yürütme organının görev alanı belirginleştirilmiştir. Buna karşın, demokratik denetim ve güvence mekanizmaları bağlamında bazı kurumların inşası veya üyelerinin belirlenmesi münhasıran yasama organına (TBMM) bırakılmıştır. Bu yetki paylaşımı ve normlar hiyerarşisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudan Cumhurbaşkanının yürütme fonksiyonu kapsamında tek başına tesis edebileceği işlemlerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğinin teşkilatını, görevlerini ve çalışma usullerini düzenlemek

Answer

Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğinin teşkilatını, görevlerini ve çalışma usullerini düzenlemek
Anayasanın 118. maddesinin son fıkrasına göre, 'Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğinin teşkilatı ve görevleri Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenir.' Bu durum, Cumhurbaşkanının idari teşkilatlanma üzerindeki doğrudan düzenleyici (yürütme) işlemlerinden biridir.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerde verilen işlemlerin Anayasadaki karar organlarını tespit et.
Sayıştay, Kamu Başdenetçisi, RTÜK ve il/ilçe kurulması işlemlerinin TBMM'nin yetkisinde olduğu; MGK Genel Sekreterliğinin teşkilatlanmasının ise Cumhurbaşkanı yetkisinde olduğu belirlenir.
Soruda Cumhurbaşkanının doğrudan yürütme yetkisine giren işlemin bulunması istenmektedir.
2
İl ve ilçelerin kurulması işleminin norm hiyerarşisindeki yerini analiz et.
İl ve ilçe kurulması kanunla yapıldığından bu işlem yasama fonksiyonuna (TBMM) aittir.
İdari teşkilatlanma her zaman yürütme yetkisinde değildir; kanunilik ilkesi gereği mülki idare bölümleri yasama organı tarafından şekillendirilir.
3
Kalan seçenekler arasından Anayasa maddesi ile Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine atıf yapılan kurumu belirle.
MGK Genel Sekreterliğinin teşkilatının Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenleneceği Anayasanın 118. maddesinde açıkça hüküm altına alınmıştır.
Yürütmenin tek elde toplanmasıyla Cumhurbaşkanı idari teşkilatı doğrudan düzenleme yetkisine sahip olmuştur.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Düzenleyici İşlemleri ve Yasama-Yürütme Yetki Ayrımı
Question 186Question

Bir bölgede yaşanan geniş çaplı doğal afetler silsilesinin ardından, kamu düzeninin sağlanması ve afet yönetiminin etkinleştirilmesi amacıyla Cumhurbaşkanı tarafından ilgili illeri kapsayacak şekilde istisnai bir yönetim usulüne geçilmiştir. Bu süreçte, acil ihtiyaçların karşılanabilmesi için çeşitli hukuki düzenlemeler hayata geçirilmiş ve ilerleyen aşamalarda söz konusu yönetim usulünün süresinin uzatılması Meclis gündemine taşınmıştır.

Mevcut anayasal kurallar dikkate alındığında, tesis edilen bu olağanüstü yönetim usulü ve yasama-yürütme ilişkisi bağlamında aşağıdaki ifadelerden hangisi isabetlidir?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi, Cumhurbaşkanının talebi üzerine olağanüstü halin süresini her defasında dört ayı geçmemek koşuluyla uzatabileceği gibi, gerekli gördüğü takdirde ilan edilen bu rejimi tamamen kaldırabilme yetkisine de sahiptir.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi, Cumhurbaşkanının talebi üzerine olağanüstü halin süresini her defasında dört ayı geçmemek koşuluyla uzatabileceği gibi, gerekli gördüğü takdirde ilan edilen bu rejimi tamamen kaldırabilme yetkisine de sahiptir.
1982 Anayasası'nın 119. maddesine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Cumhurbaşkanının talebiyle olağanüstü halin süresini savaş halleri dışında her defasında dört ayı geçmemek üzere uzatabilir, süreyi kısaltabilir veya olağanüstü hali tamamen kaldırabilir. Bu yetki, yasama organının yürütme üzerindeki anayasal denetim araçlarından biridir ve demokratik hukuk devletinin bir gereğidir.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki olağanüstü yönetim usulünün anayasal niteliğini ve güncel kurallarını analiz etmek.
Bahsedilen rejim 2017 anayasa değişiklikleri sonrası uygulanan olağanüstü hal (OHAL) rejimidir ve kuralları 1982 Anayasası'nın 119. maddesinde düzenlenmiştir.
Sorudaki anayasal sınırlar ve yasama-yürütme ilişkisini doğru temellendirmek için.
2
Seçeneklerdeki kurum, yetki, normlar hiyerarşisi ve yargısal denetim kurallarını güncel anayasa metnine göre değerlendirmek.
TBMM'nin OHAL sürecindeki uzatma, kısaltma ve kaldırma yetkilerinin anayasaya tam uygun olduğu tespit edilmiştir.
Mülga olan kurumlara (Bakanlar Kurulu) veya yargı yetkisinin istisnalarına (AYM'nin OHAL CBK denetim yasağı) ilişkin çeldiricileri elemek için.

Key Concept

Olağanüstü Hal (OHAL) İlanı, Süresi, Uzatılması ve Yasama Denetimi
Question 187Question

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu, yasama organının yürütme üzerindeki en ağır denetim araçlarından biri olan Meclis soruşturması usulüne tabi kılınmıştır. Bu süreç, siyasi istikrarı korumak amacıyla nitelikli çoğunluklar ve özel prosedürler içerecek şekilde düzenlenmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na göre, Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu ve Yüce Divan süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Yüce Divana sevkine karar verilen Cumhurbaşkanının görevi yargılama sonuçlanıncaya kadar geçici olarak askıya alınır ve bu süreçte kendisine Cumhurbaşkanı yardımcısı vekâlet eder.

Answer

Yanlış olan ifade, Yüce Divana sevkine karar verilen Cumhurbaşkanının görevinin yargılama sonuçlanıncaya kadar geçici olarak askıya alınacağını belirten ifadedir.
2017 Anayasa değişikliği ile getirilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde, Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanının görevi yargılama süresince askıya alınmaz. Cumhurbaşkanı, Yüce Divan yargılaması devam ederken de makamında kalır ve anayasal yetkilerini kullanmaya devam eder. Görevin sona ermesi ihtimali, ancak yargılama sonucunda 'seçilmeye engel bir suçtan mahkûm olma' durumunda gerçekleşir. Eski parlamenter sistemde var olan ve Başbakanın Yüce Divana sevki halinde hükümetin istifa etmiş sayılmasına yol açan kuralın yeni sistemde Cumhurbaşkanı için bir karşılığı yoktur. Bu nedenle görevin askıya alınacağı ve Cumhurbaşkanı yardımcısının vekâlet edeceği bilgisi yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğuna ilişkin karar yeter sayılarını ve oylama usullerini incelemek.
Sürecin önerge (salt çoğunluk - 301), soruşturma açılması (3/5 çoğunluk - 360) ve Yüce Divana sevk (2/3 çoğunluk - 400, gizli oy) şeklinde üç aşamalı olduğu ve seçeneklerdeki bu bilgilerin doğru olduğu tespit edilir.
Seçeneklerde sunulan sayısal ve usule ilişkin ifadelerin doğruluğunu teyit etmek için.
2
Soruşturma süresince Cumhurbaşkanının anayasal yetkilerindeki kısıtlamaları değerlendirmek.
Anayasa'nın 105. maddesine göre sadece hakkında soruşturma açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanının 'seçimlerin yenilenmesi' kararı alamayacağı kuralı doğrulanır.
Yetki kısıtlamalarına ilişkin önermenin doğruluğunu denetlemek için.
3
Yüce Divan yargılamasının Cumhurbaşkanının görev statüsüne etkisini analiz etmek.
Anayasa'da Yüce Divana sevk durumunda görevin askıya alınacağına dair hiçbir hüküm bulunmadığı, Cumhurbaşkanının görevine devam edeceği ve görevin ancak 'seçilmeye engel bir suçtan mahkûmiyet' halinde kesin olarak sona ereceği saptanır.
Görevin askıya alınacağı iddiasını barındıran seçeneğin kesinlikle yanlış olduğunu kanıtlamak için.

Key Concept

Cumhurbaşkanının cezai sorumluluk usulleri, oylama çoğunlukları ve Yüce Divan sürecinin görev statüsüne olan hukuki etkisi.
Estimated Time:1m 15s
Question 188Question

Yönetmelikler, yürütme organı ve idarenin, kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla çıkardığı, normlar hiyerarşisinde bu metinlerin altında yer alan düzenleyici işlemlerdir. Anayasa'nın 124. maddesinde çerçevesi çizilen bu işlemlerin hukuki rejimi ve yetki kuralları hakkında aşağıda verilen ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin doğası gereği Cumhurbaşkanı, hangi idari birimlerin çıkardığı yönetmeliklerin Resmî Gazete'de yayımlanmasının zorunlu olduğunu ve yayım kriterlerini bizzat çıkaracağı Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle serbestçe belirler.

Answer

Cumhurbaşkanının, yönetmeliklerin Resmî Gazete'de yayımlanma esaslarını Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile belirleyebileceğini iddia eden ifade yanlıştır.
Yanlış olan ifade sorulmaktadır. 1982 Anayasası'nın 124. maddesinin açık ve amir hükmüne göre 'Hangi yönetmeliklerin Resmî Gazete'de yayımlanacağı KANUNLA belirtilir.' 2017 anayasa değişiklikleri ile Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçilmiş ve yürütme yetkisi tek elde toplanmış olsa da, bu anayasal kural değişmemiştir. Anayasa'nın 104. maddesi uyarınca, Anayasa'da münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz. Bu sebeple Cumhurbaşkanı yayım kriterlerini kararnameyle belirleyemez, bu husus kanun koyucunun (TBMM) yetkisindedir.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki ifadelerin Anayasa'nın 124. maddesiyle uyumunu analiz et.
Yönetmeliklerin yayım kriterlerinin normatif dayanağını incele.
Soruda Anayasa'nın 124. maddesi kapsamındaki yetki kuralları ve yayım usulleri sorgulanmaktadır.
2
2017 değişikliklerinin yönetmelik yetkisine etkilerini değerlendir.
Başbakanlık kaldırıldığı için yetkisinin bittiği ve dayanak normlara Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin (CBK) eklendiği kuralı doğrulanır.
Yeni sistemin yürütme yapısındaki değişiklikleri tespit etmek gerekir.
3
Kamu tüzel kişiliği (KTK) olmayan idari birimlerin yetkisini kontrol et.
Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı gibi kurumların devlet tüzel kişiliği içinde yer aldıkları ve KTK'ye sahip olmadıkları için yönetmelik çıkaramayacakları doğrulanır.
Yönetmelik çıkarma ehliyeti doğrudan anayasal bir statü olan kamu tüzel kişiliğine bağlıdır.
4
Resmî Gazete'de yayımlanma usulünün hangi normla belirlendiğini tespit et.
Anayasa m. 124 'Hangi yönetmeliklerin Resmî Gazete'de yayımlanacağı kanunla belirtilir' hükmünü amirdir. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi bu alanı düzenleyemez.
Cumhurbaşkanının yürütme yetkisinin genişlemesi, anayasada 'münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen' alanlarda kararname çıkarabileceği anlamına gelmez.

Key Concept

Yönetmeliklerin Hukuki Rejimi, Yayım Usulü ve İdari Birimlerin Ehliyeti
Estimated Time:1m 30s
Question 189Question

Türk idare hukukunda idarenin düzenleyici işlemleri hiyerarşisinde önemli bir yer tutan yönetmelikler, 1982 Anayasası'nın 124. maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Bu düzenleme, zaman içinde yürütme organının yapısında meydana gelen anayasal reformlardan da doğrudan etkilenmiştir.

Buna göre, yönetmelik çıkarma yetkisi, şekil şartları ve bu yetkinin sınırlarına ilişkin aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: 2017 yılında gerçekleştirilen Anayasa değişikliğiyle Cumhurbaşkanına yönetmelik çıkarma yetkisi verilmiş olup; bu makam ile bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri, kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla yönetmelik ihdas edebilirler.

Answer

Cumhurbaşkanına yönetmelik çıkarma yetkisinin 2017 değişikliğiyle verildiğini ve idarenin (Cumhurbaşkanı, bakanlıklar, kamu tüzel kişileri) kanunların ve kararnamelerin uygulanmasını sağlamak için yönetmelik çıkarabileceğini belirten seçenektir.
1982 Anayasası'nın 124. maddesine göre; Cumhurbaşkanı, bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelik çıkarabilirler. Cumhurbaşkanının yönetmelik çıkarma makamları arasına dahil edilmesi, 2017 yılında Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçişle birlikte gerçekleşmiş anayasal bir reformdur. Bu seçenek Anayasa'nın hükmünü eksiksiz ve hukuki niteliğiyle doğru bir şekilde ifade etmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Yönetmelik çıkarma yetkisine sahip anayasal makamları ve kurumları tespit etme
Anayasa'nın 124. maddesine göre Cumhurbaşkanı, bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri yönetmelik çıkarabilir. Emniyet Genel Müdürlüğü gibi kamu tüzel kişiliği olmayan birimler kendi adlarına çıkaramaz.
Seçeneklerdeki idari birimlerin anayasal yetki sınırlarını belirlemek için temel kuralın uygulanması gerekir.
2
Yönetmeliklerin yayımlanma ve yürürlük şartlarını değerlendirme
Tüm yönetmeliklerin Resmî Gazete'de yayımlanma zorunluluğu yoktur; hangilerinin yayımlanacağı özel kanunla belirlenir.
Yönetmeliklerin şekil şartlarına ilişkin mutlak ifadelerin (istisnasız vb.) anayasal geçerliliğini denetlemek içindir.
3
Yönetmeliklerin normlar hiyerarşisindeki yerini ve hukuki niteliğini belirleme
Yönetmelikler, kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak için çıkarılan ikincil (türevsel) işlemlerdir, üst norma dayanmadan asli düzenleme yapamazlar.
İdarenin düzenleyici işlemlerinin sınırlarını ve türevsel doğasını teyit etmek içindir.
4
2017 Anayasa değişikliklerinin etkisini analiz etme
Cumhurbaşkanına yönetmelik çıkarma yetkisi 2017'de eklenmiştir. Ancak mülga Başbakanlık döneminden kalan eski yönetmelikler kendiliğinden yürürlükten kalkmaz, ilga edilene kadar geçerlidir.
Sistem değişikliğinin hukuki normlar üzerindeki geçmiş ve mevcut etkisini doğru yorumlamak içindir.

Key Concept

Yönetmeliklerin hukuki rejimi, yetki unsuru ve türevsel niteliği
Estimated Time:1m 30s
Question 190Question

Türkiye Cumhuriyeti'nin milli güvenlik ve savunma teşkilatı, 2017 anayasa değişiklikleri ile Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne uyarlanarak yeniden yapılandırılmış ve sivil iradenin denetimi güçlendirilmiştir.

1982 Anayasası'nın güncel hükümlerine göre, Milli Savunma, Başkomutanlık ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) yapılanmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Silahlı Kuvvetlerin komutanı olan Genelkurmay Başkanı, Cumhurbaşkanı tarafından atanır ve görev ile yetkilerinden dolayı Milli Savunma Bakanına karşı sorumludur.

Answer

Silahlı Kuvvetlerin komutanı olan Genelkurmay Başkanının, Cumhurbaşkanı tarafından atanarak görev ve yetkilerinden dolayı Milli Savunma Bakanına karşı sorumlu olduğunu belirten ifade doğrudur.
1982 Anayasası'nın 117. maddesine göre; Genelkurmay Başkanı, Silahlı Kuvvetlerin komutanıdır ve Cumhurbaşkanınca atanır. Ayrıca görev ve yetkilerinden dolayı Milli Savunma Bakanına karşı sorumludur. Bu düzenleme, sivil denetimi pekiştiren ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin güncel yapısını yansıtan doğru ve anayasal bir ifadedir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasadaki Başkomutanlık ve temsil yetkisi incelenir.
Başkomutanlığın barışta ve savaşta her zaman Cumhurbaşkanınca temsil edildiği, savaş halinde Genelkurmay Başkanının bu yetkiyi 'temsil etmediği', sadece Cumhurbaşkanı namına 'yerine getirdiği' tespit edilir.
Temsil ve ifa (yerine getirme) kavramları hukuken farklı statüler yaratır.
2
Milli Güvenlik Kurulunun başkanlık ve gündem belirleme usulleri analiz edilir.
Toplantılara Cumhurbaşkanı katılamadığında Cumhurbaşkanı yardımcısının başkanlık edeceği; gündemin ise bizzat Cumhurbaşkanı tarafından (Cumhurbaşkanı yardımcıları ve Genelkurmay Başkanının önerileri dikkate alınarak) belirlendiği görülür.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde yürütmenin başı ve Milli Güvenlik Kurulunun anayasal yöneticisi Cumhurbaşkanıdır.
3
MGK'nın güncel üye yapısı değerlendirilir.
2017 Anayasa değişikliği ile Jandarma Genel Komutanının MGK üyeliğinden tamamen çıkarıldığı teyit edilir.
İçişleri Bakanlığına bağlanan kurumların askeri kanat üyesi vasfı ortadan kalkmıştır.
4
Genelkurmay Başkanının atama ve sorumluluk hiyerarşisi incelenir.
1982 Anayasası Madde 117 gereği Genelkurmay Başkanının Cumhurbaşkanınca atandığı ve Milli Savunma Bakanına karşı sorumlu kılındığı doğrulanır.
Sivil otoritenin askeri yapı üzerindeki anayasal denetimini netleştirmek için bu hiyerarşi kurulmuştur.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde Milli Savunma ve MGK Yapılanması
Estimated Time:1m 30s
Question 191Question

19821982 Anayasası’nın 20172017 yılı değişiklikleriyle düzenlenen “Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu” süreci kapsamında; Meclis soruşturması sonucunda hakkında Yüce Divan’a sevk kararı alınan bir Cumhurbaşkanı ile ilgili yargılama usulü ve bu sürecin hukuki sonuçlarına dair aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yüce Divan yargılaması 33 ay içinde tamamlanır; bu sürede tamamlanamazsa bir defaya mahsus 33 aylık ek süre verilir.

Answer

Yüce Divan yargılaması 33 ay içinde tamamlanır ve ihtiyaç halinde 33 aylık ek süre verilir.
Doğru seçenek, Anayasa'nın 105105. maddesinde açıkça belirtilen yargılama sürelerini ifade etmektedir. Buna göre Yüce Divan, yargılamayı 33 ay içinde bitirmek zorundadır; bitirilemezse bir defaya mahsus 33 aylık ek süre verilir ve bu süre sonunda yargılama kesin olarak tamamlanır.

Step-by-Step Solution

1
Yüce Divan yargılama organını tespit et.
Anayasa Mahkemesi.
19821982 Anayasası'na göre yürütme mensuplarının görev suçlarını Anayasa Mahkemesi yargılar.
2
Anayasal yargılama sürelerini kontrol et.
33 ay ++ 33 ay.
Yargılamanın süratle sonuçlanması için Anayasa 105105. maddede kesin süreler öngörülmüştür.
3
Yargılama süreci devam ederken görev durumunu değerlendir.
Görev devam eder, ancak seçim kararı alınamaz.
Yargılama sürecinin siyasi bir araçla (erken seçim gibi) kesintiye uğratılması anayasal olarak yasaklanmıştır.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu ve Yüce Divan Usulü

Hints

1
Cumhurbaşkanının yargılanma süreci ile ilgili süre kısıtlamalarını hatırlayın.
2
Yüce Divan'da davanın karara bağlanması için tanınan süre ve bu sürenin uzatılıp uzatılamayacağı bilgisini kontrol edin.

Practice More

Meclis soruşturması açılması için gereken 360360 (3/53/5) ve Yüce Divan'a sevk için gereken 400400 (2/32/3) nitelikli çoğunluk oranlarını tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:1m 30s
Question 192Question

19821982 Anayasası’nın 20172017 yılı anayasa değişikliği ile düzenlenen Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu süreci kapsamında; TBMM tarafından kurulan Soruşturma Komisyonu'nun hazırladığı raporun Genel Kurul'da görüşülmesinin ardından, Cumhurbaşkanının Yüce Divan’a sevkine karar verilebilmesi için TBMM üye tamsayısının hangi nitelikli çoğunluğu ile karar alınması gerekir?

Show answer & explanation

Answer: Üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili)

Answer

Üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili)
Anayasa'nın 105105. maddesine göre, Cumhurbaşkanı hakkında bir suç işlediği iddiasıyla TBMM üye tamsayısının salt çoğunluğuyla (301301) önerge verilebilir, beşte üçüyle (360360) soruşturma açılmasına karar verilebilir ve soruşturma raporu görüşüldükten sonra üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun (400400) gizli oyuyla Yüce Divan'a sevk kararı alınabilir. Bu nedenle doğru cevap üye tamsayısının üçte iki çoğunluğudur.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu sürecindeki üç temel aşamayı ve gereken oy sayılarını belirlemek.
Önerge için 301301 oy, soruşturma açılması için 360360 oy ve Yüce Divan'a sevk için 400400 oy gerektiği tespit edilir.
Soru, sürecin en son aşaması olan sevk kararını sormaktadır.
2
19821982 Anayasası'nın 105105. maddesindeki güncel hükümleri uygulamak.
Soruşturma raporu görüşüldükten sonra yapılacak gizli oylamada asgari 400400 kabul oyu aranır.
Meclis soruşturması sonucunda yürütmenin başı olan makamın yargılanmaya gönderilmesi en yüksek meclis iradesini gerektirir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Yüce Divan'a sevk süreci ve nitelikli çoğunlukları
Estimated Time:50s
Question 193Question

20172017 yılı anayasa değişiklikleri ile yürütme yetkisinin tek başına Cumhurbaşkanına verilmesi, Cumhurbaşkanının anayasal görev ve yetkilerinin kapsamını genişletmiştir. Ancak bu yetkiler, anayasal gelenekler ve kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği 'yasama', 'yürütme' ve 'yargı' başlıkları altında tasnif edilmeye devam edilmektedir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Cumhurbaşkanının doğrudan yasama fonksiyonuyla ilgili olan görev ve yetkilerinden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Kanunların şekil veya esas bakımından Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinde iptal davası açmak

Answer

Kanunların şekil veya esas bakımından Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinde iptal davası açmak
Doğru yanıt olan iptal davası açma yetkisi, 19821982 Anayasası'nın 104104. maddesinde açıkça 'Yasama ile ilgili olanlar' başlığı altında sayılmıştır. Bu yetki, yasama organının yaptığı işlemlerin hukuka uygunluğunu denetleme aracı olarak doğrudan yasama fonksiyonuyla bağlantılıdır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 104104. maddesini analiz et
Cumhurbaşkanının görevlerinin yasama, yürütme ve yargı olarak bölümlere ayrıldığını gör
Yetkilerin anayasal kategorisini belirlemek için temel dayanak maddesidir
2
Yasama ile ilgili görevleri yürütme görevlerinden ayırt et
İptal davası açma, kanun yayımlama ve TBMM'yi toplantıya çağırma gibi yetkilerin yasama ile ilgili olduğu sonucuna var
Meclis ve yasama süreçleriyle doğrudan ilgili olan yetkiler bu gruptadır
3
Seçenekleri karşılaştır
Atama, milli savunma ve DDK gibi yetkilerin yürütme (idari) kapsamında olduğunu teyit et
Yanlış seçenekleri eleyerek doğru sonuca ulaşmak için gereklidir

Key Concept

Cumhurbaşkanının Yasama Yetkileri

Practice More

Cumhurbaşkanının yargı ile ilgili görevleri (Anayasa Mahkemesi ve HSK üye seçimi) konusuna göz atarak üçlü ayrımı tamamlayabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 194Question

1982 Anayasası’nda yer alan yürütme yetkisi ve görevlerinin kapsamı dikkate alındığında; aşağıdakilerden hangisi Cumhurbaşkanının doğrudan yürütme organı sıfatıyla sahip olduğu yetki ve görevlerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası andlaşmaların onaylanmasını bir kanunla uygun bulmak

Answer

Milletlerarası andlaşmaların onaylanmasını bir kanunla uygun bulmak yetkisi Cumhurbaşkanına değil, Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir.
Doğru cevap olan ifade, Türkiye Büyük Millet Meclisinin (yasama organının) yetkisidir. Anayasa'nın 90. maddesine göre, Türkiye Cumhuriyeti adına yabancı devletlerle ve milletlerarası kuruluşlarla yapılacak andlaşmaların onaylanması, Türkiye Büyük Millet Meclisinin onaylamayı bir kanunla uygun bulmasına bağlıdır. Cumhurbaşkanı ise bu uygun bulma işleminden sonra andlaşmayı onaylar ve yayımlar.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökünde istenen 'yürütme yetkisi dışındaki' yetkiyi tespit etmek için seçenekleri analiz et.
Dört seçenek yürütme organının görevlerini içerirken, bir seçenek yasama organının görevini içermektedir.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği her organın yetki alanı Anayasa ile sınırlandırılmıştır.
2
Milletlerarası andlaşmalarla ilgili Anayasal süreci hatırla (Madde 90 ve Madde 104).
Meclis 'uygun bulur' (kanunla), Cumhurbaşkanı ise 'onaylar ve yayımlar'.
Andlaşmaların iç hukukta geçerlilik kazanması için yasama ve yürütme organlarının farklı safhalarda yetki kullanması gerekir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Yürütme Yetkisi ve Yasama Yetkisi Ayrımı

Practice More

Cumhurbaşkanının yasama ile ilgili görevleri (örneğin kanunları yayımlamak veya geri göndermek) ile yürütme görevleri arasındaki farkları karşılaştırmalı olarak çalışmanız önerilir.
Estimated Time:1m 30s
Question 195Question

1982 Anayasası'nda 2017 yılında gerçekleştirilen anayasa değişiklikleri ile Cumhurbaşkanının yargı organlarının oluşumuna katılımı ve bu organlar üzerindeki yetkileri yeniden düzenlenmiştir. Buna göre, güncel anayasal hükümler çerçevesinde Cumhurbaşkanının yargı ile ilgili görev ve yetkileri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Başsavcıvekilini, Yargıtay Genel Kurulunca gösterilen adaylar arasından seçmek

Answer

Cumhurbaşkanının yargı yetkileri kapsamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Başsavcıvekilini, Yargıtay Genel Kurulunun önerdiği adaylar arasından seçme yetkisi bulunmaktadır.
Doğru ifadeye göre Cumhurbaşkanı, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirlediği beşer aday arasından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısını ve Başsavcıvekilini dört yıl için seçer. Bu yetki 2017 değişiklikleri ile korunmuş bir yürütme yetkisidir.

Step-by-Step Solution

1
2017 anayasa değişiklikleri sonrası Cumhurbaşkanının yüksek yargı organları üzerindeki atama yetkilerini hatırla.
Cumhurbaşkanı AYM'ye 12 üye, HSK'ya 4 üye ve Danıştay'a 1/4 oranında üye seçer.
Yürütme organının yargı organlarının oluşumundaki ağırlığını belirlemek için sayısal veriler kritiktir.
2
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına atama usulünü incele.
Adayların Yargıtay Genel Kurulunca belirlendiği ve seçimin Cumhurbaşkanınca yapıldığı doğrulanır.
Bu yetki, Cumhurbaşkanının doğrudan yargı yönetimine müdahil olduğu spesifik bir görevdir.
3
Uyuşmazlık Mahkemesi ve Danıştay gibi diğer organlardaki seçilme usullerini kontrol ederek yanlışları ele.
AYM üyelerinin tamamının seçilmediği (3 üye TBMM) ve HSK üyelerinin çoğunluğunun (7 üye) TBMM'de olduğu saptanır.
TBMM ve Cumhurbaşkanı arasındaki yetki paylaşımını netleştirmek doğru cevaba ulaştırır.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Yargısal Atama Yetkileri
Estimated Time:1m 15s
Question 196Question

1982 Anayasası’na göre, yürütme yetkisine sahip olan Cumhurbaşkanının "milli savunma" ve "başkomutanlık" sıfatıyla ilgili görev ve yetkileri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Cumhurbaşkanının bu kapsamdaki yetkileri arasında yer almaz?

Show answer & explanation

Answer: Savaş ilanına karar vermek

Answer

Savaş ilanına karar vermek yetkisi anayasal olarak Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir.
1982 Anayasası'nın 92. maddesi uyarınca savaş ilanı yetkisi münhasıran Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir. Cumhurbaşkanı ancak TBMM tatildeyken ani bir saldırı durumunda TSK'nın kullanılmasına karar verebilir; fakat 'savaş ilanı' yetkisi yürütme organına değil, yasama organına tanımlanmış bir yetkidir.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanının 104. ve 117. maddelerdeki milli savunma yetkilerini analiz edin.
Cumhurbaşkanı; TSK'yı kullanma, Başkomutanlığı temsil etme ve Genelkurmay Başkanını atama yetkilerine sahiptir.
Yürütme organının başı olarak savunma politikalarının uygulanmasından sorumludur.
2
Yasama organının (TBMM) savaş ve barış ile ilgili yetkilerini kontrol edin.
Anayasa'nın 92. maddesi savaş ilanına karar verme yetkisini TBMM'ye vermiştir.
Savaş ilanı gibi hayati kararların halkın temsilcileri tarafından alınması kuvvetler ayrılığı ilkesinin bir gereğidir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Milli Savunma Sorumluluğu ve TSK Üzerindeki Yetki Sınırı

Alternative Method

Soruya yaklaşırken 'yasama-yürütme-yargı' ayrımını kullanabilirsiniz. Savaş ilanı, milletlerarası andlaşmaları uygun bulma ve para basma gibi konular Meclis (yasama) yetkisidir.
Estimated Time:50s
Question 197Question

19821982 Anayasası’nın 20172017 değişikliği sonrası yürürlüğe giren hükümleri çerçevesinde; olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri (CBK) ile Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin (OHAL CBK) karşılaştırıldığı aşağıdaki tablonun hangi satırında bir bilgi yanlışı yapılmıştır?

SatırÖzellikOlağan Dönem CBKOHAL Dönemi CBK
IKonu Bakımından KapsamYürütme yetkisine ilişkin konularOlağanüstü halin gerekli kıldığı konular
IIDüzenlenebilecek HaklarSadece sosyal ve ekonomik haklarÇekirdek haklar hariç tüm haklar
IIIYargısal DenetimAnayasa Mahkemesi (Şekil ve Esas)Yok (Anayasa Mahkemesine dava açılamaz)
IVMeclis Onay SüreciYayımlandığı gün Meclise sunulması zorunludurMeclis onayına tabi değildir
VKarara Bağlanma SüresiSüre sınırı öngörülmemiştirÜç ay içinde Mecliste görüşülüp karara bağlanır

Aşağıdakilerden hangisi tabloda hata bulunan satırdır?

Show answer & explanation

Answer: IV. satır

Answer

IV. satırda verilen Meclis onay süreci bilgileri yanlıştır.
Tablonun IV. satırında yer alan 'Meclis Onay Süreci' bilgisi yanlıştır. 19821982 Anayasası'na göre, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri TBMM onayına sunulmaz ve doğrudan yürürlüğe girer. Buna karşılık, Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, Resmi Gazete'de yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulmak zorundadır. Tabloda bu iki durumun özellikleri birbiriyle karıştırılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Kararnamelerin Meclis ile ilişkisini anayasal açıdan inceleyin.
Anayasa'nın 119119. maddesi uyarınca OHAL CBK'ların yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulması zorunludur. Olağan dönem CBK'ları (104104. madde) için böyle bir sunma zorunluluğu yoktur.
Yürütmenin düzenleyici işlemleri arasında yer alan CBK'ların denetim rejimlerini ayırt etmek.
2
Tablodaki IV. satırda yer alan verileri kontrol edin.
Tabloda 'Olağan Dönem CBK' için zorunlu olduğu, 'OHAL Dönemi CBK' için ise onaya tabi olmadığı belirtilmiştir. Bu durum gerçeğin tam tersidir.
Tablodaki verilerin anayasa metni ile uyumluluğunu test etmek.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Yasama Denetimi ve Usulü
Question 198Question

1982 Anayasası’nın güncel hükümleri uyarınca, olağanüstü hallerde çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin (OHAL CBK) hukuki rejimi ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) bu kararnameler üzerindeki denetim yetkisiyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Olağanüstü hal sırasında çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulur ve üç ay içinde Mecliste görüşülüp karara bağlanmazsa kendiliğinden yürürlükten kalkar.

Answer

Olağanüstü hal sırasında çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulur ve üç ay içinde Mecliste görüşülüp karara bağlanmazsa kendiliğinden yürürlükten kalkar.
Doğru seçenek, 1982 Anayasası'nın 119. maddesinin 6. fıkrasında yer alan güncel hükmü tam olarak yansıtmaktadır. Olağanüstü hal süresince çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, yayımlandıkları gün TBMM onayına sunulur. Meclis, bu kararnameleri üç ay içinde görüşüp karara bağlamak zorundadır. Aksi takdirde, yani üç ay içinde bir karar verilmezse, ilgili kararname kendiliğinden yürürlükten kalkar. Bu mekanizma, yürütmenin olağanüstü yetkilerinin sınırsız hale gelmesini engelleyen kritik bir yasama denetimi aracıdır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 119. maddesinin (OHAL Yönetimi) güncel metnini analiz et.
OHAL CBK'ların yayımlandığı gün Meclis onayına sunulması gerektiği tespit edildi.
Yürütmenin olağanüstü yetkilerinin yasama denetimine tabi tutulması anayasal bir zorunluluktur.
2
Kararnamelerin TBMM'de görüşülme süresini kontrol et.
Üç aylık bir süre sınırının olduğu ve bu sürede karara bağlanmayan kararnamelerin hukuki geçerliliğini yitireceği belirlendi.
Bu kural, yürütmenin Meclis'i baypas ederek kalıcı düzenlemeler yapmasını engellemeyi amaçlar.
3
Anayasa Mahkemesi denetimi ile ilgili 148. madde istisnasını değerlendir.
OHAL CBK'ların (olağanüstü hal süresince) yargısal denetim dışı olduğu doğrulandı.
Olağanüstü dönemlerin kendine has hızı ve gereklilikleri nedeniyle anayasa koyucu bu kısıtlamayı getirmiştir.

Key Concept

OHAL Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Yasama Denetimi ve Geçerlilik Şartları

Practice More

OHAL süresince çıkarılan ancak TBMM tarafından onaylanarak kanunlaşan kararnamelerin, kanunlaştıktan sonra AYM denetimine tabi olup olmadığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 199Question

19821982 Anayasası’nın güncel hükümleri uyarınca, Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu süreci kapsamında yürütülen Meclis soruşturması prosedürü ve bu sürecin hukuki etkileri ile ilgili olarak aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Yüce Divan’a sevk edilen Cumhurbaşkanının görev ve yetkileri yargılama süresince dondurulur ve bu süre zarfında TBMM Başkanı Cumhurbaşkanına vekalet eder.

Answer

Yüce Divan’a sevk edilen Cumhurbaşkanının görevlerinin dondurulması ve TBMM Başkanının vekalet etmesi bilgisi yanlıştır; anayasaya göre Cumhurbaşkanı görevine devam eder, sadece seçimlerin yenilenmesine karar veremez.
Doğru yanıt olan seçenek, anayasal gerçekliğe aykırı iki önemli hata içermektedir. Birincisi, hakkında soruşturma açılan veya Yüce Divan'a sevk edilen Cumhurbaşkanının yetkileri 'dondurulmaz' veya 'askıya alınmaz'; anayasanın 105105. maddesi bu durumda sadece Cumhurbaşkanının 'seçimlerin yenilenmesine karar veremeyeceğini' hükme bağlamıştır. İkincisi, 20172017 değişikliği ile TBMM Başkanının vekalet yetkisi kaldırılmış, bu görev Cumhurbaşkanı yardımcılarına devredilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Soruşturma başlangıç sayılarını kontrol et.
Önerge için 301301 (salt çoğunluk), soruşturma kararı için 360360 (beşte üç) oyu teyit edildi.
Sürecin meşruiyet kazanması için gereken ilk eşiklerin doğruluğunu saptamak gerekir.
2
Yüce Divan'a sevk eşiğini ve yargılama süresini incele.
Sevk için 400400 (üçte iki) oy ve yargılama için 3+33+3 ay süresi anayasal kuraldır.
Yargılama aşamasına geçişteki nitelikli çoğunluğu doğrulamak gerekir.
3
Yüce Divan sürecinin hukuki sonuçlarını (vekalet ve yasaklar) analiz et.
Yüce Divan'a sevk edilen Cumhurbaşkanı sadece seçimlerin yenilenmesine karar veremez; görevden el çektirilmez veya yetkileri dondurulmaz. Ayrıca vekalet makamı artık TBMM Başkanı değil, Cumhurbaşkanı Yardımcısıdır.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin (20172017) getirdiği en kritik vekalet ve yetki sınırlaması farkını tespit etmek gerekir.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu ve Vekalet Sistemi

Practice More

Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların cezai sorumluluk prosedürünün Cumhurbaşkanı ile benzerliklerini ve farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 200Question

1982 Anayasası'na göre Cumhurbaşkanlığına aday gösterilme usulleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: En son yapılan milletvekili genel seçimlerinde toplam geçerli oyların tek başına veya birlikte en az yüzde beşini almış olan siyasi partiler aday gösterebilir.

Answer

En son yapılan milletvekili genel seçimlerinde toplam geçerli oyların tek başına veya birlikte en az yüzde beşini almış olan siyasi partiler aday gösterebilir.
Doğru ifade, siyasi partilerin son genel seçimlerde aldıkları oyların toplamının %5'e ulaşması durumunda aday gösterebileceklerini belirten ifadedir. Bu, 2017 anayasa değişiklikleri ile getirilen bir haktır ve partilerin tek başlarına veya ittifak halinde bu oranı yakalamaları yeterlidir.

Step-by-Step Solution

1
1982 Anayasası'nın 101. maddesindeki adaylık usullerini incelemek.
Adaylık için üç ana yol belirlenmiştir: Siyasi parti grupları, %5 oy alan partiler ve 100 bin seçmen.
Anayasal dayanağı tespit etmek.
2
Siyasi partilerin oy oranına dayalı adaylık şartını doğrulamak.
Tek başına veya birlikte (ittifak halinde) %5 barajının yeterli olduğu görülür.
Seçeneklerdeki sayısal verileri kontrol etmek.
3
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin (2017) partili cumhurbaşkanlığına ilişkin kuralını değerlendirmek.
Seçilen kişinin partisiyle ilişiğinin kesilmeyeceği, ancak TBMM üyeliğinin düşeceği anlaşılır.
Sistem değişikliğinin getirdiği farkları ayırt etmek.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Aday Gösterme Usulleri
Estimated Time:1m 0s
PreviousPage 10 / 11Next