İhtiyati Haciz

123 soru

Alacaklı tarafından sunulan teminatın yetersizliği ve mahkemenin yer itibarıyla yetkisizliği gibi iddialarla, gıyapta (yoklukta) verilmiş bir ihtiyati haciz kararına karşı hukuki yollara başvurulmak istenmektedir. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, borçlunun bu iddialarını ileri sürebileceği merci ve hak düşürücü süreyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İtirazlar, kararı veren mahkemeye, haczin uygulanması veya kararın borçluya tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır.

Söz konusu iddialar, icra mahkemesine şikayet yoluyla, haciz işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde bildirilmelidir.

Yetki ve teminata ilişkin itirazlar icra dairesine, ödeme emrine itiraz süresi olan 7 gün içinde yazılı olarak sunulmalıdır.

İhtiyati haciz kararına karşı, kararın mahkemece verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde asliye hukuk mahkemesinde iptal davası açılmalıdır.

Haciz işlemi yapıldıktan sonra mahkemenin yetkisine ilişkin itirazlar doğrudan icra hukuk mahkemesine 5 gün içinde iletilmelidir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İtirazlar, kararı veren mahkemeye, haczin uygulanması veya kararın borçluya tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır.

Cevap

İhtiyati haciz kararına karşı itirazlar, kararı veren mahkemeye, haczin uygulanması veya kararın borçluya tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesine göre, borçlu; ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebilir. Karar borçlunun gıyabında verilmişse, itiraz süresi haczin uygulanması (tatbiki) veya kararın borçluya tebliğinden itibaren yedi gündür. Bu itirazlar kararı veren mahkemeye yapılmalıdır.

Adım Adım Çözüm

Başvuru türünün ve nedenlerinin tespiti

Borçlu; mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine dayanarak 'itiraz' yoluna başvurmaktadır.

İİK m. 265, borçlunun hangi nedenlerle ihtiyati haciz kararına karşı çıkabileceğini sınırlı olarak saymıştır.

Yetkili merciin belirlenmesi

İtirazın, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılması gerektiği belirlenir.

İhtiyati haciz bir mahkeme kararıdır ve bu karara karşı denetim, kararı veren asıl mahkemece (veya istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesince) yapılır.

Yasal sürenin ve başlangıcının hesaplanması

Gıyapta verilen kararlarda süre; haczin tatbiki veya kararın tebliğinden itibaren 7 gündür.

Borçlunun yokluğunda verilen kararlarda, borçlunun durumdan haberdar olması için infaz veya tebliğ anı esas alınır.

Anahtar Kavram

İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Usulü

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararına karşı itiraz üzerine mahkemenin verdiği karara karşı istinaf yolunun açık olup olmadığını ve istinafın icrayı durdurup durdurmadığını inceleyiniz.

Tahmini Süre:1m 15s

Soru 62Soru →

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, para borçlarına ilişkin ihtiyati haciz kararının verilme prosedürü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan, dosya üzerinden karar verebilir.

İhtiyati haciz kararı verme yetkisi ve görevi münhasıran İcra Mahkemelerine aittir.

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığının tam ve kesin delillerle ispat edilmesi zorunludur.

İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için mutlaka borçlu aleyhine bir davanın açılmış olması gerekir.

Mahkeme, borçlunun savunmasını almadan ihtiyati haciz kararı verirse bu karar hukuken geçersiz sayılır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan, dosya üzerinden karar verebilir.

Cevap

Mahkemenin ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan dosya üzerinden karar verebileceği ifadesi doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesinin 2. fıkrasına göre, mahkeme ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan, sadece sunulan belgeler üzerinden (dosya üzerinden) karar verebilir. Bu, alacaklının haklarının hızlıca korunmasını sağlar.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haciz kararının yargılama usulünü belirle.

İhtiyati haciz bir geçici hukuki koruma önlemidir.

Borçlunun malvarlığını koruma altına alarak ileride yapılacak icra takibinin sonuçsuz kalmasını engellemek amaçlanır.

İİK madde 258/2 hükmünü uygula.

Mahkemenin duruşma yapma zorunluluğu yoktur.

Karşı tarafın dinlenmesi, ihtiyati haczin amacını (borçlunun mal kaçırmasını engelleme) tehlikeye düşürebileceği için kanun koyucu mahkemeye takdir yetkisi vermiştir.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde Karar Prosedürü ve Yaklaşık İspat

Tahmini Süre:45s

Soru 63Soru →

İhtiyati haciz kararının infazı ve bu işlemi takip eden ihtiyati haczi tamamlayan merasim süreçlerine ilişkin İcra ve İflas Kanunu'ndaki hak düşürücü süreler ve bu sürelerin başlangıç noktalarıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Haciz işlemi borçlunun gıyabında yapılmışsa, alacaklı için ihtiyati haczi tamamlayan merasim süreleri tutanağın borçluya tebliğinden itibaren işlemeye başlar.

İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren

7

gün içinde icra dairesinden kararın infazı istenmelidir.

İhtiyati haciz kararı alan alacaklı, kararın verildiği tarihten itibaren

10

gün içinde asıl takip talebinde bulunmak zorundadır.

Haciz işlemi sırasında borçlu hazır bulunsa dahi, alacaklının dava açma süresi her halükarda haciz tutanağının icra mahkemesince onaylandığı tarihte başlar.

İhtiyati haciz kararı, verildiği tarihten itibaren

10

gün içinde infaz edilmezse, alacaklı icra mahkemesine başvurarak sürenin uzatılmasını talep edebilir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Haciz işlemi borçlunun gıyabında yapılmışsa, alacaklı için ihtiyati haczi tamamlayan merasim süreleri tutanağın borçluya tebliğinden itibaren işlemeye başlar.

Cevap

Haciz işlemi borçlunun gıyabında yapılmışsa, alacaklı için ihtiyati haczi tamamlayan merasim süreleri tutanağın borçluya tebliğinden itibaren işlemeye başlar.

Doğru ifadeye göre, İİK m.

264

uyarınca, eğer ihtiyati haciz borçlunun gıyabında (yokluğunda) uygulanmışsa, alacaklının asıl takibi başlatması veya davasını açması için gereken

7

günlük süre, haciz tutanağının borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Bu kural alacaklının hak arama hürriyeti ile borçlunun savunma hakkı arasındaki dengeyi korumayı amaçlar.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haciz kararının infaz süresini belirle.

Karar tarihinden itibaren

10

gün.

İİK m.

261

uyarınca infaz istemi için on günlük kesin süre vardır.

İhtiyati haczi tamamlayan merasim süresini belirle.

Hacizden itibaren

7

gün.

İİK m.

264

uyarınca alacaklı yedi gün içinde takip talebinde bulunmalı veya dava açmalıdır.

Borçlunun yokluğunda yapılan hacizde sürenin başlangıcını tespit et.

Tutanağın borçluya tebliği.

İİK m.

264/1

uyarınca borçlu gıyabında yapılan hacizlerde süre tebliğ ile başlar.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde İnfaz ve Tamamlayan Merasim Süreleri

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararına itirazın hangi merciye ve hangi nedenlerle yapılabileceğini inceleyiniz.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 64Soru →

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alan bir alacaklının bu kararı infaz ettirmesi (uygulatması) ve sonrasındaki tamamlayıcı işlemlere ilişkin sürelerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden infazı istenmelidir; aksi halde karar kendiliğinden kalkar.

İhtiyati haciz kararının infazı için öngörülen on günlük süre, kararın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Mahkemeden ihtiyati haciz kararı alan alacaklı, bu kararın verildiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra dairesine başvurarak infaz talebinde bulunmalıdır.

İhtiyati haciz kararının infazı, borçlunun malvarlığının bulunduğu herhangi bir yerdeki icra dairesinden talep edilebilir.

İhtiyati haciz borçlunun gıyabında (yokluğunda) yapılmışsa, alacaklının asıl takibe geçmesi için gereken yedi günlük süre haczin uygulandığı tarihten itibaren başlar.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden infazı istenmelidir; aksi halde karar kendiliğinden kalkar.

Cevap

İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden infazının istenmesi gerekir; bu süre hak düşürücüdür ve uyulmaması halinde karar kendiliğinden hükümsüz kalır.

Doğru ifade, İcra ve İflas Kanunu'nun 261. maddesinde yer alan kuralı tam olarak yansıtmaktadır. Buna göre alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararını on gün içinde (kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki) icra dairesine sunarak infazını istemelidir. Bu sürenin geçirilmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kılar.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haciz kararının infazı için gereken yasal süreyi belirle.

İİK 261 uyarınca bu süre 10 gündür.

Kanun koyucu, geçici hukuki koruma olan ihtiyati haczin hızlıca uygulanmasını amaçlamıştır.

On günlük sürenin başlangıç noktasını tespit et.

Süre, kararın verildiği tarihten itibaren başlar.

Tebliğ şartı aranmaz, kararın oluşturulması süreyi başlatır.

İnfaz için yetkili merciyi doğrula.

Kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi yetkilidir.

İhtiyati haciz infazında yetki kuralı kesin niteliktedir.

Anahtar Kavram

İhtiyati Haciz Kararının İnfazı ve Süreleri (İİK 261 ve 264 ayrımı)

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararının infazından sonra alacaklının takibi kesinleştirmek için uyması gereken 7 günlük sürelerin (İİK 264) başlangıç noktalarını farklı senaryolar üzerinden tekrar ediniz.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 65Soru →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararını $09.03.2026$ tarihinde borçlunun gıyabında infaz ettirmiştir. İcra dairesi, ihtiyati haciz tutanağını borçluya $12.03.2026$ tarihinde tebliğ etmiştir. Alacaklı (A), $16.03.2026$ tarihinde borçluya karşı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatmış ve ödeme emri borçluya $18.03.2026$ tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu (B), süresi içinde ( $20.03.2026$ tarihinde) takibe itiraz etmiştir. Bu itiraz, icra dairesince $23.03.2026$ tarihinde alacaklıya tebliğ edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, ihtiyati haczin hükümsüz kalmaması için alacaklı (A) en geç hangi tarihte ve hangi hukuki yola başvurmalıdır?

30.03.2026

tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır.

27.03.2026

tarihine kadar sadece genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır; ihtiyati haciz aşamasında itirazın kaldırılması yoluna başvurulamaz.

25.03.2026

tarihine kadar icra dairesine başvurarak takibin devamını talep etmelidir.

19.03.2026

tarihine kadar mahkemede alacak davası açmalıdır, aksi halde ihtiyati haciz kendiliğinden hükümsüz kalır.

30.03.2026

tarihine kadar işlem yapmazsa, ihtiyati haciz borçlunun talebi üzerine icra müdürü tarafından kaldırılır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $30.03.2026$ tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır.

Cevap

30.03.2026

tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır.

İhtiyati haciz kararı borçlunun gıyabında infaz edilmişse, alacaklının 7 gün içinde takip başlatması veya dava açması gerekir. Bu süre tutanağın tebliğiyle (

12.03.2026

) başlar. Alacaklı

16.03.2026

tarihinde takip başlatarak bu süreyi kaçırmamıştır. Ancak borçlu takibe itiraz ederse, merasimin devam edebilmesi için bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılması veya iptali yoluna başvurulmalıdır. İtiraz

23.03 .2026

tarihinde tebliğ edildiği için son gün

30.03 .2026

tarihidir.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haczin gıyapta (borçlunun yokluğunda) infazı durumunda 'tamamlayan merasim' süresinin başlangıcını belirleme.

Süre, ihtiyati haciz tutanağının borçluya tebliği ile başlar (

12.03.2026

İİK m. 264 uyarınca gıyapta yapılan hacizlerde 7 günlük süre tebliğle başlar.

Alacaklının ilk adımını (takip/dava) kontrol etme.

Alacaklı

16.03 .2026

'da takip başlatarak 7 günlük süreyi korumuştur.

12.03

ile

16.03

arasındaki süre kanuni sınırdadır.

Borçlunun itirazı sonrası 'tamamlayan merasim' için ikinci aşama süresini hesaplama.

Süre, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği

23.03 .2026

tarihinden itibaren 7 gündür.

İİK m. 264/2 gereği itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 7 gün içinde iptal veya kaldırma yoluna gidilmelidir.

Son gün tespiti.

23.03 .2026 + 7

gün =

30.03 .2026

Süreler gün olarak hesaplandığında tebliğ günü sayılmaz.

Anahtar Kavram

İhtiyati Haczi Tamamlayan Merasim (İİK m. 264)

Soru 66Soru →

İhtiyati haciz, para alacaklarının vaktinde ödenmesini güvence altına alan geçici bir hukuki koruma yöntemidir. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, ihtiyati haciz safhasında ortaya çıkan istihkak iddiaları ve ihtiyati haczin diğer icra hukuku etkileriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İhtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları hakkında icra takibindeki genel istihkak prosedürü uygulanır ve ihtiyati haciz, tek başına alacaklıya rüçhan hakkı tanımaz.

İhtiyati haciz, konusu para olan alacaklar için öngörülmüş bir ihtiyati tedbir türü olduğundan, istihkak iddiası durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır.

Üçüncü kişi, ihtiyati haciz aşamasında henüz takip kesinleşmediği için istihkak iddiasında bulunamaz; bu iddia ancak ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarihten itibaren ileri sürülebilir.

İhtiyati haciz sahibi alacaklı, haciz tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren malın bedelinden alacağını alma konusunda diğer tüm alacaklılara karşı mutlak bir rüçhan hakkı kazanır.

İhtiyati haciz aşamasında istihkak iddiasında bulunulması halinde, icra memuru bu iddiayı bir şikayet olarak kabul edip incelemesi için dosyayı re'sen icra mahkemesine gönderir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İhtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları hakkında icra takibindeki genel istihkak prosedürü uygulanır ve ihtiyati haciz, tek başına alacaklıya rüçhan hakkı tanımaz.

Cevap

İhtiyati haciz safhasında istihkak iddiaları için genel istihkak prosedürünün uygulanması ve ihtiyati haczin rüçhan hakkı tanımaması

İcra ve İflas Kanunu'nun 261. maddesinin 3. fıkrası, haczi icra eden memurun bir tutanak tutacağını ve hacizle ilgili genel hükümlerin ihtiyati hacizde de uygulanacağını belirtir. Bu durum, ihtiyati haciz safhasında bir üçüncü kişinin mal üzerinde hak iddia etmesi halinde İİK 96-99 maddelerindeki istihkak prosedürünün işletileceği anlamına gelir. Ayrıca İİK 268. maddeye göre, ihtiyati haciz alacaklıya malın bedelinden öncelikle pay alma (rüçhan) hakkı vermez; sadece kesin hacze dönüştüğünde haciz sırasındaki yerini korur.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haczin icrasına ilişkin kanun hükmünü tespit etme

İİK madde 261/3 uyarınca, ihtiyati haczin uygulanmasında genel haciz hükümlerinin uygulanacağı belirlenmiştir.

İhtiyati haciz aşamasındaki usul kurallarının hangi maddeye dayandığını bulmak için gereklidir.

İstihkak prosedürünün uygulanabilirliğini değerlendirme

Genel haciz hükümlerine (madde 79-99) yapılan yollama, istihkak iddialarını düzenleyen 96-99. maddeleri de kapsar.

Üçüncü kişilerin hak iddialarının ihtiyati haciz aşamasında nasıl çözüleceğini anlamak için gereklidir.

İhtiyati haczin öncelik (rüçhan) etkisini analiz etme

İİK madde 268 uyarınca, ihtiyati haciz sahibi alacaklıya rüçhan hakkı vermez; sadece daha sonraki bir tarihte kesin hacze dönüşürse hacizler arasındaki sırayı belirler.

İhtiyati haczin alacaklıya sağladığı hukuki üstünlüğün sınırlarını belirlemek için gereklidir.

Anahtar Kavram

İhtiyati haczin genel haciz hükümleriyle ilişkisi ve rüçhan hakkı doğurmaması

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 67Soru →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine Ankara mahkemelerinde genel hükümlere dayalı bir alacak davası açmış olup yargılama halen devam etmektedir. Bu süreçte alacaklı, borçlunun İstanbul'da bulunan taşınır malları ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmek istemektedir. İcra ve İflas Kanunu ( $İİK$ ) hükümleri uyarınca, bu talebin iletileceği yetkili merci ve karar prosedürüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Alacak davası açıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı ancak davanın açıldığı mahkemeden istenebilir; bu nedenle İstanbul mahkemelerinden ihtiyati haciz talep edilmesi usule aykırıdır.

İhtiyati haciz bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğundan, dava açılmış olsa dahi taşınır malların bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesi görevli ve yetkilidir.

Mahkeme, ihtiyati haciz kararı verebilmek için borçluyu mutlaka duruşmaya davet etmek ve savunmasını aldıktan sonra yaklaşık ispat kuralını uygulamak zorundadır.

Alacaklının ihtiyati haciz kararı alabilmesi için alacağın varlığını ve haciz sebeplerini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tam ispatla kanıtlaması şarttır.

İhtiyati haciz talebi davanın esasından bağımsız bir talep olduğu için alacaklı, dava devam etse de borçlunun yerleşim yeri mahkemesinden bu kararı her zaman alabilir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Alacak davası açıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı ancak davanın açıldığı mahkemeden istenebilir; bu nedenle İstanbul mahkemelerinden ihtiyati haciz talep edilmesi usule aykırıdır.

Cevap

Alacak davası açıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı ancak davanın açıldığı mahkemeden istenebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

258

. maddesinin

1

. fıkrası uyarınca, ihtiyati haciz kararı dava açılmadan önce borçlunun veya mallarının bulunduğu yer mahkemesinden istenebilirken; dava açıldıktan sonra bu yetki daralır ve karar ancak davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Bu kural, davanın görüldüğü mahkemenin uyuşmazlığa ve delillere en hakim merci olması nedeniyle getirilmiştir.

Adım Adım Çözüm

Dava aşamasının tespit edilmesi

Alacaklının borçlu aleyhine halihazırda bir dava açmış olduğu ve yargılamanın devam ettiği görülmektedir.

Yetkili merciin tespiti için davanın açılıp açılmadığı kritik bir eşiktir.

İİK

258

hükmünün uygulanması

Kanun maddesine göre, dava açıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı sadece davanın açıldığı mahkemeden istenebilir.

Dava devam ederken farklı bir mahkemenin karar vermesi usul ekonomisine ve yargılama bütünlüğüne aykırıdır.

Karar prosedürünün değerlendirilmesi

Mahkemenin yaklaşık ispatla yetinebileceği ve duruşma yapma zorunluluğunun olmadığı sonucuna varılır.

İhtiyati haczin süratli ve baskın nitelikte bir tedbir olması bu prosedürü gerekli kılar.

Anahtar Kavram

Dava Açıldıktan Sonra İhtiyati Hacizde Yetki

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 68Soru →

Borçlu (A)'nın, alacaklı (B)'ye olan ve vadesine henüz üç ay bulunan bir para borcu söz konusudur. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, bu olayda alacaklı (B)'nin vadesi gelmemiş bu borç için ihtiyati haciz kararı alabilmesi ve sonrasındaki hukuki sürece ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mal kaçırma kastıyla hileli işlemlerde bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir ve bu karar infaz edildiğinde borç, sadece borçlu bakımından muaccel hale gelir.

Alacağın herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması, vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için kanunda aranan yeterli ve tek maddi şarttır.

Borçlunun Türkiye'de belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması durumunda ihtiyati haciz kararı verilebilir ancak bu işlem vadeden önce yapıldığı için borcun muacceliyetini etkilemez.

Vadesi gelmemiş borçlarda borçlunun kaçma hazırlığı içerisinde olması durumunda alacaklıya tanınan hak ihtiyati haciz değil, sadece genel mahkemelerden alınacak bir ihtiyati tedbir kararıdır.

Borçlunun ödeme güçlüğü içerisinde olduğunun ve hakkında çok sayıda icra takibi bulunduğunun ispatlanması, vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz kararı verilmesi adına yeterlidir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mal kaçırma kastıyla hileli işlemlerde bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir ve bu karar infaz edildiğinde borç, sadece borçlu bakımından muaccel hale gelir.

Cevap

Borçlunun mal kaçırma kastıyla hileli işlemlerde bulunması durumunda vadesi gelmemiş borç için ihtiyati haciz istenebilir ve bu işlem borcu borçlu bakımından muaccel kılar.

İcra ve İflas Kanunu m. 257/2'ye göre, vadesi gelmemiş bir borç için ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun belirli bir yerleşim yerinin olmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemesi, kaçırması ya da hileli işlemlerde bulunması gerekir. Aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, bu durumda borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder (borçlu bakımından muaccel hale gelir). Bu nedenle mal kaçırma kastıyla hileli işlem yapılması durumunda hem ihtiyati haciz istenebilir hem de borçlu için vade dolmuş kabul edilerek takibe devam edilebilir.

Adım Adım Çözüm

Alacağın muacceliyet durumunu kontrol et.

Alacak henüz muaccel değildir (3 ay vade bulunmaktadır).

Vade durumu ihtiyati haciz şartlarını belirler.

Vadesi gelmemiş borçlar için İİK m. 257/2 şartlarını hatırla.

Şartlar: Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun mal kaçırma/kaçma/hileli işlem yapma niyetidir.

İİK m. 257/2 vadesi gelmemiş borçlar için istisnai halleri düzenler.

Hukuki sonucu (muacceliyet) değerlendir.

İİK m. 257/3 uyarınca borç, sadece borçlu bakımından muaccel hale gelir.

İhtiyati haczin infazı, takip prosedürünün devam edebilmesi için borcu muaccel kılar.

Anahtar Kavram

Vadesi Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz Sebepleri ve Muacceliyet Etkisi

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararından sonra alacaklının takibi tamamlayan merasim sürelerini (7 gün) inceleyiniz.

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 69Soru →

Para alacaklarının korunması amacıyla düzenlenen ihtiyati haciz müessesesinde, mahkemenin karar verme usulü ve yetki esasları göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğru bir hukuki değerlendirmedir?

Mahkeme, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık bir kanaat edinmesi durumunda, borçluyu dinlemeden de dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı verebilir; zira bu aşamada tam ispat değil, yaklaşık ispat ölçütü geçerlidir.

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının haklılığını tam ispatla ortaya koyması zorunlu olup, borçlunun savunma hakkı kısıtlanamayacağı için duruşma açılması kanunen mecburidir.

Dava açıldıktan sonra ihtiyati haciz talebinde yetki kuralları ihtiyati tedbirle aynı şekilde uygulanır ve sadece malın bulunduğu yer mahkemesi yetkili hale gelir; esas davanın görüldüğü mahkeme bu konuda karar veremez.

Görevli mahkeme, para alacağının miktarına bakılmaksızın münhasıran İcra Mahkemesi olup, ihtiyati haciz kararı ancak takip talebinde bulunulmasından sonra verilebilir.

Mahkemenin ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacağın mutlaka bir senede bağlı olması gerekir ve senetsiz alacaklarda mahkemenin duruşma yapmadan karar vermesi usulen mümkün değildir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Mahkeme, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık bir kanaat edinmesi durumunda, borçluyu dinlemeden de dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı verebilir; zira bu aşamada tam ispat değil, yaklaşık ispat ölçütü geçerlidir.

Cevap

Mahkemenin yaklaşık ispat ölçütüyle borçluyu dinlemeden (dosya üzerinden) ihtiyati haciz kararı verebileceğini belirten ifade doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermesi yeterlidir. Bu, hukuk yargılamasındaki 'tam ispat' yerine 'yaklaşık ispat' ölçütünün kabul edildiğini gösterir. Ayrıca aynı maddenin ikinci fıkrası mahkemenin duruşma yapıp yapmamakta serbest olduğunu açıkça belirterek dosya üzerinden karar verilmesine imkan tanımıştır.

Adım Adım Çözüm

İspat ölçütünün tespiti

İİK m. 258/1 uyarınca alacaklının mahkemeye 'kanaat getirecek deliller' sunması, yani yaklaşık ispat kuralı geçerlidir.

İhtiyati haczin geçici hukuki koruma niteliği gereği yargılamanın hızlı yürümesi amaçlanır.

Karar prosedürünün incelenmesi

İİK m. 258/2 uyarınca mahkeme duruşma yapıp yapmamakta serbesttir.

Borçluya haber verilmesi durumunda mal kaçırma riski oluşabileceği için genellikle duruşmasız karar verilir.

Görev ve yetki kontrolü

Genel mahkemeler görevlidir ve derdest davalarda o davanın mahkemesi yetkilidir.

İİK genel yetki kurallarına atıf yapar.

Anahtar Kavram

İhtiyati hacizde yaklaşık ispat ve duruşmasız karar verme takdir yetkisi

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 70Soru →

Alacaklı $(A)$ , mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararını $15.06 .2026$ tarihinde borçlunun gıyabında infaz ettirmiştir. İcra dairesi, haciz tutanağını borçluya $18.06 .2026$ tarihinde tebliğ etmiştir. Alacaklı $22.06 .2026$ tarihinde icra dairesine başvurarak ilamsız takip talebinde bulunmuş, borçlu ise $24.06 .2026$ tarihinde ödeme emrine itiraz etmiştir. Borçlunun bu itirazı alacaklıya $26.06 .2026$ tarihinde tebliğ edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu uyarınca, alacaklının ihtiyati haczin hükümsüz kalmasını önlemek için itirazın kaldırılması veya iptali yoluna başvurması gereken son gün aşağıdakilerden hangisidir?

01.07 .2026

02.07 .2026

03.07 .2026

25.06 .2026

09.07 .2026

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $03.07 .2026$

Cevap

İhtiyati haczin hükümsüz kalmaması için alacaklının itirazın tebliğinden itibaren yedi gün içinde (

03.07 .2026

tarihine kadar) itirazın kaldırılmasını istemesi veya dava açması gerekir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 264. maddesine göre, ihtiyati hacizden sonra başlatılan takipte borçlu ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz alacaklıya tebliğ edilir. Alacaklı, bu tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazın kaldırılmasını istemek veya itirazın iptali davası açmak zorundadır. Olayda itiraz alacaklıya

26.06 .2026

tarihinde tebliğ edildiğine göre, yedi günlük süre

03.07 .2026

tarihinde dolar.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haciz merasiminin başlangıç noktasını belirle

18.06 .2026

(Haciz tutanağının tebliği)

Haciz borçlunun gıyabında yapıldığı için takip talebinde bulunma süresi tebliğden itibaren başlar.

İlk yedi günlük sürenin kontrolünü yap

22.06 .2026

tarihinde yapılan takip talebi süresindedir

Tebliğden (

18.06

) itibaren yedi günlük süre dolmadan (

25.06

) takip talebinde bulunulmuştur.

İtiraz sonrası tamamlayan merasim süresini belirle

İtirazın tebliğ tarihi (

26.06 .2026

) üzerine yedi gün eklenir

İİK Madde 264 uyarınca, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren yedi gün içinde davanın açılması veya kaldırılmanın istenmesi zorunludur.

Son günü hesapla

03.07 .2026

26.06 + 7

gün =

33.06

. Haziran ayı

30

gün çektiği için

03.07 .2026

tarihine ulaşılır.

Anahtar Kavram

İhtiyati Haczi Tamamlayan Merasim Süreleri

İpuçları

İhtiyati haczin hükümsüz kalmaması için sürelerin hangi işlemden itibaren başladığına dikkat edin.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 71Soru →

Alacaklı (A), borçlu (B) ile akdettiği bir satım sözleşmesine dayanarak borçlu aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Alacaklı, talebine delil olarak noterlikçe sadece tarafların imzalarının onaylandığı ve borçlunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren bir sözleşme nüshası sunmuştur.

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, mahkemenin bu talepte "teminat" hususuna ilişkin uygulaması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Sözleşme noterlikçe re'sen düzenlenmeyip sadece imza onayı içerdiği için "ilam mahiyetinde vesika" sayılmaz; bu nedenle mahkemece teminat miktarının takdir edilmesi gerekir.

Belge noterlikçe onaylanmış bir borç ikrarı içerdiği için ilam mahiyetinde vesika kabul edilir ve alacaklıdan teminat istenemez.

İhtiyati haciz talebi bir sözleşmeye dayandığı sürece, belgenin noter onaylı olup olmamasına bakılmaksızın mahkeme alacağın en az

\%15

'i oranında teminat almak zorundadır.

İmza onaylı noter senetleri sadece genel haciz yoluyla takibe dayanak teşkil edebileceği için bu belgeye dayanarak ihtiyati haciz kararı verilemez.

Mahkeme, alacaklı devlet kurumu olmadığı sürece elindeki belgenin niteliğine bakmaksızın alacaklıdan her durumda teminat istemekle yükümlüdür.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sözleşme noterlikçe re'sen düzenlenmeyip sadece imza onayı içerdiği için "ilam mahiyetinde vesika" sayılmaz; bu nedenle mahkemece teminat miktarının takdir edilmesi gerekir.

Cevap

Sözleşme noterlikçe re'sen düzenlenmeyip sadece imza onayı içerdiği için ilam mahiyetinde vesika sayılmaz; bu nedenle mahkemece teminat miktarının takdir edilmesi gerekir.

İcra ve İflas Kanunu Madde 259/2'ye göre, ihtiyati haciz talebi bir ilama veya ilam mahiyetindeki bir vesikaya dayanıyorsa teminat aranmaz. Ancak İİK Madde 38'e göre noter senetlerinin ilam mahiyetinde kabul edilebilmesi için noterlikçe 're'sen düzenlenmiş' olması şarttır. Sorudaki olayda alacaklı sadece 'imza onaylı' bir belge sunduğu için bu belge ilam mahiyetinde değildir. Dolayısıyla mahkeme, Madde 259/3 uyarınca teminat miktarını takdir ederek alacaklıdan teminat istemelidir.

Adım Adım Çözüm

Belgenin hukuki niteliğinin tespiti

Sunulan belge, noterlikçe re'sen düzenlenen bir senet değil, imzası onaylanmış bir sözleşmedir.

İİK Madde 38 uyarınca ilam mahiyetinde sayılan noter senetleri sadece re'sen (noter tarafından kaleme alınan) tanzim edilenlerdir.

İhtiyati haciz teminat kuralının uygulanması

İİK Madde 259/2 uyarınca sadece ilam mahiyetindeki vesikalar teminattan muaftır.

İmza onaylı belgeler (İİK Madde 68 kapsamındakiler) bu istisnaya girmediğinden genel kural olan teminat gösterme zorunluluğu devam eder.

Mahkemenin yetkisinin belirlenmesi

Mahkeme, İİK Madde 259/3 uyarınca teminatın miktarını takdir etmelidir.

Alacak ilam niteliğinde bir belgeye dayanmıyorsa, borçlunun veya üçüncü şahısların uğrayabileceği zararlar için mahkemece uygun bir teminat belirlenmesi kanuni bir zorunluluktur.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde Teminat İstisnaları (İİK Madde 259)

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 72Soru →

Bir alacak davası sonucunda lehine karar verilen alacaklı, bu kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkeme, alacaklının talebini yerinde bulmuş ancak borçlunun muhtemel zararlarını güvence altına almak amacıyla alacaklıdan $\%20$ oranında teminat yatırmasını istemiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun $259$ . maddesi dikkate alındığında, mahkemenin teminat istenmesine ilişkin bu kararı hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Alacak bir ilama dayandığı için alacaklıdan teminat istenmesi kanuna aykırıdır.

Mahkeme, alacağın miktarına ve borçlunun durumuna göre ilama dayanan taleplerde de teminat istenmesine karar verebilir.

İlam niteliğindeki belgeler ile mahkeme ilamları aynı hukuki rejime tabi olduğundan, her iki durumda da teminat istenip istenmeyeceği hakimin takdirindedir.

İlamın kesinleşmiş olması, alacaklının teminat gösterme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; sadece teminat oranının düşürülmesini sağlar.

Teminat muafiyeti sadece alacaklının bir kamu kurumu olması durumunda geçerli olup ilamın varlığı bu durumu değiştirmez.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Alacak bir ilama dayandığı için alacaklıdan teminat istenmesi kanuna aykırıdır.

Cevap

Alacağın bir mahkeme ilamına dayanması durumunda alacaklıdan teminat istenmesi kanunen mümkün değildir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

259

. maddesinin

2

. fıkrası uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklının alacağı bir ilama dayanıyorsa teminat aranmaz. Bu düzenleme emredici olup mahkemenin aksine bir karar verme veya teminat miktarını takdir etme yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla alacağın mahkeme ilamına dayandığı bir durumda teminat istenmesi kanuna açıkça aykırıdır.

Adım Adım Çözüm

Alacaklının talebine dayanak olan belgenin türünü belirlemek.

Belge bir 'mahkeme ilamı' niteliğindedir.

Soruda alacaklının kesinleşmiş bir mahkeme kararına (ilam) dayandığı belirtilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

259/2

. fıkrasını uygulamak.

Kanun, alacağın bir ilama dayanması halinde teminat aranmayacağını açıkça emretmektedir.

İlamlar, alacağın varlığını kesin olarak ispatladığı için borçlunun haksız haciz nedeniyle zarar görme ihtimali hukuken korunmaya değer görülmemiştir.

Mahkemenin ara kararını kanun hükmüyle karşılaştırmak.

Mahkemenin

\%20

oranında teminat istemesi İİK

259/2

hükmüne aykırıdır.

Hakimin bu konuda bir takdir yetkisi bulunmamaktadır.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde Teminat İstisnaları (İİK Madde

259

)

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 73Soru →

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için kural olarak alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması şarttır. Ancak kanun koyucu, alacaklının haklarının tehlikeye düştüğü bazı özel hallerde vadesi gelmemiş bir borç için de ihtiyati haciz istenebileceğini düzenlemiştir.

Buna göre, aşağıdaki durumların hangisinde vadesi gelmemiş bir para borcu için ihtiyati haciz kararı verilmesi hukuken mümkündür?

Borcun herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun borcu ödemekten aciz olduğunun bir mahkeme kararıyla tespit edilmesi

Borçlunun, taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya hazırlanması

Alacaklının elinde borçlu tarafından imzalanmış bir borç ikrarı içeren adi senedin bulunması

Borçlunun temerrüde düşmüş olması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Borçlunun, taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya hazırlanması

Cevap

Borçlunun, taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya hazırlanması durumunda vadesi gelmemiş borç için ihtiyati haciz istenebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrasına göre, vadesi gelmemiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi iki şarta bağlanmıştır: Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya hazırlanması yahut kaçması. Bu nedenle malların gizlenmesi veya kaçırılması hazırlığı doğru gerekçedir.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati haczin vadesine ilişkin genel kuralı belirle.

İİK 257/1 uyarınca kural, borcun vadesinin gelmiş olmasıdır.

İhtiyati haczin muacceliyet kuralını tespit etmek için.

Vadesi gelmemiş borçlar için kanunda sayılan istisnaları hatırla.

İİK 257/2'de iki durum sayılır: Borçlunun belirli yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun mal kaçırma/fleeing hazırlığında olması.

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz şartlarını (İİK 257/2) doğrulamak için.

Seçenekleri bu istisnai şartlar ile karşılaştır.

Mal kaçırma hazırlığı seçeneğinin kanundaki ifadeyle tam örtüştüğü görülür.

Doğru cevabı yasal dayanakla eşleştirmek için.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde Vade Şartının İstisnaları (İİK 257/2)

Tahmini Süre:50s

Soru 74Soru →

$2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre, para alacaklarını güvence altına almak amacıyla başvurulan ihtiyati haciz kurumunda kural olarak alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması şarttır. Ancak kanun koyucu, borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranışlarını önlemek amacıyla belirli istisnai hallerde vadesi gelmemiş (müeccel) borçlar için de ihtiyati haciz kararı verilebilmesine imkan tanımıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi vadesi gelmemiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilebilmesini sağlayan kanuni gerekçelerden biridir?

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Alacağın herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun tacir sıfatına haiz olması ve iflasa tabi bulunması

Borçlunun borcu ödemekten aciz durumda olduğunun belgelenmesi

Alacaklının borçluya noter aracılığıyla temerrüt ihtarnamesi göndermiş olması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Cevap

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması durumu, vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek kanuni istisnalardan biridir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

257

. maddesinin ikinci fıkrasına göre, vadesi gelmemiş bir borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemesi, kaçırması veya kendisinin kaçmaya hazırlanması gerekir. Dolayısıyla yerleşim yerinin bulunmaması doğrudan bir kanuni gerekçedir.

Adım Adım Çözüm

Genel kuralın tespiti

İİK Madde

257/1

uyarınca ihtiyati haciz için kural olarak alacağın vadesinin gelmiş olması gerekir.

İhtiyati haciz, muaccel alacaklar için öngörülmüş bir geçici hukuki koruma tedbiridir.

İstisnai durumların (İİK

257/2

) değerlendirilmesi

Vadesi gelmemiş borçlarda; borçlunun yerleşim yerinin olmaması veya mal kaçırma/gizleme gibi dürüstlük kuralına aykırı hallerin varlığı aranır.

Borçlunun alacaklıdan mal kaçırma ihtimali veya yerleşim yerinin olmaması, vadenin beklenmesini alacaklı için riskli hale getirir.

Seçenekler ile kanun maddesinin eşleştirilmesi

Borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin olmaması, kanunda açıkça sayılan iki istisnadan ilkidir.

Yerleşim yeri olmayan borçlunun takipten kurtulma ihtimali yüksek görüldüğünden kanun alacaklıyı korumuştur.

Anahtar Kavram

Vadesi Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz İstisnaları (İİK Madde 257/2)

Soru 75Soru →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine henüz bir takip başlatmamış veya dava açmamıştır. Alacaklı, vadesi gelmiş bir para borcu için borçlunun mallarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmektedir. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, bu talebin incelenmesi ve karara bağlanması süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İhtiyati haciz kararı verme yetkisi ve görevi münhasıran takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesine aittir.

Mahkeme, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık bir kanaat edinmişse, duruşma yapılmasına gerek duymaksızın ihtiyati haciz kararı verebilir.

Alacaklı, alacağının varlığını ve borçlunun mal kaçırdığını hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin delillerle ispat etmek zorundadır.

Mahkeme, ihtiyati haciz kararı vermeden önce borçlunun savunmasını almak için mutlak surette duruşma açmak ve tarafları davet etmek zorundadır.

Dava açılmadan önce ihtiyati haciz kararı verme yetkisi sadece borçlunun yerleşim yeri mahkemesine aittir ve HMK'daki genel yetki kuralları uygulanmaz.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Mahkeme, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık bir kanaat edinmişse, duruşma yapılmasına gerek duymaksızın ihtiyati haciz kararı verebilir.

Cevap

Mahkemenin yaklaşık ispat ölçütüne göre duruşma yapmadan karar verebileceğini belirten ifade doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağını ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmesi (kanaat uyandırması) kafidir. Ayrıca mahkeme, ihtiyati haciz talebi hakkında duruşma yapmadan da karar verebilir; bu durum borçlunun mal kaçırmasını önlemek adına tanınmış bir imkandır.

Adım Adım Çözüm

Görevli mahkemeyi belirle.

İhtiyati haciz kararı genel mahkemelerden (Asliye Hukuk/Ticaret) istenir; icra mahkemesi bu aşamada görevli değildir.

İİK 258 uyarınca ihtiyati haciz kararı genel mahkemeler tarafından verilir.

İspat ölçütünü değerlendir.

Alacaklının alacağını ve haciz sebeplerini (borçlunun kaçması, mal kaçırması vb.) yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir.

Geçici hukuki korumalarda hak kaybını önlemek için kesin ispat yerine yaklaşık ispat aranır.

Karar prosedürünü incele.

Mahkeme, alacaklıyı dinledikten sonra duruşma yapıp yapmamakta serbesttir; genellikle duruşmasız (evrak üzerinden) karar verilir.

Borçlunun haberdar edilmesi durumunda mal kaçırma riski artacağı için duruşmasız karar prosedürü esastır.

Anahtar Kavram

İhtiyati Hacizde Yaklaşık İspat ve Duruşmasız Karar Prosedürü

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararına karşı borçlunun ve üçüncü kişilerin itiraz mercilerini ve sürelerini inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:1m 15s

Soru 76Soru →

Alacaklı $(A)$ , borçlu $(B)$ lehine düzenlediği ve vadesi $20$ Haziran $2026$ olan bir bono uyarınca alacaklıdır. Nisan $2026$ ayı içerisinde borçlu $(B)$ 'nin üzerine kayıtlı taşınmazları üçüncü kişilere devrettiği ve işletmesindeki malları gizlice başka depolara taşıyarak kaçırma hazırlığı içinde olduğu anlaşılmıştır.

$2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaydaki vadesi gelmemiş (müeccel) alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunulmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemesi veya kaçırmaya hazırlanması, vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz istenebilmesini sağlayan kanuni bir istisnadır.

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması, borcun vadesi gelmemiş olsa dahi ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tek başına yeterli bir hukuki sebeptir.

İhtiyati haciz kurumu sadece muaccel alacaklar için öngörüldüğünden, borçlu mal kaçırsa dahi vadesinden önce bu yola başvurulması hukuken mümkün değildir.

Borçlunun Türkiye'de bilinen bir yerleşim yerinin bulunması halinde, mal kaçırma şüphesi olsa bile vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz kararı verilemez.

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun mutlaka bir ticari işletme işletiyor olması ve tacir sıfatını haiz olması şarttır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemesi veya kaçırmaya hazırlanması, vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz istenebilmesini sağlayan kanuni bir istisnadır.

Cevap

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemesi veya kaçırmaya hazırlanması, vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz istenebilmesini sağlayan kanuni bir istisnadır.

İhtiyati haciz kural olarak vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş para alacakları için istenir. Ancak İİK m.

257/2

bendi uyarınca, borçlunun belirli bir yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemesi, kaçırması ya da kaçmaya hazırlanması durumlarında alacaklı, vadesi gelmemiş borcu için de ihtiyati haciz talep edebilir. Olayda borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olması bu yasal istisnaya tam olarak uymaktadır.

Adım Adım Çözüm

Alacağın muacceliyet durumunu tespit etme

Alacağın vadesi

20

Haziran

2026

olup, talep anında (Nisan

2026

) borç henüz vadesi gelmemiş (müeccel) niteliktedir.

İhtiyati haciz şartları, alacağın muaccel olup olmamasına göre farklılık gösterir.

Vadesi gelmemiş borçlar için İİK m.

257/2

şartlarını inceleme

Borçlunun mal kaçırma hazırlığı (taşınmaz devri ve malları depolara taşıma) kanunda sayılan istisnai hallerle örtüşmektedir.

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz ancak borçlunun yerleşim yerinin olmaması veya mal kaçırma/gizleme hallerinde istenebilir.

Genel şartlar ve istisnalar arası ilişkiyi kurma

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması her halükarda gereklidir ancak vadesi gelmemiş borçta bu tek başına yeterli olmayıp, mal kaçırma vakıasının ispatı gerekir.

Müeccel alacaklarda ihtiyati haciz, borçlunun dürüstlük kuralına aykırı davranışlarına bir yaptırım olarak düzenlenmiştir.

Anahtar Kavram

Vadesi Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz İstisnaları

Daha Fazla Pratik

İhtiyati haciz kararından sonra alacaklının hak düşürücü süreler içinde asıl takibe geçmesi gereken 'ihtiyati haczi tamamlayan merasim' konusunu inceleyiniz.

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 77Soru →

Alacaklı (K), borçlu (L) ile akdettiği bir satış sözleşmesinden doğan ve ödeme günü $12$ Ocak $2026$ olarak kararlaştırılan $350.000$ TL tutarındaki alacağını tahsil edememiştir. Alacaklı, bu alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun $257$ . maddesi hükümleri uyarınca, vadesi gelmiş bu alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi hususunda aşağıdakilerden hangisi doğrudan bir kanuni şarttır?

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçmaya hazırlanması

Alacağın rehinle temin edilmemiş bir para borcu olması

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Borçlunun alacaklının haklarını ihlal etmek amacıyla mallarını gizlemesi

Borçlunun tacir sıfatına sahip olması veya iflasa tabi kişilerden olması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Alacağın rehinle temin edilmemiş bir para borcu olması

Cevap

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş bir para borcu olması kanunen yeterli ve zorunlu bir şarttır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 1. fıkrasına göre, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borç rehinle temin edilmemişse doğrudan ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Bu durumda alacaklının, borçlunun kaçtığını veya mal kaçırdığını ispat etmesine gerek yoktur; alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir.

Adım Adım Çözüm

Borcun muacceliyet (vade) durumunu tespit et.

Borcun vadesi 12 Ocak 2026'da dolmuş olduğundan borç muacceldir.

İhtiyati haciz şartları, borcun vadesinin gelip gelmemesine göre İİK 257/1 ve 257/2 maddelerinde farklı düzenlenmiştir.

Vadesi gelmiş borçlar için İİK 257/1'deki maddi şartları değerlendir.

Şartlar: 1. Para alacağı olması, 2. Vadenin gelmiş olması, 3. Rehinle temin edilmemiş olması.

Vadesi gelmiş borçlarda alacaklının borçlunun kötü niyetini (kaçma, mal kaçırma vb.) ispatlamasına gerek yoktur.

Seçeneklerdeki şartları vadesi gelmemiş borçların şartlarından ayır.

Kaçma, mal gizleme ve yerleşim yerinin olmaması şartları sadece vadesi gelmemiş borçlar içindir.

Hukuk sistemimiz muaccel alacaklarda alacaklıyı korumak için ek sübjektif şartlar aramamaktadır.

Anahtar Kavram

İcra ve İflas Kanunu Madde 257/1 uyarınca vadesi gelmiş para borçlarında ihtiyati haciz şartları.

Soru 78Soru →

Alacaklı $(M)$ , borçlu $(N)$ ile aralarındaki ticari sözleşmeden doğan ve vadesi $10$ Ekim $2026$ tarihinde dolmuş olan $400.000$ TL tutarındaki alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İcra ve İflas Kanunu ( $257$ . madde) hükümleri uyarınca, vadesi gelmiş olan bu para borcu için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi adına aranan temel şart aşağıdakilerden hangisidir?

Alacağın rehinle temin edilmemiş olması

Borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya hazırlanması

Alacağın mutlaka bir mahkeme ilamına veya ilam niteliğindeki belgeye dayanması

İhtiyati haciz talebinden önce borçluya karşı icra takibinin kesinleşmiş olması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Alacağın rehinle temin edilmemiş olması

Cevap

Vadesi gelmiş bir para borcu için ihtiyati haciz istenebilmesinin temel şartı, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır.

İcra ve İflas Kanunu madde

257/1

uyarınca, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, alacağı rehinle temin edilmemişse borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını isteyebilir. Vadesi gelmiş borçlarda borçlunun kötü niyetli olması (kaçması, mal kaçırması vb.) şartı aranmaz; alacağın rehinle güvence altına alınmamış olması temel şarttır.

Adım Adım Çözüm

Borcun muacceliyet (vade) durumunu belirle.

Soru metninde borcun vadesinin

10

Ekim

2026

tarihinde dolduğu belirtilmiştir, yani borç muacceldir.

Vadesi gelmiş ve gelmemiş borçlar için İİK

257

farklı şartlar öngörmüştür.

İİK

257/1

uyarınca vadesi gelmiş borçlar için gereken maddi şartları hatırla.

Şartlar:

1

) Para veya teminat alacağı olması,

2

) Vadenin gelmiş olması,

3

) Alacağın rehinle temin edilmemiş olması.

Yasal düzenleme, vadesi gelmiş borçlarda borçlunun niyetine bakmaksızın rehin yasağına dayalı bir koruma sağlar.

Seçeneklerdeki şartları vadesi gelmemiş borç şartlarıyla karşılaştır.

Yerleşim yerinin olmaması veya mal kaçırma hazırlığı sadece vadesi gelmemiş borçlar için aranır.

Vadesi gelmiş borçlarda alacaklının sadece borcun ödenmediğini ve rehinle temin edilmediğini ispat etmesi yeterlidir.

Anahtar Kavram

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz şartları

Tahmini Süre:1m 15s

Soru 79Soru →

Alacaklı $(A)$ , borçlu $(B)$ firmasından olan ve $15$ Ocak $2026$ tarihinde vadesi gelmiş, herhangi bir rehinle teminat altına alınmamış $250.000$ TL tutarındaki para alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunacaktır. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, vadesi gelmiş (muaccel) bu alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi hususunda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Para alacağının vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması karar verilmesi için yeterli olup ayrıca borçlunun mal kaçırma şüphesinin varlığı aranmaz.

Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçması veya kaçmaya hazırlanması şartının gerçekleşmiş olması zorunludur.

Borçlunun Türkiye'de belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mutlaka gereken bir ön şarttır.

Alacaklının ihtiyati haciz isteyebilmesi için borçlunun ödeme aczi içinde olduğunu gösteren bir aciz vesikasına sahip olması gerekir.

Alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi, vadesi geldiği anda alacaklı rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmadan doğrudan ihtiyati haciz isteyebilir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Para alacağının vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması karar verilmesi için yeterli olup ayrıca borçlunun mal kaçırma şüphesinin varlığı aranmaz.

Cevap

Para alacağının vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması karar verilmesi için yeterlidir; borçlunun mal kaçırma veya kaçma gibi ek bir şartın varlığı muaccel borçlarda aranmaz.

İhtiyati haciz, para alacaklarını güvence altına alan geçici bir hukuki korumadır. İİK madde

257/1

hükmüne göre, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, alacağı rehinle temin edilmemişse doğrudan ihtiyati haciz isteyebilir. Bu durumda borçlunun kötü niyetli bir davranış sergilemiş olması (kaçma, mal kaçırma vb.) şart değildir.

Adım Adım Çözüm

Borcun vade durumunun tespit edilmesi

Borcun vadesi gelmiştir (muaccel).

İİK

257

maddesi, vadesi gelmiş ve vadesi gelmemiş borçlar için farklı ihtiyati haciz şartları öngörmüştür.

Alacağın niteliğinin ve teminat durumunun kontrol edilmesi

Alacak bir para alacağıdır ve rehinle temin edilmemiştir.

İhtiyati haciz sadece para ve teminat alacakları için istenebilir ve kural olarak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.

Muaccel borçlar için İİK

257/1

şartlarının uygulanması

Ek bir şart (kaçma, mal kaçırma vb.) aranmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebilir.

Kanun koyucu, vadesi gelmiş borçlarda alacaklıya doğrudan bu hakkı tanımış, borçlunun davranışlarını şart koşmamıştır.

Anahtar Kavram

İcra ve İflas Kanunu uyarınca vadesi gelmiş para borçlarında ihtiyati haciz istenebilmesi için sadece alacağın vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterlidir.

Tahmini Süre:1m 15s

Soru 80Soru →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararını $04.05.2026$ tarihinde borçlunun gıyabında infaz ettirmiştir. İcra dairesi, haciz tutanağını alacaklıya $08.05.2026$ tarihinde tebliğ etmiştir. Alacaklı $12.05.2026$ tarihinde yetkili icra dairesinde genel haciz yoluyla ilamsız takibe başlamış; borçlu ise ödeme emrine $15.05.2026$ tarihinde itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı icra dairesi tarafından alacaklıya $20.05.2026$ tarihinde tebliğ edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, alacaklı (A)'nın ihtiyati haczin hükümsüz kalmasını önlemek için en geç hangi tarihe kadar, hangi hukuki yola başvurması zorunludur?

27.05.2026

tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır.

04.06 .2026

tarihine kadar genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır; itirazın kaldırılması yolu ihtiyati haczi tamamlamaz.

27.05.2026

tarihine kadar yalnızca icra mahkemesine başvurmalıdır; dava açılması ihtiyati haczi kendiliğinden hükümsüz kılar.

01.06 .2026

tarihine kadar icra dairesine başvurarak borçlunun itirazının haksız olduğunu beyan etmelidir.

Borçlunun itirazı ile ihtiyati haciz derhal hükümsüz kaldığından, alacaklının yapabileceği herhangi bir tamamlayıcı merasim kalmamıştır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $27.05.2026$ tarihine kadar icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır.

Cevap

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde (en geç 27.05.2026) itirazın kaldırılmasını istemeli veya itirazın iptali davası açmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 264. maddesine göre, ihtiyati hacizden sonra süresinde icra takibine başlayan alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi durumunda, bu itirazın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılmasını istemek veya itirazın iptali davası açmak zorundadır. Olayda itiraz alacaklıya

20.05 .2026

tarihinde tebliğ edildiği için son gün

27.05 .2026

tarihidir.

Adım Adım Çözüm

İhtiyati hacizden sonra takibe başlama süresini kontrol et.

08.05.2026

(tebliğ) + 7 gün =

15.05.2026

Alacaklı gıyabında yapılan hacizlerde 7 günlük takip süresi tutanağın alacaklıya tebliğinden başlar. Alacaklı

12.05.2026

'da takibe başlayarak bu süreyi korumuştur.

Borçlunun itirazından sonraki tamamlayıcı merasim süresini belirle.

20.05.2026

(itirazın tebliği) + 7 gün =

27.05.2026

İİK 264/2 gereği, ödeme emrine itiraz edilmesi halinde, bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 7 gün içinde dava açılması veya kaldırma talep edilmesi zorunludur.

Hukuki yolu tespit et.

İtirazın iptali davası veya itirazın kesin/geçici kaldırılması.

Kanun, alacaklıya elindeki belge durumuna göre her iki yolu da seçimlik olarak sunmuştur.

Anahtar Kavram

İhtiyati haczi tamamlayan merasim süreleri hak düşürücü niteliktedir ve her aşamada 7 günlük süreler öngörülmüştür.

Tahmini Süre:2m 30s

ÖncekiSayfa 4 / 7Sonraki

İhtiyati Haciz

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar