Miras Hukuku

Mirasbırakan (M), kızı (K)'ye bir lojistik şirketi kurarak ticari hayata atılması amacıyla mülkiyetindeki bir depoyu ve $3$ adet tırı sağlığında bedelsiz olarak devretmiştir. (M), bu devir işlemi sırasında söz konusu malların miras payına mahsup edilmeyeceği yönünde herhangi bir açıklamada bulunmamıştır. (M)'nin ölümünden sonra diğer yasal mirasçısı olan oğlu (O), terekenin paylaşımı sırasında bu kazandırmanın dikkate alınmasını talep etmektedir.

Buna göre, somut olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mirasbırakan (M), sağlığında sahip olduğu donanımlı sera işletmesini, ziraat mühendisi olan oğlu (O)'ya mesleki faaliyetini yürütmesi ve kendi işini kurması amacıyla bedelsiz olarak devretmiştir. (M)'nin vefatı sonrasında, geride yasal mirasçı olarak (O) ile birlikte kızı (K) ve eşi (E) kalmıştır. (M), söz konusu devri yaparken işlemin miras payından mahsup edilmeyeceğine veya denkleştirmeden muaf tutulduğuna dair herhangi bir irade açıklamasında bulunmamıştır.

Buna göre, (O)'ya yapılan bu kazandırmanın miras paylaşımındaki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mimar $(C)$, vefatından önce kendi el yazısıyla kaleme aldığı geçerli bir vasiyetnamede şu hükümlere yer vermiştir:

I. "Tüm malvarlığımın beşte birini ($1/5$) üniversiteden sınıf arkadaşım $(F)$'ye bırakıyorum. Ancak $(F)$'nin bu payı alabilmesi için, rakip mimarlık ofisinin çizim arşivini imha etmesi gerekmektedir."
II. "Ofisimdeki antika çalışma masamı stajyerim $(S)$'ye bırakıyorum. Şayet $(S)$ benden önce vefat eder veya mirası reddederse, bu masa asistanım $(L)$'ye verilecektir."
III. "Bodrum'daki zeytinliğimi kız kardeşim $(K)$'ya bırakıyorum. Ne var ki $(K)$ bu araziyi satamayacak ve vefatı üzerine zeytinlik doğrudan kendi torunum $(T)$'ye geçecektir."

Bu vasiyetnamede yer alan ölüme bağlı tasarrufların maddi içeriği ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

Varlıklı bir iş insanı olan Tarık'ın ölümünün ardından, yasal mirasçıları olan üç çocuğu arasında terekenin idaresi konusunda uyuşmazlıklar ortaya çıkmıştır. Terekenin en önemli malvarlığı kalemi olan bir fabrikanın işletilmesi ve olası satışı hakkında mirasçılar farklı görüşlere sahiptir. Miras paylaşımı henüz gerçekleşmemiştir.

Mevcut yasal düzenlemelere göre, bu miras ortaklığının durumu ve işleyişi hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kamu görevlisi Serkan, eşi Cansu ile evliliği devam ederken geçirdiği bir trafik kazası sonucunda vefat etmiştir. Vefatı anında geride; önceki evliliğinden olan oğlu Tolga (füru/altsoy), babası Hüseyin (usul/üstsoy) ve dedesi Kadir (usul/üstsoy) hayattadır. Serkan'ın sağlığında Cansu'ya karşı irade sakatlığı iddiasıyla açmış olduğu evlenmenin iptali (nispi butlan) davası ise ölüm tarihi itibarıyla henüz sonuçlanmamış ve derdesttir.

Sağ kalan eşin mirasçılık kuralları ve zümre sistemi dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi isabetlidir?

Varlıklı bir iş insanı olan (K), sağlığında bilgisayar mühendisi oğlu (Y)'nin bir siber güvenlik firması kurabilmesi için ona geniş çaplı sunucu sistemleri satın almış ve işletme sermayesi olarak $4.500.000$ TL tutarında karşılıksız ödeme yapmıştır. (K)'nin vefatı üzerine mirasçı sıfatıyla sadece oğulları (Y) ve (Z) hayatta kalmıştır. Terekede yapılan incelemelerde (K)'nin, söz konusu ödemelerin ve sunucu sistemlerinin iadesine ilişkin herhangi bir irade açıklamasında bulunmadığı saptanmıştır. Mirasın paylaştırılması aşamasında (Y), bu malvarlığı değerlerinin diğer mirasçı (Z)'nin saklı payını ihlal etmediğini, bu nedenle miras paylaşımında herhangi bir hesaplaşmaya konu edilemeyeceğini savunmaktadır.

Bu olayla ilgili miras hukuku kuralları çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Varlıklı bir tüccar olan Tarık, vefatından bir süre önce malvarlığının paylaşımı konusunda resmi bir vasiyetname hazırlatmıştır. Tarık bu belgede ilk olarak, Ankara'daki deposunu ve içindeki ticari malları, üniversitede işletme okuması koşuluyla yeğeni Yılmaz'a bıraktığını; Yılmaz'ın vefat etmesi durumunda ise bu malların mülkiyetinin Eğitim Vakfı'na geçmesini emretmiştir.

İkinci olarak, bankadaki tüm nakit birikimini, rakip firmasının ticari sırlarını çalması koşuluyla yakın arkadaşı Selim'e bırakmıştır.

Son olarak, oğlu Burak'ı, kendisine karşı kanunen yükümlü olduğu ailevi görevlerini ağır biçimde ihlal ettiği gerekçesiyle mirasından çıkardığını belirtmiş, ancak bu ihlale ilişkin hiçbir somut olay veya delil zikretmemiştir.

Tarık'ın yaptığı bu ölüme bağlı tasarrufların maddi içeriği ve doğuracağı hukuki sonuçlar hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Bir trafik kazası sonucu vefat eden Bay $X$'in net terekesinin $4.800.000$ TL olduğu tespit edilmiştir. Geride yasal mirasçı olarak sağ kalan eşi, annesi ve kendisinden önce vefat eden babasının altsoyu olan kız kardeşi bulunmaktadır. Bay $X$, sağlığında düzenlediği resmî vasiyetname ile malvarlığının tamamını bir eğitim vakfına bağışlamıştır.

Buna göre, Bay $X$'in terekesindeki tasarruf edilebilir kısım (tasarruf nisabı) kaç TL'dir?

Mirasbırakan (M), 2026 yılında vefat etmiş ve geride saklı paylı mirasçısı olarak yalnızca kızı (K)'yı bırakmıştır. Tereke mevcudu ve yapılan tespitlere göre (M)'nin sağlığında yaptığı işlemler şunlardır:

I. 2014 yılında çocukluk arkadaşı (A)'ya yaptığı büyük miktardaki nakdi bağış
II. 2018 yılında Kızılay'a (kamuya yararlı dernek) yaptığı karşılıksız kazandırma
III. 2022 yılında komşusu (B)'ye bağışladığı otomobil
IV. 2024 yılında düzenlediği resmî vasiyetname ile kardeşi (C)'ye bıraktığı yazlık ev

Kızı (K), saklı payının ihlal edildiğini öğrenmiş ve kanuni süresi içinde tenkis davası açmıştır.

Buna göre, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca tenkis işlemi hangi sıraya göre gerçekleştirilmelidir?