Örgütsel Davranış

317 soru

Soru 201Soru

Bir kamu kurumunda uzman olarak çalışan Burak, birim yöneticisinin haksız görev dağılımı yaptığını düşünmekte ve bu durum onda ciddi bir iş tatminsizliği yaratmaktadır. Burak, yaşadığı bu tatminsizliği yöneticisiyle veya üst makamlarla görüşerek çözme yoluna gitmemiş, aynı zamanda kurumdan ayrılmayı da düşünmemiştir. Ancak zamanla işe geç gelmeye başlamış, toplantılarda pasif kalmış ve kendisine verilen görevlerdeki hata oranı belirgin şekilde artmıştır.

Farrell ve Rusbult'un modeline göre, Burak'ın iş tatminsizliğine karşı sergilediği bu davranışsal tepki aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İhmal

Cevap

İhmal
Vakada tanımlanan davranışlar (işe geç gelme, hataların artması, pasif kalma), iş tatminsizliğine karşı gösterilen pasif ve yıkıcı bir tepki olan 'İhmal' kavramını ifade etmektedir. Çalışan kurumu terk etmez veya açıkça şikayet etmez ancak işin gerekliliklerini yerine getirmeyerek tepkisini dolaylı ve kuruma zarar verecek şekilde gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki temel sorunu ve çalışanın davranışlarını analiz etme
Çalışan tatminsizlik yaşamakta ancak sorunu çözmeye çalışmamakta (aktif değil, pasif) ve işten ayrılmamaktadır. İşe geç gelme ve hatalarda artış (yıkıcı davranış) görülmektedir.
İş tatminsizliğine verilen tepkinin yönünü (aktif/pasif ve yapıcı/yıkıcı) belirlemek.
2
Tespiti yapılan davranış özelliklerini kuramsal çerçeve ile eşleştirme
Pasif ve yıkıcı nitelikteki bu tepki, 'İhmal' olarak tanımlanmaktadır.
Senaryodaki davranış kalıbının teorik karşılığını bulmak.

Anahtar Kavram

İş Tatminsizliğine Verilen Tepkiler
Soru 202Soru

Bir Sosyal Güvenlik Kurumu il müdürlüğünde şef olarak görev yapan Sinan Bey, biriminin hedeflenen dosya işlem sayısına ulaşamaması üzerine yönetime sunduğu raporda; başarısızlığın temel nedeni olarak mevzuattaki ani değişiklikleri, sistemsel altyapı yetersizliklerini ve vatandaşların eksik evrak getirmesini göstermiştir. Ayrıca çalışma arkadaşlarına, 'Biz ne kadar gayret edersek edelim, sistemin getirdiği zorluklar ve şans faktörü yanımızda olmadığı sürece hedefleri tutturmamız imkânsız.' şeklinde bir değerlendirmede bulunmuştur.

Buna göre Sinan Bey'in sergilediği tutum, örgütsel davranış bağlamında aşağıdaki kişilik özelliklerinden hangisiyle en iyi açıklanır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Dışsal kontrol odağı

Cevap

Doğru yanıt, kişinin olayların sonuçlarını kendi dışındaki güçlere bağlamasını ifade eden dışsal kontrol odağıdır.
Doğru seçenek dışsal kontrol odağıdır çünkü senaryodaki kişi, performans ve sonuçlar üzerinde kendi yetenek ve çabasının etkili olmadığını; sonucun tamamen şans, sistem ve dış faktörler tarafından belirlendiğine inanmaktadır. Bu tutum, örgütsel davranışta dışsal kontrol odağı yüksek olan bireylerin tipik özelliğidir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki yöneticinin başarısızlık nedenlerini nasıl açıkladığını analiz et.
Yönetici başarısızlığı mevzuat, sistem altyapısı, vatandaş hataları ve şans gibi kendi inisiyatifi dışındaki unsurlara bağlamaktadır.
Kişilik özelliklerinin davranışa yansımasını belirlemek için nedensellik atıflarının kaynağı tespit edilmelidir.
2
Bu davranış kalıbını kişilik modelleriyle eşleştir.
Bireyin eylemlerinin sonuçlarını kader, şans veya dış güçlerin belirlediğine inanması 'Dışsal Kontrol Odağı' kavramı ile örtüşmektedir.
Kontrol odağı (Locus of Control) teorisi bireyleri olayların kontrolünün kendilerinde (içsel) veya çevrelerinde (dışsal) olduğuna inanmalarına göre ikiye ayırır.

Anahtar Kavram

Kontrol Odağı (İçsel ve Dışsal)
Soru 203Soru

Devlet Malzeme Ofisi (DMO) lojistik merkezinde görevli 8 kişilik bir çalışan grubu, son aylarda artan sevkiyat gecikmelerini incelemek üzere her cuma öğleden sonra iki saat bir araya gelmektedir. Sadece sevkiyat bölümünde çalışan bu personeller, iş süreçlerindeki aksaklıkları tartışmakta ve gecikmeleri önlemeye yönelik çözüm taslakları hazırlayarak üst yönetime sunmaktadır. Ancak bu grubun, hazırladıkları önerileri bizzat uygulamaya koyma, kendi çalışma takvimlerini değiştirme veya süreçlere doğrudan müdahale etme yetkisi bulunmamaktadır.

Buna göre, özellikleri anlatılan takım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Problem çözme takımları

Cevap

Problem çözme takımları
Senaryoda bahsedilen grup; aynı birimden gelen, belirli aralıklarla toplanıp işleyiş ve verimlilik sorunlarını tartışan, ancak buldukları çözümleri doğrudan uygulama yetkisine sahip olmayan bir yapıdadır. Örgütsel davranış literatüründe (örneğin kalite çemberleri gibi) bu kısıtlı yetkiye sahip ancak danışman/önerici roldeki takımlar 'problem çözme takımları' olarak sınıflandırılmaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki takım üyelerinin hangi departmandan geldiğini analiz etmek.
Üyelerin tümü aynı birimden (sevkiyat bölümünden) gelmektedir.
Çapraz fonksiyonel takımları ve klasik görev gücü komitelerini elemek için üye kompozisyonunu belirlemek gerekir.
2
Takımın örgüt içindeki yetki ve otonomi seviyesini tespit etmek.
Takım sadece çözüm önerisi hazırlayıp sunabilmekte, bu önerileri uygulama veya süreçlere müdahale etme yetkisine sahip bulunmamaktadır.
Kendi kendini yöneten takımlar ile problem çözme takımları arasındaki temel ayrım noktası yönetsel otonomi ve uygulama yetkisidir.
3
Bulguları örgütsel davranış literatüründeki takım sınıflandırmalarıyla eşleştirmek.
Aynı birimde çalışan, düzenli olarak toplanıp kalite/verimlilik tartışan ancak eyleme geçme yetkisi olmayan gruplar literatürde 'problem çözme takımları' olarak tanımlanır.
Vakadaki özelliklerin tam karşılığını kavramsal düzeyde tespit etmek.

Anahtar Kavram

Takım Türleri ve Takım Otonomisi
Soru 204Soru

Bir hastanede uzun yıllardır hasta bakıcı olarak görev yapan Salih, resmi örgüt şemasında diğer çalışanlara emir verme veya onları yönlendirme yetkisine sahip değildir. Buna rağmen yardımsever kişiliği, yüksek iş ahlakı ve mesai arkadaşlarına gösterdiği samimi ilgi nedeniyle çalıştığı servisteki tüm personel tarafından örnek alınmakta ve kendisine büyük bir saygı duyulmaktadır. Servis yönetimi, yeni uygulamaların hayata geçirilmesinde personelin olası direncini kırmak için sıklıkla Salih'in çalışanlar üzerindeki bu kişisel kredisinden faydalanmaktadır.

Buna göre Salih'in çalışma arkadaşları üzerindeki etkisi, French ve Raven'ın güç kaynakları sınıflandırmasına göre aşağıdakilerden hangisiyle açıklanır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Benzeşim (Karizmatik) gücü

Cevap

Doğru yanıt, liderin kişisel özelliklerine, dürüstlüğüne ve diğerlerinin onunla özdeşleşme arzusuna dayanan Benzeşim (Karizmatik) gücüdür.
Benzeşim (özdeşim/karizmatik) gücü, bireyin sahip olduğu kişisel özellikler, karakter yapısı veya diğer kişilerin onunla özdeşleşme (onun gibi olma) arzusu nedeniyle ortaya çıkan gayri resmi bir güç kaynağıdır. Senaryoda Salih'in hiçbir resmi yetkisi (yasal güç), ceza verme kapasitesi (zorlayıcı güç) veya spesifik bir teknik donanımı (uzmanlık gücü) vurgulanmamış; tamamen kişiliği, ahlakı ve mesai arkadaşlarıyla kurduğu duygusal bağ ön plana çıkarılmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki etki kaynağını analiz etme
Çalışanların Salih'ten etkilenme nedeninin resmi bir yetki, ceza korkusu veya özel bir teknik uzmanlık değil; onun yardımseverliği, karakteri ve örnek alınan kişiliği olduğu tespit edilir.
Kişilerarası etki sürecinin temelinde yatan dayanağı bulmak, French ve Raven'ın modelindeki doğru güç türünü belirlemenin ilk şartıdır.
2
French ve Raven'ın güç kaynakları ile eşleştirme
Kişisel cazibe, ahlaki duruş ve başkalarının o kişi gibi olma (özdeşleşme) isteğinden doğan güç türünün 'Benzeşim (Referent/Karizmatik) Gücü' olduğu sonucuna varılır.
Güç tipolojisinde yasal, ödüllendirme ve zorlayıcı güçler pozisyona; uzmanlık ve benzeşim güçleri ise kişiliğe/bireye bağlıdır.

Anahtar Kavram

French ve Raven Güç Kaynakları Tipolojisi
Soru 205Soru

Bir kamu hastanesinde görev yapan başhemşire Zeynep Hanım, mesai saatleri içindeki resmi görevlerini eksiksiz yerine getirmesinin yanı sıra, hastanedeki geçici donanım yetersizliklerini veya nöbet çizelgelerindeki ani değişiklikleri hiçbir zaman sorun etmemektedir. İdari ve fiziksel aksaklıklardan şikayet edip zaman kaybetmek yerine, bu durumları iş yaşamının kaçınılmaz bir parçası olarak kabullenmekte ve görevine odaklanmaya devam etmektedir.

Örgütsel davranış alanyazınına göre, Zeynep Hanım'ın çalışma ortamındaki bu tür olağan zorluklar ve aksaklıklar karşısında sergilediği şikayet etmeme ve olumlu tutumunu koruma davranışı, aşağıdaki kavramlardan hangisiyle ifade edilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sportmenlik

Cevap

Doğru cevap, örgütsel vatandaşlık davranışının bir alt boyutu olan ve kişinin olumsuzlukları şikayet etmeden kabullenmesini ifade eden Sportmenlik kavramıdır.
Doğru cevap olan seçenek, bireyin örgütteki kaçınılmaz zorlukları, idari aksaklıkları ve rahatsız edici durumları şikayet etmeden, dedikodu yapmadan ve zaman kaybetmeden sineye çekme eğilimini ifade eder. Dennis Organ'ın örgütsel vatandaşlık davranışı modeline göre, çalışanların bu tür olgun ve hoşgörülü yaklaşımları 'Sportmenlik' (sportsmanship) boyutu altında incelenir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki temel davranış kalıbını analiz etme
Zeynep Hanım'ın donanım eksiklikleri ve nöbet değişimleri gibi can sıkıcı durumlarda şikayet etmediği ve bunları olağan karşıladığı tespit edilmiştir.
Sorunun hangi örgütsel davranış boyutunu test ettiğini anlamak için senaryodaki kilit eylem belirlenmelidir.
2
Davranışın örgütsel bağlılık mı yoksa örgütsel vatandaşlık davranışı mı olduğunu belirleme
Senaryoda kişinin örgütte kalma niyetinden (bağlılık) ziyade, rol ötesi gönüllü bir olumlu tutum sergilemesi (vatandaşlık davranışı) vurgulanmıştır.
Bağlılık boyutları ile vatandaşlık davranışı boyutları arasındaki kavramsal farkı netleştirmek için.
3
Dennis Organ'ın Örgütsel Vatandaşlık Davranışı boyutları arasında eşleştirme yapma
Çalışma ortamındaki kaçınılmaz aksaklıkları ve zorlukları şikayet etmeden tolere etme davranışının literatürdeki tam karşılığının 'Sportmenlik' olduğu saptanmıştır.
Vatandaşlık davranışının (diğerkâmlık, sivil erdem, vicdanlılık, nezaket, sportmenlik) alt boyutlarının doğru ayrımını yapabilmek için.

Anahtar Kavram

Örgütsel Vatandaşlık Davranışı - Sportmenlik Boyutu
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 206Soru

Bir kamu iktisadi teşebbüsünde yeniden yapılanma süreci kapsamında, kalite kontrol ile üretim departmanlarının yetki sınırlarını yeniden belirleyen bir yönetmelik taslağı hazırlanmıştır. Yönetmelik henüz yürürlüğe girmemiş ve departman yöneticileri arasında herhangi bir tartışma veya duygusal gerginlik yaşanmamış olsa da kalite kontrol yöneticisi, bu taslağın kendi departmanının denetim bağımsızlığını kısıtlayacağını bilişsel düzeyde kavramıştır.

Örgütsel çatışma süreci aşamalarına göre, kalite kontrol yöneticisinin içinde bulunduğu bu evre aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Algılanan çatışma

Cevap

Algılanan çatışma seçeneği doğru cevaptır.
Doğru seçenek, çatışma yaratacak yapısal koşulların (taslak yönetmelik) taraflarca nesnel ve bilişsel olarak fark edildiği durumu ifade etmektedir. Senaryoda yöneticinin henüz duygusal bir tepki (gerginlik, stres) göstermeden veya açıkça tartışmaya girmeden sadece durumu zihinsel olarak kavramış olması bu aşamanın özelliğidir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki durumun yapısal özelliklerini analiz et.
Yetki sınırlarını değiştiren bir yönetmelik taslağı var ve kalite kontrol yöneticisi bağımsızlığının kısıtlanacağını fark etmiş.
Çatışmanın kaynağının ve farkındalık düzeyinin tespit edilmesi gerekir.
2
Tarafların duygusal ve davranışsal tepkilerini değerlendir.
Henüz herhangi bir tartışma (davranış) veya duygusal gerginlik (his) yaşanmamış, durum sadece bilişsel olarak kavranmıştır.
Çatışma süreci aşamalarının birbirinden ayrılması temel olarak bilişsel, duygusal ve davranışsal tepkilere dayanır.
3
Elde edilen bulguları örgütsel çatışma süreci modelleri ile eşleştir.
Sadece bilişsel farkındalığın olduğu, yapısal nedenlerin anlaşıldığı ancak duygusal katılımın henüz gerçekleşmediği evre 'algılanan çatışma'dır.
Doğru aşamanın teorik tanımı ile senaryodaki durumun birebir örtüşmesi gereklidir.

Anahtar Kavram

Örgütsel Çatışma Süreci Evreleri
Soru 207Soru

Uzun yıllar sektöründe tekel konumunda hizmet veren bir kamu işletmesinin özelleştirilmesi sonrasında yeni yönetim kurulu, piyasadaki hızlı teknolojik değişimlere ayak uydurabilmek amacıyla köklü bir yapısal dönüşüm başlatmıştır. Geleneksel katı kuralların esnetildiği bu yeni dönemde; çalışanların inisiyatif alması ve cesur riskler üstlenmesi teşvik edilmekte, geçici ve dinamik proje takımları kurularak yenilikçi hizmetlerin hızla geliştirilip piyasaya sunulması hedeflenmektedir.

Cameron ve Quinn'in "Rekabetçi Değerler Yaklaşımı"na (Competing Values Framework) göre, bu işletmenin inşa etmeye çalıştığı örgüt kültürü tipi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Adhokrasi kültürü

Cevap

Adhokrasi kültürü
Cameron ve Quinn'in Rekabetçi Değerler Yaklaşımı (Klan, Adhokrasi, Pazar, Hiyerarşi) işletmeleri 'Esneklik-Kontrol' ve 'İçe Dönüklük-Dışa Dönüklük' boyutlarına göre sınıflandırır. Parçada vurgulanan katı kuralların esnetilmesi (Esneklik) ve piyasadaki teknolojik değişimlere hızla yenilikçi hizmetler sunma çabası (Dışa Dönüklük) doğrudan Adhokrasi kültürünün özellikleridir. Adhokrasi kültürü; risk almayı, inisiyatif kullanmayı ve dinamik proje takımlarıyla yaratıcılığı destekler.

Adım Adım Çözüm

1
Soru kökündeki temel kültürel vurguları tespit etme
İşletmenin 'katı kuralları esnetme, inisiyatif alma, risk üstlenme, dinamik proje takımları ve yenilikçilik' kavramlarına odaklandığı belirlenir.
Örgütün hangi değerlere (esneklik/kontrol, içe dönüklük/dışa dönüklük) yöneldiğini anlamak için gereklidir.
2
Tespit edilen bulguları kuramsal çerçeve ile eşleştirme
Cameron ve Quinn'in modelinde esneklik ve dışa dönüklük boyutlarının kesiştiği çeyrek aranır.
Soru kökünde spesifik olarak 'Rekabetçi Değerler Yaklaşımı' sorulmaktadır.
3
Doğru kültür tipini belirleme
Yenilikçilik, yaratıcılık ve risk alma üzerine kurulu olan 'Adhokrasi kültürü' sonucuna ulaşılır.
Adhokrasi, hiyerarşinin zıttı olarak geçici ve amaca yönelik dinamik takımlarla yenilik üretmeyi hedefler.

Anahtar Kavram

Cameron ve Quinn Rekabetçi Değerler Yaklaşımı - Kültür Tipleri
Soru 208Soru

Bir kamu kurumunun stratejik planlama komisyonunda görevli Uzman Ali Bey, toplantılar sırasında genellikle üyeler arasındaki olası gerginlikleri yatıştırmakta, sessiz kalan üyelerin görüşlerini ifade edebilmeleri için cesaretlendirici bir tutum sergilemekte ve grubun uyumunu korumak adına zaman zaman kendi fikirlerinden taviz vermektedir.

Buna göre, grup dinamikleri literatürü dikkate alındığında Ali Bey'in komisyon içinde üstlendiği bu rol kategorisi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Grubu sürdürücü roller

Cevap

Ali Bey'in komisyon içindeki bu yapıcı ve birleştirici tutumu, grup üyeleri arasındaki ilişkileri düzenleyen 'Grubu sürdürücü roller' kapsamındadır.
Grup dinamikleri literatüründe, grup üyelerinin birbirleriyle olan ilişkilerini uyumlu hale getiren, çatışmaları azaltan, katılımı teşvik eden ve grubun dağılmasını önleyen davranış sergileyen üyeler 'grubu sürdürücü (idame ettirici)' rol üstlenmiş kabul edilir. Ali Bey'in yatıştırıcı ve cesaretlendirici tutumu bu kategorinin tam karşılığıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki kişinin davranışlarının temel amacını belirle.
Davranışlar (gerginlik yatıştırma, cesaretlendirme, taviz verme) grubun sosyal uyumunu ve bütünlüğünü sağlamaya yöneliktir.
Grup içi rollerin tespit edilebilmesi için davranışların doğrudan işin kendisine mi yoksa kişisel ilişkilere mi odaklandığının ayrıştırılması gerekir.
2
Tespit edilen amacı grup dinamikleri teorisindeki rol sınıflandırmalarıyla (Benne ve Sheats) eşleştir.
Sosyal-duygusal bağları güçlendiren ve işbirliğini koruyan eylemler 'grubu sürdürücü (idame ettirici) roller' kategorisine aittir.
Teoride roller; göreve yönelik (iş odaklı), grubu sürdürücü (ilişki odaklı) ve bireysel (kişisel çıkar odaklı) olarak üçe ayrılır.

Anahtar Kavram

Grup İçi Roller (Görev, Sürdürücü ve Bireysel Roller)
Soru 209Soru

Bir kamu kurumunda İç Denetim Birimi Başkanı olarak görev yapan Sinan Bey, kurumun genel müdürüne doğrudan bağlı olarak çalışmakta ve işleyiş hakkında üst yönetime danışmanlık yapmaktadır. Sinan Bey, denetim raporlarında tespit ettiği yapısal sorunların çözümü için operasyonel birim yöneticilerine doğrudan talimat verme salahiyetine sahip değildir. Buna rağmen, iç kontrol standartları ve risk yönetimi konularındaki derin bilgi birikimi ve tecrübesi sayesinde, operasyonel birim yöneticilerinin söz konusu raporlardaki tavsiyeleri gönüllü olarak uygulamalarını sağlamaktadır.

Bu durum, örgütsel güç ve otorite kavramları bağlamında incelendiğinde aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sinan Bey'in operasyonel yöneticiler üzerindeki etkisi, emir-komuta zincirinden doğan hukuki otoritesinden değil, sahip olduğu mesleki uzmanlık kapasitesinden kaynaklanmaktadır.

Cevap

Sinan Bey'in operasyonel yöneticiler üzerindeki etkisinin yasal otoriteden değil, uzmanlık gücünden kaynaklandığını ifade eden seçenek doğru cevaptır.
Vakada Sinan Bey'in operasyonel yöneticilere doğrudan talimat verme salahiyetine sahip olmaması, onun resmi bir emir-komuta yetkisine (yasal otoriteye) sahip olmadığını göstermektedir. Ancak yöneticilerin onun tavsiyelerine gönüllü olarak uyması, sahip olduğu derin bilgi birikimi ve tecrübeden kaynaklanmaktadır. Literatürde bireyin sahip olduğu bilgi, deneyim veya mesleki becerilere dayanarak başkalarını etkileyebilmesi 'uzmanlık gücü' olarak tanımlanır. Dolayısıyla Sinan Bey'in yarattığı etki hukuki otoriteden değil, mesleki uzmanlığından gelmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki yöneticinin hiyerarşik konumunu ve yetki türünü analiz etme
Sinan Bey'in kurmay bir pozisyonda olduğu ve doğrudan emir verme (yasal otorite) yetkisinin bulunmadığı tespit edilir.
Otorite ile güç arasındaki farkı belirlemek için formal yetki sınırlarının anlaşılması gerekir.
2
Yöneticinin astlar veya diğer birimler üzerindeki etki kaynağını belirleme
Etkinin kaynağının 'derin bilgi birikimi ve tecrübe' olduğu görülür.
Kullanılan güç türünü doğru sınıflandırmak için kişinin nüfuz sağlama aracının tespit edilmesi şarttır.
3
Etki kaynağı ile literatürdeki güç türlerini eşleştirme
Bilgi ve uzmanlığa dayalı etki 'uzmanlık gücü' olarak sınıflandırılır.
Doğru seçeneği belirlemek için teorik kavramlar ile vakadaki verilerin örtüştürülmesi gerekir.

Anahtar Kavram

Örgütsel Güç Kaynakları ve Yetki Türleri
Soru 210Soru

Bir çalışanın üstlendiği görevleri, çalışma ortamını ve iş tecrübelerini değerlendirmesi sonucunda işine karşı geliştirdiği genel olumlu duygu durumu ve memnuniyet düzeyi, örgütsel davranış disiplininde temel bir kavramla açıklanmaktadır.

Bu parçada tanımlanan kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İş tatmini

Cevap

İş tatmini
Doğru yanıt olan kavram, çalışanın doğrudan kendi işini, iş ortamını ve tecrübelerini zihinsel olarak değerlendirmesi neticesinde oluşan olumlu hisleri ve genel memnuniyet düzeyini ifade eden iş tatminidir. Soru kökünde verilen tanım, bu kavramın literatürdeki en temel ve yaygın tanımıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Soru kökündeki tanımın anahtar kelimelerini belirleme
Tanımda 'görevleri ve iş tecrübelerini değerlendirme' ile 'genel olumlu duygu durumu ve memnuniyet düzeyi' ifadeleri öne çıkmaktadır.
Kavramsal tanım sorularında ayırıcı özellikleri tespit etmek doğru sonuca götürür.
2
Belirlenen özellikleri iş tutumları kavramlarıyla eşleştirme
İşe karşı duyulan genel memnuniyet ve olumlu hisler 'iş tatmini' kavramının tam karşılığıdır.
Örgütsel bağlılık örgüte yönelikken, iş tatmini doğrudan işin kendisine yönelik bir değerlendirmedir.

Anahtar Kavram

İş Tatmini ve Boyutları
Soru 211Soru

Tarım ve Orman Bakanlığına bağlı bir araştırma enstitüsünde laboratuvar şefi olarak çalışan Melis Hanım, analiz süreçlerini büyük bir titizlikle yürütmekte, kalite kontrol prosedürlerini harfiyen uygulamakta ve hazırladığı bilimsel raporları her zaman belirlenen teslim tarihinden önce hatasız bir şekilde sunmaktadır. Çalışma masası daima düzenli olan Melis Hanım, yöneticileri tarafından "son derece disiplinli, planlı ve güvenilir" bir personel olarak değerlendirilmektedir.

Beş Faktör (Big Five) Kişilik Modeli dikkate alındığında, Melis Hanım'ın sergilediği bu belirgin özellikler aşağıdaki kişilik boyutlarından hangisiyle en doğrudan ilişkilidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sorumluluk

Cevap

Melis Hanım'ın özellikleri Beş Faktör Kişilik Modelindeki 'Sorumluluk' boyutu ile doğrudan ilişkilidir.
Sorumluluk (Conscientiousness) boyutu, bireyin amaçlarına ulaşmada sergilediği planlılık, düzen, disiplin, azim ve güvenilirlik düzeyini yansıtır. Melis Hanım'ın laboratuvar süreçlerindeki titizliği, zaman yönetimi becerisi ve düzenli çalışma alışkanlığı doğrudan bu kişilik boyutuyla örtüşmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki temel davranış kalıplarının tespit edilmesi.
Melis Hanım'ın 'titiz', 'prosedürleri harfiyen uygulayan', 'zamanından önce teslim eden', 'düzenli', 'disiplinli, planlı ve güvenilir' biri olduğu belirlenir.
Kişilik boyutunu doğru eşleştirebilmek için bireyin baskın özelliklerinin netleştirilmesi gerekir.
2
Beş Faktör (Big Five) Kişilik Modelinin boyutlarının hatırlanması ve vaka ile eşleştirilmesi.
Disiplin, planlı hareket etme, güvenilirlik ve başarı odaklılık özellikleri modelin 'Sorumluluk' (Conscientiousness) boyutu kapsamında yer almaktadır.
Her bir kişilik boyutunun kapsadığı davranışsal özellikleri ayırt etmek doğru cevaba ulaştırır.

Anahtar Kavram

Beş Faktör (Big Five) Kişilik Modeli - Sorumluluk Boyutu
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 212Soru

Bir kamu kurumu teknoloji dairesinde şube müdürü olan Tarık Bey, biriminde yürütülen 'Veri Entegrasyonu Projesi'nde görevli uzman yardımcısı Kaan'ın son aylardaki performans düşüklüğünü incelemektedir. Tarık Bey'in yaptığı durum tespitleri şunlardır:

I. Kaan, birimdeki diğer tüm projelerde görevlerini üstün başarıyla ve zamanında tamamlamaktadır.
II. Veri Entegrasyonu Projesi'nde Kaan ile aynı görev tanımına sahip diğer tüm uzman yardımcıları da benzer performans sorunları ve gecikmeler yaşamaktadır.
III. Kaan'ın sadece bu özel projede gösterdiği performans düşüklüğü, projenin başından beri istikrarlı bir şekilde devam etmektedir.

Bu tespitlere rağmen Tarık Bey, 'Z kuşağı çalışanları teknolojiye yatkın görünseler de uzun süreli odaklanma ve iş ahlakı konusunda çok yetersizler; Kaan'ın başarısızlığı tamamen kendi sorumsuzluğundan kaynaklanıyor.' şeklinde bir çıkarımda bulunmuştur. Sorunu çözmek için tüm alternatifleri detaylıca analiz edip en uygun personeli bulmak yerine, 'Şu an boşta olan ve asgari şartları sağlayan ilk personeli onun yerine atamak benim için yeterli bir çözümdür.' diyerek Kaan'ı projeden almıştır.

Bu vakada Tarık Bey'in algı, atıf ve karar verme süreçleriyle ilgili aşağıdaki analizlerden hangisi bütünüyle doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kelley'in teorisine göre yüksek ayrıcalılık ve yüksek görüş birliği nedeniyle dışsal atıf yapması gerekirken temel atıf hatasına düşmüş; algısal olarak kalıpyargı (stereotipleme) hatası yapmış ve karar sürecinde sınırlı rasyonellik modeline (tatmin edicilik) uygun hareket etmiştir.

Cevap

Vakadaki değerlendirmelerin Kelley'in Atıf Teorisi (yüksek ayrıcalılık/görüş birliği -> dışsal atıf, temel atıf hatası), Kalıpyargı ve Sınırlı Rasyonellik (Tatmin edici karar) bileşenlerini doğru açıklayan seçenek.
Vakada Kaan'ın sadece bu projede başarısız olması (yüksek ayrıcalılık/belirginlik) ve diğer çalışanların da aynı projede sorun yaşaması (yüksek görüş birliği), sorunun dışsal olduğuna işaret eder. Ancak müdürün, dışsal faktörleri görmezden gelip sorunu personelin kişiliğine bağlaması 'temel atıf hatası'dır. Müdürün 'Z kuşağı' genellemesi yaparak Kaan'ı yargılaması bir 'kalıpyargı (stereotipleme)' hatasıdır. Son olarak, müdürün en mükemmel adayı aramak yerine asgari şartları sağlayan ilk adayla yetinmesi (tatmin edici karar), 'sınırlı rasyonellik' modelinin en temel özelliğidir. Doğru seçenek tüm bu teorik analizleri eksiksiz ve sırasıyla vermektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Kelley'in Atıf Teorisi boyutlarını vakaya uygulamak
Kaan'ın sadece bu projede başarısız olması 'yüksek ayrıcalılık', diğer personelin de aynı projede başarısız olması 'yüksek görüş birliği' anlamına gelir. Bu iki durum sorunun dışsal (projeden kaynaklı) olduğunu gösterir.
Teoriye göre, görüş birliği ve ayrıcalılık yüksekse, sorunun kişiden değil çevresel faktörlerden kaynaklandığı sonucuna varılır.
2
Yöneticinin yaptığı atıf hatasını tespit etmek
Dışsal kanıtlara rağmen yöneticinin sorunu doğrudan Kaan'ın kişiliğine (sorumsuzluk) bağlaması temel atıf hatasıdır.
Başkalarının başarısızlıklarını durumsal/dışsal faktörleri göz ardı ederek doğrudan içsel faktörlere (kişiliğe) bağlama eğilimine 'temel atıf hatası' denir.
3
Yöneticinin düştüğü algısal yanılgıyı belirlemek
Z kuşağı ile ilgili genel bir yargıdan yola çıkarak bireyi yargılaması kalıpyargı (stereotipleme) hatasıdır.
Bir kişiyi, ait olduğu düşünülen grubun genel özelliklerine veya etiketlerine göre değerlendirmek kalıpyargı (stereotipleme) oluşturur.
4
Karar verme modelini saptamak
Tüm alternatifleri detaylıca değerlendirmek yerine ilk uygun (asgari şartları sağlayan) adayı seçmesi, Herbert Simon'ın Sınırlı Rasyonellik modelidir.
Sınırlı rasyonellik modeli, zaman ve bilgi kısıtları nedeniyle karar vericinin mükemmeli (optimizasyon) aramak yerine 'tatmin edici' (satisficing) kararla yetinmesini öngörür.

Anahtar Kavram

Örgütsel Davranışta Atıf Teorisi, Algısal Hatalar ve Karar Verme Modelleri Sentezi
Soru 213Soru

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) insan kaynakları departmanı tarafından yayımlanan kurumsal etik ilkeler kılavuzunda, kurumun temel gayesinin 'ülkenin ekonomik istikrarını ve refahını kalıcı olarak sağlamak' olduğu belirtilmiştir. Kılavuzun devamında, personelin bu büyük gayeye ulaşabilmek için görevlerini ifa ederken mutlaka 'dürüstlük, şeffaflık, tarafsızlık ve liyakat' ilkelerine uygun hareket etmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Rokeach'ın Değerler Sınıflaması'na göre, personelin günlük işleyişte benimsemesi beklenen bu 'dürüstlük, şeffaflık, tarafsızlık ve liyakat' ilkeleri aşağıdaki kavramlardan hangisi kapsamında değerlendirilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Araçsal değerler

Cevap

Araçsal değerler
Rokeach'ın Değerler Sınıflaması'na göre değerler uç (terminal) ve araçsal (instrumental) olmak üzere ikiye ayrılır. Uç değerler, yaşam boyu ulaşılmak istenen nihai durumları (barış, refah, istikrar vb.) ifade ederken; araçsal değerler bu nihai hedeflere ulaşmak için tercih edilen ideal davranış biçimlerini (dürüstlük, cesaret, itaatkârlık, şeffaflık vb.) temsil eder. Verilen durumda dürüstlük, şeffaflık ve tarafsızlık amaca giden yolda kullanılması gereken tutumlar olduğu için araçsal değerler kapsamındadır.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki kavramları Rokeach'ın değer sınıflamasına göre analiz et.
Ekonomik istikrar ve refah 'nihai hedefler', dürüstlük ve şeffaflık ise 'bu hedefe ulaştıracak davranış biçimleri' olarak tanımlanmıştır.
Rokeach değerleri uç (nihai varoluş durumları) ve araçsal (davranış kalıpları) olarak ikiye ayırır.
2
Soruda istenen odak noktayı belirle.
Soru, nihai amacı değil; bu amaca giderken sergilenmesi beklenen 'dürüstlük ve şeffaflık' ilkelerinin sınıfını sormaktadır.
Amaca ulaştıran yollar ve tutumlar doğrudan araçsal değerleri ifade eder.

Anahtar Kavram

Rokeach'ın Değerler Sınıflaması (Uç ve Araçsal Değerler)
Soru 214Soru

Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) bünyesinde kıdemli hava trafik kontrolörü olarak görev yapan Cihan Bey, mesleki yaşamında 'mantıklı ve analitik düşünmeyi' nihai hedefi olan 'kamu hizmetinde üstün başarıya' ulaşmak için temel bir vasıta olarak benimsemiştir. Kurum yönetiminin ani bir kararla Cihan Bey'in aylardır altyapısını hazırladığı yeni nöbet sistemini iptal etmesi üzerine, kararı alanlara karşı anlık ve şiddetli bir öfke yaşamıştır. İlerleyen günlerde bu keskin öfke, kaynağı belirsizleşen genel bir enerji düşüklüğüne ve karamsarlığa evrilmiştir. Bu karamsar ruh haliyle Cihan Bey, yönetimin sadece bu kararından yola çıkarak onların tüm idari vasıflarını tamamen yetersiz olarak değerlendirmeye başlamıştır. Kurumun atadığı yeni bir görev gücünde ise içsel olarak hiçbir heyecan duymamasına rağmen, 'Bu yeni görev, farklı kriz yönetimi yeteneklerimi keşfetmem için bir şans' şeklinde bilişsel bir yeniden değerlendirme yaparak, sadece pozitif görünmekle kalmamış, gerçekten coşkulu hissetmek için içsel dünyasını değiştirmeye çabalamıştır.

Bu vakada yer alan örgütsel davranış dinamikleri teorik açıdan incelendiğinde, aşağıdaki analizlerden hangisi kesinlikle doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Spesifik bir hedefe yönelik anlık öfke hissi literatürde 'duygu' iken, ilerleyen günlerdeki genel karamsarlık 'duygudurumu'dur; ayrıca yeni görevdeki zihinsel çabası 'derinlemesine rol yapma' eylemidir.

Cevap

Doğru seçenek, anlık öfkeyi duygu, genel karamsarlığı duygudurumu ve hisleri bilişsel olarak değiştirmeyi derinlemesine rol yapma olarak doğru sınıflandıran ifadedir.
Vakadaki tanımlamalar Örgütsel Davranış literatürüyle tam olarak örtüşmektedir. Belirli bir olayın tetiklediği kısa süreli ve yoğun hisler (öfke) 'duygu' olarak adlandırılır. Zamanla spesifik nedeninden kopan, daha düşük yoğunluklu ve uzun süreli hisler (karamsarlık) 'duygudurumu'dur. Son olarak, çalışanın kurumun beklediği duyguları yansıtabilmek adına bilişsel yeniden çerçeveleme yaparak içsel hislerini gerçekten değiştirme çabası, duygusal emekte 'derinlemesine rol yapma' eylemidir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki duygusal tepkilerin doğasını analiz etmek.
Belirli bir nedene (iptal kararına) bağlı şiddetli öfke 'duygu' (emotion) sınıfına girerken; zamanla kaynağı belirsizleşen ve genele yayılan karamsarlık 'duygudurumu' (mood) olarak tespit edilmiştir.
Duygu ve duygudurumu arasındaki temel teorik fark, süresi ve tetikleyicisinin belirginliğidir.
2
Cihan Bey'in yeni projedeki davranış stratejisini belirlemek.
Cihan Bey'in sadece yüzeysel bir tebessüm sergilemek yerine, olayı zihninde yeniden çerçeveleyerek gerçekten coşku hissetmeye çalışması 'derinlemesine rol yapma' (deep acting) olarak saptanmıştır.
Duygusal emek literatüründe içsel duyguları değiştirme çabası derinlemesine rol yapmayı ifade eder.
3
Diğer seçeneklerde yer alan kavramsal yanılgıları elemek.
Bağlılık boyutları, örgüt kültürü katmanları, algısal sapmalar ve çatışma yönetimi stilleriyle ilgili kavramların hatalı bağlamlarda kullanıldığı tespit edilerek elenmiştir.
Zorluk derecesi yüksek sınavlarda birbiriyle karıştırılması muhtemel olan kavramların teorik sınırlarının net bir biçimde çizilmesi gerekir.

Anahtar Kavram

Örgütsel Davranışta Duygular, Duygudurumu ve Duygusal Emek Boyutları
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 215Soru

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda (EPDK) uzman olarak görev yapan Kerem Bey; yapısı gereği rekabetçi, sürekli saatle yarışan, sabırsız ve aynı anda birkaç işi yapmaya çalışan bir karaktere sahiptir. Son dönemde Daire Başkanı, kuruma sunulan önemli bir tarife dosyasını siyasi bir takvime yetiştirmek amacıyla Kerem Bey'den bazı detaylı maliyet analizlerini atlayarak acilen onaylamasını istemektedir. Ancak kurumun İç Denetim Yönergesi ve mesleki etik ilkeleri, bu analizlerin eksiksiz ve haftalar süren titiz bir incelemeden geçirilmesini emretmektedir.

İlk duyduğunda ani bir şok yaşayan Kerem Bey, aradan geçen iki aylık sürede bu iki zıt beklentiyi de karşılayabilmek adına uykusundan feragat ederek gece gündüz çalışmaya başlamıştır. Dışarıdan bakıldığında duruma uyum sağlamış ve yüksek tempoda işleri yürütüyor gibi görünse de vücudunun savunma mekanizmaları içten içe yıpranmakta ve yorgunluğu birikmektedir.

Bu vakaya göre Kerem Bey'in kişilik yapısı, maruz kaldığı örgütsel stres kaynağı, Hans Selye'nin Genel Uyum Sendromu'na (GAS) göre bulunduğu aşama ve bu sorunun kalıcı çözümü için uygulanması gereken uygun stres yönetimi stratejisi aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: A Tipi / Rol Çatışması / Direnç / Örgütsel strateji olarak rol sınırlarının ve hiyerarşik talimat kanallarının netleştirilmesi

Cevap

Doğru seçenek; çalışanın A tipi kişiliğe sahip olduğu, yönerge ve amir baskısı arasında rol çatışması yaşadığı, yüksek eforla uyum sağlamaya çalıştığı için direnç evresinde bulunduğu ve kalıcı çözümün örgütsel stratejilerle (rol sınırlarının netleştirilmesi) sağlanabileceğini ifade eden seçenektir.
Vakadaki özellikler analiz edildiğinde; sabırsızlık ve zamanla yarışma 'A Tipi Kişilik' yapısını gösterir. Yönerge ile amir talimatının birbiriyle çelişmesi net bir 'Rol Çatışması'dır. İlk şokun (Alarm) ardından gelen iki aylık yoğun çalışma ve vücudun yıpranmasına rağmen ayakta kalma çabası, Selye'nin modelinde 'Direnç (Direnme)' aşamasıdır. Son olarak, bu durum örgütün yapısından kaynaklandığı için çözüm de bireysel nefes egzersizleri vb. değil; 'Örgütsel' olarak rol ve talimat kanallarının yeniden düzenlenmesidir.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki bireyin kişilik özelliklerini analiz et.
Rekabetçi, saatle yarışan ve sabırsız ifadeleri, klasik 'A Tipi Kişilik' özelliklerini tanımlar.
Kişilik yapısı, stres faktörlerine verilen tepkinin şiddetini belirler.
2
Maruz kalınan temel stres kaynağını belirle.
Daire başkanının acil onay talebi ile kurumun titiz inceleme emreden yönergesi arasındaki zıtlık bir 'Rol Çatışması' (Kişi-Rol veya Göndericiler Arası Çatışma) örneğidir.
Belirsizlik yoktur, beklentiler nettir ancak birbiriyle uyumsuzdur.
3
Genel Uyum Sendromu (GAS) evresini tespit et.
Kişi ilk şoku (Alarm) atlatmış, iki aydır yüksek performansla uyum sağlamış gibi görünse de içten içe yıpranmaktadır. Bu durum 'Direnç' (Direnme) evresine karşılık gelir.
Eğer sistem tamamen çökseydi ve kişi iş göremez hale gelseydi 'Tükenme' evresi olurdu.
4
Kalıcı çözüm için stres yönetimi stratejisini değerlendir.
Hiyerarşik talepler ile yazılı kurallar arasındaki bu çatışma, bireysel gevşeme veya zaman yönetimiyle çözülemez. Örgütsel düzeyde rol sınırlarının netleştirilmesi gerekir.
Sorunun kaynağı yapısal olduğundan, çözüm stratejisi de örgütsel olmalıdır.

Anahtar Kavram

Örgütsel Stres Kaynakları ve Selye'nin Genel Uyum Sendromu
Soru 216Soru

Bir kamu kurumu olan Mesleki Yeterlilik Kurumunda, yeni oluşturulacak 'Sınav ve Belgelendirme Dairesi'nin hangi başkanlığa bağlanacağı konusunda yapısal bir belirsizlik yaşanmaktadır. Standartlar Dairesi Başkanı, bu yeni birimin kendi görev alanıyla örtüştüğünün rasyonel olarak farkındadır ve diğer daire başkanlarıyla fikir ayrılığına düşebileceğini öngörmektedir. Ancak bu durumu henüz kişiselleştirmemiş ve herhangi bir duygusal tepki geliştirmemiştir. Öte yandan, Denetim Dairesi Başkanı aynı belirsizlikten dolayı yoğun bir kaygı duymaya, uykusuzluk çekmeye ve diğer yöneticilere karşı şüphe ve husumet beslemeye başlamıştır. Henüz taraflar arasında herhangi bir fiili eylem veya tartışma gerçekleşmemiştir.

Örgütsel çatışma süreci modelleri dikkate alındığında, Standartlar Dairesi Başkanı ile Denetim Dairesi Başkanının yaşamakta olduğu durumlar sırasıyla aşağıdaki kavramlardan hangileriyle ifade edilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Algılanan çatışma - Hissedilen çatışma

Cevap

Algılanan çatışma - Hissedilen çatışma
Çatışma sürecinin 'Biliş ve Kişiselleştirme' aşamasında iki temel durum yaşanır. Taraflardan birinin anlaşmazlık yaratabilecek koşulların varlığını objektif ve rasyonel olarak fark etmesi, ancak bundan duygusal olarak etkilenmemesi 'algılanan çatışma' olarak adlandırılır. Bu durumun kişiselleştirilerek kaygı, stres, öfke ve husumete dönüşmesi ise 'hissedilen (duyulan) çatışma' evresidir. Vaka metninde birinci yöneticinin durumu sadece rasyonel öngörüyle değerlendirmesi algılanan çatışmayı, ikinci yöneticinin husumet ve uykusuzluk gibi psikolojik belirtiler göstermesi hissedilen çatışmayı tam olarak karşılamaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
Vaka metnindeki birinci yöneticinin (Standartlar Dairesi Başkanı) durumunu analiz etme
Yönetici durumun rasyonel olarak farkındadır ancak olayı kişiselleştirmemiş ve duygusal bir tepki vermemiştir.
Çatışma sürecinde, koşulların varlığının sadece bilişsel düzeyde fark edilmesine 'algılanan çatışma' denir.
2
Vaka metnindeki ikinci yöneticinin (Denetim Dairesi Başkanı) durumunu analiz etme
Yönetici yoğun kaygı, uykusuzluk ve husumet gibi psikolojik ve duygusal tepkiler geliştirmektedir.
Çatışmanın kişiselleştirilerek bireylerde gerginlik, öfke ve hayal kırıklığı yaratması 'hissedilen (duyulan) çatışma' evresidir.
3
Çatışma modelleri üzerinden çeldiricileri eleme
Durumun henüz fiili eyleme (açık çatışma) dönüşmediği ve sorunun niyetleri (tarzları) değil süreci sorduğu tespit edilir.
Doğru teorik eşleştirmenin yapılması.

Anahtar Kavram

Çatışma Süreci: Biliş ve Kişiselleştirme Aşaması
Soru 217Soru

Bir büyükşehir belediyesinde Ulaşım Planlama Daire Başkanlığı bünyesinde görevli trafik analiz uzmanı Leyla Hanım, 'Akıllı Kavşak Optimizasyonu' çalışmasına ait veri analiz raporunu zamanında teslim edememiştir. Durumu değerlendiren Daire Başkanı, gecikmenin ardındaki süreçleri detaylıca incelemek yerine, doğrudan Leyla Hanım'ın analitik düşünme becerisinde yetersiz olduğuna ve işine yeterince odaklanmadığına kanaat getirmiştir.

Oysa nesnel veriler incelendiğinde şu sonuçlar ortaya çıkmaktadır:
I. Akıllı Kavşak projesi için veri tedariki sağlamakla yükümlü olan altyapı ve sinyalizasyon birimlerindeki tüm personelin de kendi iş paketlerinde gecikmeler yaşadığı görülmüştür.
II. Leyla Hanım, eş zamanlı olarak sorumluluğunu yürüttüğü 'Toplu Taşıma Güzergâh Revizyonu' ve 'Yaya Geçidi Etütleri' gibi diğer farklı projelerin tamamını takvime uygun şekilde eksiksiz tamamlamıştır.
III. Leyla Hanım, kurumda görev yaptığı son beş yıl içerisinde yer aldığı tüm benzer kavşak optimizasyonu projelerinde görevlerini her zaman vaktinde bitirmiş, hiçbir gecikme yaşamamıştır.

Buna göre, Kelley’nin Atıf (Yükleme) Kuramı çerçevesinde Leyla Hanım'ın durumuna ilişkin boyutların dereceleri (Görüş Birliği, Farklılık, Tutarlılık) ve Daire Başkanı'nın rasyonel karar alma sürecinden saparak düştüğü algısal hata aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yüksek / Yüksek / Düşük – Temel Atıf Hatası

Cevap

Doğru boyut dereceleri Yüksek / Yüksek / Düşük şeklinde olup, yöneticinin düştüğü algısal hata Temel Atıf Hatası'dır.
Kelley'nin Atıf Kuramı'na göre boyutların değerlendirmesi şöyledir: Herkesin gecikmesi Görüş Birliğinin 'Yüksek', Leyla Hanım'ın sadece bu işte başarısız olup diğerlerinde başarılı olması Farklılığın 'Yüksek', geçmişte hiç gecikme yaşamamış olması ise Tutarlılığın 'Düşük' olduğunu gösterir. Bu tablo rasyonel olarak çevresel (dışsal) bir soruna işaret eder. Yöneticinin bu dışsal nedenleri görmezden gelerek başarısızlığı doğrudan kişinin yeteneğine ve kişiliğine (içsel) atfetmesi 'Temel Atıf Hatası'dır.

Adım Adım Çözüm

1
Vakadaki I. veriyi analiz et: Diğer personelin durumu.
Aynı projede diğer çalışanların da gecikmiş olması, durumun genele yayıldığını gösterir.
Kelley'nin kuramında aynı durumda başkalarının davranış benzerliği 'Görüş Birliği' (Consensus) olarak tanımlanır. Bu durumda Görüş Birliği YÜKSEK'tir.
2
Vakadaki II. veriyi analiz et: Çalışanın diğer projelerindeki durumu.
Leyla Hanım'ın sadece bu projede gecikip diğer farklı projeleri zamanında tamamladığı tespit edilmiştir.
Kişinin farklı durumlarda farklı davranıp davranmadığını gösteren boyut 'Farklılık/Belirginlik' (Distinctiveness) boyutudur. Davranış bu duruma özgü olduğu için Farklılık YÜKSEK'tir.
3
Vakadaki III. veriyi analiz et: Çalışanın geçmişteki durumu.
Leyla Hanım'ın geçmiş 5 yıldaki benzer projelerde hiçbir gecikme yaşamadığı görülmüştür.
Kişinin aynı durumda geçmişte de aynı davranışı gösterip göstermediğini ifade eden 'Tutarlılık' (Consistency) boyutudur. Davranış süreklilik arz etmediği için Tutarlılık DÜŞÜK'tür.
4
Rasyonel sonucu ve yöneticinin kararını karşılaştır.
Rasyonel olarak çevresel (dışsal) faktörlerin sorun olduğu bellidir ancak yönetici işgörenin içsel özelliklerini (yetersizlik) suçlamıştır.
Başkasının davranışını değerlendirirken dışsal faktörleri hafife alıp içsel faktörlere (kişiliğe) aşırı ağırlık verme eğilimi 'Temel Atıf Hatası'dır.

Anahtar Kavram

Algı Hataları ve Kelley'nin Atıf (Yükleme) Kuramı

Daha Fazla Pratik

Karar verme süreçlerinde 'Sınırlı Rasyonellik' (Bounded Rationality) ve 'Tatmin Edici Karar' yaklaşımlarını inceleyen vakalara göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 218Soru

Bir Devlet Su İşleri (DSİ) Bölge Müdürlüğünde proje kontrol mühendisi olarak çalışan personelin iş akışını düzenlemek ve kurallara uyumunu artırmak isteyen başmühendis, aşağıdaki uygulamaları hayata geçirmiştir:

I. Şantiye denetimlerinde iş güvenliği kurallarına uymadığı tespit edilen personelin, o ayki arazi tazminatından kesinti yapılması.
II. Proje hakediş evraklarını zamanında ve sıfır hata ile teslim eden mühendislerin, normalde her ayın son cuma günü katılmak zorunda oldukları ve personel tarafından yorucu bulunan 'aylık veri doğrulama' toplantılarından muaf tutulması.
III. Şantiye günlüklerinin eksiksiz tutulmasını teşvik etmek amacıyla, başmühendisin ne zaman yapacağı belli olmayan habersiz arazi denetimlerinde kayıtları tam olan personelin dosyasına olumlu sicil notu eklemesi.

Edimsel (operant) koşullanma yaklaşımına göre, başmühendisin uyguladığı bu yöntemler aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak adlandırılmıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İkinci tür ceza – Olumsuz pekiştirme – Değişken aralıklı pekiştirme

Cevap

Başmühendisin uygulamaları sırasıyla 'İkinci tür ceza', 'Olumsuz pekiştirme' ve 'Değişken aralıklı pekiştirme' olarak sınıflandırılır.
Verilen senaryodaki durumlar tam olarak şu mekanizmalarla eşleşmektedir: I. durumda hoşa giden arazi tazminatının kesilmesi 'İkinci tür ceza'dır. II. durumda yorucu toplantı gibi itici bir unsurun personelin üzerinden alınması davranışı güçlendireceğinden 'Olumsuz pekiştirme'dir. III. durumda denetimlerin davranış sayısına değil, ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan habersiz zaman dilimlerine bağlı olması 'Değişken aralıklı pekiştirme'dir.

Adım Adım Çözüm

1
I. durumu edimsel koşullanma ilkelerine göre analiz etme.
İstenmeyen davranış (kurala uymama) sonucunda personelin sahip olduğu hoşa giden bir uyarıcı (arazi tazminatı) ortamdan çekilmektedir.
Hoşa giden uyarıcının ortamdan çıkarılarak davranışın zayıflatılması tanımı 'İkinci tür ceza' (negatif ceza) kavramına karşılık gelir.
2
II. durumu edimsel koşullanma ilkelerine göre analiz etme.
İstenen davranış (hatasız rapor teslimi) sonucunda personelin hoşlanmadığı itici bir durum (yorucu toplantı) ortamdan kaldırılmaktadır.
Ortamdaki itici uyarıcının kaldırılarak istenen davranışın güçlendirilmesi işlemi 'Olumsuz pekiştirme' (negatif pekiştirme) olarak adlandırılır.
3
III. durumu pekiştirme tarifeleri açısından değerlendirme.
Olumlu sicil notu (pekiştireç), denetimlerin 'ne zaman yapılacağı belli olmadığı' için önceden tahmin edilemeyen zaman dilimlerinde verilmektedir.
Zamanın sabit olmadığı ve belirsizlik taşıdığı pekiştirme tarifelerine 'Değişken aralıklı pekiştirme' denir. Oranlı tarifeler zamanla değil, kaç davranış yapıldığıyla ilgilidir.

Anahtar Kavram

Edimsel (Operant) Koşullanma Mekanizmaları ve Pekiştirme Tarifeleri
Soru 219Soru

Bir kamu kurumunun Strateji Geliştirme Başkanlığında uzman olarak görev yapan Elif Hanım; karakteristik olarak sürekli zamanla yarışan, sabırsız ve aşırı rekabetçi bir yapıya sahiptir. Son zamanlarda, kendisinden beklenen görevlerin sınırlarının net olmaması ve yetki alanının tam olarak tanımlanmaması nedeniyle yoğun bir stres yaşamaktadır. Vücudu, strese karşı verdiği ilk şok tepkisini atlatmış olup; şu an mevcut duruma uyum sağlamak ve strese karşı koymak için tüm savunma mekanizmalarını aktif bir şekilde kullanmaktadır.

Bu senaryoda ifade edilen durumla ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Elif Hanım "A tipi" kişilik yapısına sahiptir ve Hans Selye'nin Genel Uyum Sendromu modeline göre şu an "direnç" (karşı koyma) aşamasında bulunmaktadır.

Cevap

Elif Hanım'ın 'A tipi' kişilik yapısına sahip olduğu ve Hans Selye'nin modeline göre 'direnç' aşamasında bulunduğunu ifade eden seçenektir.
Doğru cevap, senaryoda belirtilen kişilik özelliklerinin ve stres aşamasının doğru tespit edildiği yargıdır. Sürekli zamanla yarışan, sabırsız ve rekabetçi özellikler 'A Tipi' kişilik yapısını tanımlar. Vücudun ilk şok (alarm) tepkisini atlatıp strese karşı koymak için savunma mekanizmalarını aktif kullandığı ve uyum sağlamaya çalıştığı evre ise Hans Selye'nin Genel Uyum Sendromunda 'Direnç (Karşı Koyma)' aşamasıdır. Ayrıca yaşanan temel sorun, görev sınırlarının net olmaması ile tanımlanan 'rol belirsizliği'dir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki kişilik özelliklerini analiz etmek.
Zamanla yarışan, sabırsız ve rekabetçi özellikler tespit edilir.
Bu özellikler 'A tipi' kişilik yapısının temel göstergeleridir.
2
Senaryodaki stres kaynağını belirlemek.
Görev sınırlarının ve yetki alanının net olmaması tespit edilir.
Bu durum literatürde rol çatışması ya da aşırı iş yükü olarak değil, doğrudan 'rol belirsizliği' olarak adlandırılır.
3
Genel Uyum Sendromu (GAS) aşamasını tespit etmek.
İlk şokun atlatıldığı ve savunma mekanizmalarının aktif olarak kullanıldığı evre belirlenir.
Bu belirtiler Hans Selye'nin modelinde Alarm evresinden sonra gelen 'Direnç (Karşı Koyma)' aşamasına karşılık gelir.

Anahtar Kavram

Örgütsel Stres Kaynakları ve Hans Selye'nin Genel Uyum Sendromu
Soru 220Soru

Kamu İhale Kurumunda (KİK) görev yapan uzman Tarık, kurumun sağladığı özel eğitim bursuyla yurt dışında yüksek lisansını tamamlamıştır. Özel sektörden aldığı çok daha yüksek maaşlı tekliflere rağmen, 'Benim bu kuruma ve beni yetiştiren devlete bir minnet borcum var, şu an kurumdan ayrılmam ahlaki açıdan doğru olmaz' düşüncesiyle görevine devam etmektedir. Tarık, yürüttüğü yeni bir veri analizi projesinin kurumun ortak sunucularında geçici bir yavaşlamaya neden olacağını öngörmüştür. Bu durumun diğer birimlerin günlük iş akışını sekteye uğratmaması için, projeyi başlatmadan haftalar önce Bilgi İşlem Dairesi ile iletişime geçerek onları durumdan haberdar etmiş ve kendi çalışma programını onların sistem güncelleme takvimine göre yeniden ayarlayarak olası bir krizin önüne geçmiştir.

Meyer ve Allen'ın Örgütsel Bağlılık Modeli ile D. Organ'ın Örgütsel Vatandaşlık Davranışı boyutları dikkate alındığında; Tarık'ın kuruma duyduğu bağlılık türü ve bilgi işlem dairesine yönelik sergilediği davranış boyutu aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru eşleştirilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Normatif Bağlılık – Nezaket

Cevap

Normatif Bağlılık – Nezaket
Meyer ve Allen'a göre, örgütün kendisine yaptığı yatırım (burs vb.) sonucunda çalışanın ayrılmayı vefasızlık veya ahlaki bir hata olarak görmesi Normatif (Minnet) Bağlılıktır. D. Organ'ın Örgütsel Vatandaşlık Davranışı modelinde ise, çalışma arkadaşlarının veya diğer birimlerin işlerinin aksamaması için eyleme geçmeden önce haber vermek, danışmak ve sorunları önceden engellemek eylemi 'Nezaket' (Courtesy) boyutu olarak sınıflandırılır. Bu nedenle senaryodaki durum bu iki kavramın kusursuz bir örneğidir.

Adım Adım Çözüm

1
Çalışanın kurumda kalma motivasyonunun analiz edilmesi.
Tarık, yüksek maaşlı alternatifleri olmasına rağmen 'minnet/vefa borcu' ve 'ahlaki yükümlülük' hissettiği için kurumda kalmaktadır.
Meyer ve Allen modelinde, çalışanın örgüte karşı hissettiği ahlaki yükümlülük ve vefa duygusu 'Normatif Bağlılık' olarak tanımlanır.
2
Çalışanın sergilediği örgütsel vatandaşlık davranışının özelliklerinin belirlenmesi.
Tarık, yapacağı bir işlemin başkalarına zarar vermesini önlemek amacıyla önceden iletişime geçmiş ve onları bilgilendirmiştir.
D. Organ'ın modelinde, başkalarının işlerini olumsuz etkileyecek durumlardan kaçınmak için önceden haber vermek, danışmak ve problemi doğmadan önlemek 'Nezaket (Courtesy)' boyutu ile açıklanır.
3
Bulguların birleştirilerek doğru eşleştirmenin bulunması.
Bağlılık türü: Normatif Bağlılık. ÖVD Boyutu: Nezaket.
Senaryodaki iki temel davranış kalıbı akademik tanımlarla birebir eşleşmektedir.

Anahtar Kavram

Örgütsel Bağlılık Türleri ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı Boyutları
Tahmini Süre:2m 0s
ÖncekiSayfa 11 / 16Sonraki
Örgütsel Davranış Alıştırma Soruları — KPSS İşletme — Sayfa 11 | Examkin