Yönetim Fonksiyonları

324 questions

Question 141Question

Bir kamu iştiraki olan İleri Teknoloji ve Malzeme Bilimleri Enstitüsünde, karar alma süreçlerini hızlandırmak amacıyla yapısal bir revizyona gidilmiştir. Bu kapsamda, genel müdüre bağlı çalışan ve temel görevi yönetime danışmanlık yapmak olan "Ar-Ge Stratejileri Kurulu"na, operasyonel süreçlerde acil gördüğü durumlarda üretim bandındaki mühendislere doğrudan teknik talimat verme yetkisi tanınmıştır. Eş zamanlı olarak, dikey iletişim kanallarını kısaltmak gerekçesiyle aradaki şeflik kadroları tamamen kaldırılarak sayıları 30'u bulan mühendislerin tamamı doğrudan tek bir Üretim Müdürüne bağlanmıştır. Yeni tasarımın uygulanmasıyla birlikte, mühendislerin önceliklendirme konusunda kafa karışıklığı yaşadıkları, birbirine zıt talimatlar aldıkları ve Üretim Müdürünün aşırı denetim yükü nedeniyle rutin onayları bile geciktirdiği görülmüştür.

Klasik örgütleme ilkeleri bağlamında, bu enstitüde yaşanan yönetsel sorunların temel nedeni olan ilke ihlalleri aşağıdakilerin hangisinde birlikte ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Danışma organına komuta yetkisi kullandırılarak "komuta birliği"nin zedelenmesi ve kademe azaltımıyla "kontrol alanı"nın aşırı genişletilmesi

Answer

Danışma organına komuta yetkisi kullandırılarak "komuta birliği"nin zedelenmesi ve kademe azaltımıyla "kontrol alanı"nın aşırı genişletilmesi ifadesini içeren seçenektir.
Doğru yanıt, vakadaki iki temel idari hatayı eksiksiz tespit etmektedir. Birinci hata, doğası gereği sadece danışmanlık yapması (kurmay yetki) gereken bir kurula, astlara doğrudan emir verme (komuta yetkisi) hakkının tanınmasıdır; bu durum mühendislerin birden fazla amirden talimat almasına yol açarak 'Komuta Birliği' ilkesini yıkmıştır. İkinci hata ise hiyerarşik kademelerin azaltılmasıyla tek bir müdüre 30 personelin bağlanmasıdır; bu da bir yöneticinin kapasitesini aşarak 'Kontrol Alanı' (Yönetim Alanı) ilkesinin ihlal edilmesiyle sonuçlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki ilk yönetsel eylemi analiz etme
Danışmanlık yapan kurmay kurula, doğrudan mühendislere talimat verme yetkisi (komuta yetkisi) verilmiştir.
Bu durum, mühendislerin hem kendi Üretim Müdürlerinden hem de Kurul'dan emir almasına neden olarak, her astın tek bir üste bağlı olması gerektiğini savunan 'Komuta Birliği' ilkesini ihlal eder.
2
Vakadaki ikinci yönetsel eylemi analiz etme
Aradaki şeflikler kaldırılarak 30 mühendis tek bir yöneticiye bağlanmıştır.
Bir yöneticinin etkili ve verimli bir şekilde yönetebileceği ast sayısının bir sınırı vardır. Bu sınırın 30 gibi yüksek bir sayıya çıkarılması, Klasik Yönetim'deki 'Kontrol Alanı' (Yönetim Alanı) ilkesinin ihlalidir ve yöneticinin aşırı yüklenmesine sebep olmuştur.
3
İki analizi birleştirerek doğru ilke ihlallerini belirleme
Temel sorunlar: Kurmay birimin komuta yetkisi kullanarak komuta birliğini zedelemesi ve kontrol alanının aşırı genişletilmesidir.
Organizasyonel arızaların kök nedenleri bu iki klasik örgütleme ilkesinin eş zamanlı olarak çiğnenmesidir.

Key Concept

Örgütleme İlkeleri (Komuta Birliği, Kontrol Alanı, Kurmay ve Komuta Yetki Ayrımı)
Question 142Question

Bir kamu kurumunda yürütülen geniş çaplı bir e-Devlet entegrasyon projesinde, farklı daire başkanlıklarından personelin katılımıyla bir matris proje ekibi kurulmuştur. Proje yöneticisi olarak görevlendirilen yüksek mühendis Kerem Bey'e projenin teknik süreçlerini yönetme yetkisi verilmiş, ancak proje personelinin sicil, izin ve disiplin işlemleri gibi idari yetkiler personelin kadrosunun bulunduğu asıl daire başkanlarında kalmıştır. Proje sürecinde Kerem Bey, idari yaptırım veya ödül yetkisi olmamasına rağmen, ileri düzey yazılım mimarisi bilgisi ve geçmişte başarıyla tamamladığı ulusal projelerdeki teknik tecrübesi sayesinde personelin büyük saygısını kazanmış ve ekibi hedefler doğrultusunda başarıyla yönlendirmiştir. Projenin teslim aşamasında, Kerem Bey'in kendi altındaki bir yazılım uzmanına devrettiği spesifik bir modülün hatalı kodlanması nedeniyle tüm sistem çökmüştür. Üst yönetimin Kerem Bey'den savunma istemesi üzerine Kerem Bey, "Söz konusu modülün yazılımı için gerekli yetkiyi ilgili uzmana devrettiğini, bu nedenle ortaya çıkan teknik hatadan dolayı asıl ve tek sorumlunun yetkiyi alan uzman olduğunu" belirterek kendi sorumluluğunu reddetmiştir.

Buna göre, Kerem Bey'in sahip olduğu temel güç kaynağı ve yetki devri sürecindeki savunmasının yönetim ilkeleri açısından değerlendirmesi aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kerem Bey ekibi yönlendirirken "uzmanlık gücü"nü kullanmıştır; başarısızlık durumunda ise yetki devrine rağmen yöneticinin kendi üstlerine karşı hesap verme yükümlülüğünün ortadan kalkmadığını belirten "sorumluluğun mutlaklığı" ilkesini göz ardı etmiştir.

Answer

Doğru seçenek, yöneticinin temel güç kaynağının 'uzmanlık gücü' olduğunu ve savunmasının 'sorumluluğun mutlaklığı (devredilemezliği)' ilkesine aykırı olduğunu belirten ifadedir.
Vakada Kerem Bey'in proje ekibi üzerindeki etkisinin asıl kaynağı açıkça 'ileri düzey yazılım mimarisi bilgisi ve teknik tecrübesi' olarak belirtilmiştir. French ve Raven'ın güç kaynakları teorisine göre bu bilgi ve uzmanlığa dayalı etki 'uzmanlık gücü'dür. İkinci analiz noktasında; yetki devri ilkelerine göre bir yönetici karar alma ve işi yapma otoritesini astlarına devredebilir, ancak söz konusu işin nihai sonuçlarına ilişkin kendi üstlerine karşı taşıdığı hesap verme yükümlülüğünü (sorumluluğu) devredemez. Literatürde bu kural 'sorumluluğun mutlaklığı' veya 'sorumluluğun devredilemezliği' ilkesi olarak bilinir. Kerem Bey'in alt uzmanı suçlayarak kendi amirlerine karşı sorumluluğunu reddetmesi bu temel organizasyon ilkesiyle doğrudan çelişmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Metinde yöneticinin ekibi yönlendirme aracını analiz etmek
Yöneticinin yasal (idari), ödüllendirme veya zorlayıcı gücü olmadığı; 'ileri düzey yazılım mimarisi bilgisi ve teknik tecrübesi' ile çalışanları etkilediği görülmüştür.
Kullanılan güç türünü doğru sınıflandırmak için gücün asıl kaynağının ne olduğunu tespit etmek gerekir.
2
Tespit edilen kaynağı French ve Raven'ın güç tipolojisiyle eşleştirmek
Bilgi, beceri ve tecrübeye dayalı güç literatürde 'uzmanlık gücü' olarak adlandırılır.
Kavramsal eşleştirme yapmak sorunun güç türü ile ilgili ilk bölümünü çözer.
3
Yöneticinin sorumluluk reddi savunmasını yönetim ilkeleri çerçevesinde değerlendirmek
Yönetici, görevi (yetkiyi) alt uzmana devretmiş olsa da, projenin genel akıbetine dair üst yönetime karşı nihai hesap verme yükümlülüğü kendisindedir. Yetki devredilir, sorumluluk devredilemez.
Yetki devri sürecindeki sorumluluk mekanizmasının işleyişini kuramsal olarak kavramak zorunludur.
4
Sorumluluğun devredilememesi durumunu ilgili organizasyon ilkesi ile adlandırmak
Yöneticinin kendi amirlerine karşı sorumluluktan kurtulamaması durumu 'sorumluluğun mutlaklığı' ilkesi ile tanımlanır.
Sorunun ikinci bölümündeki doğru yönetim kavramını netleştirmek için gereklidir.

Key Concept

Güç Türleri (Uzmanlık Gücü) ve Yetki Devri İlkeleri (Sorumluluğun Mutlaklığı)
Question 143Question

Ticaret Bakanlığına bağlı bir Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünde görevlendirilen 'Risk Analizi ve İstihbarat Başuzmanı', normal şartlarda Bölge Müdürüne bağlı olarak çalışan gümrük muhafaza amirlerine, kendi ihtisas alanı olan 'kaçakçılık profilleme teknikleri' konusunda mevzuatın verdiği yetkiyle doğrudan ve bağlayıcı talimatlar verebilmektedir.

Bununla birlikte söz konusu başuzman, vizyoner duruşu, etkileyici hitabeti ve saha personeliyle kurduğu ilham verici diyaloglar sayesinde muhafaza amirlerinin kendisine derin bir saygı ve hayranlık duymasını sağlamıştır. Amirlere verdiği talimatlar sadece resmi birer kural olarak değil; onun çalışma prensiplerini birer rol model olarak benimseyen personel tarafından büyük bir içsel motivasyonla yerine getirilmektedir.

Buna göre, Başuzmanın muhafaza amirlerine kendi ihtisas alanında bağlayıcı talimat verebilmesini sağlayan yetki türü ile amirlerin onu bir rol model olarak görüp gönüllü itaat etmesini sağlayan güç kaynağı aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Fonksiyonel yetki – Karizmatik (Özdeşleşme) güç

Answer

Başuzmanın belirli bir alanda bağlayıcı talimat verebilmesi Fonksiyonel yetkiyi, çalışanların ona hayranlık duyarak rol model alması ise Karizmatik (Özdeşleşme) gücü ifade etmektedir.
Doğru yanıt, yetki türünün 'Fonksiyonel yetki', güç kaynağının ise 'Karizmatik (Özdeşleşme) güç' olduğu seçenektir. Fonksiyonel yetki, bir örgütte kurmay (uzman) konumundaki kişilere kendi uzmanlık alanlarıyla sınırlı olmak kaydıyla komuta zincirini kırarak doğrudan icracı birimlere bağlayıcı emir verme hakkı tanınmasıdır. Parçadaki güç kaynağı ise uzmanlık (bilgi) ya da yasal konum (makam) değil, açıkça yöneticinin vizyoner kişiliğine duyulan hayranlık ve onun rol model olarak benimsenmesidir. Bu durum French ve Raven'in güç tipolojisinde Karizmatik (Özdeşleşme/Referent) Güç olarak tanımlanır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki yetki türünü belirleyen ifadeleri analiz et.
Başuzmanın normalde başkasına bağlı olan amirlere 'kendi ihtisas alanı olan konuda doğrudan ve bağlayıcı talimatlar verebilmesi' fonksiyonel yetkiye işaret eder.
Kurmay yetki bağlayıcı değildir. Emir-komuta yetkisi ise ihtisas alanıyla sınırlı olmayan genel hiyerarşik yetkidir. İhtisas alanıyla sınırlı bağlayıcı yetki daima fonksiyonel yetkidir.
2
Senaryodaki güç kaynağını belirleyen ifadeleri analiz et.
Çalışanların başuzmana 'derin bir saygı ve hayranlık duyması', onu 'rol model olarak benimsemesi' ve talimatları 'büyük bir içsel motivasyonla' yerine getirmesi karizmatik gücün özellikleridir.
Uzmanlık gücü teknik bilgiye dayanırken, karizmatik (özdeşleşme) güç yöneticinin kişisel çekiciliğine, vizyonuna ve yarattığı hayranlık duygusuna dayanır.
3
Elde edilen kavramları birleştirerek doğru seçeneği tespit et.
Yetki türü: Fonksiyonel yetki. Güç kaynağı: Karizmatik (Özdeşleşme) güç.
İki kavramın doğru eşleştiği tek seçenek budur.

Key Concept

Organizasyonlarda Fonksiyonel Yetki Kavramı ve Liderlikte Güç Kaynakları (French ve Raven)
Question 144Question

Geniş bir üretim hacmine sahip olan bir mobilya işletmesinde imalat faaliyetleri; 'kesim', 'montaj', 'döşeme', 'boya-cila' ve 'paketleme' atölyeleri şeklinde tasnif edilerek organize edilmiştir. Her bir atölye, işin belirli bir aşamasını tamamladıktan sonra yarı mamulü bir sonraki departmana aktarmaktadır.

Buna göre, işletmenin imalat biriminde uygulanan bölümlere ayırma ölçütü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Süreç temeline göre

Answer

Süreç temeline göre
Vakada anlatılan mobilya işletmesinde faaliyetler (kesim, montaj, döşeme, boya-cila, paketleme) üretim işleminin sırasına ve aşamalarına göre sınıflandırılmıştır. İşletmelerde işlerin birbirini izleyen aşamalara veya kullanılan makine türlerine göre gruplandırılmasına süreç (proses) temeline göre bölümlere ayırma denir.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki iş bölümü mantığını analiz etme
İşletmenin imalat faaliyetlerini 'kesim', 'montaj', 'döşeme' gibi birbirini izleyen fiziksel aşamalar bazında örgütlediği tespit edilir.
Uygulanan bölümlere ayırma türünü belirlemek için faaliyetlerin hangi ortak özelliğe veya mantığa göre gruplandırıldığını bulmak gerekir.
2
Bölümlere ayırma ölçütleri ile vaka bulgularını eşleştirme
İşin yapılma sırasının, aşamalarının ve kullanılan makine/ekipmanın temel alındığı bu tasarımın 'süreç temeline göre bölümlere ayırma' olduğu sonucuna varılır.
Süreç bölümlendirmesinde işlemler zincirleme bir sıra izler ve her birim sürecin belirli bir parçasından sorumludur.

Key Concept

Süreç (Proses) Temeline Göre Bölümlere Ayırma
Question 145Question

Türkiye'de akıllı şehir altyapılarını koordine etmekle görevli bir genel müdürlük, "2030 yılına kadar tüm büyükşehirlerde tam entegre trafik yönetimine geçilmesi" yönünde temel bir hedef koymuştur. Hedefin belirlenmesinin akabinde, önümüzdeki beş yıl içinde gerçekleşmesi beklenen göç oranları, çip tedarik krizinin süresi ve yerel yönetimlerin bütçe kapasitelerine yönelik tahminler raporlaştırılarak çerçevenin sınırları çizilmiştir. Sonraki aşamada ise hedefe varmak adına "tamamen yerli yazılım geliştirme", "uluslararası firmalardan lisans kiralama" veya "üniversite-kamu ortak konsorsiyumu kurma" şeklinde birbirinden farklı müdahale biçimleri kurgulanmıştır. Yönetim kurulu şu anda, kurgulanan bu müdahale biçimlerinin her birinin yasal zorluklarını, zaman çizelgelerini ve finansal sürdürülebilirliklerini birbiriyle kıyaslamaktadır.

Yönetim süreci fonksiyonları dikkate alındığında, genel müdürlük yönetiminin şu anda yürüttüğü faaliyet aşağıdakilerden hangisi ile ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Geliştirilen çözüm tasarılarının fayda, maliyet ve uygulanabilirlik ekseninde irdelenmesi

Answer

Geliştirilen çözüm tasarılarının fayda, maliyet ve uygulanabilirlik ekseninde irdelenmesi
Soru metninde planlama sürecinin adımları sırasıyla verilmiştir. Hedefin belirlenmesi (amaç saptama), tahminlerin raporlaştırılması (varsayımların oluşturulması) ve müdahale biçimlerinin kurgulanması (alternatiflerin belirlenmesi) aşamaları tamamlanmıştır. Yönetim kurulunun şu anda yaptığı eylem olan "kurgulanan müdahale biçimlerinin her birini yasal zorluklar, zaman ve maliyet açısından birbiriyle kıyaslaması" işlemi, planlama aşamalarından "alternatiflerin değerlendirilmesi" evresine karşılık gelmektedir. Doğru seçenek, bu teorik aşamayı kurumsal bir dille (çözüm tasarılarının irdelenmesi) ifade etmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Paragraftaki olay örgüsünü planlama sürecinin teorik aşamalarıyla eşleştirme.
1. Amaç belirleme ('temel bir hedef koymuştur'), 2. Varsayımları oluşturma ('tahminler raporlaştırılmıştır'), 3. Alternatifleri belirleme ('müdahale biçimleri kurgulanmıştır') aşamalarının tamamlandığı tespit edilir.
Yöneticilerin 'şu anda' hangi evrede olduğunu bulmak için sürecin o ana kadar olan kronolojisini doğru analiz etmek gerekir.
2
Yönetim kurulunun mevcut eylemini analiz etme.
Mevcut eylem, kurgulanan müdahale biçimlerinin (alternatiflerin) yasal, zamansal ve finansal açılardan birbiriyle kıyaslanmasıdır.
Karar vermeden (seçim yapmadan) hemen önce, ortaya konan her bir seçeneğin avantaj ve dezavantajlarının derinlemesine analiz edildiği bu evre 'alternatiflerin değerlendirilmesi' aşamasıdır.

Key Concept

Planlama Sürecinin Aşamaları
Question 146Question

Bir Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünde, merkezdeki 'Mevzuat ve Risk Analizi Şube Müdürlüğü', aslen bölge müdürüne ve ilgili gümrük müdürlüklerine danışmanlık yapmak ve risk profilleri oluşturmakla görevli bir birimdir. Ancak son yayımlanan bir iç talimatla bu şube müdürlüğüne, riskli gördüğü ithalat işlemlerini sahadaki gümrük müdürlerinin (icracı yöneticilerin) onayına sunmadan doğrudan durdurma, bloke etme ve operasyon personelinden savunma isteme yetkisi verilmiştir. Bu yeni uygulama, sahadaki gümrük müdürleri ile risk analizi şubesi arasında yetki sınırları konusunda ciddi çatışmalara yol açmış, saha personeli kimin talimatına uyacağı konusunda belirsizlik yaşamaya başlamıştır.

Buna göre, yaşanan organizasyonel krizin temel nedeni, yönetim ve örgütleme ilkeleri bağlamında aşağıdakilerden hangisiyle en doğru şekilde açıklanır?

Show answer & explanation

Answer: Esasen kurmay bir organ olan Mevzuat ve Risk Analizi Şubesinin, icracı yöneticilerin yetki alanına girerek 'fonksiyonel yetki' kullanması ve bu durumun sahadaki emir-komuta birliğini zedelemesi

Answer

Kurmay organın, icracı yöneticilerin sahasında fonksiyonel yetki kullanarak emir-komuta birliğini zedelemesidir.
Vakada anlatılan 'Mevzuat ve Risk Analizi Şube Müdürlüğü', doğası gereği uzmanlık bilgisi sunan, danışmanlık yapan bir 'kurmay' (kurmay yetki) organdır. Gümrük müdürleri ise sahada doğrudan işi yürüten ve personeli yöneten 'komuta' yöneticileridir. Kurmay statüsündeki bir birime, kendi uzmanlık alanıyla ilgili konularda (riskli ithalatı durdurma) diğer birimlerin personeline doğrudan müdahale ve emir verme hakkının tanınması, o birimin 'fonksiyonel yetki' kullandığını gösterir. Fonksiyonel yetkinin yoğun ve kontrolsüz kullanımı, astların birden fazla üstten bağlayıcı emir almasına neden olduğu için klasik örgütleme ilkelerinden 'emir-komuta birliği'ni doğrudan ihlal eder ve hiyerarşik çatışmalara zemin hazırlar.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki birimlerin örgütsel statülerini ve yetki türlerini belirleme
Mevzuat ve Risk Analizi Şubesi bir 'Kurmay/Danışma' birimidir. Gümrük Müdürleri ise 'Komuta/İcracı' yöneticilerdir.
Sorunun kaynağını bulmak için aktörlerin yapısal konumları analiz edilmelidir.
2
Kurmay birime verilen yeni yetkinin niteliğini akademik kavramlarla eşleştirme
Kurmay birimin uzmanlık alanıyla ilgili konularda doğrudan astlara emir vermesi ve işlem durdurması 'Fonksiyonel Yetki' kullanımıdır.
Klasik yönetimde kurmay sadece tavsiye verir, emir verebilmesi istisnai bir yetki türünü ifade eder.
3
Fonksiyonel yetkinin sahadaki yansımalarını örgütleme ilkeleri açısından değerlendirme
Saha personelinin hem Gümrük Müdüründen (komuta) hem de Risk Şubesinden (fonksiyonel) talimat alması, 'Emir-Komuta Birliği' ilkesinin ihlalidir.
Klasik kurama göre her astın tek bir üste bağlı olması kargaşayı önleyen temel kuraldır.

Key Concept

Kurmay, Komuta ve Fonksiyonel Yetki İlişkileri / Emir-Komuta Birliği
Question 147Question

Bir Kalkınma Ajansında, hiyerarşik olarak alt kademede yer alan taşra teşkilatındaki 'Yatırım Destek Ofisi Uzmanları' ile merkez teşkilatında daha üst kademede yer alan 'Bütçe ve Finansman Daire Başkanlığı' yöneticileri arasındaki resmi iletişim süreçleri projelerin onaylanmasını aylarca geciktirmektedir. Normal işleyişte taşra uzmanlarının talepleri; önce il koordinatörlerine, oradan genel sekreterliğe, en son da bütçe dairesine iletilmektedir.

Yeni atanan genel sekreter bu sorunu çözmek için bir yönerge yayımlamış ve projelerin henüz 'tasarım ve fikir aşamasındayken', taşra uzmanlarının aradaki hiyerarşik basamakları atlayarak doğrudan merkezdeki finansman yöneticileriyle ortak toplantılar yapmasına ve onay sürecini baştan şekillendirmesine olanak tanıyan bir sistem kurmuştur.

Buna göre ajans yönetiminin, yaşanan gecikmeleri önlemek amacıyla kurduğu iletişim ağının eşgüdümleme türü ve bu uygulamada Mary Parker Follett'in koordinasyon ilkelerinden hangisinin temel alındığı aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Çapraz Koordinasyon – Başlangıç aşamasında koordinasyon

Answer

Çapraz Koordinasyon türünü ve Başlangıç aşamasında koordinasyon ilkesini içeren seçenektir.
Vakada, iki farklı hiyerarşik düzeyde ve farklı idari birimlerde yer alan personelin (taşra uzmanı ve merkez daire yöneticisi), aradaki resmi emir-komuta zincirini atlayarak iletişim kurması anlatılmaktadır. Bu durum literatürde 'çapraz (diyagonal) koordinasyon' olarak adlandırılır. Uygulamanın projeler henüz 'tasarım ve fikir aşamasındayken' başlatılması ise, Mary Parker Follett'in, sorunlar büyümeden veya planlar kesinleşmeden ilgili tarafların eşgüdüm içine girmesini savunan 'başlangıç aşamasında koordinasyon' ilkesinin tam karşılığıdır.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki iletişim ağının hiyerarşik yönünü analiz etmek.
Taşra uzmanları (alt kademe) ile Finansman Daire yöneticileri (üst kademe) emir-komuta zincirini atlayarak iletişim kurmuştur.
Farklı bölümlerdeki ve farklı hiyerarşik düzeylerdeki çalışanların aradaki kademeleri atlayarak doğrudan kurdukları eşgüdümleme ilişkisi 'çapraz (diyagonal) koordinasyon' olarak tanımlanır.
2
Vakada Mary Parker Follett'in hangi ilkesine vurgu yapıldığını metin içindeki ipuçlarından tespit etmek.
Genel sekreter, eşgüdümün projelerin henüz 'tasarım ve fikir aşamasındayken' yapılmasını zorunlu kılmıştır.
Follett'in ilkelerine göre; planlama ve politika belirlemenin henüz en başında, fikirler olgunlaşmadan önce birimlerin bir araya gelmesi 'başlangıç aşamasında koordinasyon' ilkesidir.
3
Bulguları sentezleyerek doğru seçeneği belirlemek.
İletişimin yönü çapraz koordinasyonu, zamanlaması ise başlangıç aşamasında koordinasyonu işaret etmektedir.
Her iki kavramın doğru olarak eşleştiği seçenek sorunun kesin cevabıdır.

Key Concept

Koordinasyon Türleri (Çapraz) ve Mary Parker Follett'in Koordinasyon İlkeleri
Question 148Question

Büyük çaplı bir holding, bünyesindeki yönetim hantallığını gidermek ve serbest piyasa dinamizmini şirket içine taşımak amacıyla organizasyon yapısında köklü bir değişikliğe gitmiştir. Yeni yapıda; holdinge bağlı hammadde tedarik, üretim, montaj ve dağıtım birimleri hiyerarşik bir emir-komuta zincirinin parçası olmak yerine, birer bağımsız kâr merkezi olarak konumlandırılmıştır. Bu birimler artık kendi aralarında transfer fiyatlandırması yoluyla piyasa koşullarına göre alım-satım yapmakta, hatta gerektiğinde dış piyasadaki işletmelerle de ticaret yapabilmektedir. Merkez yönetimi ise bu birimler arasındaki işlemleri sadece koordine eden bir aracı (broker) işlevi görmektedir.

Yukarıdaki senaryoda özellikleri anlatılan çağdaş örgüt yapısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Dahili şebeke örgüt

Answer

Doğru yanıt, organizasyon bünyesindeki hiyerarşinin yerini iç piyasa mekanizmasına bıraktığı 'dahili şebeke örgüt' yapısıdır.
Dahili şebeke (internal network) yapılarında, organizasyonun kendi bünyesindeki birimler geleneksel emir-komuta zinciri yerine piyasa mekanizmasıyla birbirine bağlanır. Birimler birer bağımsız kâr merkezi olarak hareket eder ve dışarıdaki bağımsız firmalarmış gibi birbirleriyle transfer fiyatlandırması üzerinden alım-satım yaparlar. Merkez yönetim ise üretim planlamak yerine sadece birimleri bir araya getiren bir koordinatör (broker) işlevi görür. Senaryoda holdingin uyguladığı iç piyasa temelli yapı bu kavramı birebir karşılamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki temel organizasyonel işleyiş mekanizmasının analiz edilmesi
İşletme birimlerinin hiyerarşik kontrolden çıkarılarak bağımsız kâr merkezleri haline getirildiği ve kendi aralarında alım-satım (iç piyasa) yaptığı tespit edilmiştir.
Organizasyonun hangi modern yaklaşıma geçtiğini anlamak için karar verme ve koordinasyon mekanizmalarının sınırlarını belirlemek gerekir.
2
Tespit edilen mekanizmanın şebeke (network) örgüt tipolojileriyle karşılaştırılması
Senaryodaki modelin; dışarıdaki firmalarla geçici (dinamik) veya kalıcı (istikrarlı) bağlar kurmak yerine, mevcut şirket sınırları içinde bir piyasa oluşturduğu görülmüştür.
Miles ve Snow'un şebeke örgüt sınıflandırmasında dış kaynak kullanımının niteliği ile iç birimlerin statüsü belirleyici temel farktır.
3
Doğru yapılandırma modelinin adlandırılması
Bir organizasyonun kendi alt birimlerini bağımsız işletmelermiş gibi konumlandırıp merkez yönetimini bir broker (simsar) seviyesine çektiği bu yapı 'Dahili Şebeke' örgütüdür.
Dahili şebeke kavramının bilimsel tanımı, işletme içi hiyerarşinin iç serbest pazar ekonomisiyle yer değiştirmesidir.

Key Concept

Şebeke Örgüt Tipleri (Dahili, İstikrarlı, Dinamik)
Question 149Question

Bir kamu kurumunun merkez teşkilatında yaşanan iki farklı olay aşağıda özetlenmiştir:

I. Strateji ve Bütçe Koordinatörü Hakan Bey, kurumun önümüzdeki üç yıla ait gizli yatırım planlarına, bütçe kısıtlamalarına ve kritik denetim raporlarına tek başına erişebilme ayrıcalığına sahiptir. Sahip olduğu bu stratejik veriler sayesinde, diğer birim amirleri kendi bütçe taleplerini şekillendirirken onun yönlendirmelerine bağımlı kalmaktadır.
II. Siber Güvenlik Mimarı Büşra Hanım, kurumun veri tabanına yönelik uluslararası bir siber saldırı sırasında, sahip olduğu spesifik yazılım algoritması tecrübesi ve donanımı sayesinde sistemi çökmeden kurtarmıştır. Kriz anında kurum yöneticileri dâhil herkes, Büşra Hanım'ın herhangi bir idari yetkisi olmamasına rağmen onun verdiği teknik talimatlara harfiyen uymuştur.

Örgütsel güç kaynakları yaklaşımına göre, Hakan Bey ve Büşra Hanım'ın söz konusu durumlarda diğer çalışanlar üzerinde kullandıkları baskın güç türleri aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Bilgi gücü – Uzmanlık gücü

Answer

Birinci durumda veriye erişim imkânı 'Bilgi gücü'nü, ikinci durumda ise teknik beceri ve tecrübe 'Uzmanlık gücü'nü temsil etmektedir.
Hakan Bey'in kurum içindeki diğer amirler üzerindeki etkisi; makamının yasal dayatmasından değil, stratejik planlara ve denetim raporlarına tek başına erişim imkânı bulmasından (Bilgi Gücü) kaynaklanmaktadır. Büşra Hanım ise herhangi bir hiyerarşik (yasal) yetkisi olmamasına rağmen, siber saldırı gibi karmaşık bir kriz anında sahip olduğu spesifik tecrübe ve teknik donanımla (Uzmanlık Gücü) insanları yönlendirmiştir. Bu nedenle durumlar sırasıyla bilgi ve uzmanlık güçlerini yansıtmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Hakan Bey'in güç kaynağının analiz edilmesi.
Hakan Bey'in etkisinin gizli planlara, raporlara ve verilere erişim ayrıcalığından kaynaklandığı tespit edilir.
Örgütsel iletişim ağında kritik ve başkalarının ulaşamadığı verilere sahip olmak, güç tipolojisinde 'Bilgi Gücü' kavramını ifade eder.
2
Büşra Hanım'ın güç kaynağının analiz edilmesi.
Büşra Hanım'ın etkisinin resmi bir yetkiden değil, sahip olduğu spesifik yazılım tecrübesi ve teknik donanımdan kaynaklandığı belirlenir.
Bireyin sahip olduğu özel bilgi, beceri, tecrübe ve yetenekler sayesinde başkalarını etkilemesi, 'Uzmanlık Gücü'nün temel tanımıdır.
3
Elde edilen bulguların seçeneklerle eşleştirilmesi.
Birinci durumun bilgi gücü, ikinci durumun ise uzmanlık gücü olduğu doğrulanır.
Soru kökünde istenen sıraya (Hakan Bey ve Büşra Hanım) tam olarak uyan eşleştirme belirlenir.

Key Concept

Örgütsel Güç Kaynakları (Bilgi Gücü ve Uzmanlık Gücü)
Question 150Question

Yüksek teknoloji alanında faaliyet gösteren bir işletme, inovasyon ve bilgi yaratma kapasitesini artırmak amacıyla organizasyonunu üç farklı katman üzerinde yapılandırmıştır:

Birinci Katman: Şirketin günlük rutin işlemlerinin yürütüldüğü, geleneksel hiyerarşik yapıya sahip 'iş sistemi' bulunmaktadır.
İkinci Katman: Farklı departmanlardan gelen uzmanların yeni ürünler geliştirmek amacıyla oluşturduğu ve esnek bir çalışma düzenine sahip 'proje takımları' yer almaktadır.
Üçüncü Katman: Rutin işlerden ve projelerden elde edilen tüm deneyimlerin kodlanarak biriktirildiği, çalışanların dilediğinde erişerek yeni fikirler üretebildiği kurumsal bir 'bilgi tabanı' konumlandırılmıştır.

Çalışanlar, üstlendikleri görevlerin niteliğine göre bu katmanlar arasında sürekli bir geçiş halindedir.

Ikujiro Nonaka ve Hirotaka Takeuchi tarafından kavramsallaştırılan ve temel amacı örgütsel bilgi yaratımını en üst düzeye çıkarmak olan bu çağdaş örgüt yapısı modeli aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hiperteks (Metin Ötesi) Örgüt

Answer

İş sistemi, proje takımları ve bilgi tabanı olmak üzere üç spesifik katmandan oluşan bu çağdaş model Hiperteks (Metin Ötesi) Örgüt yapısıdır.
Hiperteks (metin ötesi) örgüt yapısı; Ikujiro Nonaka ve Hirotaka Takeuchi tarafından geliştirilmiş, amacı kurumsal bilgi yaratımını hızlandırmak olan çağdaş bir organizasyon modelidir. Bu yapı bünyesinde birbirini tamamlayan üç katman barındırır: Rutin işlerin hiyerarşik bir düzende yapıldığı 'iş sistemi katmanı', yeni fikirlerin geliştirildiği yatay ve esnek 'proje takımı katmanı' ve bu iki katmandan elde edilen deneyimlerin kurumsal hafızaya aktarıldığı 'bilgi tabanı katmanı'. Çalışanlar bu üç katman arasında yer değiştirerek bilginin üretilmesi, paylaşılması ve depolanması döngüsünü sağlarlar. Senaryoda tasvir edilen mimari tam olarak bu modeli tanımlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki yapısal mimarinin temel özelliklerinin analiz edilmesi.
Örgütün hiyerarşik iş sistemi, geçici proje takımları ve soyut bilgi tabanı olmak üzere üç katmandan oluştuğu tespit edilmiştir.
Çağdaş örgüt tasarımlarını birbirinden ayıran en önemli unsur, bu yapıların kurumsal süreçleri nasıl organize ettiğidir.
2
Tespit edilen yapısal mimarinin kuramcılar ve amaçla eşleştirilmesi.
Nonaka ve Takeuchi tarafından 'bilgi yaratımı' amacıyla tasarlanan üç katmanlı mimarinin tanımlandığı görülmüştür.
Yönetim kuramlarında modelin kurucusu ve spesifik tasarım unsurları doğru kavramı bulmak için en net ipuçlarıdır.
3
Benzer kavramlarla kıyaslama yapılarak doğru seçeneğin izole edilmesi.
Öğrenen örgütün daha çok felsefi/kültürel bir sistem olduğu, üç somut katmana sahip modelin 'Hiperteks Örgüt' olduğu sonucuna varılmıştır.
Çeldiriciler arasında yer alan ve bilgi kavramıyla ilişkili diğer modellerin yapısal özelliklerinin elenmesi gerekir.

Key Concept

Hiperteks (Metin Ötesi) Örgüt Yapısı
Question 151Question

Ulusal ve uluslararası çapta kongre, fuar ve müzik festivalleri düzenleyen bir etkinlik yönetimi şirketi, bünyesinde pazarlama, finans, insan kaynakları ve lojistik gibi temel uzmanlık departmanları barındırmaktadır. Şirket yönetimi, üstlenilen her büyük organizasyon için bu departmanlardan seçilen uzmanları bir araya getirerek geçici ekipler oluşturmaktadır. Görevlendirilen bu uzmanlar, organizasyon projesi tamamlanana kadar hem kendi uzmanlık alanlarının departman müdürüne hem de atandıkları organizasyonun direktörüne rapor vermektedir.

Buna göre, söz konusu etkinlik yönetimi şirketinin benimsediği örgüt yapısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Matris örgüt yapısı

Answer

Matris örgüt yapısı
Doğru seçenek, işletmede hem fonksiyonel yöneticilerin (departman müdürleri) hem de proje yöneticilerinin (etkinlik direktörleri) aynı anda yetki sahibi olduğu yapıyı ifade etmektedir. Klasik yönetimdeki 'kumanda birliği' (her astın tek bir üste bağlı olması) ilkesinin esnetilerek çalışanların aynı anda iki farklı yöneticiye rapor verdiği bu karma sisteme matris örgüt yapısı adı verilir.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki işletmenin departmanlaşma mantığını incele.
İşletmede pazarlama, finans gibi geleneksel uzmanlık alanlarına göre bir bölümlendirme (fonksiyonel yapı) bulunmaktadır.
Mevcut temel yapıyı tespit etmek, üzerine kurulan geçici sistemin ne olduğunu anlamak için gereklidir.
2
Projeler/etkinlikler için oluşturulan ekiplerin yönetim ilişkisini analiz et.
Uzmanlar organizasyon süresince hem fonksiyonel yöneticiye (departman müdürü) hem de proje yöneticisine (etkinlik direktörü) rapor vermektedir.
İkili otorite (kumanda birliğinin ihlali) durumunun varlığını doğrulamak için ast-üst ilişkisine bakılmalıdır.
3
Elde edilen bulguları örgüt yapısı kuramlarıyla eşleştir.
Fonksiyonel ve proje bölümlendirmesinin aynı anda uygulandığı ve ikili raporlamanın (dual command) bulunduğu yapı matris örgüttür.
Örgüt yapısı türlerinin temel tanımlayıcı özelliklerini senaryodaki kanıtlarla örtüştürmek kesin sonuca götürür.

Key Concept

Matris Örgüt Yapısı ve İkili Raporlama (Dual Command)
Estimated Time:1m 15s
Question 152Question

Bir bakanlığın 'Strateji Geliştirme Başkanlığı', normal işleyişinde ana hizmet birimlerine ve taşra teşkilatına yalnızca bütçeleme teknikleri ile stratejik planlama konularında uzmanlık desteği sunan ve rehberlik eden bir birimdir. Ancak yıl sonu bütçe kapanış döneminde ortaya çıkan acil ödenek krizini yönetebilmek amacıyla, Bakanlık makamının onayıyla Strateji Geliştirme Başkanına; 'yalnızca bütçe aktarımları ve harcama durdurma işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla' tüm taşra teşkilatı yöneticilerine silsileyi atlayarak doğrudan ve bağlayıcı talimat verme yetkisi tanınmıştır.

Buna göre, Strateji Geliştirme Başkanlığına tanınan bu istisnai yetkinin türü ve bu uygulamanın klasik örgütleme ilkeleri üzerinde yarattığı doğrudan yapısal etki aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Fonksiyonel yetki – Kumanda (emir) birliği ilkesinin istisnası oluşmuştur.

Answer

İlgili senaryoda tanınan yetki türü 'Fonksiyonel yetki' olup, bu durum 'Kumanda (emir) birliği ilkesinin istisnası oluşmuştur' şeklinde sonuçlanır.
Normal şartlarda uzmanlık ve danışmanlık sağlayan kurmay bir organa, sadece belirli bir faaliyet alanıyla (bütçe işlemleri) sınırlı olmak üzere doğrudan ve bağlayıcı talimat verme hakkı tanınması yönetim literatüründe 'fonksiyonel yetki' olarak adlandırılır. Bu yetki fiilen kullanıldığında, ast durumundaki yöneticiler hem kendi hiyerarşik amirlerinden hem de bu uzmanlık fonksiyonunun başındaki kişiden emir alabilecekleri bir konuma gelirler. Klasik yönetim yaklaşımında her astın sadece tek bir üste bağlı olmasını ve ondan emir almasını öngören kural 'kumanda (emir) birliği' ilkesidir. Fonksiyonel yetki kullanımı, doğası gereği birden fazla kaynaktan emir alınmasına yol açtığı için kumanda birliği ilkesinin en bilinen yapısal istisnasını oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki birimin normal işlevini ve yeni tanınan yetkinin sınırlarını analiz etmek.
Birim normalde danışma (kurmay) organıdır, ancak belirli bir uzmanlık alanında (bütçe) bağlayıcı emir verme hakkı elde etmiştir.
Yetki türünü belirlemek için yetkinin kapsamı, niteliği ve sınırları saptanmalıdır.
2
Belirli bir uzmanlık alanıyla sınırlı olarak başka birimlere doğrudan emir verebilme durumunu yetki türleriyle eşleştirmek.
Bu tanım yönetim biliminde 'fonksiyonel yetki' kavramına tam olarak uymaktadır.
Kurmay yetki sadece tavsiye niteliğindedir; fonksiyonel yetki ise uzmanlık alanıyla sınırlı kalmak kaydıyla verilen fiili emir hakkıdır.
3
Fonksiyonel yetkinin klasik örgütleme ilkeleri üzerindeki doğrudan etkisini değerlendirmek.
Taşra yöneticileri, operasyonel işlerde kendi sıralı amirlerinden, bütçe konularında ise Strateji Geliştirme Başkanından emir almaya başladığı için tek ast-tek üst kuralı olan 'kumanda birliği' esnetilmiştir.
Uygulamadaki yönetsel değişikliklerin teorik ilkelere olan yapısal yansımasını (istisnaları) tespit etmek zorunludur.

Key Concept

Fonksiyonel Yetki ve Kumanda Birliği İlkesi İlişkisi
Question 153Question

Uluslararası alanda faaliyet gösteren bir mühendislik ve müşavirlik firması, farklı kıtalarda eşzamanlı olarak yürütülen baraj, akıllı şehir ve otoyol gibi karmaşık ve değişken süreli altyapı projelerini üstlenmektedir. İşletme yönetimi, bir yandan bünyesindeki mimar, inşaat mühendisi ve çevre bilimci gibi personelin mesleki standartlarını ve teknik gelişimlerini korumak amacıyla onları kendi uzmanlık departmanlarında tutmayı arzulamakta; diğer yandan her bir projeyi baştan sona yönetecek ve farklı disiplinlerden uzmanları proje boyunca bir araya getirecek yetkili yöneticilere ihtiyaç duymaktadır.

Üst yönetim tarafından yapılan analizde; personelin mevcut sistemde kendi departmanlarından tamamen koparılarak tam zamanlı ve bağımsız proje ekiplerine atanmasının, kurum içi teknik bilgi paylaşımını kopardığı ve aynı uzmanlıkların farklı projelerde atıl kalması nedeniyle kaynak israfına yol açtığı tespit edilmiştir. İşletme bu zafiyeti gidermek için, personelin asıl uzmanlık departmanıyla bağını koparmadan proje yöneticilerinin emrine de tahsis edildiği esnek bir yapıya geçme kararı almıştır.

Buna göre, işletmenin yaşadığı sorunları çözmek amacıyla geçiş yapmaya karar verdiği en uygun örgüt yapısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Matris örgüt yapısı

Answer

Matris örgüt yapısı
Vakada anlatılan durum, işletmenin hem uzmanlaşmanın avantajlarından (fonksiyonel departmanlar) yararlanmak hem de belirli iş sonuçlarına odaklanmak (proje yönetimi) istemesidir. Üst yönetimin, personeli uzmanlık biriminden koparmadan proje yöneticisinin de yetkisine atama kararı, ikili yetki sistemine dayanan matris örgüt yapısının klasik tanımıdır.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki mevcut sorunu ve terkedilen yapıyı analiz etme.
Personelin departmanından tamamen koparılarak atanmasının bilgi paylaşımını engellediği görülmüştür. Bu durum, 'Saf Proje Örgütü'nün dezavantajlarının yaşandığını ve bu yapıdan vazgeçildiğini gösterir.
Yanlış seçenekleri eleyebilmek için işletmenin hangi yapıdan kaçınmaya çalıştığını tespit etmek gerekir.
2
İşletmenin ulaşmak istediği organizasyonel hedefleri belirleme.
İşletme, personelin fonksiyonel yöneticisine (uzmanlık departmanına) bağlı kalmaya devam ederken, aynı zamanda yürütülen projenin yöneticisine de rapor vermesini arzulamaktadır.
Yeni yapının temel özelliklerini tanımlayarak kavramsal eşleştirme yapmak.
3
Hedeflenen yetki mekanizmasını örgüt yapılarıyla eşleştirme.
Emir-komuta birliğinin bilinçli olarak esnetildiği, personelin dikeyde fonksiyonel departmana, yatayda ise proje yöneticisine bağlı olduğu ikili yetki (dual authority) sistemi 'Matris Örgüt Yapısı'nın temel karakteristiğidir.
Teorik bilginin vakaya doğrudan uygulanması.

Key Concept

Örgüt yapılarında fonksiyonel ve proje bazlı dinamiklerin birleşimi (Matris Organizasyon) ile Saf Proje yapısı arasındaki ayrım.
Estimated Time:1m 30s
Question 154Question

Uzun yıllar boyunca pazarlama, finans, insan kaynakları ve operasyon gibi uzmanlık alanları üzerinden yönetilen ulusal bir banka, hizmet verdiği kitlenin farklılaşan ihtiyaçlarına daha hızlı yanıt verebilmek amacıyla yapısal bir dönüşüme gitmiştir. Banka yönetimi; bireysel tüketiciler, küçük ve orta boy işletmeler (KOBİ) ile büyük ölçekli ticari firmaların risk profillerinin, finansal beklentilerinin ve iletişim kanallarının birbirinden tamamen farklı olduğunu tespit etmiştir. Bu doğrultuda banka yönetimi; 'Bireysel Bankacılık', 'KOBİ Bankacılığı' ve 'Kurumsal Bankacılık' adıyla üç bağımsız birim oluşturmuş ve her bir birimin içine kendi özel pazarlama, kredi tahsis ve müşteri ilişkileri ekiplerini yerleştirmiştir.

Buna göre, söz konusu bankanın uyguladığı yeni bölümlendirme yaklaşımı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Müşteri temeline göre bölümlendirme

Answer

Müşteri temeline göre bölümlendirme
Doğru yanıt müşteri temeline göre bölümlendirmedir çünkü işletme, faaliyetlerini hizmet sunduğu hedef kitlelerin (bireysel tüketiciler, KOBİ'ler ve kurumsal firmalar) benzersiz ihtiyaçlarına odaklanacak şekilde organize etmiştir. Her bir müşteri grubunun kendi işlevsel birimlerine (kredi tahsis, pazarlama) sahip olması, ana bölümlendirme kriterinin müşteri tipi olduğunu kesinleştirmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki örgüt yapısının temel ayrım noktasını tespit etme
Örgütün 'Bireysel', 'KOBİ' ve 'Kurumsal' olmak üzere üç ana gruba ayrıldığı belirlenir.
Bir işletmenin hangi bölümlendirme türünü kullandığını anlamak için ana departmanların isimlerine ve hizmet ettikleri amaca bakmak gerekir.
2
Tespit edilen grupların niteliğini analiz etme
Bireysel, KOBİ ve Kurumsal ifadelerinin ürün, süreç veya coğrafi bölge değil, doğrudan hizmet sunulan alıcı kitleleri (müşteriler) olduğu saptanır.
Alıcıların farklı risk profilleri ve finansal beklentileri dikkate alınarak yapının oluşturulması, merkeze müşteri ihtiyaçlarının alındığını kanıtlar.
3
Kavramsal eşleştirme yapma
Alıcı özelliklerine göre yapılan bu gruplandırmanın literatürdeki karşılığının 'müşteri temeline göre bölümlendirme' olduğu sonucuna varılır.
Her müşteri grubuna özel pazarlama ve kredi tahsis ekiplerinin atanması, müşteri odaklı bağımsız bölümlerin yaratıldığını doğrular.

Key Concept

Örgüt yapılarında müşteri temeline göre bölümlendirme
Question 155Question

Bir kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun genel merkezinde, yeni bir dijital dönüşüm projesinin yürütülmesi amacıyla bir daire başkanı görevlendirilmiş ve projenin zamanında, eksiksiz tamamlanması konusunda üst yönetim tarafından tam sorumlu tutulmuştur. Ancak söz konusu başkana, projede görev alacak teknik personeli seçme, çalışma takvimini onaylama ve acil ihtiyaç duyulan yazılımların alımına karar verme gücü devredilmemiştir. İnisiyatif kullanamayan daire başkanı, basit onaylar için dahi sürekli üst yönetimi beklemek zorunda kaldığından proje aylarca gecikmiştir.

Bu olayda yaşanan yönetsel aksaklık, örgütlemenin aşağıdaki temel ilkelerinden öncelikle hangisinin ihlal edilmesinin bir sonucudur?

Show answer & explanation

Answer: Yetki ve Sorumluluk Denkliği

Answer

Yetki ve Sorumluluk Denkliği
Verilen vakada daire başkanına projenin tamamlanması için tam bir sorumluluk yüklenmiş, ancak bu sorumluluğun gereği olan karar alma, bütçe kullanma ve personel seçme gücü (yetki) devredilmemiştir. Örgütleme sürecinde yöneticinin sahip olduğu yetki ile üstlendiği sorumluluğun birbirini dengelemesi zorunluluğu 'yetki ve sorumluluk denkliği' ilkesi olarak adlandırılır. Yetkisiz sorumluluk, vakada görüldüğü gibi işlerin tıkanmasına ve yöneticinin başarısızlığına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki temel yönetim problemini analiz etme.
Daire başkanına projenin tamamlanması için tam 'sorumluluk' verilmiştir.
Yöneticinin üstlendiği görevin ve hesap verebilirliğin sınırlarını belirlemek için.
2
Yöneticinin sahip olduğu araçları (gücü) tespit etme.
Başkanın personel seçme, onay verme ve alım yapma gibi karar 'yetkilerinin' kısıtlandığı görülmüştür.
Sorumluluğun yerine getirilmesi için gereken karar gücünün verilip verilmediğini anlamak için.
3
Tespit edilen bulguları örgütleme ilkeleri ile eşleştirme.
Sorumluluğun var olup yetkinin olmaması, 'Yetki ve Sorumluluk Denkliği' ilkesinin ihlal edildiğini gösterir.
Örgütleme sürecinde yetki ve sorumluluğun birbirine eşit ve paralel olması gerektiği kuralından dolayı.

Key Concept

Örgütleme İlkeleri - Yetki ve Sorumluluk Denkliği
Estimated Time:1m 0s
Question 156Question

Rekabet Kurumu bünyesinde oluşturulan özel bir kurul, küresel ölçekte faaliyet gösteren iki teknoloji devinin birleşme talebini değerlendirmektedir. İlgili mevzuat gereği kurulun 30 gün içinde nihai bir karara varması gerekmektedir. Kurul üyeleri; birleşmenin yerel pazardaki uzun vadeli etkilerini kusursuz bir şekilde tahmin etmenin imkânsız olduğunu, toplanan verilerin eksiklikler barındırdığını ve tüm küresel pazar değişkenlerini eşzamanlı olarak işleyecek analitik kapasiteden yoksun olduklarını tespit etmiştir. Bu kısıtlar altında kurul, 'mutlak en iyi' veya 'kusursuz' bir piyasa yapısı aramak yerine, pazar rekabetini asgari düzeyde koruyacak ve yasal çerçeveyi ihlal etmeyecek 'kabul edilebilir' bir dizi ön koşul belirleyerek birleşmeye onay vermiştir.

Yönetim bilimindeki karar verme modelleri dikkate alındığında, kurulun bu yaklaşımı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Karar alıcıların bilişsel kapasite sınırları ve zaman baskısı nedeniyle klasik rasyonel modelin 'fayda maksimizasyonu' ilkesi terk edilmiş, yönetsel model (kısıtlı rasyonellik) çerçevesinde 'tatminkâr' bir karar alınmıştır.

Answer

Karar alıcıların bilişsel kapasite sınırları ve zaman baskısı nedeniyle klasik rasyonel modelin 'fayda maksimizasyonu' ilkesi terk edilmiş, yönetsel model (kısıtlı rasyonellik) çerçevesinde 'tatminkâr' bir karar alınmıştır.
Vakada açıkça belirtilen zaman kısıtı, eksik bilgi ve analitik kapasite sınırları, Herbert Simon tarafından geliştirilen 'Yönetsel Model'in (Kısıtlı Rasyonellik) temel unsurlarıdır. Bu modelde karar alıcılar, klasik rasyonel modelin varsaydığı gibi tüm alternatifleri kusursuzca değerlendirip faydayı maksimize eden (optimal) kararı bulamazlar. Bunun yerine, belirlenen asgari standartları karşılayan ilk 'tatminkâr' (kabul edilebilir) alternatifi seçerler. Rekabet Kurumu'nun 'mutlak en iyi' yerine 'kabul edilebilir' ön koşullarla onay vermesi, bu teorinin uygulamadaki kesin bir yansımasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki kısıtlayıcı faktörlerin (zaman baskısı, eksik bilgi, analitik kapasite yetersizliği) analiz edilmesi.
Karar alıcıların tam rasyonel davranmalarının önünde somut ve bilişsel engeller olduğu saptanır.
Uygulanan karar verme modelinin temel dayanaklarını ve kısıtlarını belirlemek.
2
Karar alıcıların ulaştığı sonucun niteliğinin ('mutlak en iyi' yerine 'kabul edilebilir/asgari') değerlendirilmesi.
Maksimizasyon (en iyileme) yerine tatmin edici (satisficing) bir sonuca razı olunduğu tespit edilir.
Klasik rasyonel model ile yönetsel (kısıtlı rasyonel) model arasındaki temel farkı teorik olarak ortaya koymak.
3
Elde edilen bulguların Herbert Simon'ın Karar Verme Modelleri kuramındaki kavramlarla eşleştirilmesi.
Sürecin 'Kısıtlı Rasyonellik' (Yönetsel Model) kavramıyla birebir örtüştüğü sonucuna varılır.
Vakayı doğru akademik terminolojiyle isimlendirmek.

Key Concept

Kısıtlı Rasyonellik (Bounded Rationality) ve Tatminkâr Karar (Satisficing)
Question 157Question

Büyük ölçekli bir ticari gemi inşa tersanesi, kuruluşundan bu yana tasarım, gövde imalatı, donatım, lojistik ve finans gibi uzmanlık departmanları üzerinden yönetilmektedir. Tersane yönetimi, tarihi boyunca üstlendiği en büyük sipariş olan ve teslimatı beş yıl sürecek 'yeni nesil nükleer buzkıran gemisi' inşası için mevcut hiyerarşik düzenin yetersiz kalacağını öngörmüştür. Geçmişte, alan uzmanlarının hem kendi departman şeflerine hem de geçici görev koordinatörlerine karşı sorumlu tutulduğu melez sistemler denenmiş; ancak bu durum yetki sınırlarının belirsizleşmesine, kaynak tahsisinde krizler yaşanmasına ve 'kumanda birliği' ilkesinin ciddi şekilde zedelenmesine yol açmıştır. Bu riskleri kalıcı olarak bertaraf etmek isteyen üst yönetim; nükleer buzkıran siparişi için gereken tüm mühendis, teknisyen ve idari personeli mevcut departmanlarından tamamen kopararak yalnızca bu siparişe özel, otonom bir birim kurmuş ve tüm performans değerlendirme ile emir-komuta yetkisini tek bir direktörde toplamıştır. Sipariş teslim edildiğinde bu özerk grubun lağvedilerek personelin ana havuza geri dönmesi planlanmaktadır.

Buna göre, tersanenin söz konusu nükleer buzkıran siparişinin yönetiminde uygulamaya koyduğu örgüt yapısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Saf (Arı) Proje Örgüt Yapısı

Answer

Doğru cevap, personelin mevcut departmanından tamamen ayrılıp projenin sonuna kadar sadece tek bir proje direktörüne bağlandığı özerk ve geçici organizasyon tasarımını ifade eden Saf (Arı) Proje Örgüt Yapısı seçeneğidir.
Saf (Arı) Proje Örgütü (Pure Project Organization), işletme içinde belirli bir amaca yönelik olarak ilgili tüm kaynakların ve uzmanların geçici bir süre için ana gövdeden koparılıp bağımsız bir proje yöneticisinin emrine verildiği yapıdır. Bu yapıda proje yöneticisi tam bir 'kumanda birliği' sağlar; personelin eski fonksiyonel departman şefiyle hiçbir emir-komuta bağı kalmaz. Vakadaki tersanenin, geçmişteki çift komutalı yetki karmaşasını (Matris yapının zayıf yönü) çözmek için uzmanları departmanlarından tamamen koparması ve proje bitiminde yapıyı lağvedecek olması, bu yapının tipik ve mükemmel bir Saf Proje örneği olduğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki işletmenin çözmeye çalıştığı temel yönetim sorununu tespit et.
İşletme, personelin hem fonksiyonel yöneticisine hem de görev koordinatörüne rapor verdiği (ikili emir-komuta) sistemin yarattığı yetki çatışmalarını ve 'kumanda birliği' ihlalini çözmeye çalışmaktadır.
Çift komutalı sistemin Matris Örgüt yapısı olduğunu ve bu sistemin bilinçli olarak terk edildiğini anlamak, çeldiricileri elemek için kritik bir adımdır.
2
Terk edilen sistem yerine kurulan yeni örgüt tasarımının özelliklerini analiz et.
Yeni tasarımda personel mevcut departmanından tamamen koparılmış, tamamen otonom bir birim kurulmuş, tüm yetki tek bir direktörde toplanmış (tekil emir-komuta sağlanmış) ve bu yapı 5 yıllık proje sonunda lağvedilecek şekilde planlanmıştır.
Bu yapısal özellikler, organizasyonun geçici (proje odaklı) ama aynı zamanda tam yetkiyle donatılmış bağımsız bir hüviyete sahip olduğunu gösterir.
3
Tespit edilen özellikleri örgüt yapıları teorisiyle eşleştir.
Belirli bir iş için fonksiyonel bağların kesildiği, projenin başından sonuna kadar proje yöneticisinin mutlak otoriteye sahip olduğu ve proje bitiminde dağılan yapı, 'Saf (Arı) Proje Örgüt Yapısı' olarak adlandırılır.
Teorik çerçevede matris yapı ikili otoriteye dayanırken, saf proje yapısı otonomiye ve tekil otoriteye dayanarak matrisin dezavantajlarını ortadan kaldırır.

Key Concept

Saf Proje ve Matris Örgüt Yapısı Arasındaki Yetki (Kumanda Birliği) Farklılıkları
Question 158Question

Bir kamu kurumu, taşra teşkilatının yeniden yapılandırılması amacıyla bir karar süreci başlatmıştır. Süreci yöneten komisyon, klasik (rasyonel) karar verme modeline uygun hareket etmek amacıyla öncelikle karşılaşılan problemi tanımlamış, ardından karar kriterlerini belirleyerek bu kriterlerin önem derecelerini ağırlıklandırmıştır.

Klasik karar verme sürecinin teorik adımlarına göre, komisyonun bu aşamadan sonra atması gereken ilk adım ile; Herbert Simon'ın kısıtlı rasyonellik (bounded rationality) yaklaşımının komisyonun izlediği bu rasyonel sürece yönelteceği temel eleştiri aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Alternatiflerin geliştirilmesi / Karar alıcıların bilişsel kapasite sınırları ve bilgi eksikliği nedeniyle tüm alternatifleri bilemeyeceği, bu yüzden "optimum" yerine "tatminkar" karara yöneleceği

Answer

Doğru seçenek, sıradaki adımın alternatiflerin geliştirilmesi olduğunu ve Simon'ın yaklaşımının yöneticilerin bilişsel sınırları sebebiyle optimum yerine tatminkar karara yöneleceğini ifade eden seçenektir.
Doğru yanıt iki temel bilgiyi kusursuz birleştirir: Rasyonel süreçte kriterlerin ağırlıklandırılmasını takiben mutlaka 'alternatiflerin geliştirilmesi' (seçeneklerin ortaya konması) aşamasına geçilir. İkinci olarak, Herbert Simon klasik modelin 'mutlak rasyonellik' varsayımını reddeder; yöneticilerin zaman, maliyet ve bilişsel kapasite sınırları (kısıtlı rasyonellik) sebebiyle her zaman faydayı maksimize eden 'optimum' kararı alamayacaklarını, bunun yerine kabul edilebilir nitelikteki ilk 'tatminkar' çözümü seçeceklerini belirtir.

Step-by-Step Solution

1
Klasik rasyonel karar verme sürecinin adımlarını kronolojik olarak sıralamak
Problem tanımlanır -> Kriterler belirlenir -> Kriterler ağırlıklandırılır -> Alternatifler geliştirilir (ortaya konur) -> Alternatifler değerlendirilir -> En iyi alternatif seçilir.
Soruda komisyonun kriterleri ağırlıklandırma aşamasını tamamladığı belirtilmiştir. Bu nedenle bir sonraki mantıksal ve teorik adım 'Alternatiflerin geliştirilmesi' olmalıdır.
2
Herbert Simon'ın 'Kısıtlı Rasyonellik' (Bounded Rationality) kavramının temel tezini analiz etmek
Simon, insanların tam bilgiye ulaşamayacağını, zihinsel işlem kapasitelerinin sınırlı olduğunu ve bu nedenle faydayı maksimize eden 'optimum' kararı almak yerine, beklentileri karşılayan ilk 'tatminkar' (satisficing) kararı seçeceklerini savunur.
Sorunun ikinci bölümünde klasik modele yöneltilen bu spesifik teorik eleştirinin doğru tanımının bulunması istenmektedir.
3
Seçenekleri her iki koşulu (doğru adım + doğru kuramsal eleştiri) eşzamanlı sağlayıp sağlamadığına göre değerlendirmek
Sadece tek bir seçenekte hem 'Alternatiflerin geliştirilmesi' adımı hem de 'optimum yerine tatminkar karara yönelme' eleştirisi bir arada ve doğru verilmiştir.
Çeldirici seçeneklerde ya süreç basamakları atlanmış ya da klasik modelin varsayımları Simon'ın eleştirisi gibi sunularak kavram karmaşası yaratılmıştır.

Key Concept

Rasyonel Karar Alma Süreci ve Kısıtlı Rasyonellik Modeli
Question 159Question

Kamuya bağlı olarak faaliyet gösteren Ulusal Yenilikçi Sağlık Teknolojileri Kurumunda, yerli tıbbi cihazların geliştirilmesi sürecinde 'Tasarım ve Ar-Ge' dairesi ile 'Klinik Doğrulama' dairesi birbirinden tamamen kopuk çalışmaktadır. Tasarım dairesi bir prototipi tamamen bitirdikten aylar sonra Klinik Doğrulama dairesi sürece dâhil olmakta; bu durum mevzuata veya hasta güvenliğine uymayan tasarımlar nedeniyle projelerin sürekli başa dönmesine ve ciddi kaynak israfına yol açmaktadır.

Bu yönetsel zafiyeti gidermek isteyen Kurum Başkanı, Mary Parker Follett’in 'faaliyetlerin başlangıç aşamasında bütünleştirilmesi' ilkesini hayata geçirir. Bu amaçla; her iki daireden uzmanların katıldığı, hiyerarşik kademeleri aşarak bölümler arası yatay iletişimi sürekli kılan kalıcı bir yapı oluşturur. Kurum Başkanı bu yapıya, herhangi bir uygulayıcıya veya asta doğrudan emir verme hakkı olmaksızın, sadece süreç iyileştirmelerine yönelik uzmanlık bilgisini içeren tavsiye niteliğinde kararlar alma görevi verir.

Buna göre parçada Kurum Başkanının yerine getirdiği temel yönetim fonksiyonu, kullandığı eşgüdüm aracı ve oluşturduğu yapıya tanıdığı yetki türü aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Koordinasyon / Komite / Kurmay yetki

Answer

Doğru eşleştirme 'Koordinasyon / Komite / Kurmay yetki' kavramlarını içeren seçenektir.
Parçada, bölümler arası bağımsız çalışmadan doğan zaman ve kaynak israfını önlemek için faaliyetlerin uyumlaştırılması anlatıldığından yerine getirilen temel yönetim fonksiyonu 'koordinasyon'dur (eşgüdümleme). Uzmanlardan oluşan ve 'kalıcı' nitelik taşıyan grup yapısı organizasyon şemalarında 'komite' (kurul) kavramına karşılık gelir. Son olarak, bu yapının hiyerarşik bir emir verme hakkı olmadan yalnızca uzmanlık bilgisine dayalı tavsiye niteliğinde kararlar alması, sahip olduğu yetkinin kesin olarak 'kurmay yetki' (danışma yetkisi) olduğunu gösterir. Bu üç kavramın doğru eşleştiği seçenek aranmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Parçadaki temel yönetim sorununu ve uygulanan çözümü analiz et.
İki farklı dairenin (Ar-Ge ve Klinik) kopuk çalışması sonucu ortaya çıkan zaman/kaynak israfını önlemek için faaliyetlerin uyumlaştırıldığı tespit edilmiştir.
Yönetim fonksiyonları arasında faaliyetleri ortak bir amaca doğru ahenkleştirme ve bütünleştirme işlevi 'Koordinasyon' (Eşgüdümleme) fonksiyonudur.
2
Oluşturulan eşgüdüm aracının yapısal özelliklerini belirle.
Araç; uzmanların katıldığı, yatay iletişimi sağlayan ve 'kalıcı' nitelikte bir gruptur.
Geçici gruplara 'görev gücü' veya 'proje takımı', tekil kişilere 'irtibat görevlisi' denirken; belirli bir konuyu danışmak veya karara bağlamak için oluşturulan kalıcı gruplara 'komite' (kurul) adı verilir.
3
Oluşturulan yapıya verilen yönetsel gücün sınırlarını (yetki türünü) incele.
Yapının uygulayıcılara doğrudan emir verme hakkı olmadığı, sadece 'tavsiye niteliğinde' uzmanlık kararları aldığı belirtilmiştir.
Emir verme ve itaat bekleme hakkı 'emir-komuta yetkisi', belirli uzmanlık alanında diğer dairelere emir verebilme 'işlevsel yetki', sadece danışmanlık yapıp tavsiye verme hakkı ise 'kurmay yetki' olarak tanımlanır.

Key Concept

Yönetim Fonksiyonları Arasında Koordinasyon Araçları ve Kurmay Yetki Kavramı
Estimated Time:2m 0s
Question 160Question

Büyük ölçekli bir endüstriyel üretim tesisinde, genel müdüre doğrudan bağlı birim yöneticisi sayısının 18’e ulaşması, rutin karar alma süreçlerinde ciddi tıkanıklıklara yol açmıştır. Bu kilitlenmeyi aşmak isteyen genel müdür, yalnızca 50 Milyon TL’yi aşan stratejik yatırım kararlarının kendi onayına sunulmasını, diğer tüm operasyonel kararların ilgili genel müdür yardımcıları tarafından verilmesini emretmiştir. Ancak bu yeni düzenleme sonrasında, Üretim ve Lojistik departmanlarının acil bir hammadde tedariki konusunda ortak hareket etmesi gerektiğinde; iletişimin önce kendi bağlı oldukları genel müdür yardımcılarına dikey olarak iletilmesi, ardından yardımcıların kendi aralarında uzlaşarak tekrar aşağıya talimat indirmesi haftalar sürmüş ve üretim durma noktasına gelmiştir.

Buna göre; genel müdürün başlangıçta karşılaştığı temel örgütsel sorun, bu sorunu aşmak için uyguladığı yönetim ilkesi ve iki departman arasındaki yeni koordinasyon krizini çözmek için klasik yönetim yaklaşımında önerilen mekanizma aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Yönetim alanı genişliği — İstisnalarla yönetim ilkesi — Fayol köprüsü (geçit) uygulaması

Answer

Sırasıyla; Yönetim alanı genişliği, İstisnalarla yönetim ilkesi ve Fayol köprüsü (geçit) uygulamasını içeren seçenektir.
Vakada belirtilen 'genel müdüre doğrudan bağlı 18 ast' durumu kontrol sınırlarının aşıldığını, yani yönetim (kontrol) alanı genişliğini gösterir. Yöneticinin zamanını verimli kullanmak adına 'yalnızca 50 Milyon TL üstü' kararları onaylaması klasik yaklaşımdaki 'istisnalarla yönetim' ilkesinin tam karşılığıdır. Son olarak, Üretim ve Lojistik departmanlarının dikey hiyerarşiyi tırmanıp inmek (skaler zinciri izlemek) yerine vakit kaybetmeden yatay eksende acil iletişim kurabilmesi için öngörülen yönetim mekanizması literatürde 'Fayol köprüsü (geçit)' olarak adlandırılmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki ilk sayısal göstergeyi (18 birim yöneticisi) örgütsel kavramlarla eşleştirin.
Bir yöneticiye doğrudan bağlı ast sayısının 18 olması, 'Yönetim (Kontrol) Alanı'nın genişlediğine işaret eder.
Yönetim alanı, bir yöneticinin etkili biçimde denetleyebileceği ast sayısını ifade eder. Bu sayının aşırı artması hiyerarşik tıkanıklık yaratır.
2
Genel müdürün uyguladığı kuralın (sadece 50 Milyon TL üstü kararların kendisine gelmesi) literatürdeki karşılığını belirleyin.
Bu durum Taylor tarafından geliştirilen ve sonrasında genel kabul gören 'İstisnalarla Yönetim İlkesi (Exception Principle)'dir.
Yöneticilerin sadece olağandışı durumlara ve büyük stratejik kararlara odaklanıp rutin işleri devretmesi bu ilkenin temelidir.
3
Skaler zincirin (hiyerarşinin) sıkı izlenmesi sonucu Üretim ve Lojistik arasındaki yatay iletişimin gecikmesini çözecek mekanizmayı tanımlayın.
Bu tür dikey gecikmeleri önlemek için aynı hiyerarşik düzeydeki kişilerin doğrudan iletişim kurabilmesine olanak tanıyan mekanizma 'Fayol Köprüsü (Geçit)'dür.
Henri Fayol, skaler zincirin yavaş işlediği acil durumlarda komuta birliğini bozmadan yatay bir geçit kullanılması gerektiğini savunmuştur.

Key Concept

Örgütleme Sürecinin Temel İlkeleri: Yönetim Alanı, İstisna İlkesi ve Skaler Zincir / Fayol Köprüsü
PreviousPage 8 / 17Next
Yönetim Fonksiyonları Practice Questions — KPSS İşletme — Page 8 | Examkin