Mantığa Giriş ve Klasik Mantık

108 soru

Soru 81Soru

Bir önermenin mantıksal yapısını belirleyen temel ölçüt, dil bilgisi yapısından ziyade bildirdiği yargı sayısıdır. Dil bilgisindeki bağlaçların varlığı her zaman o önermenin bileşik (eklemli) olduğunu göstermez; çünkü bazı bağlaçlar yargıları değil, özneleri bağıntısal bir ilişki içinde birbirine bağlar ve tek bir yargı oluşturur.

Buna göre, aşağıdaki önermelerden hangisi bağlaç içermesine rağmen mantıksal yapısı bakımından 'basit önerme'ye örnek oluşturur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İzmir ile Manisa komşu şehirlerdir.

Cevap

İzmir ile Manisa komşu şehirlerdir.
Doğru yanıt olan önerme, İzmir ve Manisa kentleri arasındaki 'komşuluk' ilişkisini ifade eder. Bu ifade 'İzmir komşudur' ve 'Manisa komşudur' biçiminde iki ayrı yargıya bölünemez; tek bir ilişkiyi/yargıyı bildirdiğinden basit önermedir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermelerin bildirdiği yargı sayısını ve bileşenlerine ayrılabilme durumunu analiz etmek.
Seçeneklerde yer alan önermelerin yapısal özellikleri incelenmiştir.
Bir önermenin basit mi yoksa bileşik mi olduğunu anlamak için kaç yargı bildirdiğini saptamak gerekir.
2
İzmir ile Manisa komşu şehirlerdir önermesini bağımsız bileşenlerine ayırmayı denemek.
İzmir komşudur ve Manisa komşudur şeklinde iki ayrı anlamlı yargı elde edilemez, çünkü komşuluk ilişkisi iki özneyi zorunlu olarak birbirine bağlar.
Mantıkta bağıntı bildiren bu tür önermeler, dil bilgisinde bağlaç içerse dahi tek bir yargı bildirdikleri için basit önerme kabul edilir.

Anahtar Kavram

Basit ve Bileşik Önerme Ayrımı ile Bağıntılı Önermelerin Basit Yapısı
Soru 82Soru

Selin ve Kerem’in zihin ve ahlak felsefesi üzerine yaptıkları bir tartışmada şu akıl yürütmeler öne sürülmüştür:

Selin: "Düşünüyorum, o hâlde kendi varlığımın ve bilincimin farkındayım."
Kerem: "Eğer kendi bilincinin farkındaysan ahlaki sorumluluk taşıyorsun demektir. Ahlaki sorumluluk taşıyorsan kararlarında irade sahibisin. Kararlarında irade sahibiysen eylemlerinden mesulsün. O hâlde kendi bilincinin farkındaysan eylemlerinden mesulsün."

Buna göre, Selin ve Kerem'in kullandığı kıyas çeşitleri sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Entimem - Sorit

Cevap

Entimem - Sorit
Selin'in akıl yürütmesinde zihinde saklı tutulan bir öncül ('Bütün düşünenler varlığının farkındadır') bulunduğu için bu bir entimemdir. Kerem'in akıl yürütmesinde ise önermeler zincirleme bağlanmış ancak ara sonuçlar belirtilmeden doğrudan sonuca geçilmiştir, bu da sorit kıyasının tanımıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Selin'in akıl yürütmesi incelenir.
Bu çıkarımda 'Tüm düşünenler varlığının farkındadır' şeklindeki büyük öncül saklı tutularak doğrudan sonuca geçildiği görülür.
Öncüllerinden biri ya da sonucu saklı tutulan kıyaslar mantıkta entimem (kısaltılmış kıyas) olarak adlandırılır.
2
Kerem'in akıl yürütmesi incelenir.
Bu çıkarımda önermelerin bir zincir oluşturduğu ancak aradaki sonuç önermelerinin ('Kendi bilincinin farkındaysan kararlarında irade sahibisin' vb.) yazılmadığı görülür.
Öncülleri zincirleme bağlanıp ara sonuçları atlanan kıyas türü sorittir.
3
Sırasıyla kıyas türleri eşleştirilir.
Selin'in akıl yürütmesinin entimem, Kerem'inkinin ise sorit olduğu sonucuna varılır.
Kıyas kuralları ve çeşitlerinin tanımına uygun doğru sıralamayı bulmak hedeflenmiştir.

Anahtar Kavram

Klasik mantıkta kıyas çeşitleri (Entimem ve Sorit)
Soru 83Soru

Aşağıda sol sütunda verilen argüman örneklerini, sağ sütunda verilen kıyas çeşitleriyle doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Erdemli insanlar adildir, o hâlde Bilge de adildir.
Bütün filozoflar sorgulayıcıdır. Bütün sorgulayıcılar şüphecidir. Bütün şüpheciler gerçeği arar. Bütün gerçeği arayanlar değerlidir. O hâlde bütün filozoflar değerlidir.
Eğer adil davranırsan güçlüler sana düşman olur, eğer adil davranmazsan vicdanın sana düşman olur. Ya adil davranacaksın ya da davranmayacaksın. O hâlde her durumda bir düşmanın olacak.
Bütün planlı çalışanlar başarılı olur. Bütün başarılı olanlar öz güven kazanır. O hâlde bütün planlı çalışanlar öz güven kazanır. Bütün planlı çalışanlar öz güven kazanır. Bütün öz güven kazananlar mutlu olur. O hâlde bütün planlı çalışanlar mutlu olur.

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Erdemli insanlar adildir argümanı Entimem; filozoflar sorgulayıcıdır argümanı Sorit; adil davranırsan argümanı İkilem; planlı çalışanlar argümanı ise Zincirleme Kıyas ile eşleşir.
Verilen eşleştirmelerde; erdemli insanlar argümanında gizli bir öncül olduğundan entimem; filozoflar argümanında ara sonuçlar atlandığından sorit; adil olma argümanında koşullu ve ayrıklı önermeler bir arada sunulup iki yollu bir çıkmaza götürdüğünden ikilem; planlı çalışma argümanında ise ara sonuçlar açıkça yazıldığından zincirleme kıyas ile eşleşir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk argümanı analiz etmek.
Erdemli insanlar adildir önermesinden doğrudan Bilge'nin adil olduğu sonucuna geçilmiş, 'Bilge erdemlidir' öncülü gizli tutulmuştur. Bu durum entimem (kısaltılmış kıyas) yapısını gösterir.
Öncüllerinden biri veya sonucu eksik bırakılarak yapılan kıyas türünü belirlemek.
2
İkinci argümanı analiz etmek.
Önermelerin zincirleme şekilde birbirine bağlandığı ancak ara sonuçların (örneğin 'Bütün filozoflar şüphecidir', 'Bütün filozoflar gerçeği arar') atlanarak doğrudan ilk konu ile son yüklemin bağlandığı görülmüştür. Bu yapı sorit kıyasıdır.
Ara önermelerin sonuçlarının çıkarılmasıyla kısaltılmış olan zincirleme kıyas türünü saptamak.
3
Üçüncü argümanı analiz etmek.
İki koşullu önerme ('adil davranırsan...' ve 'adil davranmazsan...') ve bunları birleştiren bir ayrık önerme ile her iki seçeneğin de kaçınılmaz bir sonuca çıktığı yapı tespit edilmiştir. Bu yapı ikilem (dilemna) kıyasıdır.
Koşullu ve ayrıklı önermelerin bir arada kullanıldığı ikilem yapısını teşhis etmek.
4
Dördüncü argümanı analiz etmek.
Birden fazla basit kıyasın bir araya geldiği, ilk kıyasın sonucunun ikinci kıyasın öncülü yapıldığı ve ara sonuçların dilde açıkça ifade edildiği yapı görülmüştür. Bu yapı zincirleme kıyas örneğidir.
Öncül ve sonuç ilişkilerinin basamaklı şekilde açıkça yazıldığı bileşik kıyas türünü doğrulamak.

Anahtar Kavram

Kıyasların yapılarına ve öncül sayılarına göre basit, bileşik ve düzensiz olarak sınıflandırılması ve bunların ayırt edici mantıksal özellikleri.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 84Soru

Aşağıda bazı önermeler verilmiştir:

I. Kant ve Hegel idealist filozoflardır.
II. Platon ile Aristoteles arkadaştır.
III. Hava bulutlu ise yağmur yağabilir.
IV. Bazı sanatçılar topluma yön verir.

Bu önermelerin yapısal ve mantıksal özellikleri göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: I ve II. önermelerin her ikisi de yüklemleri ortak olan bağlantılı bileşik önermelerdir.

Cevap

Birinci ve ikinci önermelerin her ikisinin de yüklemleri ortak olan bağlantılı bileşik önermeler olduğunu iddia eden seçenek yanlıştır.
Doğru cevap, birinci ve ikinci önermelerin her ikisinin de yüklemleri ortak olan bağlantılı bileşik önermeler olduğunu savunan seçenektir. Çünkü ikinci önerme olan 'Platon ile Aristoteles arkadaştır.' ifadesi, iki terim arasındaki bir ilişkiyi bildiren bağıntılı basit bir önermedir. Yargı tektir ve bölünemez. Dolayısıyla bu önerme bileşik değil, basittir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermelerin yargı sayılarını tespit etmek.
Birinci önerme iki yargı içerirken, ikinci önerme tek bir ilişkiyi bildirmekte, üçüncü önerme koşula bağlı yargı taşımakta, dördüncü önerme ise tek yargı barındırmaktadır.
Bir önermenin basit veya bileşik olduğunu belirlemenin temel kriteri bildirdiği yargı sayısıdır.
2
Dil bilgisindeki bağlaçların mantıksal işlevini analiz etmek.
İkinci önermedeki 'ile' kelimesi iki ayrı yargıyı bağlamamış, Platon ile Aristoteles arasındaki arkadaşlık bağıntısını kurmuştur. Bu yüzden bu önerme bağıntılı basit önermedir.
Dil bilgisel bağlaçların varlığı her zaman bileşik önerme anlamına gelmez; bağıntılı basit önermelerle karıştırılmamalıdır.
3
Seçeneklerin doğruluk değerlerini kıyaslayarak yanlış olanı bulmak.
Birinci ve ikinci önermelerin her ikisini birden bileşik olarak kabul eden yargının yanlış olduğu belirlenir.
İkinci önerme basit yapılı olduğu için her ikisinin de bileşik olduğunu söyleyen seçenek hatalıdır.

Anahtar Kavram

Basit ve Bileşik Önerme Ayrımı ile Bağıntılı Önermelerin Yapısı
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 85Soru

Günlük dilde kullanılan bazı önermelerin dil bilgisel yapısı ile klasik mantıktaki niceliksel ve niteliksel formu her zaman birebir örtüşmeyebilir. Mantıkta önermelerin niceliği (tümel, tikel, tekil) belirlenirken cümlenin bütününde ifade edilen anlamın kapsamına bakılır. Buna göre, 'Her filozof sistemli düşünmez.' önermesinin klasik mantıktaki nicelik ve nitelik yönünden doğru sınıflandırılması aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Tikel olumsuz

Cevap

Tikel olumsuz
Verilen önerme, filozoflar kümesinin tamamını değil, sistemli düşünmeyen en az bir filozofun varlığını ifade ettiği için tikeldir. Yargı olumsuzlandığı için de nitelikçe olumsuzdur. Dolayısıyla doğru sınıflandırma tikel olumsuz olmalıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin dil bilgisel yapısı ile mantıksal anlamı arasındaki ilişkiyi analiz etmek.
'Her filozof sistemli düşünmez.' ifadesinin, filozoflar grubunun tamamını dışarıda bırakmadığı, sadece bazı filozofların sistemli düşünmediğini bildirdiği tespit edilmiştir.
Doğru nicelik sınıflandırması için önermenin tüm grubu mu yoksa grubun bir kısmını mı kapsadığını belirlemek gerekir.
2
Önermeyi standart klasik mantık formuna dönüştürmek.
Bu önerme mantıksal olarak 'Bazı filozoflar sistemli düşünmez.' önermesine eş değerdir.
'Her ... değildir/düşünmez' yapısı, tümel bir reddediş değil, tikel bir olumsuzlama ifade eder.
3
Önermenin nicelik ve niteliğini belirlemek.
Önerme 'bazı' anlamı taşıdığı için tikel, yüklemi olumsuzladığı için olumsuzdur; yani tikel olumsuz önermedir.
Klasik mantıkta tikel bir özneye ve olumsuz bir bağa sahip önermeler tikel olumsuz (O) olarak adlandırılır.

Anahtar Kavram

Önermelerin nicelik ve nitelik yönünden sınıflandırılması
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 86Soru

Klasik mantıkta önermeler; yapıları bakımından basit ve bileşik, nicelikleri bakımından tümel, tikel ve tekil, nitelikleri bakımından ise olumlu ve olumsuz olarak sınıflandırılır. Bir önermenin mantıksal yapısı belirlenirken günlük dildeki bağlaçların varlığ��ndan ziyade önermenin bildirdiği yargı sayısı esas alınır.

Buna göre, 'Hiçbir filozof dogmatik düşünceye sahip değildir.' önermesiyle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yapısı bakımından basit, niceliği bakımından tümel ve niteliği bakımından olumsuz bir önermedir.

Cevap

Yapısı bakımından basit, niceliği bakımından tümel ve niteliği bakımından olumsuz bir önermedir.
Söz konusu önerme tek bir yargı bildirdiği için basit yapılıdır. 'Hiçbir' ifadesiyle özne grubunun (filozoflar) tamamını kapsadığı için nicelik bakımından tümeldir. Yüklemin özneyle bağını olumsuzladığı ('değildir') için nitelik bakımından olumsuzdur. Bu özelliklerin tamamı yapısı bakımından basit, niceliği bakımından tümel ve niteliği bakımından olumsuz bir önerme olduğunu gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin yargı sayısını belirleyerek yapısını analiz edin.
'Hiçbir filozof dogmatik düşünceye sahip değildir.' ifadesinde tek bir yargı bulunmaktadır. Bu nedenle önerme basit yapılıdır.
Klasik mantıkta birden fazla yargı bildirmeyen önermeler basit önerme olarak tanımlanır.
2
Önermenin öznesinin niceliğini (kapsamını) inceleyin.
'Hiçbir' ifadesi, 'filozof' öznesinin sınırsız ve eksiksiz bir şekilde tamamını kapsadığını gösterir. Bu nedenle önerme tümeldir.
Öznenin tamamını kapsayan önermeler nicelik yönünden tümeldir.
3
Önermenin niteliğini belirleyin.
'değildir' olumsuzluk eki, yüklemin (dogmatik düşünceye sahip olma) özneyle (filozof) ilişkisinin olmadığını bildirir. Bu nedenle önerme olumsuzdur.
Yüklemin bildirdiği özelliğin özne tarafından taşınmadığını belirten önermeler nitelik yönünden olumsuzdur.

Anahtar Kavram

Önermelerin yapı (basit), nicelik (tümel) ve nitelik (olumsuz) yönünden sınıflandırılması.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 87Soru

Bir uzay araştırmaları merkezinin raporunda geçen "Bazı astronotlar uzay istasyonunda uzun süre kalabilir." önermesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, klasik mantıktaki karşı olum karesi dikkate alındığında, bu önermenin çelişiği, alt karşıtı ve altığ��nın doğruluk değerleri sırasıyla aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Doğru - Doğru - Yanlış

Cevap

Doğru - Doğru - Yanlış
Doğru - Doğru - Yanlış sıralamasını içeren seçenek doğrudur. Çünkü yanlış olduğu verilen tikel olumlu (II) önermenin çelişiği olan tümel olumsuz (EE) önerme çelişiklik kuralı gereği doğru; alt karşıtı olan tikel olumsuz (OO) önerme alt karşıtlık kuralı gereği doğru; altığı olan tümel olumlu (AA) önerme ise altıklık kuralı gereği yanlış olmak zorundadır.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin nitelik ve nicelik yönünden türünü belirleme.
"Bazı astronotlar uzay istasyonunda uzun süre kalabilir." önermesi tikel olumlu (II) bir önermedir ve soruda bu önermenin doğruluk değeri "Yanlış" (YY) olarak verilmiştir.
Karşı olum karesindeki kuralları uygulamak için başlangıç önermesinin formunu netleştirmek gerekir.
2
Çelişik önermenin doğruluk değerini bulma.
Tikel olumlu (II) önermenin çelişiği tümel olumsuz (EE) önermedir. Çelişiklik kuralına göre bu iki önermeden biri yanlışsa diğeri zorunlu olarak doğrudur. Bu nedenle çelişik önerme "Doğru" (DD) değerini alır.
Çelişik önermeler aynı anda hem doğru hem de yanlış olamazlar.
3
Alt karşıt önermenin doğruluk değerini bulma.
Tikel olumlu (II) önermenin alt karşıtı tikel olumsuz (OO) önermedir. Alt karşıtlık kuralına göre iki tikel önerme aynı anda yanlış olamaz; dolayısıyla biri yanlışsa diğeri zorunlu olarak "Doğru" (DD) değerini alır.
Alt karşıt önermelerden en az biri doğru olmak zorundadır.
4
Altık önermenin doğruluk değerini bulma.
Tikel olumlu (II) önermenin altığı tümel olumlu (AA) önermedir. Altıklık kuralına göre tikel bir önerme yanlışsa, onu kapsayan tümel önerme de zorunlu olarak "Yanlış" (YY) değerini alır.
Tikel düzeyde bile gerçekleşmeyen bir yargı, tümel düzeyde kesinlikle doğrulanamaz.

Anahtar Kavram

Karşı Olum Karesi Doğruluk Değeri Geçiş Kuralları
Soru 88Soru

Bir teknoloji felsefesi sempozyumunda dile getirilen "Hiçbir yapay zekâ öz farkındalığa sahip değildir." önermesinin yanlış olduğu kabul edilmektedir. Buna göre, klasik mantıktaki karşı olum karesine dayanarak bu önermenin çelişiği, üst karşıtı ve altığı olan önermelerin doğruluk değerleri sırasıyla aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Doğru - Belirsiz - Belirsiz

Cevap

Doğru - Belirsiz - Belirsiz
Doğru - Belirsiz - Belirsiz doğruluk değerlerini sırasıyla içeren seçenek doğrudur. Çünkü klasik mantıkta karşı olum karesi (Aristoteles karesi) kuralları uyarınca; yanlışlığı kabul edilen bir tümel olumsuz (E) önermenin çelişiği olan tikel olumlu (I) önerme kesinlikle doğru olur. İki üst karşıt önerme (tümel olumlu ve tümel olumsuz) aynı anda yanlış olabileceğinden, tümel olumsuz önerme yanlışken üst karşıtı olan tümel olumlu (A) önerme belirsizdir. Benzer şekilde, tümel bir önerme yanlış olduğunda altığı olan tikel önermenin doğruluk değeri de belirsiz kalır.

Adım Adım Çözüm

1
Verilen önermenin nicelik ve nitelik yönünden türünü belirleme.
"Hiçbir yapay zekâ öz farkındalığa sahip değildir." önermesi tümel olumsuz (E) bir önermedir ve doğruluk değeri "Yanlış" olarak verilmiştir.
Karşı olum karesindeki kuralları uygulayabilmek için öncelikle başlangıç önermesinin formunu (A, E, I, O) tespit etmek gerekir.
2
Tümel olumsuz (E) önermenin çelişiğini belirleme ve doğruluk değerini türetme.
E önermesinin çelişiği tikel olumlu (I) önermedir ("Bazı yapay zekâlar öz farkındalığa sahiptir"). Çelişiklik kuralına göre, önermelerden biri yanlışsa diğeri kesinlikle "Doğru" olur.
Çelişik önermeler aynı anda ne doğru ne de yanlış olabilirler; doğruluk değerleri birbirinin tamamen zıttıdır.
3
Tümel olumsuz (E) önermenin üst karşıtını belirleme ve doğruluk değerini türetme.
E önermesinin üst karşıtı tümel olumlu (A) önermedir ("Her yapay zekâ öz farkındalığa sahiptir"). Karşıtlık kuralına göre, iki tümel karşıt önerme aynı anda doğru olamaz fakat aynı anda yanlış olabilir. Bu nedenle E yanlış olduğunda A'nın değeri "Belirsiz" olur.
Karşıt önermelerin ikisi birden yanlış olabildiği için, birinin yanlış olması diğerinin kesin değerini vermez.
4
Tümel olumsuz (E) önermenin altığını belirleme ve doğruluk değerini türetme.
E önermesinin altığı tikel olumsuz (O) önermedir ("Bazı yapay zekâlar öz farkındalığa sahip değildir"). Altıklık kuralına göre, tümel bir önerme yanlış olduğunda onun altığı olan tikel önermenin doğruluk değeri "Belirsiz" olur.
Tümelin yanlışlığı tikelin de kesinlikle yanlış ya da doğru olmasını gerektirmez, tikel önerme doğru da yanlış da olabilir.

Anahtar Kavram

Karşı olum karesinde çelişiklik, karşıtlık ve altıklık ilişkilerine göre doğruluk değeri geçişleri.
Soru 89Soru

Aşağıda verilen "Her bilimsel çalışma deneyseldir." önermesi referans alındığında, sol sütundaki önermeleri sağ sütundaki karşı olum ilişkileriyle doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

"Hiçbir bilimsel çalışma deneysel değildir."
"Bazı bilimsel çalışmalar deneyseldir."
"Bazı bilimsel çalışmalar deneysel değildir."

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Sol sütundaki "Hiçbir bilimsel çalışma deneysel değildir." önermesi sağ sütundaki "Üst Karşıt Önerme" ile; "Bazı bilimsel çalışmalar deneyseldir." önermesi "Altık Önerme" ile; "Bazı bilimsel çalışmalar deneysel değildir." önermesi ise "Çelişik Önerme" ile eşleşmelidir.
"Hiçbir bilimsel çalışma deneysel değildir" önermesi tümel olumsuz yapısıyla referans önermenin üst karşıtı, "Bazı bilimsel çalışmalar deneyseldir" önermesi tikel olumlu yapısıyla referans önermenin altığı, "Bazı bilimsel çalışmalar deneysel değildir" önermesi ise tikel olumsuz yapısıyla referans önermenin çelişiğidir. Bu durum klasik mantıktaki karşı olum karesi kurallarıyla birebir örtüşmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Referans önermenin nitelik ve nicelik yönünden formunu belirleme
Referans alınan "Her bilimsel çalışma deneyseldir." önermesi tümel olumlu yapıdadır.
Karşı olum karesindeki doğru ilişki yönünü bulabilmek için başlangıç önermesinin formunu netleştirmek gerekir.
2
Birinci önermenin formunu inceleme ve referans önermeyle ilişkisini saptama
"Hiçbir bilimsel çalışma deneysel değildir." önermesi tümel olumsuz yapıdadır. Tümel olumlu bir önermenin niceliği aynı kalıp niteliği değiştiğinde elde edilen önerme onun üst karşıtı olur.
Aynı terimlerden oluşan iki tümel önermenin sadece nitelikçe farklı olması üst karşıtlık ilişkisini kurar.
3
İkinci önermenin formunu inceleme ve referans önermeyle ilişkisini saptama
"Bazı bilimsel çalışmalar deneyseldir." önermesi tikel olumlu yapıdadır. Tümel olumlu bir önermenin niteliği aynı kalıp niceliği değiştiğinde elde edilen önerme onun altığı olur.
Aynı terimlerden oluşan ve nitelikleri aynı olan iki önermenin sadece nicelikçe (tümel-tikel) farklı olması altıklık ilişkisini kurar.
4
Üçüncü önermenin formunu inceleme ve referans önermeyle ilişkisini saptama
"Bazı bilimsel çalışmalar deneysel değildir." önermesi tikel olumsuz yapıdadır. Tümel olumlu bir önermenin hem niceliği hem de niteliği değiştiğinde elde edilen önerme onun çelişiği olur.
Aynı terimlerden oluşan iki önermenin hem nitelik hem de nicelik bakımından farklı olması çelişiklik ilişkisini kurar.

Anahtar Kavram

Klasik mantıkta karşı olum karesine göre önermeler arası üst karşıtlık, altıklık ve çelişiklik ilişkileri
Soru 90Soru

Bir edebiyat eleştirmeninin katıldığı panelde savunduğu "Hiçbir klasik roman güncelliğini yitirmez." önermesinin yanlış olduğu bilinmektedir.

Buna göre, karşı olum karesi kuralları çerçevesinde sırasıyla;

I. "Bütün klasik romanlar güncelliğini yitirir."
II. "Bazı klasik romanlar güncelliğini yitirir."
III. "Bazı klasik romanlar güncelliğini yitirmez."

önermelerinin doğruluk değerleri aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Belirsiz - Doğru - Belirsiz

Cevap

Verilen önermenin yanlış olduğu durumda diğer önermelerin doğruluk değerleri sırasıyla Belirsiz - Doğru - Belirsiz şeklindedir.
Verilen tümel olumsuz önermenin yanlış olduğu durumda; çelişiği olan tikel olumlu önerme kesinlikle doğru olur. Üst karşıtı olan tümel olumlu önerme ve altığı olan tikel olumsuz önerme ise karşı olum kuralları gereği belirsiz doğruluk değeri alırlar. Bu durum sırasıyla Belirsiz - Doğru - Belirsiz sonucunu verir.

Adım Adım Çözüm

1
Verilen başlangıç önermesinin mantıksal formunu ve doğruluk değerini belirleme.
"Hiçbir klasik roman güncelliğini yitirmez." önermesi tümel olumsuz (E) formundadır ve doğruluk değeri "Yanlış" (Y) olarak saptanmıştır.
Diğer önermelerin doğruluk değerlerini karşı olum karesindeki kurallara göre türetmek için başlangıç noktasını saptamak gerekir.
2
Çelişiklik kuralını uygulayarak tikel olumlu önermenin doğruluk değerini bulma.
II numaralı "Bazı klasik romanlar güncelliğini yitirir." (Tikel olumlu - I) önermesinin doğruluk değeri "Doğru" (D) olarak bulunur.
Karşı olum karesinde çelişik olan önermeler (E ile I) her zaman zıt doğruluk değerine sahiptir. E yanlış olduğunda I kesinlikle doğru olur.
3
Üst karşıtlık kuralını uygulayarak tümel olumlu önermenin doğruluk değerini bulma.
I numaralı "Bütün klasik romanlar güncelliğini yitirir." (Tümel olumlu - A) önermesinin doğruluk değeri "Belirsiz" olur.
Üst karşıt önermeler (A ve E) aynı anda doğru olamazlar ancak aynı anda yanlış olabilirler. Dolayısıyla, tümel olumsuz önerme yanlışken tümel olumlu önermenin değeri doğru da yanlış da olabilir (belirsizdir).
4
Altıklık kuralını uygulayarak tikel olumsuz önermenin doğruluk değerini bulma.
III numaralı "Bazı klasik romanlar güncelliğini yitirmez." (Tikel olumsuz - O) önermesinin doğruluk değeri "Belirsiz" olur.
Altıklık ilişkisine göre, tümel bir önerme (E) yanlış olduğunda, onun altığı olan tikel önermenin (O) doğruluk değeri belirlenemez (belirsiz kalır).

Anahtar Kavram

Karşı Olum Karesi ve Doğruluk Değeri Geçişleri
Soru 91Soru

Klasik mantıkta ters döndürme; bir önermenin doğruluk değerini ve niteliğini değiştirmeden, öznesinin karşıt halini yüklem, yükleminin karşıt halini ise özne yapma işlemidir.

Buna göre, 'Hiçbir canlı taş değildir.' önermesinin mantık kurallarına uygun ters döndürmesi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bazı taş olmayanlar canlı olmayan değildir.

Cevap

Bazı taş olmayanlar canlı olmayan değildir.
Tümel olumsuz (E) bir önermenin ters döndürmesi tikel olumsuz (O) bir önerme olur. 'Hiçbir canlı taş değildir' önermesinde özne 'canlı', yüklem ise 'taş'tır. Ters döndürme kurallarına göre yüklemin olumsuzu (taş olmayan) yeni önermenin öznesi, öznenin olumsuzu (canlı olmayan) ise yeni önermenin yüklemi yapılır. Niceliği tikel (Bazı), niteliği ise olumsuz (değildir) olan bu yeni önerme 'Bazı taş olmayanlar canlı olmayan değildir' şeklinde ifade edilir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin nicelik, nitelik ve terimlerini belirleme
'Hiçbir canl�� taş değildir' önermesi tümel olumsuz (E) formdadır. Özne (S) 'canlı', yüklem (P) 'taş'tır.
Döndürme kurallarını doğru uygulayabilmek için öncelikle mevcut önermenin türünü ve öğelerini tespit etmek gerekir.
2
Ters döndürme kuralını uygulama
Tümel olumsuz (E) bir önermenin ters döndürmesi tikel olumsuz (O) olur. Kural gereği önerme 'Bazı olmayan-P'ler olmayan-S değildir' formuna çevrilmelidir.
Ters döndürmede terimlerin olumsuzlarının alınarak yer değiştirilmesi ve kurallara uygun nicelik-nitelik eşleşmesinin yapılması zorunludur.
3
Terimleri yerleştirerek sonuç önermesini oluşturma
'olmayan-P' yerine 'taş olmayan', 'olmayan-S' yerine 'canlı olmayan' getirilerek tikel olumsuz biçimde 'Bazı taş olmayanlar canlı olmayan değildir' önermesi elde edilir.
Belirlenen kural kalıbına Türkçe terimlerin yerleştirilmesiyle mantıksal açıdan geçerli ve eş değer olan ters döndürülmüş önerme kurulur.

Anahtar Kavram

Tümel olumsuz bir önermenin ters döndürme kuralı

Alternatif Yöntem

Ters döndürme kurallarını akılda tutmak için 'E-C-İ-P' (düz döndürme için: A->I, E->E, I->I, O->Yok) ve 'A-B-O-G' (ters döndürme için: A->A, E->O, I->Yok, O->O) sesli harf kodlamaları kullanılabilir. Bu kodlamaya göre E (Tümel Olumsuz) önermesinin ters döndürmesi O (Tikel Olumsuz) önermedir.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 92Soru

Bir mantık dersinde öğretmen tahtaya şu iki çıkarımı yazar:

I. Çıkarım:
* Bütün insanlar solunum yapar.
* Sokrates bir insandır.
* O hâlde Sokrates solunum yapar.

II. Çıkarım:
* Bütün balıklar karada yaşar.
* Hamsi bir balıktır.
* O hâlde hamsi karada yaşar.

Öğrencilerden Elif, bu çıkarımları inceledikten sonra şu iddiada bulunur:
"Birinci çıkarımda hem öncüller hem de sonuç dış dünyadaki gerçeklikle uyuşmaktadır. İkinci çıkarımda ise 'Bütün balıklar karada yaşar' öncülü ile 'O hâlde hamsi karada yaşar' sonuç önermesi gerçekliğe aykırıdır. Bu nedenle birinci çıkarım mantıksal olarak doğru, ikinci çıkarım ise mantıksal olarak yanlıştır."

Buna göre, Elif'in yaptığı değerlendirme ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bilgi doğruluğu (içeriksel doğruluk) ile mantıksal doğruluğu (biçimsel doğruluk) karıştırmış; ikinci çıkarımın öncüllerinin olgusal olarak yanlış olmasından hareketle çıkarımın biçimsel olarak da geçersiz olduğunu savunmuştur.

Cevap

Elif'in bilgi doğruluğu ile mantıksal doğruluğu karıştırarak, ikinci çıkarımın öncüllerinin olgusal olarak yanlış olmasından dolayı onun biçimsel olarak da geçersiz olduğunu savunması doğrudur.
Mantıksal doğruluk (biçimsel doğruluk), bir akıl yürütmenin öncülleri ile sonucu arasındaki mantıksal ilişkinin doğruluğudur ve biçimsel geçerlilikle ilgilidir. Bilgi doğruluğu (içeriksel doğruluk) ise önermelerin bildirdiği konunun dış dünyadaki gerçeklikle uyuşmasıdır. İkinci çıkarımda 'Bütün balıklar karada yaşar' ifadesi olgusal olarak yanlış olsa da, çıkarım biçimsel olarak geçerlidir. Doğru cevap seçeneğinde belirtildiği gibi, Elif önermelerin olgusal olarak yanlış olmasından yola çıkarak çıkarımın mantıksal açıdan da geçersiz olduğunu ileri sürerek bu iki doğruluk türünü birbirine karıştırmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Çıkarımların mantıksal yapısını ve geçerliliğini incelemek.
Her iki çıkarım da tümdengelim formundadır (Bütün A'lar B'dir, C bir A'dır, o hâlde C bir B'dir). Bu form biçimsel (mantıksal) açıdan tamamen geçerlidir.
Bir akıl yürütmenin mantıksal doğruluğu, önermelerin içeriğinden bağımsız olarak biçimsel kurallara uygunluğu ile belirlenir.
2
Önermelerin bilgi doğruluğunu (olgusal doğruluğunu) kontrol etmek.
Birinci çıkarımdaki tüm önermeler olgusal olarak doğrudur. İkinci çıkarımda ise 'Bütün balıklar karada yaşar' öncülü ve 'Hamsi karada yaşar' sonucu olgusal olarak yanlıştır.
Bilgi doğruluğu, önermelerin dış dünyadaki nesnel gerçeklikle uyuşup uyuşmadığını test eder.
3
Elif'in iddiasını analiz etmek.
Elif, ikinci çıkarımın olgusal olarak yanlış olmasından ötürü mantıksal olarak da yanlış (geçersiz) olduğunu iddia etmiştir. Bu durum bilgi doğruluğu ile mantıksal doğruluğun birbirine karıştırıldığını gösterir.
Geçerli bir çıkarımın öncülleri yanlış olsa dahi biçimsel geçerliliği (mantıksal doğruluğu) korunur.

Anahtar Kavram

Mantıksal doğruluk (biçimsel doğruluk) ve bilgi doğruluğu (içeriksel doğruluk) arasındaki ayrım.
Soru 93Soru

Doğru düşünme ve mantık biliminin temel konuları ile ilgili aşağıda verilen kavramları, bu kavramları en doğru şekilde açıklayan tanımlarla eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Mantıksal Doğruluk (Biçimsel Doğruluk)
Bilgi Doğruluğu (İçeriksel Doğruluk)
Akıl Yürütme (Çıkarım)
Gerçeklik (Olgusal Varlık)

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Mantıksal Doğruluk ile akıl yürütmenin biçimsel kurallara uygunluğu; Bilgi Doğruluğu ile önermelerin dış dünyayla uyuşması; Akıl Yürütme ile öncüllerden sonuç çıkarma süreci; Gerçeklik ile zihinden bağımsız varoluş alanı eşleşmelidir.
Mantıksal Doğruluk biçimsel kurallarla (akıl yürütmenin formuyla), Bilgi Doğruluğu olgusal dünya ile uyuşmayla (önermelerin içeriğiyle), Akıl Yürütme öncüllerden sonuç çıkarma işlemiyle ve Gerçeklik ise zihinden bağımsız somut varlık alanıyla eşleştiğinde tüm kavramlar doğru tanımlanmış olur.

Adım Adım Çözüm

1
Kavramların tanımlarını belirleyin.
Mantıksal doğruluğun biçimsel tutarlılık, bilgi doğruluğunun olgusal uygunluk, akıl yürütmenin zihinsel çıkarım ve gerçekliğin ise zihinden bağımsız varlık alanı olduğu belirlenir.
Her bir kavramın mantık ve bilgi felsefesindeki yerini saptamak doğru eşleştirme için gereklidir.
2
Örnek veya tanımları sol sütundaki kavramlarla karşılaştırarak eşleştirin.
Mantıksal Doğruluk biçimsel kurallarla (left_1 -> right_3), Bilgi Doğruluğu olgusal uyuşmayla (left_2 -> right_1), Akıl Yürütme çıkarım süreciyle (left_3 -> right_2), Gerçeklik ise somut varoluşla (left_4 -> right_4) eşleştirilir.
Kavramsal tanımların sınırlarını netleştirerek yanlış eşleştirmeleri önlemek amaçlanır.

Anahtar Kavram

Mantıksal doğruluk, bilgi doğruluğu, akıl yürütme ve gerçeklik arasındaki farklar
Soru 94Soru

Bir mantık dersinde öğretmen tahtaya şu akıl yürütmeyi yazar:

I. Öncül: Bütün filozoflar meraklıdır.
II. Öncül: Bazı akademisyenler filozoftur.
Sonu��: O hâlde bazı akademisyenler filozoftur ve meraklıdır.

Öğretmen, bu kıyasın klasik mantık kuralları açısından hatalı olduğunu belirtir.

Buna göre, söz konusu kıyastaki hatanın gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Orta terim olan 'filozof' kavramının sonuç önermesinde de yer alması

Cevap

Orta terim olan 'filozof' kavramının sonuç önermesinde de yer alması
Klasik kıyas kurallarına göre, öncülleri birbirine bağlamakla görevli olan orta terim sonuç önermesinde yer alamaz. Verilen kıyasta orta terim olan 'filozof' kavramı sonuç önermesinde de yer alarak bu kuralı ihlal etmiştir. Bu nedenle kıyas geçersizdir.

Adım Adım Çözüm

1
Öncüllerdeki terimlerin (büyük, küçük ve orta terim) belirlenmesi
Kıyasta 'filozof' her iki öncül için ortak olan orta terimdir. 'Meraklıdır' büyük terim, 'akademisyen' ise küçük terimdir.
Kıyas kurallarını uygulayabilmek için öncelikle terimlerin doğru analiz edilmesi gerekir.
2
Orta terimin sonuç önermesinde yer alıp almadığının kontrol edilmesi
Sonuç önermesinde 'akademisyen' ve 'meraklıdır' terimlerinin yanında orta terim olan 'filozof' teriminin de yer aldığı saptanır.
Klasik mantık kurallarına göre orta terim, öncülleri birbirine bağlama işlevini gördükten sonra sonuçta yer almamalıdır.
3
Kural ihlalinin saptanması
Orta terimin sonuçta kullanılması kıyasın geçerliliğini ortadan kaldıvan biçimsel bir hatadır.
Geçerli bir kıyas kurabilmek için orta terimin sonuç önermesinde elenmesi zorunludur.

Anahtar Kavram

Kıyasta orta terimin sonuç önermesinde yer alamayacağı kuralı
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 95Soru

Selin: "Evrendeki bir varlık ya canlıdır ya da cansızdır; bu iki durumun dışında üçüncü bir olasılık veya ara bir form mantıksal olarak var olamaz."

Kaan: "Söylediğin doğru Selin, ancak bunun yanı sıra bir varlığın aynı anda ve aynı koşullar altında hem canlı hem de cansız olduğunu öne sürmek de kendi içinde tutarsız bir yargı oluşturur."

Bu diyalogda Selin ve Kaan'ın ifadeleri sırasıyla mantığın hangi temel ilkelerine dayanmaktadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Üçüncü halin imkânsızlığı - Çelişmezlik

Cevap

Selin'in ifadesi üçüncü halin imkânsızlığı ilkesine, Kaan'ın ifadesi ise çelişmezlik ilkesine dayanmaktadır.
Selin'in kurduğu cümle bir şeyin ya kendisi ya da değili olabileceğini, aralarında üçüncü bir durumun bulunamayacağını belirttiği için üçüncü halin imkânsızlığı ilkesine örnektir. Kaan'ın kurduğu cümle ise bir şeyin aynı anda hem kendisi hem de değili olamayacağını, böyle bir durumun tutarsızlık/çelişki yaratacağını belirttiği için çelişmezlik ilkesine örnektir. Dolayısıyla doğru sıralama 'Üçüncü halin imkânsızlığı - Çelişmezlik' şeklindedir.

Adım Adım Çözüm

1
Selin'in ifadesini mantıksal olarak analiz etmek
Selin, 'ya canlı ya da cansız' diyerek bir varlık için yalnızca iki olasılık olduğunu ve üçüncü bir olasılığın olamayacağını savunmaktadır. Bu durum, mantıktaki 'üçüncü halin imkânsızlığı' ilkesinin (A veya A-olmayan dışındaki üçüncü bir durum yoktur) doğrudan tanımıdır.
Diyalogdaki ilk konuşmacının hangi akıl ilkesine değindiğini belirlemek için.
2
Kaan'ın ifadesini mantıksal olarak analiz etmek
Kaan, bir varlığın 'aynı anda hem canlı hem de cansız' olamayacağını, yani zıt iki durumun aynı özneye aynı anda yüklenemeyeceğini söylemektedir. Bu durum, mantıktaki 'çelişmezlik' ilkesinin (A, aynı anda hem A hem de A-olmayan olamaz) tanımıdır.
Diyalogdaki ikinci konuşmacının hangi akıl ilkesine değindiğini belirlemek için.
3
Elde edilen ilkeleri sırasıyla eşleştirerek doğru seçeneği belirlemek
Sıralama 'Üçüncü halin imkânsızlığı - Çelişmezlik' şeklinde olmalıdır.
Seçenekler arasından doğru sıralamayı veren şıkkı bulmak için.

Anahtar Kavram

Mantık İlkeleri (Çelişmezlik ve Üçüncü Halin İmkânsızlığı)
Soru 96Soru

Klasik mantıkta geçerli bir tasım (kıyas) oluşturulurken, öncüller arasında anlam bağı kuran orta terim (terminus medius), çıkarılan sonuç önermesinde de yer almak zorundadır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

Klasik mantıkta orta terim sonuç önermesinde yer almaz; sonuç önermesi küçük ve büyük terimlerden oluşur.
Klasik mantıkta kıyas kurallarına göre, orta terim öncüller arasında bağı kurduktan sonra sonuçta yer almaz. Bu nedenle ifadenin yanlış (false) olduğu kararına varılır.

Adım Adım Çözüm

1
Kıyasın terim yapısını analiz etme
Bir kıyasta büyük terim, küçük terim ve bu ikisi arasında bağ kuran orta terim bulunur.
Kıyasın kurallarını uygulayabilmek için öncelikle kıyası oluşturan ögeleri belirlemek gerekir.
2
Orta terimin işlevini inceleme
Orta terim her iki öncülde de tekrar ederek büyük ve küçük terim arasında köprü görevi görür.
Orta terimin temel işlevi, iki ayrı öncülü ortak bir paydada birleştirmektir.
3
Sonuç önermesinin yapısını kontrol etme
Sonuç önermesi, küçük terimi özne ve büyük terimi yüklem yaparak kurulur; orta terim bu önermede yer almaz.
Orta terim sonuç önermesinde yer alsaydı, kıyasın mantıksal amacı olan iki terim arasındaki yeni bağı kurma işlevi gerçekleşmemiş olurdu.

Anahtar Kavram

Orta terimin sonuç önermesinde yer almama kuralı
Soru 97Soru

Klasik mantığın temel ilkelerinden olan özdeşlik ilkesi, iki farklı nesne veya kavram arasındaki tam benzerlik durumunu (eşitliği) ifade ettiği için, mantıksal çıkarımlarda bir terimin yerine onunla benzer olan başka bir terimin kullanılabilmesinin temel gerekçesidir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

Verilen ifade yanlıştır. Özdeşlik ilkesi, iki farklı nesne veya kavram arasındaki benzerliği ya da eşitliği değil, bir nesnenin yalnızca kendisiyle aynı olması durumunu ifade eder.
Verilen ifade yanlıştır çünkü klasik mantıkta özdeşlik ilkesi, iki farklı nesne arasındaki benzerliği değil, bir nesnenin kendisiyle olan mutlak aynılığını ifade eder.

Adım Adım Çözüm

1
Özdeşlik ilkesinin tanımını ve kapsamını analiz etmek.
Özdeşlik ilkesi (A,AA, A'dır) mantıksal olarak bir şeyin yalnızca kendisiyle aynı olabileceğini, düşünme süreci boyunca kavramların anlam değiştirmeden kalması gerektiğini belirtir.
İlkenin temel mantığını ortaya koymak ve sınırlarını belirlemek.
2
Özdeşlik, eşitlik ve benzerlik kavramları arasındaki mantıksal farkı ayırt etmek.
Eşitlik ve benzerlik en az iki ayrı nesne/kavram arasındaki bir ilişkiyken; özdeşlik, bir nesnenin doğrudan kendisi olması durumudur. İki benzer şey birbirine eşit veya benzer olabilir ama mantıksal olarak özdeş olamaz.
Önermedeki 'iki farklı nesne arasındaki tam benzerlik' iddiasının mantıksal doğruluğunu denetlemek.
3
Elde edilen sonuçlar doğrultusunda önermenin doğruluk değerini belirlemek.
Önerme, özdeşlik ilkesini yanlış tanımlayarak onu 'benzerlik' ve 'eşitlik' kavramlarıyla karıştırdığı için yanlış (False) değerini alır.
Muhakeme sürecini tamamlayıp sonuca ulaşmak.

Anahtar Kavram

Özdeşlik ilkesinin benzerlik ve eşitlik kavramlarından farkı
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 98Soru

Klasik mantıkta kurallara uygun geçerli bir kıyas (tasım) yapabilmek için öncüllerin nitelik ve nicelik yönünden belirli koşulları taşıması ve sonuç önermesinin bu kurallara göre kurulması gerekir.

I. Öncül: Hiçbir canlı ölümsüz değildir.
II. Öncül: Bazı varlıklar canlıdır.

Buna göre, yukarıda verilen öncüllerden hareketle klasik mantık kuralları çerçevesinde geçerli bir sonuç elde etmek isteyen bir araştırmacı, aşağıdaki sonuç önermelerinden hangisine ulaşmalıdır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bazı varlıklar ölümsüz değildir.

Cevap

Bazı varlıklar ölümsüz değildir.
Verilen kıyasta birinci öncül tümel-olumsuz, ikinci öncül ise tikel-olumludur. Kıyas kuralları gereğince öncüllerden biri tikel ise sonuç tikel, biri olumsuz ise sonuç olumsuz olmalıdır. Bu durumda çıkarılacak sonuç tikel-olumsuz bir önerme olmalıdır. Ayrıca, her iki öncülde tekrar eden ve öncüller arasında bağ kuran orta terim ('canlı') sonuç önermesinde yer alamaz. Küçük terim olan 'varlıklar' özne, büyük terim olan 'ölümsüz' ise yüklem konumuna getirilerek tikel-olumsuz yapıda birleştirildiğinde 'Bazı varlıklar ölümsüz değildir' geçerli sonuç önermesine ulaşılır.

Adım Adım Çözüm

1
Öncüllerin nitelik ve niceliklerini belirleme
Birinci öncül olan 'Hiçbir canlı ölümsüz değildir' önermesi tümel-olumsuz (E), ikinci öncül olan 'Bazı varlıklar canlıdır' önermesi ise tikel-olumlu (I) yapılıdır.
Kıyas kuralları öncüllerin nicelik (tümel/tikel) ve nitelik (olumlu/olumsuz) özelliklerine göre sonucun formunu belirler.
2
Sonuç önermesinin nitelik ve niceliğini kıyas kurallarına göre saptama
Kıyas kurallarına göre; öncüllerden biri olumsuz ise sonuç olumsuz olmalıdır (olumsuzluk kuralı). Öncüllerden biri tikel ise sonuç da tikel olmalıdır (zayıf olana uyma kuralı). Dolayısıyla sonuç önermesi tikel-olumsuz (O) biçiminde olmalıdır.
Geçerli bir tasımda öncüllerden çıkan zorunlu sonucun genel formunu doğru belirlemek gerekir.
3
Kıyasın terimlerini belirleme ve orta terimi eleme
Her iki öncülde ortak olan 'canlı' kavramı orta terimdir ve kural gereği sonuçta yer alamaz. Küçük terim (özne) 'varlıklar', büyük terim (yüklem) ise 'ölümsüz' kavramıdır. Bu durumda sonuç önermesi 'Bazı varlıklar ölümsüz değildir' şeklinde kurulur.
Kıyas kuralları gereği orta terim sonuçta yer alamaz; küçük terim sonuç önermesinin öznesi, büyük terim ise yüklemi olur.

Anahtar Kavram

Kıyas Kuralları
Soru 99Soru

Bir biyoloji öğretmeni hücre bölünmesi konusunu anlatırken öğrencilerine şu açıklamayı yapar: "Sağlıklı bir hücre ya bölünüyor haldedir ya da bölünmüyor haldedir; bu iki durumun dışında üçüncü bir seçenekten söz edemeyiz." Bir öğrenci ise "Öğretmenim, hücre bölünmeye hazırlanıyor (interfaz) evresinde olabilir, bu durum ikisinin ortası değil midir?" diye sorar. Öğretmen ise interfaz evresinin de henüz bölünmenin fiilen başlamadığı bir durum olduğunu, dolayısıyla 'bölünmüyor' kategorisine dahil edilmesi gerektiğini belirtir.

Buna göre öğretmenin açıklaması, öğrencide aşağıdaki akıl ilkelerinden hangisine dair oluşan yanlış anlaşılmayı düzeltmeye yöneliktir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Üçüncü halin imkânsızlığı

Cevap

Üçüncü halin imkânsızlığı ilkesi
Diyalogda biyoloji öğretmeni, bir hücrenin ya bölündüğünü ya da bölünmediğini savunarak aradaki üçüncü seçeneği reddetmektedir. Öğrenci ise bu iki çelişik durumun arasında yer aldığını düşündüğü hazırlık aşamasını üçüncü bir hal olarak sunmaktadır. Öğretmen bu hazırlık aşamasının aslında bölünmeme kapsamına girdiğini göstererek, iki olasılık dışında üçüncü bir seçeneğin imkânsız olduğunu belirten üçüncü halin imkânsızlığı ilkesine dair yanlış anlaşılmayı gidermektedir. Dolayısıyla doğru yanıt üçüncü halin imkânsızlığı ilkesidir.

Adım Adım Çözüm

1
Öğretmenin iddiası analiz edilir.
Öğretmen, hücrenin ya bölündüğünü ya da bölünmediğini ve üçüncü bir seçeneğin olmadığını söyler. Bu durum, mantıktaki P¬PP \lor \neg P formuna uygundur.
Öğretmenin ifadesinin hangi mantıksal yapıya sahip olduğunu belirlemek için.
2
Öğrencinin itirazı ve öğretmenin cevabı incelenir.
Öğrenci, bölünme ile bölünmeme arasında hazırlık evresi şeklinde üçüncü bir ara seçenek sunmaya çalışmıştır. Öğretmen ise bu durumun bölünmeme kümesinin içine girdiğini belirterek ara seçeneği reddetmiştir.
Öğrencinin hangi mantıksal yanılgıya düştüğünü ve öğretmenin bunu nasıl düzelttiğini saptamak için.
3
Elde edilen bulgular akıl ilkeleriyle eşleştirilir.
İki çelişik durum arasında üçüncü bir ihtimalin olamayacağını savunan ilke Üçüncü halin imkânsızlığı olduğundan, öğretmenin düzeltmeye çalıştığı kavram bu ilkeyle doğrudan ilişkilidir.
Doğru seçeneğe ulaşmak için.

Anahtar Kavram

Üçüncü halin imkânsızlığı ilkesi, çelişik iki önermeden veya durumdan birinin mutlaka doğru olduğunu, üçüncü bir durumun bulunamayacağını ifade eder.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 100Soru

Aşağıda verilen hatalı kıyas örneklerini, ihlal ettikleri klasik kıyas kuralları ile doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

I. Öncül: Bazı öğretmenler hoşgörülüdür.
II. Öncül: Bazı sporcular öğretmendir.
Sonuç: O hâlde bazı sporcular hoşgörülüdür.
I. Öncül: Bütün şairler duyarlıdır.
II. Öncül: Cemal Süreya şairdir.
Sonuç: O hâlde bütün şairler Cemal Süreya'dır.
I. Öncül: Hiçbir ağaç taş değildir.
II. Öncül: Hiçbir taş canlı değildir.
Sonuç: O hâlde hiçbir ağaç canlı değildir.

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

İlk kıyas örneği 'İki tikel öncülden sonuç çıkarılamaz' kuralıyla, ikinci kıyas örneği 'Orta terim sonuç önermesinde yer alamaz' kuralıyla, üçüncü kıyas örneği ise 'İki olumsuz öncülden sonuç çıkarılamaz' kuralıyla eşleşmektedir.
Hatalı akıl yürütmeler incelendiğinde; tikel öncüllerden oluşan birinci tasım tikel kuralıyla, sonuç kısmında orta terim barındıran ikinci tasım orta terim kuralıyla, her iki öncülü de olumsuz olan üçüncü tasım ise olumsuz öncüller kuralıyla doğru ve eksiksiz biçimde eşleşmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk kıyasın öncüllerinin niceliğini (tümel/tikel olma durumu) analiz etmek.
Birinci öncülün ve ikinci öncülün 'bazı' ile başlayan tikel ifadeler olduğu görülür.
İki tikel öncülden sonuç çıkmayacağı kuralını ihlal ettiğini belirleyerek ilgili kuralla eşleştirmek gerekir.
2
İkinci kıyasın terimlerini ve sonuç önermesinde yer alan terimleri incelemek.
Öncüllerde ortak olan ve bağ kuran 'şair' teriminin sonuç önermesinde de yer aldığı tespit edilir.
Orta terimin sonuçta bulunmaması gerektiği kuralının ihlal edildiğini görerek doğru kuralla eşleştirmek gerekir.
3
Üçüncü kıyasın öncüllerinin niteliğini (olumlu/olumsuz olma durumu) analiz etmek.
Her iki öncülün de olumsuz ekler/ifadeler ('değildir') içerdiği tespit edilir.
İki olumsuz öncülden sonuç çıkmayacağı kuralının ihlal edildiğini saptayarak eşleştirmeyi tamamlamak gerekir.

Anahtar Kavram

Kıyas kuralları çerçevesinde terimlerin ve öncüllerin nitelik/nicelik açısından denetlenmesi.
Tahmini Süre:2m 0s
ÖncekiSayfa 5 / 6Sonraki
Mantığa Giriş ve Klasik Mantık Alıştırma Soruları — YKS AYT (Alan Yeterlilik Testi) — Sayfa 5 | Examkin