Uluslararası Sorumluluk

277 soru

Soru 201Soru

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunu düzenleyen genel rejim (tali kurallar) çerçevesinde, bir davranışın "uluslararası haksız fiil" (internationally wrongful act) olarak nitelendirilebilmesi için kümülatif olarak gerçekleşmesi gereken kurucu unsurlar aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Davranışın devlete isnat edilebilir olması ve uluslararası bir yükümlülüğün ihlali

Cevap

Davranışın devlete isnat edilebilir olması ve uluslararası bir yükümlülüğün ihlali
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 2001 tarihli metnin 2. maddesine göre, bir fiilin haksız sayılabilmesi için o fiilin devletin bir organı veya görevlisi eliyle işlenmiş sayılarak devlete atfedilebilmesi (isnat edilebilirlik) ve o davranışın devletin yürürlükteki bir uluslararası yükümlülüğünü (antlaşma veya teamül) ihlal etmesi gerekir. Bu iki unsur kümülatif olup, biri eksik olduğunda uluslararası sorumluluk doğmaz.

Adım Adım Çözüm

1
ILC 2001 Taslak Maddeleri'nin 2. maddesini analiz edin.
İlgili madde, devletin uluslararası haksız fiilinin iki unsuru olduğunu belirtir.
Genel sorumluluk hukukunun (tali kurallar) temel dayanağı bu maddidir.
2
Öznel ve nesnel unsurları ayırt edin.
Öznel unsur 'isnat edilebilirlik', nesnel unsur ise 'yükümlülük ihlali'dir.
Sorumluluğun doğması için bu iki unsurun birlikte bulunması gerekir.
3
Zarar ve kusur kavramlarının yerini değerlendirin.
Zarar ve kusur, kural olarak genel kurucu unsurlar arasında yer almaz.
Modern uluslararası hukukta objektif sorumluluk esastır ve ihlalin kendisi sorumluluk için kafidir.

Anahtar Kavram

Uluslararası Sorumluluğun Kurucu Unsurları (İsnat Edilebilirlik ve İhlal)

Daha Fazla Pratik

İsnadiyet kuralları çerçevesinde 'ultra vires' (yetki aşımı) eylemlerin devlete atfedilip atfedilemeyeceğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 202Soru

20112011 tarihli Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları (DARIO) uyarınca; bir uluslararası örgütün hukuka aykırı bir fiilinden dolayı, o örgütün üyesi olan bir devletin üçüncü tarafa karşı sorumlu tutulabilmesi için aşağıdakilerden hangisinin gerçekleşmiş olması gerekir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Üye devletin, söz konusu fiilden doğan sorumluluğu zarar gören tarafa karşı üstlendiğini kabul etmiş olması veya zarar gören tarafın devletin sorumluluğuna güvenmesine yol açmış olması

Cevap

Doğru cevap, üye devletin sorumluluğu açıkça kabul etmesi veya zarar gören tarafın bu sorumluluğa güvenmesine neden olması gerektiğini ifade eden seçenektir.
Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları (DARIO) Madde 6262 uyarınca; bir üye devlet, örgütün fiili için sorumluluğu zarar gören tarafa karşı üstlendiğini (acceptance) beyan ederse veya zarar gören tarafın devletin sorumluluğuna güvenmesine (reliance) yol açarsa sorumlu tutulabilir. Bu sorumluluk, aksine bir belirleme yoksa ikincil (subsidiary) niteliktedir.

Adım Adım Çözüm

1
Uluslararası örgütlerin hukuki statüsünün belirlenmesi
Örgütler, üye devletlerden ayrı bir uluslararası hukuk kişiliğine sahiptir.
Sorumluluğun kime ait olduğunu belirlemek için süje ehliyetinin tespiti gerekir.
2
DARIO (2011) Madde 62 hükmünün incelenmesi
Üye devletin sorumluluğu için 'rızaya dayalı kabul' veya 'üçüncü tarafta güven oluşturma' şartı aranır.
Müstakil kişilik ilkesi gereği, üyelerin sorumluluğu ancak bu istisnai şartlarla doğabilir.

Anahtar Kavram

Müstakil Hukuki Kişilik ve Üye Devletin Sorumluluğu
Soru 203Soru

L Devleti'ne ait bir petrol tankerinin, bakımsızlık ve ihmal nedeniyle infilak etmesi sonucu devasa bir petrol sızıntısı meydana gelmiştir. L Devleti, sızıntının kendi kıyılarını ve hayati ekosistemini yok etmesini engellemek amacıyla, komşusu K Devleti ile arasındaki sınır antlaşmalarını ihlal ederek K Devleti'nin deniz yetki alanlarına izinsiz girmiş ve sızıntıyı kimyasal yöntemlerle bu bölgeye hapsolacak şekilde yönlendirmiştir. Bu müdahale, K Devleti'nin kıyı şeridinde yaşayan sivil halkın sağlığını ve temel yaşam hakkını (emredici norm) doğrudan tehdit eder bir boyuta ulaşmıştır.

Buna göre, L Devleti'nin 'zaruret hali' (necessity) savunmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi uluslararası hukuk kurallarına (ILC Taslak Maddeleri) göre doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: L Devleti'nin durumun oluşmasına ihmaliyle katkıda bulunmuş olması ve müdahalenin emredici bir normu (jus cogens) ihlal etmesi nedeniyle zaruret haline dayanılamaz.

Cevap

L Devleti'nin durumun oluşmasına ihmaliyle katkıda bulunmuş olması ve müdahalenin emredici bir normu ihlal etmesi nedeniyle zaruret haline dayanılamayacağını belirten ifade doğrudur.
Doğru olan cevapta belirtildiği üzere, Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 25. maddesi, devletin duruma katkıda bulunması (contribution) halinde zaruret halinin ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenler. Ayrıca 26. madde uyarınca, hiçbir durum bir emredici norm (jus cogens) ihlalini hukuka uygun hale getiremez. Somut olayda hem tankerin bakımsızlığı (katkı) hem de yaşam hakkının tehlikeye atılması (jus cogens engeli) savunmayı hukuken geçersiz kılmaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
İleri sürülen savunmanın (Zaruret Hali) şartlarını analiz etme
Zaruret hali için; hayati bir menfaatin korunması, başka yolun olmaması ve devletin duruma katkıda bulunmaması gerekir.
ILC Madde 25'te belirtilen kısıtlayıcı şartların somut olayda var olup olmadığını belirlemek için gereklidir.
2
Devletin olaya katkısını (non-contribution) değerlendirme
Tankerin bakımsızlık ve ihmal nedeniyle infilak etmesi, L Devleti'nin zaruret durumuna katkıda bulunduğunu gösterir.
Zaruret haline dayanan devletin, bu durumun oluşmasına kendi kusuruyla yol açmamış olması hukuki bir zorunluluktur.
3
Emredici norm (Jus Cogens) engelini kontrol etme
Yapılan müdahalenin sivil halkın yaşam hakkını tehdit etmesi, bir emredici norm ihlali riski doğurmaktadır.
ILC Madde 26 uyarınca, emredici normlara aykırı hiçbir fiilin hukuka aykırılığı, zaruret hali dahil hiçbir sebeple ortadan kaldırılamaz.

Anahtar Kavram

Hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hallerin (özellikle zaruret halinin) emredici normlar ve devletin katkısı ilkesi çerçevesindeki sınırları.
Tahmini Süre:2m 30s
Soru 204Soru

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 2001 tarihli "Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeleri" çerçevesinde, hukuka aykırı bir fiilin devlete isnat edilebilirliği (atıf) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bir devlet organı veya görevlisi, kendisine verilen talimatlara açıkça aykırı hareket ederek yetkisini aşmış (ultra vires) olsa dahi, resmi sıfatıyla hareket ettiği sürece bu fiil devlete isnat edilir.

Cevap

Bir devlet organının yetkisini aşarak (ultra vires) gerçekleştirdiği fiiller, organ sıfatıyla hareket ettiği sürece devlete isnat edilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 7. maddesi uyarınca, bir devlet organının veya kamu gücünü kullanmaya yetkili kılınmış kişi veya kuruluşun fiili, yetkisini aşmış olsa veya talimatlara aykırı davranmış olsa dahi, eğer bu kapasiteyle hareket ediyorsa devlete isnat edilir. Bu durum 'ultra vires' eylemlerde devletin sorumluluğunun devam ettiğini gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
Aktörün hukuki statüsünün belirlenmesi
Fiili gerçekleştiren kişinin devlet organı veya görevlisi olduğu saptanır.
İsnadiyet kuralları aktörün devletle olan bağına göre farklılık gösterir.
2
Yetki aşımı (Ultra Vires) kuralının uygulanması
Görevi sırasında talimat dışına çıkan organın fiili, Madde 7 uyarınca devlete atfedilir.
Devletlerin, kendi organlarının resmi sıfatla yaptıkları işlemlerden sorumlu olması uluslararası hukukun temel ilkelerinden biridir.
3
Diğer isnadiyet türleri ile karşılaştırma
Başarısız isyanların isnat edilemeyeceği (Madde 10.2) ve başarılı olanların geçmiş fiillerinin de isnat edileceği (Madde 10.1) teyit edilir.
UHK 2001 Taslak Maddeleri arasındaki farkları analiz etmek hatalı seçenekleri elemeyi sağlar.

Anahtar Kavram

UHK 2001 Taslak Maddeleri - İsnadiyet Kuralları

Daha Fazla Pratik

İsnadiyet kurallarını pekiştirmek için 1980 Tahran Rehineler Olayı (ABD - İran) davasındaki 'benimseme ve onaylama' (UHK Madde 11) kuralını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 40s
Soru 205Soru

Uluslararası hukukta teknolojik gelişmelerle birlikte, yürütülmesi yasaklanmamış ancak yüksek risk taşıyan faaliyetlerden (uzay çalışmaları, nükleer enerji üretimi, tehlikeli maddelerin taşınması vb.) kaynaklanan zararlar için 'kusursuz sorumluluk' (strict liability) rejimi geliştirilmiştir. Bu kapsamda, 1972 tarihli Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Hakkında Sözleşme'ye göre, bir uzay nesnesinin yeryüzünde veya uçuş halindeki hava araçlarına zarar vermesi durumunda işletilecek sorumluluk rejimiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Fırlatan devlet, zararın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru veya ihmali bulunmasa dahi ortaya çıkan zarardan mutlak olarak sorumludur.

Cevap

Fırlatan devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru olmasa dahi mutlak olarak sorumlu tutulması.
Doğru olan cevap, fırlatan devletin kusuru olmasa dahi meydana gelen zarardan mutlak olarak sorumlu olduğunu belirtmektedir. 1972 tarihli Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Hakkında Sözleşme, yeryüzünde veya uçuş halindeki hava araçlarına verilen zararlar için 'mutlak sorumluluk' (absolute liability) ilkesini benimsemiştir. Bu rejimde devletin bir 'hukuka aykırı fiili' veya 'kusuru' aranmaz; sadece zararın o uzay nesnesinden kaynaklandığının (illiyet bağı) ispatı yeterlidir.

Adım Adım Çözüm

1
Sorumluluk rejiminin türünü belirlemek
Uzay faaliyetleri için 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan kusursuz sorumluluk' rejimi geçerlidir.
Yüksek riskli faaliyetlerde devletler, fiil hukuka aykırı olmasa da sonuçlarından sorumlu tutulur.
2
1972 Uzay Nesneleri Sözleşmesi'nin spesifik kuralını analiz etmek
Sözleşme yeryüzündeki zararlar için 'mutlak sorumluluk' (absolute liability) öngörür.
Yeryüzündeki mağdurları en üst düzeyde korumak için kusur veya ihmal şartı kaldırılmıştır.

Anahtar Kavram

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan Kusursuz Sorumluluk
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 206Soru

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü çerçevesinde, "saldırı suçu" (crime of aggression) nedeniyle bir bireyin cezai sorumluluğuna gidilebilmesi için aranan ve bu suçu diğer çekirdek suçlardan (soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları) ayıran temel ön şart aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Failin, bir devletin siyasi veya askeri eylemini fiilen kontrol edebilecek veya yönlendirebilecek bir konumda bulunması

Cevap

Saldırı suçu için bireysel sorumluluk, sadece devletin siyasi veya askeri eylemini fiilen kontrol edebilecek veya yönlendirebilecek konumdaki kişiler (liderler) için söz konusudur.
Roma Statüsü'nün 8 bis maddesinde tanımlanan saldırı suçu, diğer üç çekirdek suçtan farklı olarak sadece bir devletin siyasi veya askeri eylemini fiilen kontrol edebilecek veya yönlendirebilecek konumda olan kişiler tarafından işlenebilir. Bu durum saldırı suçunu bir 'liderlik suçu' haline getirir.

Adım Adım Çözüm

1
Roma Statüsü'ndeki suç tiplerini karşılaştır
Soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları her kademedeki fail tarafından işlenebilirken, saldırı suçu özel bir fail niteliği arar.
Saldırı suçunun kapsamını belirleyen 'liderlik' şartını tespit etmek.
2
Saldırı suçunun tanımını analiz et (Madde 8 bis)
Saldırı suçu, niteliği, ağırlığı ve ölçeği itibarıyla BM Şartı'nın açık bir ihlalini teşkil eden bir saldırı fiilinin planlanması, hazırlanması, başlatılması veya icra edilmesidir.
Suçun oluşması için failin devlet politikasını yönlendirme gücüne sahip olması gerektiğini anlamak.
3
Seçeneklerdeki diğer suç unsurlarını ele
Yaygın/sistematik saldırı (insanlığa karşı suç), özel yok etme kastı (soykırım) ve üstün sorumluluğu (doktriner bir sorumluluk türü) seçenekleri elenir.
Saldırı suçuna özgü 'fail niteliği' farkını doğrulamak.

Anahtar Kavram

Saldırı Suçunun Liderlik Suçu Niteliği (Leadership Crime/Personal Scope of Aggression)

Daha Fazla Pratik

Üstün sorumluluğu (Madde 28) kapsamında askeri ve sivil üstler arasındaki 'bilme/bilmesi gerekme' (mens rea) farklarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 207Soru

Uluslararası bir nehir üzerinde kıyıdaş olan T Devleti, nehirdeki ekolojik dengenin tamamen çökmesini ve bölgedeki tarımsal üretimin durma noktasına gelmesini engellemek amacıyla, komşu devletlerle imzaladığı su kullanım kotası antlaşmasını tek taraflı olarak ihlal ederek nehrin akış yönünü değiştirmiştir. Ancak yapılan teknik incelemelerde, T Devleti'nin son on yıl boyunca nehir yatağında yürüttüğü kontrolsüz ve ağır madencilik faaliyetlerinin, ekolojik dengenin bu denli bozulmasındaki en temel etken olduğu saptanmıştır. Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 'Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddeleri uyarınca, T Devleti'nin bu fiilinin 'zaruret hali' (necessity) kapsamında değerlendirilerek hukuka aykırılığının ortadan kalkmamasının temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Zaruret haline konu olan tehlikeli durumun ortaya çıkmasına, T Devleti'nin kendi fiilleriyle önemli ölçüde sebebiyet vermiş olması.

Cevap

Zaruret haline konu olan tehlikeli durumun ortaya çıkmasına, ilgili devletin kendi fiilleriyle önemli ölçüde sebebiyet vermiş olması bu savunmanın kabul edilmesini engeller.
Doğru yanıt, ILC Taslak Maddeleri 25. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan kurala dayanmaktadır. Bu kurala göre, eğer bir devlet zaruret halini doğuran durumun ortaya çıkmasına kendi fiilleriyle (ihmal veya kasıtlı eylem) katkıda bulunmuşsa, bu hali hukuka aykırılığı ortadan kaldıran bir sebep olarak ileri süremez. Soruda T Devleti'nin madencilik faaliyetlerinin ekolojik krizi tetiklediği açıkça belirtilmiştir.

Adım Adım Çözüm

1
Fiilin niteliğini ve ileri sürülen savunmayı belirleyin.
T Devleti bir antlaşmayı ihlal etmiş ve gerekçe olarak ekolojik bir krize karşı 'Zaruret Hali'ni (Necessity) göstermiştir.
Hukuka aykırılığı kaldıran hallerin şartlarını test etmek için önce hangi halin iddia edildiği netleştirilmelidir.
2
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Taslak Maddeleri 25. maddesindeki sınırlamaları inceleyin.
Zaruret hali; devletin temel bir menfaatini korumak için 'tek yol' olmalı, diğer devletlerin menfaatlerine ağır zarar vermemeli ve devlet bu duruma kendisi 'katkıda' bulunmamış olmalıdır.
Savunmanın geçerliliği ILC tarafından belirlenen kümülatif şartların varlığına bağlıdır.
3
Olaydaki 'katkı' (non-contribution) kuralını analiz edin.
Metinde T Devleti'nin son on yıldır yürüttüğü kontrolsüz madencilik faaliyetlerinin krizin asıl nedeni olduğu belirtilmiştir.
Devletin kendi ihmali veya kusuru ile yarattığı bir tehlikeye dayanarak uluslararası yükümlülüklerinden kaçınması 'iyi niyet' ilkesine ve ILC 25(2)(b) maddesine aykırıdır.

Anahtar Kavram

Zaruret Hali (Necessity) Sınırlamaları ve Katkıda Bulunmama Şartı
Soru 208Soru

XX Devleti'ne ait bir askeri uçak, YY Devleti'nin hava sahasını rızası olmaksızın ihlal etmiş, ancak herhangi bir fiziki saldırıda bulunmadan veya maddi bir zarara yol açmadan bölgeden ayrılmıştır. YY Devleti, egemenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek onarım talep etmektedir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 20012001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu Taslak Maddeleri" çerçevesinde, bu olaydaki onarım (reparation) süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Maddi bir tazminatla ölçülemeyen bu tür manevi (moral) zararların onarılmasında 'tarziye' (satisfaction) temel yöntemdir ve özür dileme veya ihlalin tespiti gibi biçimler alabilir.

Cevap

Maddi bir tazminatla ölçülemeyen manevi zararların onarılmasında 'tarziye' (satisfaction) temel yöntemdir ve özür dileme veya ihlalin tespiti gibi biçimler alabilir.
Doğru seçenek, uluslararası sorumluluk hukukunda onarımın (reparation) üç türünden biri olan 'tarziye' (satisfaction) kavramını doğru tanımlamaktadır. UHK'nın 20012001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 3737. maddesine göre; eski hale getirme veya tazminatla giderilemeyen zararlar (genellikle egemenlik ihlali gibi manevi zararlar) için tarziye sunulmalıdır. Bu; ihlalin tespiti, özür veya pişmanlık bildirimi gibi yöntemlerle gerçekleştirilir.

Adım Adım Çözüm

1
Zararın türünü belirle
Hava sahası ihlali fiziksel bir tahribata yol açmadığı için 'manevi (moral) zarar' kategorisindedir.
Onarım biçimini belirlemek için önce zararın maddi mi yoksa manevi mi olduğu tespit edilmelidir.
2
UHK Madde 37'yi uygula
Eski hale getirme (restitution) veya tazminatın (compensation) yetersiz kaldığı durumlarda 'tarziye' (satisfaction) sunulması zorunludur.
Manevi zararların doğası gereği mali bir karşılığı tam olarak bulunmadığından tarziye en uygun yöntemdir.
3
Kısıtlamaları kontrol et
Tarziye; özür dileme, ihlalin tespiti veya pişmanlık bildirimi şeklinde olabilir; ancak aşağılayıcı olamaz.
Sorumlu devletin onuru korunmalı ve onarım orantılı olmalıdır.

Anahtar Kavram

Onarım Biçimleri ve Tarziye (Satisfaction) Kavramı

Daha Fazla Pratik

Sorumluluğun sonuçları bağlamında, onarım yükümlülüğünden önce gelen 'ihlale son verme' ve 'tekrarlanmayacağına dair güvence verme' yükümlülüklerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 209Soru

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir uluslararası hukuk kuralının ihlali (internationally wrongful act) esasına dayanır. Ancak yüksek riskli faaliyetlerin (ultra-hazardous activities) sonuçlarına ilişkin geliştirilen 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk' (international liability) rejimi, bu klasik yapıdan kavramsal ve usuli açıdan önemli ölçüde ayrışmaktadır.

Buna göre, hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejiminin mahiyeti ve işleyişine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bu rejimde sorumluluk, birincil bir kuralın ihlali sonucunda ortaya çıkan 'ikincil' (secondary) bir hukuki sonuç değil; bizzat faaliyetin yürütülmesine ve bu faaliyetten doğan 'zarar' (damage) unsuruna bağlı olan 'birincil' (primary) bir tazminat yükümlülüğüdür.

Cevap

Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumlulukta tazminat yükümlülüğü, bir ihlalin sonucu değil, faaliyetin ve zararın sonucu olan birincil (primary) bir yükümlülüktür.
Doğru ifade, kusursuz sorumluluk rejiminin mahiyetini 'birincil kural' (primary rule) temelinde açıklar. Uluslararası hukukta devletin sorumluluğu (responsibility) genellikle bir yükümlülüğün ihlaline bağlanan 'ikincil' bir sonuçtur; ancak riskli faaliyetlerden doğan sorumlulukta (liability), zarar meydana geldiği anda devlete düşen tazminat yükümlülüğü doğrudan faaliyetin hukuki rejiminin bir parçasıdır. Bu, ihlalden bağımsız, bizzat zarar ve risk odaklı birincil bir ödevdir.

Adım Adım Çözüm

1
Genel sorumluluk (responsibility) ve kusursuz sorumluluk (liability) arasındaki kavramsal ayrımı analiz etme.
Genel sorumluluğun bir 'hukuka aykırı fiil' (breach) gerektirdiği, kusursuz sorumluluğun ise 'yasaklanmamış ancak riskli' faaliyetlerden doğan 'zarar'ı (damage) esas aldığı saptanır.
Sorumluluğun kaynağını (ihlal mi yoksa risk/zarar mı) belirlemek usuli farkları anlamak için gereklidir.
2
Birincil ve ikincil kural ayrımını (Primary vs. Secondary Rules) uygulama.
Genel sorumluluğun, birincil bir yükümlülüğün ihlali sonucu doğan 'ikincil' bir ilişki olduğu; kusursuz sorumlulukta ise tazmin yükümlülüğünün bizzat faaliyetin düzenlendiği 'birincil' kuralın içinde yer aldığı görülür.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) doktrinel yaklaşımı bu ayrım üzerine kuruludur.
3
Usuli istisnaları (iç hukuk yolları, kusur, isnadiyet) değerlendirme.
Kusursuz sorumluluk rejimlerinin çoğunda özen yükümlülüğünün (due diligence) aşılmasına gerek olmadığı ve iç hukuk yollarının tüketilmesi gibi klasik şartların esnetildiği anlaşılır.
Çok yüksek riskli faaliyetlerde mağdurun korunması ilkesi, klasik sorumluluk hukukundaki kısıtlamaları devre dışı bırakır.

Anahtar Kavram

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan Sorumluluğun Birincil (Primary) Yükümlülük Niteliği

Daha Fazla Pratik

1972 Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' ve 'kusur sorumluluğu' ayrımını inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Soru 210Soru

Bir devletin gümrük muhafaza memuru, görev başında ve resmi üniformasıyla hareket ederken, üstlerinden gelen "yabancı ülke vatandaşlarına müdahale edilmemesi" yönündeki kesin talimatlara aykırı olarak, bir yabancı turistin eşyalarına haksız yere el koymuştur. Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 2001 tarihli "Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeleri" uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Memur resmi kapasitesiyle hareket ettiği için, yetki aşımı (ultra vires) söz konusu olsa bile fiil devlete isnat edilir.

Cevap

Memur resmi kapasitesiyle hareket ettiği için, yetki aşımı (ultra vires) söz konusu olsa bile fiil devlete isnat edilir.
Doğru yanıt, Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 7. maddesinde düzenlenen kurala dayanmaktadır. Bu kurala göre, bir devlet organı veya görevlisi resmi sıfatıyla hareket ettiği sürece, kendisine verilen yetkileri aşsa veya talimatlara aykırı davransa bile, gerçekleştirdiği uluslararası hukuka aykırı fiiller devlete isnat edilir. Olayda memurun görev başında ve üniformalı olması, eylemin resmi kapasiteyle yapıldığını gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemi gerçekleştiren kişinin hukuki statüsünü belirle.
Gümrük muhafaza memuru bir devlet organı/görevlisidir (Madde 4).
Devletin sorumluluğu için ilk adım, eylemin bir devlet organına ait olup olmadığını tespit etmektir.
2
Kişinin eylemi hangi kapasiteyle gerçekleştirdiğini analiz et.
Eylem görev başında, resmi üniformayla ve resmi yetkiler kullanılarak yapılmıştır (Resmi kapasite).
Özel hayat kapsamında yapılan eylemler devlete isnat edilmezken, resmi sıfatla yapılanlar isnat edilir.
3
Yetki aşımının (ultra vires) isnadiyete etkisini UHK Madde 7 çerçevesinde değerlendir.
Talimatlara aykırılık veya yetki sınırı ihlali, resmi kapasite devam ettiği sürece isnadiyeti engellemez.
Uluslararası hukukta devlet, kendi organlarının davranışlarından (hatalı olsalar dahi) sorumludur.

Anahtar Kavram

Yetki Aşımı (Ultra Vires) ve İsnadiyet

Daha Fazla Pratik

İsnadiyet kurallarını daha iyi anlamak için UHK 2001 Taslak Maddeleri'nin 4-11 arasındaki maddelerini karşılaştırmalı olarak inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 211Soru

2011 tarihli "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) Madde 17 çerçevesinde; bir uluslararası örgütün, kendisi için bağlayıcı olan bir uluslararası yükümlülüğü, üye devletlere yönelik aldığı "bağlayıcı bir karar" (binding decision) ile dolanması (circumvention) durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Örgüt tarafından zorunlu kılınan fiil, üye devletlerin kendisi için bir yükümlülük ihlali teşkil etmese dahi, örgüt kendi yükümlülüğünü dolandığı için sorumlu tutulur.

Cevap

Uluslararası örgüt tarafından zorunlu kılınan fiil, üye devletlerin kendisi için bir yükümlülük ihlali teşkil etmese dahi, örgüt kendi yükümlülüğünü dolandığı için sorumlu tutulur.
DARIO Madde 17'ye göre, bir uluslararası örgüt, üyeleri için bağlayıcı olan bir karar alarak, kendisinin bizzat yapması durumunda yükümlülük ihlali sayılacak bir fiili üyelerine yaptırırsa sorumluluktan kurtulamaz. Bu durumda, üye devletin o fiili yaparken kendi uluslararası hukuk yükümlülüklerini ihlal edip etmemesi örgütün sorumluluğunu etkilemez. Önemli olan, örgütün kendi hukuk süjeliğini ve yetkisini kullanarak bir dolanma gerçekleştirmesidir.

Adım Adım Çözüm

1
DARIO Madde 17'nin (Uluslararası örgütün üyelerine yönelik kararları ve yetkilendirmeleri aracılığıyla yükümlülüklerini dolanması) kapsamını belirle.
Örgütün, kendi yükümlülüklerini üye devletlerin fiilleri aracılığıyla dolanması durumunda sorumluluğunun doğacağı tespit edilir.
Uluslararası örgütlerin müstakil tüzel kişiliğinin, kendi hukuki yükümlülüklerinden kaçmak için bir araç olarak kullanılmasını önlemek.
2
Üye devletlerin gerçekleştirdiği fiilin, o devletler için hukuka aykırı olup olmaması şartını değerlendir.
Fiilin üye devlet için haksız fiil olması şart değildir; önemli olan örgüt için bir yükümlülük ihlali teşkil etmesidir.
DARIO Madde 17/1, dolanılan yükümlülüğün örgüt için bağlayıcı olmasını yeterli görür.
3
Diğer sorumluluk türleri (etkin kontrol, yetki aşımı) ile farkını ayırt et.
Madde 17'nin, isnadiyet kurallarından (Madde 7) veya ultra vires (Madde 8) kurallarından farklı, özel bir 'dolanma' sorumluluğu olduğu anlaşılır.
Sorumluluğun kaynağı fiilin doğrudan örgüte isnat edilmesi değil, örgütün karar alma gücünü kullanarak bir ihlale yol açmasıdır.

Anahtar Kavram

Dolanma (Circumvention) Yoluyla Örgüt Sorumluluğu

Daha Fazla Pratik

Üye devletlerin, uluslararası örgütlerin haksız fiillerinden dolayı ne zaman sorumlu tutulabileceğini (DARIO Madde 61 ve 62) inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 212Soru

Uluslararası hukukta bir uluslararası örgütün, bir devletin veya başka bir uluslararası örgütün gerçekleştirdiği uluslararası haksız fiile yardım veya destek sağlaması (aid or assistance) nedeniyle hukuken sorumlu tutulabilmesi için aranan temel şartlardan biri aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Söz konusu fiilin, yardımı yapan uluslararası örgüt tarafından bizzat işlenmiş olması durumunda da uluslararası hukuka aykırı bir nitelik taşıması.

Cevap

Söz konusu fiilin, yardımı yapan uluslararası örgüt tarafından bizzat işlenmiş olması durumunda da uluslararası hukuka aykırı bir nitelik taşıması gerekliliği doğru cevaptır.
Doğru olan seçenek, Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları'nın (DARIO) 14. maddesinde yer alan 'ikili hukuka aykırılık' prensibini ifade etmektedir. Buna göre, bir uluslararası örgütün yardımı nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için, yardım edilen fiilin sadece o devlet/örgüt için değil, aynı zamanda yardımı yapan örgütün kendisi için de uluslararası hukuka aykırı bir yükümlülük ihlali teşkil etmesi gerekir.

Adım Adım Çözüm

1
Uluslararası örgütlerin üçüncü tarafların haksız fiillerine katılım durumunu tanımlayın.
Bu durum, örgütün bizzat fiili işlemesi değil, işlenen bir fiile 'yardım veya destek' (aid or assistance) sağlamasıdır.
Sorumluluğun bizzat işleme (isnadiyet) ile katılım (yardım) arasındaki farkını ayırt etmek gerekir.
2
ILC Madde Taslakları (DARIO) Madde 14'teki kümülatif şartları uygulayın.
İki temel şart bulunur: 1) Örgütün fiilin haksızlık içeriğini bilmesi, 2) Fiilin örgüt tarafından işlenseydi de haksız sayılacak olması.
Bir örgüt, bizzat kendisinin bağlı olmadığı bir yükümlülüğün ihlaline yardım ettiği için sorumlu tutulamaz.
3
Seçenekleri bu hukuki ölçüte göre değerlendirin.
Fiilin örgüt için de hukuka aykırı olması gerektiği yönündeki ifade doğru şartı yansıtmaktadır.
Doğru hukuki kriterin tespiti sağlanır.

Anahtar Kavram

Haksız Fiile Katılımda İkili Hukuka Aykırılık ve Bilgi Şartı

İpuçları

1
Uluslararası örgütün bizzat kendisinin işlemediği, ancak başka bir devletin işlemesine katkıda bulunduğu durumları düşünün.
2
Bir örgüt, kendisinin taraf olmadığı bir antlaşmanın ihlaline yardım ederse sorumlu tutulabilir mi?
3
Sorumluluk için hem 'bilgi' hem de fiilin örgütün kendi yükümlülüklerine göre de 'haksız' olması gerekir.

Daha Fazla Pratik

Uluslararası örgütlerin bir devleti haksız fiil işlemeye zorlaması (coercion) durumundaki sorumluluk farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 213Soru

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunun doğabilmesi için temel şartlardan biri, haksız fiilin devlete isnat edilebilir (atfedilebilir) olmasıdır. Bir devletin, liman güvenliği ve gümrük denetimi gibi egemenlik yetkisi gerektiren bazı hizmetleri yürütmek üzere özel bir ticari kuruluşu iç hukukuyla yetkilendirdiği bir senaryoda; bu kuruluşun görevlileri tarafından gerçekleştirilen uluslararası hukuk ihlalleriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Eylemler devlete isnat edilir; çünkü kuruluş, hükümet yetkisinin unsurlarını kullanmaya hukuken yetkilendirilmiştir.

Cevap

Kuruluşun hükümet yetkisinin unsurlarını kullanmaya hukuken yetkilendirilmiş olması durumunda, bu sıfatla gerçekleştirdiği eylemler devlete isnat edilir.
Doğru yanıt, Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 5. maddesine dayanmaktadır. Bu maddeye göre, bir devletin iç hukuku tarafından hükümet yetkisinin unsurlarını kullanmaya yetkili kılınan ve devlet organı olmayan bir kişi veya kuruluşun bu sıfatla gerçekleştirdiği fiiller, o devletin bir eylemi olarak kabul edilir. Sınır güvenliği ve gümrük işlemleri tipik egemenlik yetkileridir.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemi gerçekleştiren öznenin hukuki statüsünü belirlemek.
Özne özel bir kuruluştur ancak gümrük denetimi gibi hükümet yetkilerini kullanmaya yetkilendirilmiştir.
UHK 5. madde, devlet organı olmayan ancak kamu gücü kullanmaya yetkili kılınan birimlerin durumunu düzenler.
2
Eylemin hangi sıfatla yapıldığını analiz etmek.
Eylem, verilen yetkinin icrası (görev sırasında) gerçekleştirilmiştir.
İsnadiyet için eylemin 'bu sıfatla' (acting in that capacity) yapılmış olması gerekir.
3
İsnadiyet kuralını uygulamak.
Eylemin devlete atfedilebilir olduğu sonucuna varılır.
Yetki aşımı veya özel statü, hukuken yetkilendirilmiş bir birimin kamusal faaliyetlerinden dolayı devletin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Anahtar Kavram

Hükümet Yetkisi Unsurlarını Kullanan Kişi veya Kuruluşların Eylemlerinin İsnadı (UHK Madde 5)

İpuçları

1
Devletin bir hizmeti özel sektöre devretmesi, o hizmetin icrasındaki hukuksuzluklardan devletin sorumlu olmayacağı anlamına gelmez.

Daha Fazla Pratik

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nde yer alan 4, 5, 8 ve 11. maddeler arasındaki farkları bir tablo üzerinden çalışmak konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 214Soru

Uluslararası ceza hukukunun temelini oluşturan Roma Statüsü ve ilgili uluslararası teamül hukuku kuralları uyarınca; soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları gibi en ağır uluslararası suçları işleyen bireylerin yargılanması belirli usul esaslarına bağlanmıştır.

Bu suçların niteliği ve bireylerin sorumluluğu göz önüne alındığında, yargılama süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bu suçlar bakımından herhangi bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir; suçun üzerinden ne kadar zaman geçerse geçsin fail yargılanabilir.

Cevap

Uluslararası hukukta soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları bakımından herhangi bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir.
Doğru seçenek, uluslararası hukukun temel prensiplerinden biri olan 'zamanaşımının işlememesi' (imprescriptibility) ilkesini ifade etmektedir. Roma Statüsü'nün 29. maddesi açıkça Mahkemenin yargı yetkisine giren suçların hiçbir zamanaşımına tabi olmadığını belirtir. Bu, suçun üzerinden 50 yıl bile geçse faillerin yargılanabileceği anlamına gelir.

Adım Adım Çözüm

1
Uluslararası suçların hukuki niteliğini belirle.
Soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları uluslararası toplumun tamamını ilgilendiren en ağır suçlardır.
Bu suçlar 'jus cogens' niteliğindedir ve evrensel bir takip gerektirir.
2
Zamanaşımı kuralını kontrol et.
Roma Statüsü Madde 29 uyarınca, bu mahkemenin yargı yetkisine giren suçlar hiçbir zamanaşımına tabi değildir.
Adaletin tesisi ve cezasızlıkla mücadele için bu suçlarda zamanın geçmesi kovuşturmaya engel olmamalıdır.

Anahtar Kavram

Zamanaşımının İşlememesi İlkesi (Non-applicability of Statutory Limitations)

İpuçları

1
Uluslararası toplumun vicdanını sarsan en ağır suçlarda cezasızlığı önlemek temel amaçtır.
2
Roma Statüsü'nde bu suçların kovuşturulmasını engelleyebilecek zaman kısıtlamalarına yer verilmemiştir.

Daha Fazla Pratik

Roma Statüsü'nün 27. maddesindeki 'Resmi Sıfatın Etkisizliği' ilkesi ile 28. maddedeki 'Üst Sorumluluğu' kavramlarını karşılaştırınız.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 215Soru

AA Devleti, BB Devleti'nin bir sınır ihlali yaparak egemenlik haklarını zedelediğini ve kendisine maddi zarar verdiğini tespit etmiştir. Ancak AA Devleti, bu ihlali öğrendikten sonraki iki yıl boyunca BB Devleti ile üst düzey ticari anlaşmalar imzalamış, bu süre zarfında ihlale ilişkin hiçbir resmi bildirimde veya protestoda bulunmamış ve BB Devleti'nin bu durumu "çözülmüş veya önemsiz" varsaymasına yol açacak şekilde dostane ilişkiler sürdürmüştür.

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) ilgili metni çerçevesinde, AA Devleti'nin sorumluluğu ileri sürme hakkı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: AA Devleti, sergilediği tutum ve sessizliği ile bu hakkın düşmesine zımnen rıza göstermiş (acquiescence) sayılabileceğinden, sorumluluğu ileri sürme hakkını kaybetmiş olabilir.

Cevap

Doğru seçenek, devletin tutumuyla bu hakkın düşmesine zımnen rıza göstermiş sayılabileceğini ifade eden şıktır.
Doğru cevap olan ifade, Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 45. maddesinde yer alan 'Sorumluluğu ileri sürme hakkının kaybı' kuralını yansıtmaktadır. Bir devlet, ihlali öğrendikten sonra makul bir süre içinde itiraz etmez ve davranışlarıyla bu durumu kabullendiği izlenimini verirse (acquiescence), artık o iddiayı uluslararası mahkemeye taşıma hakkını kaybedebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Olayın niteliğini belirle
Olay, bir devletin doğrudan diğer devlete verdiği (sınır ihlali) bir zarardır.
Sorumluluğun ileri sürülmesi için diplomatik koruma şartlarının (uyrukluk, iç hukuk yolları) gerekip gerekmediğini anlamak için bu ayrım kritiktir.
2
Hakkın kaybı kurallarını (UHK Madde 45) uygula
Zarar gören devletin uzun süreli sessizliği ve çelişkili dostane davranışları 'zımni feragat' (acquiescence) kapsamında değerlendirilir.
Uluslararası hukukta dürüstlük kuralı gereği, bir devletin hak iddiasından vazgeçtiği izlenimi vermesi hakkı düşürebilir.
3
İstisnaları kontrol et
Doğrudan devlet zararlarında iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.
Devletin egemenliği doğrudan zedelendiği için bireysel bir hak arama süreci söz konusu değildir.

Anahtar Kavram

Sorumluluğu İleri Sürme Hakkının Kaybı (Waiver and Acquiescence)

İpuçları

1
Olayda devletin vatandaşının değil, bizzat devletin kendi hakkının (sınır ihlali) zedelendiğine dikkat edin.
2
Bir devletin ihlali öğrendikten sonra uzun süre sessiz kalması ve dostane işlere devam etmesi, uluslararası hukukta ne anlama gelir?
3
UHK 45. maddeye göre, sorumluluğu ileri sürme hakkı ya açık feragatle ya da sessiz kalarak zımnen kabullenme (acquiescence) ile kaybedilebilir.

Daha Fazla Pratik

Diplomatik koruma ile doğrudan devlet zararı arasındaki 'iç hukuk yollarının tüketilmesi' ayrımını pekiştirmek için Interhandel veya ELSI davalarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 216Soru

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir uluslararası hukuk yükümlülüğünün ihlali (internationally wrongful actinternationally\ wrongful\ act) esasına dayanır. Ancak nükleer enerji kullanımı, uzay faaliyetleri ve tehlikeli maddelerin taşınması gibi faaliyetlerin, hukuk kurallarına uygun yürütülseler dahi ciddi sınır ötesi zararlara yol açabilmesi, "kusursuz sorumluluk" (strict liabilitystrict\ liability) rejiminin gelişmesine neden olmuştur.

Buna göre, hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluğun, genel sorumluluk rejiminden ayrılan en temel özelliği aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sorumluluğun doğması için bir hukuk kuralının ihlal edilmiş olma şartının aranmaması ve meydana gelen somut zararın asli kurucu unsur olması

Cevap

Sorumluluğun doğması için bir hukuk kuralının ihlal edilmiş olma şartının aranmaması ve meydana gelen somut zararın asli kurucu unsur olması
Kusursuz sorumluluk (liability), hukuka aykırı fiil sorumluluğundan (responsibility) farklı olarak, ortada bir kural ihlali olmasa bile tehlikeli faaliyetlerin neden olduğu sınır ötesi fiziksel zararların tazmin edilmesi ilkesine dayanır. Bu rejimde 'zarar', sorumluluğun doğması için tek ve en temel kurucu unsurdur.

Adım Adım Çözüm

1
Genel Sorumluluk Rejimini Analiz Et
Genel uluslararası sorumlulukta (ARSIWA 2001), bir fiilin devlete isnat edilebilir olması ve bir uluslararası yükümlülüğü ihlal etmesi (hukuka aykırılık) şarttır.
Sorumluluğun klasik temelini anlamak için gereklidir.
2
Kusursuz Sorumluluğun Farkını Belirle
Kusursuz sorumlulukta fiil hukuka uygundur ancak tehlikelidir. Burada sorumluluk ihlalden değil, 'zarar' (damagedamage) olgusundan doğar.
İki rejim arasındaki temel paradigma farkını ortaya koyar.
3
Kurucu Unsurları Karşılaştır
Hukuka aykırı fiil sorumluluğunda zarar her zaman zorunlu bir unsur değilken (örneğin bir antlaşmanın ihlali zarar doğurmasa da sorumluluk doğurabilir), kusursuz sorumlulukta zarar 'olmazsa olmaz' (sine qua nonsine\ qua\ non) bir kurucu unsurdur.
Doğru seçeneğe ulaşmayı sağlar.

Anahtar Kavram

Kusursuz Sorumlulukta Zararın Kurucu Rolü

İpuçları

1
Genel sorumlulukta bir kuralın çiğnenmesi gerekirken, burada faaliyet 'yasaklanmamış' bir faaliyettir.
2
Kusursuz sorumlulukta devletin 'özen yükümlülüğü' (due diligencedue\ diligence) yerine getirilmiş olsa bile, zarar oluşmuşsa tazminat doğar.
3
Bu rejimde en önemli fark, hukuka aykırılık (wrongfulnesswrongfulness) şartının yerini somut zararın almasıdır.

Daha Fazla Pratik

1972 Uzay Nesnelerinin Neden Olduğu Zararlar İçin Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' ve 'kusura dayalı sorumluluk' ayrımını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 217Soru

Uluslararası hukukta, devletlerin yasaklanmamış ancak yüksek risk içeren faaliyetlerinden (uzay çalışmaları, nükleer enerji üretimi, denizlerin petrolle kirlenmesi vb.) doğan zararlara ilişkin "kusursuz sorumluluk" rejimi öngörülmüştür.

Bu sorumluluk rejimini, geleneksel "hukuka aykırı fiillerden doğan devlet sorumluluğu" rejiminden ayıran en temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sorumluluğun doğması için somut bir zararın meydana gelmiş olmasının kurucu bir unsur olması

Cevap

Kusursuz sorumluluk rejiminde sorumluluğun doğması için somut bir zararın meydana gelmiş olması kurucu bir unsurdur.
Uluslararası hukukta hukuka aykırı fiillerden doğan sorumlulukta bir uluslararası yükümlülüğün ihlali yeterliyken; uzay faaliyetleri gibi hukuka uygun ancak tehlikeli faaliyetlerde faaliyetin kendisi yasaklanmadığı için, devletin sorumlu tutulabilmesi için mutlaka somut bir zararın (material damage) meydana gelmiş olması gerekir. Bu rejimde zarar, sorumluluğun doğması için 'kurucu' (constitutive) bir unsurdur.

Adım Adım Çözüm

1
Sorumluluk türlerini eylemin niteliğine göre ayırın.
Geleneksel sorumluluk 'hukuka aykırı' fiillere dayanırken, bu rejim 'hukuka uygun' ancak riskli faaliyetleri kapsar.
Hukuki rejimin temelini anlamak için eylemin yasaklanıp yasaklanmadığını belirlemek gerekir.
2
Sorumluluğun kurucu unsurlarını karşılaştırın.
Hukuka aykırı fiillerde bir kuralın ihlal edilmesi (ihlal) sorumluluğu doğururken, faaliyet hukuka uygunsa sadece ihlalden bahsedilemez; ancak 'zarar' oluşursa sorumluluk tetiklenir.
Zarar (damage), kusursuz sorumluluk rejiminde ihlal unsurunun yerini alan temel şarttır.

Anahtar Kavram

Hukuka Uygun Fiillerde Zararın Kurucu Rolü

Daha Fazla Pratik

Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zarardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Hakkında Sözleşme (19721972) kapsamında 'mutlak sorumluluk' ve 'kusura dayalı sorumluluk' ayrımını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 218Soru

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü çerçevesinde, bireylerin uluslararası suçlardan dolayı cezai sorumluluğuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bir devletin en üst kademesinde (devlet başkanı, hükümet üyesi vb.) görev yapıyor olmak, Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel teşkil etmez ve cezada indirim sebebi sayılmaz.

Cevap

Bir devletin en üst kademesinde görev yapıyor olmanın yargı yetkisine engel teşkil etmediği ve ceza indirimi sebebi sayılmadığı seçenektir.
Doğru seçenek, Roma Statüsü'nün 27. maddesinde düzenlenen 'resmi sıfatın önemsizliği' ilkesini tam olarak yansıtmaktadır. Bu ilkeye göre, failin devlet başkanı, hükümet veya parlamento üyesi ya da seçilmiş bir temsilci olması, Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel bir bağışıklık veya dokunulmazlık sağlamaz. Ayrıca bu sıfat, cezada indirim sebebi olarak da kabul edilemez.

Adım Adım Çözüm

1
Roma Statüsü Madde 27'yi analiz etmek.
Resmi sıfatın (devlet başkanı, bakan vb.) uluslararası ceza sorumluluğu bakımından bir dokunulmazlık sağlamadığı belirlendi.
Statü, resmi sıfatın Mahkeme yargı yetkisine engel olmayacağını ve ceza indirimine yol açmayacağını açıkça belirtir.
2
İnsanlığa karşı suçların (Madde 7) şartlarını değerlendirmek.
Silahlı çatışma bağlantısının (nexus) aranmadığı saptandı.
Nürnberg sonrası modern uluslararası hukukta insanlığa karşı suçlar barış zamanında da işlenebilir.
3
Soykırım (Madde 6) ve yaş sınırı (Madde 26) kurallarını kontrol etmek.
Siyasi grupların soykırım kapsamında olmadığı ve 18 yaş altı için yargı yetkisinin bulunmadığı teyit edildi.
Soykırım sadece belirli 4 grup için geçerlidir ve Mahkeme 18 yaş altına bakmaz.

Anahtar Kavram

Resmi Sıfatın Önemsizliği (Irrelevance of Official Capacity)
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 219Soru

Uluslararası hukukta uzay çalışmaları, nükleer enerjinin barışçıl kullanımı veya denizlerin petrolle kirletilmesi gibi 'yasaklanmamış ancak tehlike arz eden' faaliyetler sonucunda ortaya çıkan sorumluluk rejiminde; klasik sorumluluk hukukundaki 'hukuka aykırı fiil' (breach of obligation) şartının yerine geçen ve sorumluluğun doğması için zorunlu olan kurucu unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sınır ötesi somut bir zararın meydana gelmiş olması

Cevap

Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumlulukta sorumluluğun doğması için sınır ötesi somut bir zararın meydana gelmiş olması şarttır.
Uluslararası hukukta hukuka uygun (yasaklanmamış) fiillerden kaynaklanan sorumluluk rejiminde, sorumluluğun doğması için bir uluslararası hukuk kuralının ihlali aranmaz. Bunun yerine, faaliyetin sonucunda sınır ötesi somut bir zararın (significant transboundary harm) meydana gelmiş olması kurucu ve temel unsurdur. Bu rejim, tehlikeli faaliyetlerin yarattığı risklerin devletler arasında adil paylaşımını hedefler.

Adım Adım Çözüm

1
Faaliyetin niteliğini belirle
Söz konusu faaliyetler (uzay, nükleer vb.) uluslararası hukukta yasaklanmamış faaliyetlerdir.
Hukuka aykırı bir fiilin (yükümlülük ihlali) bulunmadığı durumlarda sorumluluğun türünü ayırt etmek gerekir.
2
Sorumluluk rejimini analiz et
Bu tür faaliyetler 'kusursuz sorumluluk' (strict liability) rejimine tabidir.
Yasaklanmamış faaliyetlerden doğan sorumlulukta, 'ihlal' unsuru yerini başka bir tetikleyiciye bırakır.
3
Kurucu unsuru tespit et
Sorumluluğun doğması için 'zarar' (damage) meydana gelmesi zorunludur.
Hukuka aykırı fiillerde zarar her zaman şart değilken, hukuka uygun fiillerde zarar olmadan tazmin yükümlülüğü doğmaz.

Anahtar Kavram

Kusursuz Sorumlulukta Zarar İlkesi

Daha Fazla Pratik

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli Sorumluluk Maddeleri ile 2006 tarihli Zararın Paylaştırılması İlkeleri arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 220Soru

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli 'Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddelerine göre; maddi bir zararın oluşmadığı, ancak devletin onuru, haysiyeti veya saygınlığının zedelendiği durumlarda başvurulan onarım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Tarziye (Satisfaction)

Cevap

Uluslararası sorumluluk hukukunda manevi zararların (onur ve saygınlık zedelenmesi) giderilmesi için başvurulan onarım türü tarziyedir (satisfaction).
Tarziye (satisfaction), uluslararası hukukta maddi olarak hesaplanamayan ancak devletin manevi kişiliğine saldırı teşkil eden (bayrağa hakaret, egemenlik ihlali vb.) durumları gidermek için kullanılan bir onarım türüdür. Özür dileme, ihlalin kabulü veya sorumluların cezalandırılması gibi yöntemlerle gerçekleştirilir.

Adım Adım Çözüm

1
Zararın niteliğini tespit edin.
Soruda maddi bir zarar olmadığı, manevi (onur/saygınlık) bir zarar olduğu belirtilmiştir.
Uluslararası hukukta zararın türü, başvurulacak onarım yöntemini belirler.
2
UHK 2001 taslak maddelerindeki onarım türlerini karşılaştırın.
Eski hale getirme (restitution) fiziksel durum içindir, tazminat (compensation) maddi kayıplar içindir, tarziye (satisfaction) ise manevi zararlar içindir.
Tarziye; ihlalin kabulü, özür dileme gibi sembolik yöntemleri içerir.

Anahtar Kavram

Manevi zararların onarımı (Tarziye)

Daha Fazla Pratik

UHK 2001 metninde onarım hiyerarşisini (restitution > compensation > satisfaction) incelemek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:45s
ÖncekiSayfa 11 / 14Sonraki
Uluslararası Sorumluluk Alıştırma Soruları — KPSS Uluslararası İlişkiler — Sayfa 11 | Examkin