Sembolik Mantık ve Dil

72 soru

Soru 1Soru

Sembolik mantıkta doğruluk tablosu; önermelerin tutarlılığını, geçerliliğini, eşdeğerliğini ve bu önermelerle kurulan çıkarımların geçerliliğini denetlemek amacıyla kullanılır.

Aşağıdaki doğruluk tablosunda pp ve qq basit önermeleriyle kurulan bazı bileşik önermelerin doğruluk değerleri verilmiş, ancak bazı hücreler Roma rakamlarıyla (II, IIII, IIIIII ve IVIV) bo�� bırakılmıştır:

ppqqp\sim pqpq \wedge \sim pF1:p(qp)F_1: p \rightarrow (q \wedge \sim p)F2:(pq)F_2: \sim (p \vee q)F3:pqF_3: \sim p \leftrightarrow q
DDYIIYYIVIV
DYYYYYD
YDDDIIIIYD
YYDYDIIIIIIY

Bu tablo ve doğruluk tablosuyla denetleme kuralları göz önünde bulundurulduğunda;

I. II ve IVIV harflerinin yerine "Y", IIII ve IIIIII harflerinin yerine "D" doğruluk değeri yazılmalıdır.
II. F1F_1 ve F3F_3 önermeleri birlikte tutarlıdır fakat eşdeğer değildir.
III. F2F_2 önermesi kendi başına hem tutarlı hem de geçerli bir önermedir.
IV. F2F_2 önermesinin öncül, F1F_1 önermesinin ise sonuç olduğu bir çıkarım geçerlidir.

ifadelerinden hangileri doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: I, II ve IV

Cevap

I, II ve IV ifadelerinin doğru olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Doğruluk tablosunda hesaplanan II (Y), IIII (D), IIIIII (D) ve IVIV (Y) değerleri birinci ifadenin doğruluğunu kanıtlar. Birinci ve üçüncü önermeler 3. satırda birlikte doğru (D) değerini aldıkları için birlikte tutarlıdır, ancak 2. ve 4. satırlarda farklı doğruluk değerlerine sahip olduklarından eşdeğer değildirler (ikinci ifade doğrudur). İkinci önerme sadece bir satırda doğru değeri aldığından tutarlıdır fakat tüm satırlarda doğru değerini almadığı için geçerli değildir (üçüncü ifade yanlıştır). İkinci önermenin doğru olduğu tek satır olan 4. satırda birinci önerme de doğru değerini aldığı için bu önermelerle kurulan çıkarım geçerlidir (dördüncü ifade doğrudur). Dolayısıyla doğru olan ifadeler bir, iki ve dördüncü ifadelerdir.

Adım Adım Çözüm

1
Tablodaki Roma rakamlarıyla gösterilen boşlukların doğruluk değerlerini hesaplayın.
II konumu için: p=Dp=D ve q=Dq=D iken p=Y\sim p=Y olur. Bu durumda qpDYYq \wedge \sim p \equiv D \wedge Y \equiv Y bulunur. IIII konumu için: p=Yp=Y ve q=Dq=D iken qpDDDq \wedge \sim p \equiv D \wedge D \equiv D olur. Bu durumda p(qp)YDDp \rightarrow (q \wedge \sim p) \equiv Y \rightarrow D \equiv D bulunur. IIIIII konumu için: p=Yp=Y ve q=Yq=Y iken pqYYYp \vee q \equiv Y \vee Y \equiv Y olur. Buradan (pq)YD\sim (p \vee q) \equiv \sim Y \equiv D bulunur. IVIV konumu için: p=Dp=D ve q=Dq=D iken p=Y\sim p=Y olur. Buradan pqYDY\sim p \leftrightarrow q \equiv Y \leftrightarrow D \equiv Y bulunur. Bu durumda I. ifade doğrudur.
Soruda verilen önermelerin özelliklerini ve çıkarım geçerliliğini denetleyebilmek için öncelikle tablodaki eksik doğruluk değerlerinin doğru bir şekilde saptanması gerekir.
2
Birinci ve üçüncü önermelerin birlikte tutarlılık ve eşdeğerlik durumunu denetleyin.
Birinci önerme (F1F_1) ile üçüncü önermenin (F3F_3) doğruluk sütunları incelendiğinde, her iki önermenin de 3. satırda (p=Y, q=D durumunda) aynı anda "D" değerini aldığı görülür. Dolayısıyla bu iki önerme birlikte tutarlıdır. Ancak 2. satırda birinci önerme "Y" değerini alırken üçüncü önerme "D" değerini almaktadır. Tüm satırlardaki doğruluk değerleri özdeş olmadığından bu önermeler eşdeğer değildir. Bu durumda II. ifade doğrudur.
Birlikte tutarlılık için en az bir satırda ortak "D" değeri aranırken, eşdeğerlik için tüm satırlardaki doğruluk değerlerinin karşılıklı olarak aynı olması gerekir.
3
İkinci önermenin tutarlılık ve geçerlilik durumunu inceleyin.
İkinci önermenin (F2F_2) doğruluk değerleri yukarıdan aşağıya sırasıyla Y, Y, Y, D şeklindedir. Önerme en az bir satırda "D" değeri alabildiği için tutarlıdır. Ancak tüm satırlarda "D" değeri alamadığı (1, 2 ve 3. satırlarda "Y" aldığı) için geçerli değildir (geçersizdir). Bu durumda III. ifade yanlıştır.
Bir önermenin geçerli kabul edilebilmesi için doğruluk tablosundaki tüm satırlarda "D" (Doğru) değerini alması zorunludur.
4
İkinci önermenin öncül, birinci önermenin sonuç olduğu çıkarımın geçerliliğini denetleyin.
Çıkarımın geçerliliği kuralına göre öncülün doğru ("D") olduğu her satırda sonucun da doğru ("D") olması gerekir. Öncül konumundaki ikinci önermenin (F2F_2) doğru olduğu tek satır 4. satırdır. Bu satırda sonuç konumundaki birinci önerme (F1F_1) de "D" değerini almıştır. Öncülün doğru, sonucun yanlış olduğu hiçbir satır bulunmadığından çıkarım geçerlidir. Bu durumda IV. ifade doğrudur.
Bir çıkarımın geçersiz olması için öncüllerin doğru iken sonucun yanlış olduğu en az bir satırın bulunması gerekir; böyle bir satır yoksa çıkarım geçerlidir.

Anahtar Kavram

Doğruluk tablosunda tutarlılık, geçerlilik, eşdeğerlik ve çıkarım geçerliliği kurallarının uygulanması.
Soru 2Soru

Aşağıda sol sütunda sembolik mantık dilinde verilen önermeleri, doğruluk tablosu ile denetlendiklerinde gösterdikleri özelliklere göre sağ sütundaki uygun mantıksal nitelendirmelerle eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

p(qp)p \rightarrow (q \rightarrow p) önermesi
(pp)\sim (p \vee \sim p) önermesi
pq\sim p \wedge q önermesi

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Sol sütundaki p(qp)p \rightarrow (q \rightarrow p) önermesi tüm satırlarda doğru (DD) değeri alarak geçerli ve tutarlı olan durumla; (pp)\sim (p \vee \sim p) önermesi tüm satırlarda yanlış (YY) değeri alarak tutarsız olan durumla; pq\sim p \wedge q önermesi ise bazı satırlarda doğru (DD), bazı satırlarda yanlış (YY) değeri alarak tutarlı ama geçersiz olan durumla eşleşir.
p(qp)p \rightarrow (q \rightarrow p) önermesi tablonun her satırında doğru (DD) değeri alarak geçerlilik ve tutarlılık şartını yerine getirir. (pp)\sim (p \vee \sim p) önermesi hiçbir satırda doğru (DD) alamayıp tüm satırlarda yanlış (YY) değerini alarak tutarsız olur. pq\sim p \wedge q önermesi ise tek bir satırda doğru (DD) ve diğer satırlarda yanlış (YY) değer alarak tutarlı ancak geçersiz olur.

Adım Adım Çözüm

1
p(qp)p \rightarrow (q \rightarrow p) önermesinin doğruluk tablosundaki değerlerini hesaplama.
Doğruluk tablosunda:

ppqqqpq \rightarrow pp(qp)p \rightarrow (q \rightarrow p)
DDDD
DYDD
YDYD
YYDD
Ana eklem olan koşul ekleminin tüm satırlarda doğru (DD) değerini aldığını ve bu nedenle önermenin hem tutarlı hem geçerli olduğunu doğrulamak.
2
(pp)\sim (p \vee \sim p) önermesinin doğruluk tablosundaki değerlerini hesaplama.
Doğruluk tablosunda:

ppp\sim pppp \vee \sim p(pp)\sim (p \vee \sim p)
DYDY
YDDY
Ana eklem olan değilleme ekleminin tüm satırlarda yanlış (YY) değerini aldığını ve bu nedenle önermenin tutarsız olduğunu doğrulamak.
3
pq\sim p \wedge q önermesinin doğruluk tablosundaki değerlerini hesaplama.
Doğruluk tablosunda:

ppqqp\sim ppq\sim p \wedge q
DDYY
DYYY
YDDD
YYDY
Ana eklem olan tümel evetleme ekleminin üçüncü satırda doğru (DD), diğer satırlarda yanlış (YY) değerini aldığını, böylece önermenin tutarlı ancak geçersiz olduğunu doğrulamak.

Anahtar Kavram

Doğruluk tablosu yöntemiyle önermelerin geçerlilik, tutarlılık ve tutarsızlık durumlarının belirlenmesi.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 3Soru

Yüklemler mantığında çözümleyici çizelge (semantik tablo) yöntemiyle yapılan denetleme ve özelleme işlemlerine dair sol sütunda verilen durumları, sağ sütundaki en doğru açıklamalarla eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Tikel özelleme (existential instantiation) işleminde ad sembolünün belirlenmesi
Tümel özelleme (universal instantiation) işleminde ad sembolünün belirlenmesi
Bir çözümleyici çizelge yolunda hem xFx\forall x Fx hem de xGx\exists x Gx önermesinin bulunması durumu
Bir çözümleyici çizelge dalının (yolunun) denetleme sırasında kapatılması (xx) durumu

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Tikel özelleme için yolda geçmeyen yeni bir ad sembolü seçilir; tümel özelleme için yolda geçmiş olan veya yeni bir ad sembolü seçilebilir; hem tümel hem tikel niceleyici içeren bir yolda öncelikle tikel özelleme (yeni ad gerektiren işlem) yapılır; bir yolun kapatılması ise o yolda çelişik iki önermenin (FaFa ve Fa\sim Fa) bulunmasıyla gerçekleşir.
Eşleştirme, yüklemler mantığındaki çözümleyici çizelge kurallarına tam uyum göstermektedir. Tikel özelleme yeni ad sembolü gerektirir. Tümel özelleme mevcut veya yeni ad sembolüyle yapılabilir. Her iki niceleyici de bulunduğunda öncelik tikel özellemededir. Dalın kapatılması ise dalda çelişik iki önermenin bulunması durumudur.

Adım Adım Çözüm

1
Tikel özelleme (existential instantiation) kuralının ad sembolü seçimi kuralını analiz etmek.
Tikel özellemede yolda daha önce kullanılmamış yeni bir ad sembolünün seçilmesi gerektiği belirlenir.
Tikel niceleyici, belirli bir nesneyi işaret etse de bu nesnenin kimliği önceden bilinemeyeceğinden mantıksal geçerlilik için yeni bir ad sembolü kullanılmalıdır.
2
Tümel özelleme (universal instantiation) kuralının ad sembolü seçimi kuralını analiz etmek.
Tümel özellemede yolda daha önce geçmiş olan herhangi bir ad sembolünün veya yeni bir sembolün seçilebileceği belirlenir.
Tümel niceleyici evrendeki tüm elemanları kapsadığından, denetlemenin ilerlemesi ve çelişkilerin ortaya çıkarılması adına mevcut ad sembolleriyle de özelleme yapılabilir.
3
Çözümleyici çizelgede tümel ve tikel niceleyicilerin bir arada bulunması durumundaki öncelik kuralını incelemek.
Öncelikle tikel özelleme işleminin yapılması, ardından elde edilen ad sembolünün tümel özellemede kullanılması gerektiği belirlenir.
Eğer önce tümel özelleme yapılırsa, ardından yapılacak tikel özelleme yeni bir ad sembolü almak zorundadır. Bu durum, iki önermenin aynı ad sembolü üzerinden ilişkilendirilmesini engelleyerek hatalı denetlemeye yol açar.
4
Yolun kapatılması koşulunu belirlemek.
Aynı yol üzerinde FaFa ve Fa\sim Fa gibi çelişik iki önerme elde edildiğinde yolun kapatılacağı belirlenir.
Bir mantıksal yolun tutarsız olduğunu göstermek, o yolda çelişki barındıran önermelerin birlikte bulunmasıyla mümkündür.

Anahtar Kavram

Yüklemler mantığında çözümleyici çizelge kuralları, tümel ve tikel özelleme öncelik sırası ve ad adımı kuralları.
Tahmini Süre:2m 30s
Soru 4Soru

Klasik iki değerli mantık sisteminde bir önerme ya "doğru" (11) ya da "yanlış" (00) değerini alır; üçüncü bir halin varlığı imkânsızdır. Örneğin bir çorba için yapılan değerlendirme sadece "sıcak" ya da "soğuk" olabilir. Oysa günlük dilde kullandığımız pek çok kavram bu denli keskin sınırlara sahip değildir. Bir çorba "ılık", "biraz sıcak" veya "içilebilir sıcaklıkta" olabilir. Bu durumların modellenmesinde, önermelerin 00 ile 11 arasındaki sonsuz sayıda değerden birini alabildiği bulanık mantık sistemleri devreye girer. Buna göre, bulanık mantığın klasik mantıktan ayrılan temel yönünü aşağıdakilerden hangisi en iyi açıklar?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sınırları net çizilmemiş, derecelendirilebilir kavramları 00 ve 11 aralığındaki üyelik dereceleriyle ifade etmesi

Cevap

Sınırları net çizilmemiş, derecelendirilebilir kavramları sıfır ve bir aralığındaki üyelik dereceleriyle ifade etmesi
Doğru yanıt, bulanık mantığın temeli olan derecelendirilebilir kavramların sıfır ile bir aralığındaki üyelik dereceleriyle ifade edilmesidir. Klasik mantık sadece doğru ve yanlış değerlerini kabul ederken bulanık mantık bu aralıktaki tüm ara değerlerin varlığına izin verir.

Adım Adım Çözüm

1
Parçadaki temel karşılaştırmayı analiz etme
Klasik mantığın iki değerli (doğru/yanlış ya da bir/sıfır) yapısı ile günlük hayattaki dereceli durumlar arasındaki fark tespit edilir.
Soru kökünde bulanık mantığın klasik mantıktan ayrılan temel yönü sorgulanmaktadır.
2
Bulanık mantığın tanımını ve işleyişini hatırlama
Bulanık mantıkta önermelerin sıfır ile bir arasındaki sonsuz sayıda değerden (üyelik derecesinden) birini alabileceği belirlenir.
Derecelendirilebilir kavramların mantıksal olarak nasıl modellendiği bu adımda açıklığa kavuşur.
3
Seçenekleri karşılaştırarak doğru cevaba ulaşma
Sınırları net çizilmemiş kavramların üyelik dereceleriyle ifade edildiği seçenek doğru olarak saptanır.
Bulanık mantığı klasik mantıktan ayıran temel özellik keskin olmayan sınırlara sahip üyelik değerleridir.

Anahtar Kavram

Bulanık mantıkta üyelik dereceleri ve klasik iki değerli mantıktan farkı
Soru 5Soru

Yüklemler mantığında niceleyiciler ve sembolleştirme kuralları çerçevesinde; E={a,b}E = \{a, b\} evreninde tanımlı G(x)G(x): "xx gariptir." ve D(x)D(x): "xx dahidir." yüklemleri verilmiştir. Buna göre, "Hiçbir garip dahi değildir." önermesinin sembolik karşılığı olan x(G(x)D(x))\sim \exists x (G(x) \land D(x)) ifadesi ile "Her dahi garip olmayan biridir." önermesinin sembolik karşılığı olan x(D(x)G(x))\forall x (D(x) \rightarrow \sim G(x)) ifadesinin birbirine mantıksal olarak denk olduğu ve bu denkliğin EE evrenindeki açılımının [(G(a)D(a))(G(b)D(b))][(\sim G(a) \lor \sim D(a)) \land (\sim G(b) \lor \sim D(b))] şeklinde yapılması gerektiği yönündeki iddia doğru mudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: True

Cevap

İleri sürülen iddia tamamen doğrudur.
Verilen iddiadaki her iki önerme de mantıksal çözümlemeler yapıldığında aynı sembolik açılıma ulaşır. 'Hiçbir garip dahi değildir' ifadesi ile 'Her dahi garip olmayan biridir' ifadesi eşdeğerdir ve E={a,b}E = \{a, b\} evrenindeki açılımları tam olarak iddia edilen biçimdedir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk önermenin sembolleştirilmesi ve eşdeğerinin bulunması
"Hiçbir garip dahi değildir." önermesi x(G(x)D(x))\sim \exists x (G(x) \land D(x)) biçiminde sembolleştirilir. Niceleyici değilleme kuralı uygulanarak bu ifade x(G(x)D(x))\forall x \sim (G(x) \land D(x)) şekline getirilir.
Tikel niceleyicinin değillemesi, niceleyicinin tümele dönüştürülüp içteki ifadenin değillenmesi esasına dayanır.
2
De Morgan kuralının uygulanması
x(G(x)D(x))\forall x \sim (G(x) \land D(x)) ifadesinde içteki değilleme dağıtıldığında x(G(x)D(x))\forall x (\sim G(x) \lor \sim D(x)) ifadesi elde edilir.
Tümel evetleme ekleminin değili, bileşenlerin değillerinin tikel evetlemesidir.
3
İkinci önermenin sembolleştirilmesi ve eşdeğerinin bulunması
"Her dahi garip olmayan biridir." önermesi x(D(x)G(x))\forall x (D(x) \rightarrow \sim G(x)) olarak sembolleştirilir. Koşul ekleminin eşdeğerlik kuralı (pqpqp \rightarrow q \equiv \sim p \lor q) uygulanarak bu ifade x(D(x)G(x))\forall x (\sim D(x) \lor \sim G(x)) haline getirilir.
Her iki sembolik ifadenin iç mantıksal yapılarının birbirine denk olup olmadığını görmek için aynı eklemlere indirgenmesi gerekir.
4
İfadelerin karşılaştırılması ve evren açılımının yapılması
G(x)D(x)\sim G(x) \lor \sim D(x) ile D(x)G(x)\sim D(x) \lor \sim G(x) ifadeleri değişme özelliği gereği denktir. Dolayısıyla x(G(x)D(x))\forall x (\sim G(x) \lor \sim D(x)) ifadesinin E={a,b}E = \{a, b\} evrenindeki açılımı [(G(a)D(a))(G(b)D(b))][(\sim G(a) \lor \sim D(a)) \land (\sim G(b) \lor \sim D(b))] olarak bulunur.
Tümel niceleyicili önermelerin sonlu bir evrendeki açılımı, evrendeki her bir eleman için yazılan özelleme önermelerinin tümel evetleme bağı ile bağlanmasıyla gerçekleştirilir.

Anahtar Kavram

Yüklemler mantığında niceleyicilerin değillenmesi, koşul ekleminin tikel evetlemeye dönüştürülmesi ve tümel niceleyicili önermelerin sonlu evrendeki açılımı.
Soru 6Soru

Evrendeki düzen ve amaç üzerine yapılan teolojik ve kozmolojik tartışmalarda geçen şu iddiayı ele alalım:

"Evrende düzen varsa, evrenin bir yaratıcısı vardır ve evren sonsuz değildir; ancak evrenin kendi kendine yetebilmesi, evrende düzenin olmasına veya evrenin bir yaratıcısının olmasına bağlıdır."

Bu iddiadaki basit önermeler şu şekilde belirlenmiştir:
pp: Evrende düzen vardır.
qq: Evrenin bir yaratıcısı vardır.
rr: Evren sonsuzdur.
ss: Evren kendi kendine yetebilir.

Buna göre, verilen ifadenin sembolleştirilmesi ve mantıksal yapısıyla ilgili olarak;

I. İfadenin doğru sembolleştirilmiş biçimi [p(qr)][s(pq)][p \rightarrow (q \wedge \sim r)] \wedge [s \rightarrow (p \vee q)] şeklindedir.
II. Önermenin ana eklemi tümel evetleme (\wedge) eklemidir.
III. İkinci ana bileşenin ana eklemi karşılıklı koşul (\leftrightarrow) eklemidir.

yargılarından hangileri doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: I ve II

Cevap

I ve II yargılarını içeren seçenek
Doğru yanıt I ve II yargılarını içeren seçenektir. Cümlenin ilk bölümü "ise" ve "ve" eklemleriyle doğru bir şekilde p(qr)p \rightarrow (q \wedge \sim r) olarak sembolleştirilmiştir. İki ana bileşeni birbirine bağlayan "; ancak" ifadesi tümel evetleme (\wedge) eklemini temsil eder ve tüm ifadenin ana eklemidir. İkinci bölümdeki "bağlıdır" ilişkisi ise tek yönlü bir koşul ilişkisi kurarak s(pq)s \rightarrow (p \vee q) şeklinde sembolleştirilir; dolayısıyla bu bileşenin ana eklemi karşılıklı koşul değil, koşul eklemidir. Bu durum I ve II numaralı yargıları doğru, III numaralı yargıyı ise yanlış kılar.

Adım Adım Çözüm

1
Cümlenin ilk kısmının sembolleştirilmesi
p(qr)p \rightarrow (q \wedge \sim r)
"Evrende düzen varsa" koşulun ön bileşenidir (pp \rightarrow). "Evrenin bir yaratıcısı vardır ve evren sonsuz değildir" ifadesi ise art bileşendir. "ve" eklemiyle bağlanan bu art bileşen, "sonsuz değildir" değillemesiyle birlikte (qr)(q \wedge \sim r) şeklinde kurulur.
2
Ana eklemin belirlenmesi
Ana eklem: \wedge (Tümel Evetleme)
Cümlenin iki büyük kısmını birbirine bağlayan "; ancak" ifadesi, mantıksal olarak iki yargının da aynı anda geçerli olduğunu bildiren "ve" (tümel evetleme) eklemine karşılık gelir. Bu nedenle önermenin ana eklemi tümel evetlemedir.
3
Cümlenin ikinci kısmının sembolleştirilmesi
s(pq)s \rightarrow (p \vee q)
"A'nın gerçekleşmesi B'ye bağlıdır" ifadesi mantıksal olarak "A ise B" (ABA \rightarrow B) biçiminde bir koşul önermesi kurar. Burada "evrenin kendi kendine yetebilmesi" (ss) ön bileşen, "evrende düzenin olması veya evrenin bir yaratıcısının olması" (pqp \vee q) ise art bileşendir.
4
Yargıların doğruluk değerlerinin denetlenmesi
I. ve II. yargılar doğru, III. yargı yanlıştır.
Sembolleştirme ve ana eklem tespiti doğru yapılmıştır. Ancak ikinci ana bileşenin ana eklemi karşılıklı koşul (\leftrightarrow) değil, koşul (\rightarrow) eklemidir.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Sembolleştirme ve Temel Eklemlerin Analizi
Soru 7Soru

Bir epistemoloji tartışmasında bilimsel yöntem üzerine şu iddia ortaya atılmaktadır:

"Bilimsel bir kuramın doğrulanması (pp) için onun öngörülerinin gözlemlenmesi (qq) gerek koşuldur; ancak bu gözlem durumu kuramın doğrulanması için tek başına yeter koşul değildir. Ayrıca kuramın mantıksal açıdan tutarlı olması (rr) da doğrulanma için bir diğer gerek koşuldur."

Buna göre, verilen ifadenin önermeler mantığındaki doğru sembolik gösterimi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)(qp)(pr)(p \rightarrow q) \wedge \sim(q \rightarrow p) \wedge (p \rightarrow r)

Cevap

Kuramın öngörülerinin gözlemlenmesinin gerek koşul olmasını pqp \rightarrow q, bunun yeter koşul olmamasını (qp)\sim(q \rightarrow p) ve tutarlılığın da gerek koşul olmasını prp \rightarrow r şeklinde tümel evetleme altında birleştiren (pq)(qp)(pr)(p \rightarrow q) \wedge \sim(q \rightarrow p) \wedge (p \rightarrow r) ifadesidir.
Doğru sembolleştirme mantığına göre, gerek koşul ilişkileri koşul ekleminin yönünü belirler. "pp için qq gerek koşuldur" ifadesi pqp \rightarrow q ile, "pp için rr gerek koşuldur" ifadesi ise prp \rightarrow r ile gösterilir. Yeter koşul ilişkisi qpq \rightarrow p ile gösterildiğinden, bunun olumsuzlanması da (qp)\sim(q \rightarrow p) olur. Tüm bu yargılar "ancak" ve "ayrıca" bağlaçlarıyla bir araya getirildiği için ana eklem tümel evetleme (\wedge) olmalıdır. Bu durum doğru seçenekte tam olarak verilmiştir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk cümleyi analiz etme
"Bilimsel bir kuramın doğrulanması (pp) için öngörülerinin gözlemlenmesi (qq) gerek koşuldur" ifadesinin sembolleştirilmesi.
Gerek koşul ilişkisinde, doğrulanmanın gerçekleşmesi için gözlemin mutlaka yapılmış olması gerekir. Dolayısıyla, eğer kuram doğrulandıysa öngörüler gözlemlenmiştir yargısına ulaşılır; bu da pqp \rightarrow q şeklinde sembolleştirilir.
2
İkinci cümleyi analiz etme
"Bu gözlem durumu (qq) kuramın doğrulanması (pp) için tek başına yeter koşul değildir" ifadesinin sembolleştirilmesi.
"qq, pp için yeter koşuldur" ifadesi qpq \rightarrow p şeklinde gösterilir. Bunun "değildir" denilerek olumsuzlanması ise önermenin başına değilleme eklemi getirilerek (qp)\sim(q \rightarrow p) şeklinde ifade edilir.
3
Üçüncü cümleyi analiz etme
"Kuramın mantıksal açıdan tutarlı olması (rr) da doğrulanma (pp) için bir diğer gerek koşuldur" ifadesinin sembolleştirilmesi.
rr önermesi pp için gerek koşul olduğundan, ilk adımdaki mantıkla bu durum prp \rightarrow r şeklinde sembolleştirilir.
4
Tüm ifadeleri birleştirme
"ancak" ve "Ayrıca" eklemlerinin işlevini belirleme ve ana eklemi kurma.
Metindeki "ancak" ve "Ayrıca" ifadeleri mantıksal olarak tümel evetleme (\wedge) eklemine karşılık gelir. Tüm bileşenler bir araya getirildiğinde (pq)(qp)(pr)(p \rightarrow q) \wedge \sim(q \rightarrow p) \wedge (p \rightarrow r) elde edilir.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Koşul Önermeleri, Gerek ve Yeter Koşul İlişkilerinin Sembolleştirilmesi
Tahmini Süre:3m 0s
Soru 8Soru

Bir mantık öğrencisi, {x(FxGx),xFx,Ga}\{\forall x (Fx \Rightarrow Gx), \exists x Fx, \sim Ga\} önerme kümesinin çözümleyici çizelge (semantik tablo) yöntemiyle tutarlılığını denetlerken aşağıdaki adımları izlemiştir:

1. x(FxGx)\forall x (Fx \Rightarrow Gx) (Öncül)
2. xFx\exists x Fx (Öncül)
3. Ga\sim Ga (Öncül)
4. FaFa (2. adımdan tikel özelleme ile)
5. FaGaFa \Rightarrow Ga (1. adımdan tümel özelleme ile)
6. FaGa\sim Fa \lor Ga (5. adımın çözümlenmesiyle)

Buradan iki dala ayrılan çözümleme sonucunda sol dal FaFa ile Fa\sim Fa çelişkisinden, sağ dal ise GaGa ile Ga\sim Ga çelişkisinden dolayı kapanmış ve öğrenci k��menin tutarsız olduğu sonucuna varmıştır.

Buna göre, öğrencinin yaptığı denetleme işlemiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: 4. adımda hata yapılmıştır; tikel özelleme kuralı gereği, yolda daha önce geçen 'aa' adılı yerine yeni bir 'bb' adılı kullanılmalıydı. Bu hata sonucunda aslında tutarlı olan küme yanlışlıkla tutarsız bulunmuştur.

Cevap

Dördüncü adımda yapılan tikel özelleme hatasını ve bunun sonucunda tutarlı olan kümenin yanlışlıkla tutarsız bulunduğunu ifade eden seçenek.
Dördüncü adımda yapılan tikel özelleme hatasını ve bunun sonucunda tutarlı olan kümenin tutarsız çıktığını belirten seçenek doğrudur. Tikel özelleme (TÖ) kuralı gereğince, özelleme yapılan yolda daha önce geçmiş olan bir sabit (bu örnekte üçüncü adımdaki 'aa') tekrar kullanılamaz. Bunun yerine yeni bir sabit olan 'bb' kullanılmalıydı. Bu kurala uyulmadığı için açık kalması gereken dal kapanmış ve küme yanlış bir biçimde tutarsız olarak değerlendirilmiştir.

Adım Adım Çözüm

1
Öncüllerin listelenmesi ve ilk durumun incelenmesi.
Başlangıç adımları: 1. x(FxGx)\forall x (Fx \Rightarrow Gx), 2. xFx\exists x Fx ve 3. Ga\sim Ga. Yolda halihazırda 'aa' adılı bulunmaktadır.
Çözümleyici çizelgede denetlemeye başlarken kümedeki tüm önermeler öncül olarak alt alta yazılır.
2
Özelleme öncelik kuralının belirlenmesi.
Tikel niceleyici içeren 2. önermeye (xFx\exists x Fx) öncelikli olarak tikel özelleme (TÖ) uygulanmalıdır.
Çözümleyici çizelge kurallarına göre, aynı yol üzerindeki tikel özelleme (TÖ) işlemleri her zaman tümel özelleme (TÜ) işlemlerinden önce yapılmalıdır.
3
Tikel özelleme adıl seçimi kuralının uygulanması.
2. adımdaki önermeye TÖ uygularken, yolda daha önce geçen 'aa' adılı yerine yeni bir adıl (örneğin 'bb') seçilerek 'FbFb' yazılmalıdır.
Tikel özelleme kuralı gereği, seçilen özelleme sabiti o ana kadar denetleme yolunda hiç geçmemiş yepyeni bir sabit olmak zorundadır.
4
Tümel özelleme ve çatal açma işlemlerinin doğru yapılması durumunda sonucun analizi.
Özelleme 'bb' ile yapılsaydı, 1. önermeden tümel özelleme ile 'FbGbFb \Rightarrow Gb' elde edilecek, çatal açıldığında ise sağ dal (GbGb) açık kalıp küme tutarlı bulunacaktı.
Öğrencinin 'aa' sabitini mükerrer kullanması açık kalması gereken dalı çelişkiyle kapatmış ve tutarlı kümeyi hatalı şekilde tutarsız göstermiştir.

Anahtar Kavram

Yüklemler mantığında çözümleyici çizelge kuralları uyarınca, tikel özelleme (TÖ) işleminde daha önce yolda kullanılmamış yeni bir adıl (özelleme sabiti) seçilmesi zorunluluğu.
Soru 9Soru

Bilim felsefesinde bilimsel bilginin gelişimi ve doğrulanması üzerine yapılan tartışmalarda şu görüş ileri sürülmüştür:

'Bir kuramın ampirik başarı elde etmesi (pp), onun gözlemlenebilir öngörülerde bulunabilmesine (qq) bağlıdır; ancak gözlemlenebilir öngörülerde bulunsa bile (qq) deneysel verilerle desteklenmedikçe (r\sim r) bu kuram ampirik başarı elde etmiş sayılmaz (p\sim p).'

Buna göre, yukarıda verilen ifadenin önermeler mantığındaki doğru sembolleştirilmiş biçimi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)((qr)p)(p \rightarrow q) \wedge ((q \wedge \sim r) \rightarrow \sim p)

Cevap

Kuramın ampirik başarı elde etmesi ile gözlemlenebilir öngörülerde bulunması arasındaki gerekli koşul ilişkisini birinci kısımda, kuramın öngörüde bulunup verilerle desteklenmediğinde başarısız olacağı ilişkisini ise ikinci kısımda doğru eklemlerle birleştiren önerme doğru yanıt oluşturur.
Doğru sembolleştirme, metindeki iki ana yargıyı ve aralarındaki mantıksal eklemleri doğru çözümlemeyi gerektirir. İlk yargı olan 'bir kuramın ampirik başarı elde etmesi (pp), gözlemlenebilir öngörülerde bulunabilmesine (qq) bağlıdır' ifadesi pqp \rightarrow q şeklinde sembolleştirilir. İkinci yargı olan 'gözlemlenebilir öngörülerde bulunsa bile (qq) deneysel verilerle desteklenmedikçe (r\sim r) bu kuram ampirik başarı elde etmiş sayılmaz (p\sim p)' ifadesi ise kuramın öngörüde bulunup verilerle desteklenmemesi durumunda başarısız olacağını ifade ettiğinden (qr)p(q \wedge \sim r) \rightarrow \sim p şeklinde sembolleştirilir. Bu iki yargı 'ancak' (ve) eklemiyle bağlandığından doğru yanıt bu iki bileşenin tümel evetleme eklemi (\wedge) ile birleştiği önermedir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermeyi ana yargılarına ayırmak
İfade iki kısımdan oluşur: 'Bir kuramın ampirik başarı elde etmesi (pp), onun gözlemlenebilir öngörülerde bulunabilmesine (qq) bağlıdır' ve 'gözlemlenebilir öngörülerde bulunsa bile (qq) deneysel verilerle desteklenmedikçe (r\sim r) bu kuram ampirik başarı elde etmiş sayılmaz (p\sim p)'. Bu iki kısım 'ancak' (ve) bağlacı ile birleşmektedir.
Bileşik önermenin ana eklemini ve bileşenlerini belirlemek için ifadeyi yapısal parçalara bölmek gerekir.
2
İlk yargıyı sembolleştirmek
pqp \rightarrow q
'...bağlıdır' ifadesi, qq'nun pp için gerekli bir koşul olduğunu gösterir. Yani, kuram ampirik başarı elde etmişse (pp), kesinlikle gözlemlenebilir öngörülerde bulunabilmelidir (qq).
3
İkinci yargıyı sembolleştirmek
(qr)p(q \wedge \sim r) \rightarrow \sim p
'...olsa bile ... -medikçe ... -maz' yapısı, kuramın öngörüde bulunması (qq) VE deneysel verilerle desteklenmemesi (r\sim r) durumunda ampirik başarı elde edemeyeceğini (p\sim p) ifade eden bir koşul önermesidir.
4
Bileşenleri ana eklemle birleştirirmek
(pq)((qr)p)(p \rightarrow q) \wedge ((q \wedge \sim r) \rightarrow \sim p)
İki yargı 'ancak' (ve) bağlacıyla birbirine bağlandığından, ana eklem tümel evetleme (\wedge) olmalıdır.

Anahtar Kavram

Önermeler mantığında karmaşık bileşik önermeleri doğru eklemler ve parantezler kullanarak sembolleştirme
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 10Soru

Önermeler mantığında, günlük dilde verilen bileşik önermeler sembolleştirilirken önermeleri birbirine bağlayan mantık eklemleri ile önermelerin ana yapısı dikkate alınır.

Buna göre, "Hava güneşli (pp) ve sıcak (qq) ise pikniğe gideriz (rr)" ifadesisinin önermeler mantığındaki doğru sembolleştirilmiş biçimi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)r(p \wedge q) \rightarrow r

Cevap

(pq)r(p \wedge q) \rightarrow r ifadesi doğru sembolleştirmedir.
Verilen ifade incelendiğinde, "Hava güneşli (pp)" ile "sıcak (qq)" önermeleri birbirine "ve" (\wedge) eklemi ile bağlanmıştır. Bu iki durumun bir arada gerçekleşmesi koşuluyla "pikniğe gideriz (rr)" sonucu ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla bu iki önerme birlikte koşulun ön bileşenini oluşturur ve parantez içinde (pq)(p \wedge q) şeklinde gösterilir. Bu grubun bütünü ise "ise" (\rightarrow) eklemiyle ana sonuç önermesi olan rr'ye bağlanır. Bu nedenle doğru sembolleştirme (pq)r(p \wedge q) \rightarrow r şeklindedir.

Adım Adım Çözüm

1
Bileşen önermelerin belirlenmesi
p: Hava güneşli, q: Hava sıcak, r: Pikniğe gideriz.
Günlük dildeki ifadenin sembolleştirilmesi için önce basit önermeler belirlenmelidir.
2
Mantık eklemlerinin sembolize edilmesi
"ve" bağlacı tümel evetleme (\wedge), "ise" bağlacı koşul (\rightarrow) eklemi ile gösterilir.
Önermeler arasındaki ilişkileri doğru yansıtmak amacıyla uygun mantıksal eklemler seçilmelidir.
3
Ana eklem ve parantez yapısının kurulması
"Hava güneşli ve sıcak" kısmı öncül (koşul) olduğu için (pq)(p \wedge q) olarak parantez içine alınır ve ana eklem olan \rightarrow ile rr önermesine bağlanarak (pq)r(p \wedge q) \rightarrow r elde edilir.
Önermenin doğruluk değerinin doğru hesaplanabilmesi için işlem önceliği ve ana eklemin doğru konumlandırılması gerekir.

Anahtar Kavram

Önermeler mantığında günlük dil önermelerinin mantıksal eklemler (tümel evetleme, koşul vb.) ve parantezler yardımıyla sembolleştirilmesi.
Tahmini Süre:45s
Soru 11Soru

Kant'ın ödev ahlakında bir eylemin değeri, onun arkasındaki niyete göre belirlenir. Bu doğrultuda kurulan şu iddiayı ele alalım:

'Bir eylem ödev duygusundan kaynaklanıyorsa ve bencilce bir dürtüye dayanmıyorsa ahlaki bir eylemdir.'

Bu ifadedeki basit önermeler şu şekilde belirlenmiştir:
pp: Eylem ödev duygusundan kaynaklanır.
qq: Eylem bencilce bir dürtüye dayanir.
rr: Eylem ahlaki bir eylemdir.

Buna göre, verilen bileşik önermenin önermeler mantığındaki doğru sembolleştirilmiş biçimi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)r(p \wedge \sim q) \rightarrow r

Cevap

(pq)r(p \wedge \sim q) \rightarrow r
Doğru sembolleştirme, cümlenin mantıksal yapısını tam olarak yansıtır. Cümlede '... ise ...' yapısı ana eklemi koşul eklemi (\rightarrow) yapar. Koşulun ön bileşeni olan kısım 've' bağlacıyla bağlanmış iki ifadeden oluşur: 'eylemin ödev duygusundan kaynaklanması' (pp) ve 'bencilce bir dürtüye dayanmaması' (q\sim q). Bu iki ifade tümel evetleme parantezi içinde (pq)(p \wedge \sim q) şeklinde yazılır. Koşulun art bileşeni ise 'eylemin ahlaki olması' (rr) önermesidir. Hepsi birleştirildiğinde (pq)r(p \wedge \sim q) \rightarrow r elde edilir.

Adım Adım Çözüm

1
İfadedeki ana eklemi ve bileşenleri belirleme.
'Bir eylem ödev duygusundan kaynaklanıyorsa ve bencilce bir dürtüye dayanmıyorsa ahlaki bir eylemdir.' ifadesi, '... ise ahlaki bir eylemdir' yapısında olduğu için ana eklemi koşul eklemidir (\rightarrow).
Bileşik önermenin yapısını ve ana eklemini doğru tespit etmek, doğru sembolleştirme için ilk adımdır.
2
Öncül (koşulun ön bileşeni) kısmını analiz etme.
Ön bileşen 'Bir eylem ödev duygusundan kaynaklanıyorsa ve bencilce bir dürtüye dayanmıyorsa' şeklindedir. Burada 've' bağlacı kullanıldığı için bu bileşen bir tümel evetlemedir (\wedge). Birinci basit önerme p ('Eylem ödev duygusundan kaynaklanır') ile ikinci basit önermenin değili olan \sim q ('Eylem bencilce bir dürtüye dayanmaz') önermeleri tümel evetleme eklemiyle birleştirilir: (pq)(p \wedge \sim q).
Koşulun ön bileşenini oluşturan ifadelerin birbiriyle ilişkisini ve değilleme durumunu doğru yansıtmak gerekir.
3
Ardıl (koşulun art bileşeni) kısmını ekleyerek tüm ifadeyi birleştirme.
Art bileşen 'ahlaki bir eylemdir' yani r önermesidir. Ön bileşen ile art bileşen koşul eklemiyle bağlanarak (pq)r(p \wedge \sim q) \rightarrow r ifadesi elde edilir.
Bileşenleri ana eklem olan koşul eklemi altında birleştirerek nihai sembolik ifadeye ulaşılır.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Sembolleştirme
Soru 12Soru

Bir bilimsel araştırma metodolojisi tartışmasında şu görüş dile getirilmiştir:

'Bir bilimsel kuramın öngörülerde bulunabilmesi (pp), onun sınanabilir olmasının (qq) gerek ve yeter koşuludur; ve bu kuram olgularla desteklenmiyorsa (r\sim r) geçerli kabul edilemez (s\sim s).'

Buna göre, verilen ifadenin önermeler mantığındaki doğru sembolik gösterimi ve bu gösterimin ana eklemi aşağıdakilerin hangisinde birlikte verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim s) / Tümel evetleme eklemi (\wedge)

Cevap

Doğruluk değeri karşılıklı koşul, tümel evetleme ve koşul eklemleriyle belirlenen (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim s) gösterimi ve bu gösterimin ana eklemi olan tümel evetleme eklemidir (\wedge).
Doğru gösterim, 'gerek ve yeter koşul' ifadesi için karşılıklı koşul eklemini (\leftrightarrow), iki bileşeni bağlayan 've' için tümel evetleme eklemini (\wedge), ikinci kısımdaki şartlı yapı için koşul eklemini (\rightarrow) ve olumsuz yargılar için değilleme eklemini (\sim) içerir. Bu yapıda iki ana bileşeni birbirine bağlayan en dıştaki eklem tümel evetleme eklemi (\wedge) olduğundan ana eklemdir.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin ilk kısmını sembolleştirmek için 'gerek ve yeter koşul' ifadesini analiz etme.
İlk bileşen pqp \leftrightarrow q olarak belirlenir.
'Gerek ve yeter koşul' ifadesi mantıksal olarak ancak ve ancak eklemine (\leftrightarrow) karşılık gelir.
2
��nermenin ikinci kısmındaki koşul ve değilleme yapılarını sembolleştirme.
İkinci bileşen rs\sim r \rightarrow \sim s olarak belirlenir.
'-se/-sa' eki koşul eklemini (\rightarrow), olumsuzluk bildiren ekler ise değilleme eklemini (\sim) gerektirir.
3
Ana eklemi belirleyerek önermenin tamamını sembolleştirme.
Önerme (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim s) şeklinde sembolleştirilir ve ana eklem tümel evetleme (\wedge) olur.
İki ana bileşeni birbirine bağlayan bağlaç 've' olup tümel evetleme eklemine (\wedge) karşılık gelir.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Sembolleştirme ve Temel Kavramlar
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 13Soru

Hukuk felsefesinde toplumsal düzenin inşası üzerine şu iddia öne sürülmektedir:

'Bir toplumsal düzenin istikrarl�� olması (pp), ancak ve ancak bireysel hakların anayasal güvence altına alınması (qq) ile mümkündür. Ancak toplumsal uzlaşı sağlanamazsa (r\sim r), toplumsal düzenin istikrarlı olması mümkün değildir (p\sim p).'

Buna göre, bu önermenin önermeler mantığındaki doğru sembolik ifadesi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)(rp)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim p)

Cevap

Toplumsal düzenin istikrarlı olmasını karşılıklı koşul eklemiyle, ana bağlantıyı tümel evetlemeyle ve koşullu sonucu olumsuzlanmış değişkenlerle gösteren (pq)(rp)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim p) ifadesidir.
Doğru yanıt, günlük dilde verilen önermedeki eklemleri ve bileşenleri tam olarak karşılamaktadır. 'Ancak ve ancak... ile mümkündür' ifadesi karşılıklı koşul eklemini (pqp \leftrightarrow q), iki ana bölümü bağlayan 'Ancak' kelimesi tümel evetleme eklemini (\wedge), ikinci kısımdaki '-sa / -se' ve olumsuzluk ifadeleri ise olumsuzlanmış koşul önermesini (rp\sim r \rightarrow \sim p) temsil eder.

Adım Adım Çözüm

1
İlk önermeyi analiz etme
pqp \leftrightarrow q ifadesi elde edilir.
'Bir toplumsal düzenin istikrarlı olması ancak ve ancak bireysel hakların anayasal güvence altına alınması ile mümkündür' ifadesi, 'ancak ve ancak' eklemi nedeniyle karşılıklı koşul (çift yönlü koşul) bildirir.
2
İki ana önerme arasındaki bağlacı belirleme
Ana eklem olarak \wedge (tümel evetleme) seçilir.
Metindeki 'Ancak' bağlacı, iki yargıyı birbirine bağlayan ve birlikte gerçekleşmelerini gerektiren bir tümel evetleme ('ve') işlevi görür.
3
İkinci önermeyi analiz etme ve sembolleştirme
rp\sim r \rightarrow \sim p ifadesi elde edilir.
'Toplumsal uzlaşı sağlanamazsa (r\sim r), toplumsal düzenin istikrarlı olması mümkün değildir (p\sim p)' ifadesinde '-sa / -se' eki koşul eklemini (\rightarrow) gerektirir ve her iki bileşen de olumsuz yapıdadır.
4
Tüm bileşenleri birleştirme
(pq)(rp)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow \sim p) ifadesine ulaşılır.
Belirlenen iki bileşik önerme, aralarındaki ana eklemle birleştirilerek nihai formül oluşturulur.

Anahtar Kavram

Önermeler mantığında günlük dildeki bileşik önermelerin sembolleştirilmesi ve ana eklemin belirlenmesi.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 14Soru

Rasyonalist ve empirist bilgi anlayışlarının tartışıldığı bir derste öğretmen şu ifadeyi tahtaya yazar:

'Doğru bilgiye ulaşmak mümkündür ancak bu bilgi deneyimden elde edilmez.'

Bu ifadedeki 'Doğru bilgiye ulaşmak mümkündür.' önermesi pp, 'Bu bilgi deneyimden elde edilir.' önermesi qq harfiyle sembolleştirildiğinde, tahtadaki ifadenin önermeler mantığındaki doğru sembolik karşılığı aşağıdakilerden hangidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: pqp \wedge \sim q

Cevap

pqp \wedge \sim q
Doğru bilgiye ulaşmak mümkündür önermesi p, bu bilgi deneyimden elde edilir önermesi q ile sembolleştirilmiştir. 'ancak' bağlacı tümel evetleme (\wedge) anlamına gelirken, ikinci kısım olumsuz olduğundan değillenmiş (\sim q) olarak eklenmelidir. Bu durumda ortaya çıkan sembolik ifade p \wedge \sim q şeklindedir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk olarak basit önermeleri belirleyin.
'Doğru bilgiye ulaşmak mümkündür' önermesi pp olarak, 'Bu bilgi deneyimden elde edilir' önermesi qq olarak alınır.
Sembolleştirmeye başlamadan önce önerme bileşenlerini tanımlamak gerekir.
2
İkinci önermedeki olumsuzluk ekini değerlendirin.
'deneyimden elde edilmez' ifadesi olumsuz olduğundan q\sim q olarak sembolleştirilir.
Olumsuz yargılar değilleme eklemiyle gösterilmelidir.
3
Önermeleri birbirine bağlayan mantık eklemini tespit edin.
'ancak' bağlacı tümel evetleme (ve) işlevindedir ve \wedge sembolüyle temsil edilir.
Bileşik önermenin ana eklemini doğru belirlemek için bağlaç analiz edilmelidir.
4
Elde edilen tüm sembolleri birleştirerek nihai formu oluşturun.
Önerme pqp \wedge \sim q haline gelir.
Bileşenler ve eklem bir araya getirilerek sembolleştirme tamamlanır.

Anahtar Kavram

Önermeler mantığında tümel evetleme ve değilleme eklemleri kullanılarak sembolleştirme yapılması.
Tahmini Süre:45s
Soru 15Soru

Bir siyaset felsefesi metninde geçen şu iddiayı ele alalım:

"Egemenin mutlak güce sahip olması (pp), toplumsal düzenin sağlanmasının (qq) hem gerekli hem de yeterli koşuludur. Ancak bireylerin doğa durumuna dönmemesi (rr: bireylerin doğa durumuna dönmesi) için egemenin yasalarla özgürlükleri sınırlandırması (ss) gerekir."

Buna göre, bu felsefi iddianın önermeler mantığındaki doğru sembolleştirilmiş biçimi ve ana eklemi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow s) ve Ana eklem: Tümel evetleme (\wedge)

Cevap

Doğru sembolleştirme (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow s) şeklindedir ve bu önermenin ana eklemi tümel evetlemedir (\wedge).
Doğru sembolleştirmeyi içeren seçenek, metindeki mantıksal ilişkileri tam olarak karşılar. Metindeki 'hem gerekli hem de yeterli koşul' ifadesi karşılıklı koşul eklemini (\leftrightarrow), 'dönmemesi için sınırlandırma gerekir' koşulu ise (rs \sim r \rightarrow s ) yapısını gösterir. Bu iki yapıyı birbirine bağlayan 'ancak' kelimesi tümel evetleme eklemi (\wedge) olup, tüm önermeyi denetleyen ana eklem konumundadır.

Adım Adım Çözüm

1
İlk yargının sembolleştirilmesi
Egemenin mutlak güce sahip olması (pp) ile toplumsal düzenin sağlanması (qq) arasındaki 'hem gerekli hem de yeterli koşul' ilişkisi karşılıklı koşul eklemiyle gösterilir: (pq)(p \leftrightarrow q)
'hem gerekli hem de yeterli koşul' ifadesi mantıkta iki yönlü koşulu ( \leftrightarrow ) ifade eder.
2
İkinci yargının sembolleştirilmesi
Bireylerin doğa durumuna dönmemesi (r\sim r) için egemenin yasalarla özgürlükleri sınırlandırması (ss) gerekir ifadesi koşul eklemiyle gösterilir: rs\sim r \rightarrow s
'AA için BB gerekir' yapısı BB'nin gerekli koşul olduğunu gösterir, bu da ABA \rightarrow B şeklinde sembolleştirilir.
3
Ana eklemin belirlenmesi
İki ana bileşen arasındaki 'Ancak' ifadesi tümel evetleme (ve) bağlacını temsil eder ve iki parantezi birleştirir: (pq)(rs)(p \leftrightarrow q) \wedge (\sim r \rightarrow s). Önermenin tamamını denetleyen en dıştaki eklem tümel evetlemedir (\wedge).
İki bağımsız yargıyı bir araya getiren ana eklem tümel evetlemedir (\wedge).

Anahtar Kavram

Önermeler mantığında karmaşık bileşik önermelerin sembolleştirilmesi, gerekli ve yeterli koşul kavramlarının mantıksal eklem karşılıkları ve ana eklemin belirlenmesi.
Tahmini Süre:2m 30s
Soru 16Soru

Aşağıdaki doğruluk tablosunda pq\sim p \rightarrow q önermesinin doğruluk değerleri verilmiştir:

ppqqp\sim ppq\sim p \rightarrow q
DDYD
DYYD
YDDD
YYDY

Buna göre, doğruluk tablosundaki verilerden hareketle pq\sim p \rightarrow q önermesi hakkında aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: En az bir doğrulayıcı yorumu (D) olduğu için tutarlıdır ancak tüm yorumları doğru (D) olmadığı için geçersizdir.

Cevap

En az bir doğrulayıcı yorumu (D) olduğu için tutarlıdır ancak tüm yorumları doğru (D) olmadığı için geçersizdir.
Önermenin doğruluk tablosunun son sütununda üç tane 'D' ve bir tane 'Y' değeri bulunmaktadır. Sembolik mantık kurallarına göre, doğruluk tablosunda en az bir 'D' değeri alan önerme tutarlıdır. Dolayısıyla bu önerme tutarlıdır. Ancak bir önermenin geçerli olması için tüm yorumlarının 'D' olması gerekir. Bu önermede 'Y' değeri de bulunduğundan önerme geçersizdir. Bu nedenle önermenin tutarlı ancak geçersiz olduğunu belirten seçenek doğrudur.

Adım Adım Çözüm

1
Önermenin doğruluk sütunundaki değerler incelenir.
pq\sim p \rightarrow q önermesinin doğruluk değerlerinin üç satırda 'D' (Doğru), bir satırda ise 'Y' (Yanlış) olduğu belirlenir.
Önermenin tutarlılık ve geçerlilik özelliklerini saptamak için tablodaki doğruluk değerlerinin dağılımını incelemek gerekir.
2
Tutarlılık tanımı uygulanır.
Önerme en az bir satırda 'D' değeri aldığı için tutarlıdır.
Sembolik mantıkta bir önermenin doğruluk tablosunda en az bir satırda 'D' (Doğru) değeri alması tutarlı olması için yeterlidir.
3
Geçerlilik tanımı uygulanır.
Önerme son satırda 'Y' değeri aldığı (yani tüm satırları 'D' olmadığı) için geçersizdir.
Bir önermenin geçerli olabilmesi için doğruluk tablosundaki tüm yorumlama satırlarında 'D' değerini alması gerekir.

Anahtar Kavram

Doğruluk tablosunda bir önermenin tutarlılık ve geçerlilik koşullarının denetlenmesi.
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 17Soru

Ahlak felsefesinde eylemlerin değerini açıklayan bir metinde şu ifadelere yer verilmiştir:

'Bir eylem ya sadece ödev bilinciyle yapılır (pp) ya da kişisel çıkarlar doğrultusunda gerçekleştirilir (qq). Eğer eylem kişisel çıkarlar doğrultusunda gerçekleştirilirse (qq), ahlaki bir değer taşımaz (r\sim r).'

Buna göre, bu ifadenin önermeler mantığındaki doğru sembolik gösterimi ve bu gösterimin ana eklemi aşağıdakilerin hangisinde birlikte verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)(qr)(p \vee q) \wedge (q \rightarrow \sim r) ve Tümel evetleme eklemi (\wedge)

Cevap

Doğru sembolik gösterim (pq)(qr)(p \vee q) \wedge (q \rightarrow \sim r) şeklindedir ve bu önermenin ana eklemi tümel evetleme eklemidir (\wedge).
Metindeki ilk yargı olan 'ya ... ya da' ifadesi tikel evetleme eklemi ile (pq)(p \vee q) şeklinde sembolleştirilir. İkinci yargı olan 'Eğer ... ise' ve 'taşımaz' olumsuzluğu ise koşul ve değilleme eklemleri ile (qr)(q \rightarrow \sim r) şeklinde sembolleştirilir. Bu iki bağımsız yargı ardı ardına ifade edildiği için tümel evetleme eklemiyle birleştirilir. Sonuç olarak ortaya çıkan (pq)(qr)(p \vee q) \wedge (q \rightarrow \sim r) önermesinin ana eklemi tümel evetleme (\wedge) eklemidir.

Adım Adım Çözüm

1
İlk yargıyı sembolleştirmek.
'Bir eylem ya sadece ödev bilinciyle yapılır (pp) ya da kişisel çıkarlar doğrultusunda gerçekleştirilir (qq)' ifadesi, 'ya ... ya da' bağlacından dolayı tikel evetleme eklemiyle birleştirilir ve (pq)(p \vee q) olarak gösterilir.
Günlük dildeki tikel evetleme durumları sembolik mantıkta veya (\vee) eklemiyle ifade edilir.
2
İkinci yargıyı sembolleştirmek.
'Eğer eylem kişisel çıkarlar doğrultusunda gerçekleştirilirse (qq), ahlaki bir değer taşımaz (r\sim r)' ifadesi, 'Eğer ... ise' ve olumsuzluk yapısı nedeniyle (qr)(q \rightarrow \sim r) olarak gösterilir.
Koşul ifadesi için ise (\rightarrow) eklemi, olumsuz yüklem 'taşımaz' için ise değilleme (\sim) eklemi kullanılır.
3
İki yargıyı birleştirmek ve ana eklemi bulmak.
Metindeki iki yargı ardışık olarak sunulduğundan birbirine tümel evetleme (\wedge) eklemiyle bağlanarak (pq)(qr)(p \vee q) \wedge (q \rightarrow \sim r) şeklinde birleştirilir. Bu yapının en dıştaki eklemi tümel evetleme eklemidir (\wedge).
Birden fazla yargı içeren metinlerin sembolleştirilmesinde yargılar tümel evetleme eklemiyle bağlanır ve bu eklem önermenin ana eklemi olur.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Sembolleştirme ve Ana Eklem
Soru 18Soru

Aşağıda verilen sembolik mantık kavramları ile bu kavramların doğruluk tablosundaki denetleme özelliklerini doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Geçerli Önerme
Tutarlı Ama Geçersiz Önerme
Tutarsız Önerme
Eşdeğer Önermeler

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Geçerli önerme doğruluk tablosunun tüm satırlarında 'Doğru' (D) değeri alan önermedir; tutarlı ama geçersiz önerme en az bir satırda 'Doğru' (D) ve en az bir satırda 'Yanlış' (Y) değeri alan önermedir; tutarsız önerme tüm satırlarında 'Yanlış' (Y) değeri alan önermedir; eşdeğer önermeler ise doğruluk tablosunda aynı satırlarda birebir aynı doğruluk değerlerini alan önermelerdir.
Doğruluk tablosu ile denetlemede; geçerli önerme tüm satırları 'Doğru' (D) olan, tutarsız önerme tüm satırları 'Yanlış' (Y) olan, tutarlı ama geçersiz önerme en az bir 'Doğru' (D) ve en az bir 'Yanlış' (Y) satırına sahip olan, eşdeğer önermeler ise her satırda aynı doğruluk değerini paylaşan önermelerdir. Eşleştirme bu temel kurallara göre yapılmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Geçerlilik tanımını doğruluk tablosu kuralları üzerinden belirleme.
Geçerli önermenin doğruluk tablosundaki tüm sat��rlarda 'Doğru' (D) değeri alması gerektiği tespit edilir. Bu durum 'Geçerli Önerme' terimini tüm satırlarda 'Doğru' (D) alan tanımla eşleştirir.
Bir önermenin geçerliliği, doğrulayıcı yorumlarının tüm yorumlama satırlarını kapsamasıyla ölçülür.
2
Tutarlılık ve geçersizlik durumunu birlikte değerlendirme.
En az bir doğrulayıcı yoruma (D) sahip olan ancak tüm yorumlarında doğru olmayan (yani en az bir Y alan) önermenin 'Tutarlı Ama Geçersiz Önerme' olduğu belirlenir ve ilgili tanımla eşleştirilir.
Tutarlılık için en az bir 'D' yeterliyken, geçerli olmaması için en az bir 'Y' bulunmalıdır.
3
Tutarsızlık tanımını doğruluk tablosu kuralları üzerinden belirleme.
Hiçbir satırda doğru değeri alamayan, yani tüm satırları 'Yanlış' (Y) olan önermenin 'Tutarsız Önerme' olduğu tespit edilir ve uygun tanımla eşleştirilir.
Tutarsızlık, bir önermenin hiçbir yorumlama durumunda doğru değerini alamaması durumudur.
4
Eşdeğerlik kavramını doğruluk tablosu değerleri üzerinden belirleme.
İki önermenin eşdeğer olması için her satırda aynı doğruluk değerini (D-D veya Y-Y) alması gerektiği saptanır ve 'Eşdeğer Önermeler' bu tanımla eşleştirilir.
Eşdeğerlik, önermelerin doğruluk değerlerinin tüm satırlarda birebir örtüşmesi durumudur.

Anahtar Kavram

Sembolik mantıkta doğruluk tablosu ile tutarlılık, geçerlilik ve eşdeğerlik denetleme kuralları
Soru 19Soru

Zihin felsefesinde fizikselcilik ile düalizm arasındaki tartışmada şu iddia ileri sürülmektedir:

'Zihinsel durumların fiziksel durumlara indirgenmesi mümkün değildir veya insan zihni maddeden bağımsız bir tözdür; ancak ve ancak bilincin yapay bir sistemde ortaya çıkması imkansızdır.'

Bu iddiada yer alan basit önermeler şu şekilde tanımlanmıştır:
pp: Zihinsel durumların fiziksel durumlara indirgenmesi mümkündür.
qq: İnsan zihni maddeden bağımsız bir tözdür.
rr: Bilincin yapay bir sistemde ortaya çıkması mümkündür.

Buna göre, verilen iddiaya ait bileşik önermenin önermeler mantığındaki sembolik karşılığı ve ana eklemi aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: (pq)r(\sim p \vee q) \leftrightarrow \sim r ve karşılıklı koşul eklemi (\leftrightarrow)

Cevap

(pq)r(\sim p \vee q) \leftrightarrow \sim r sembolleştirmesi ve karşılıklı koşul eklemi (\leftrightarrow)
Zihinsel durumların fiziksel durumlara indirgenmesinin mümkün olmaması p\sim p, insan zihninin bağımsız bir töz olması qq ile sembolleştirilir. Bu iki önerme 'veya' bağlacıyla bağlanarak (pq)(\sim p \vee q) bileşik önermesini oluşturur. Cümlenin devamındaki 'ancak ve ancak' bağlacı bu yapıyı bilincin yapay bir sistemde ortaya çıkmasının imkansız olmasına (r\sim r) bağlar. Bu durumda ifadenin sembolik formu (pq)r(\sim p \vee q) \leftrightarrow \sim r olur. Önermenin tamamını denetleyen en dıştaki eklem karşılıklı koşul eklemi (\leftrightarrow) olduğundan ana eklem de budur.

Adım Adım Çözüm

1
Basit önermeleri belirleme ve olumsuzluk durumlarına göre sembolleştirme
'Zihinsel durumların fiziksel durumlara indirgenmesi mümkün değildir' ifadesi p\sim p, 'insan zihni maddeden bağımsız bir tözdür' ifadesi qq, 'bilincin yapay bir sistemde ortaya çıkması imkansızdır' ifadesi r\sim r şeklinde sembolleştirilir.
Günlük dildeki ifadelerin mantıksal değerlerini ve yapılarını kaybetmeden sembolik dildeki karşılıklarını bulmak gerekir.
2
Bileşik önermedeki bağlaçları analiz ederek parantezleri ve ana eklemi saptama
İlk grup 'veya' bağlacıyla (pq)(\sim p \vee q) şeklinde birleşir. Bu grup diğer önermeye 'ancak ve ancak' ile bağlandığından ifadenin tamamı (pq)r(\sim p \vee q) \leftrightarrow \sim r olur. Bütün önermeyi kapsayan ana eklem ise \leftrightarrow sembolüdür.
Cümledeki noktalama işaretlerini ve bağlaçların öncelik sırasını gözeterek doğru mantıksal yapıyı kurmak ve ana eklemi bulmak gerekir.

Anahtar Kavram

Önermeler Mantığında Sembolleştirme ve Ana Eklem Belirleme
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 20Soru

Sembolik mantıkta bir önermenin tutarlılığı, geçerliliği veya iki önermenin eşdeğerliği doğruluk tablosu oluşturularak denetlenmektedir. Buna göre, sol sütunda sembolik dilde verilen önermeleri veya önerme çiftlerini, sağ sütundaki doğruluk tablosu denetlemesi özellikleriyle doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

(pq)q\sim (p \rightarrow q) \land q önermesi
(pq)p(p \land q) \rightarrow p önermesi
(pq)(pq)(p \lor q) \rightarrow (p \land q) önermesi
(pq)\sim (p \lor q) ile pq\sim p \land \sim q önermeleri

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Sol sütundaki önermeler sırasıyla sağ sütundaki şu açıklamalarla eşleşmelidir: Birinci önerme tutarsız önerme açıklamasıyla; ikinci önerme geçerli önerme açıklamasıyla; üçüncü önerme tutarlı ama geçersiz önerme açıklamasıyla; dördüncü önerme çifti ise eşdeğer önermeler açıklamasıyla eşleşmelidir.
Doğru eşleştirmede her önerme veya önerme çifti doğruluk tablosundaki temel özellikleriyle eşleşmektedir: (pq)q\sim (p \rightarrow q) \land q önermesi hiçbir satırda doğru değeri almadığı için tutarsızdır. (pq)p(p \land q) \rightarrow p önermesi tüm satırlarda doğru değerini aldığı için geçerlidir. (pq)(pq)(p \lor q) \rightarrow (p \land q) önermesi hem doğru hem yanlış değerler içerdiği için tutarlı ama geçersizdir. (pq)\sim (p \lor q) ile pq\sim p \land \sim q önermeleri tüm yorumlamalarda aynı doğruluk değerini aldığı için eşdeğerdir.

Adım Adım Çözüm

1
Birinci önerme olan (pq)q\sim (p \rightarrow q) \land q ifadesinin doğruluk tablosunu yapınız.
Doğruluk değerleri tüm satırlarda yanlış (YY) olarak bulunur.
Tümel evetleme bağlacının (\land) doğru olması için her iki bileşeninin de doğru olması gerekir. (pq)\sim (p \rightarrow q) ifadesinin doğru olması ise yalnızca pp doğru, qq yanlış iken mümkündür. Ancak bu durumda qq yanlış olacağından, tümel evetlemenin sağ bileşeni yanlış olur ve sonuç yine yanlış (YY) çıkar. Diğer satırlarda da benzer şekilde sonuç hep yanlıştır. Bu yüzden önerme tutarsızdır.
2
İkinci önerme olan (pq)p(p \land q) \rightarrow p ifadesinin doğruluk tablosunu yapınız.
Doğruluk değerleri tüm satırlarda doğru (DD) olarak bulunur.
Koşul bağlacı (\rightarrow), sadece ön bileşen doğru ve art bileşen yanlış olduğunda yanlış (YY) değerini alır. (pq)(p \land q) ifadesinin doğru olduğu tek durumda pp de zorunlu olarak doğru olacağından, yanlış (YY) değerinin çıkması imkansızdır. Tüm yorumlarda doğru (DD) çıktığı için önerme geçerlidir.
3
Üçüncü önerme olan (pq)(pq)(p \lor q) \rightarrow (p \land q) ifadesinin doğruluk tablosunu yapınız.
Önermenin doğruluk değerleri sırasıyla D, Y, Y, D olarak bulunur.
pp ve qq önermelerinin her ikisinin de doğru veya her ikisinin de yanlış olduğu satırlarda ön bileşen ile art bileşen aynı doğruluk değerini alır ve koşul önermesi doğru (DD) olur. Ancak bileşenlerden biri doğru diğeri yanlış olduğunda koşul önermesi yanlış (YY) değerini alır. En az bir doğru yorumu olduğu için tutarlı, en az bir yanlış yorumu olduğu için geçersizdir.
4
Dördüncü gruptaki (pq)\sim (p \lor q) ve pq\sim p \land \sim q önermelerinin doğruluk tablolarını karşılaştırınız.
Her iki önermenin de tüm satırlarda sırasıyla Y, Y, Y, D değerlerini aldığı görülür.
İki önermenin eşdeğer olması, aynı doğruluk yorumları altında aynı doğruluk değerlerini almalarını gerektirir. Tablo denetlemesi sonucunda her iki önermenin tüm satırlarda özdeş değerler aldığı görülür, dolayısıyla eşdeğerdirler.

Anahtar Kavram

Doğruluk Tablosu ile Tutarlılık, Geçerlilik ve Eşdeğerlik Denetleme
Sayfa 1 / 4Sonraki